问：我在知网上下载的论文可不可以转载到豆丁上？这样会不会侵犯了别人的知识产权？会不会受法律约束？
- 答：如果你比较喜欢的话，可以标明转载的网站与作者，这样是可以的，不标明的话是会有麻烦的！
- 答：如对方没有注明禁止转载，可以作为学术交流转载。
- 答：你要先征求本人的同意
问：起诉知网的教授说转载知识不应该赚暴利，你认可他的观点吗？
- 答：我认可他的观点，知识是无价的，在转载的过程当中不能因此而获取利益，应该将这些知识让更多的人学习，能够发挥出更大的作用
- 答：我认可他的观点，因为这对其他人来说是非常公平的，而且也可以保护他人的知识产权，所以我认可他的观点。
- 答：我认可他的观点，因为转载的知识都是别人的知识，不应该因为转载了之后就谋取暴力。
- 答：我认可。起初知识传播的目的是十分纯粹的，不应该为了个人的利益而去转载知识。
- 答：我很认可他的观点，他说的非常正确，我们对待知识，我们应该尊敬，而不是谋取暴利。
- 答：我非常认可这个教授所说的知识不应该暴力的说法，因为只有这样子才能够让知识更好的传播。而且教授还对这个利润分配有了一个比较明确的想法，他说平台的作者应该要有一定的收益作为补偿，作为平台的话，应该也就是收取一定的平台费，作为消费者的话也要适当的支付费用。但是这一切都得是适当的，绝对不能够让平台赚到暴利。
一.作者应该有收益
知网上传论文的这个教授，他没有拿到一分钱，全部都被平台赚了去。我认为这样也是非常不合理的，为什么知识的创作者没有钱，反而是这个平台能够赚到钱呢？按照这个教授的说法，作为创作者应该是要有一定的收益才是合理的，否则谁还会继续给你创作呢？
二.平台不应该暴力
一个平台作为一个整合资源的地方，确实也提供了服务。所以说按照道理来讲，确实是应该要收一点费用的。收费是一件合理的事情，但是暴利收费就是一件非常不合理的事情。因为平台在这里所做的贡献是相对比较小的，最大的贡献还是这些知识的创作者。
三.消费应该合理
消费者想要看这些论文需要交钱也是正确的，因为创作者要有收益，那么消费者就必须要交钱。但是让消费者交的钱也应该是合理的，不能够太多。如果说要让消费者交很多钱来买这个知识的话，那么就会有一些人买不起这个知识，最终也就会导致这些知识的传播受到阻碍。知识的传播受到阻碍的话，对于我们国家人才的发展来说是有坏处的。
大家看完，记得点赞+关注+转发哦。 - 答：我认可，任何行业都不该有暴利的现象出现，尤其是知识类的行业，更应该被监管
- 答：我认可他的观点，因为这样的说法是非常正确的，不应该通过这样的方式来赚钱。
问：知网深陷舆论漩涡，风波可谓一波接一波，公司涉嫌违反了哪些法律法规？
- 答：知网深陷舆论漩涡，风波可谓一波接一波，知网的行为涉及到了学术垄断，而且还利用了灰色地带去赚取利益，进行了学术霸权，通过自己的地位，不断的向各个机构收取相应的费用。知网这些年的涨幅比较高，而且还没有考虑过各大知识分子的利益，采用垄断的方式进行经营，侵犯了作者的权益，而且也没有尊重到用户，严重损害了知识分子的权益。
知网作为一家知识性的网站，却一家独大，并没有在市场上形成良好的竞争形势。对于作品而言，在作者并没有声明可以转载的情况下，知网却对作者的文章进行了收录，却并且没有向作者支付相应的报酬，侵犯了作者的作品信息网络传播权，需要知网承担相应的责任，来消除这种不良的影响，而且还必须停止这种侵权的行为，需要承担相应的民事责任。
知网目前是中国最大的电子资源渠道，主要市场包括各个科研机构、医院、军队、高校等，主要服务于科研以及学习的行业，共收录了中文学术95%的资源，在高校市场的占有率甚至达到100%，其他的市场占有率也已经达到了60%，这种趋势其实是不好的。知网的各种行为严重侵犯了人民的权益，也不利于中国的发展，应当国家予以重视，才能够制止这种行为的发生。
知网需要审视自己的性质，在关键的时期要承担起自己的责任，做好相应的服务，并不能够让学术掺杂着过多的商业利益。知网的价格一直是网上讨论的热点，对于作品来说，知网并不能够凭借着自己的想法去定义价格。很多高校和科研机构在知网面前并没有商量价格的能力，这种行为实际上已经涉嫌违法了，而且还违反了反垄断法，需要知网及时的调整自己的运营情况。 - 答：违反了垄断法、侵权、恶性竞争、损害他人名誉、未支付版权费等法律法规，而该公司可能会被依法罚款。
- 答：知网收录其他领域作者的论文，并没有给作者相应的报酬，应构成抄袭罪和非法占有罪，而且还在互联网上打上中国独家的标签，涉嫌非法打广告。
- 答：他们违反了刑法，宪法，经济法，民法，劳动法，安全法，所以说才会被调查立案的。