李风华:罗尔斯分配正义范式批判与公有制问题论文

李风华:罗尔斯分配正义范式批判与公有制问题论文

本文主要研究内容

作者李风华(2019)在《分配正义的罗尔斯范式批判与公有制问题》一文中研究指出:当前学界关于分配正义的研究偏重于再分配的原则与制度领域,存在忽略所有制问题和过度依赖罗尔斯范式的倾向,以至于看不到中国政治哲学自身所面临的独特语境以及可能的创新进路。罗尔斯范式将分配正义视为个体之间的再分配问题,存在忽略社会基本目标、集体与个人之间的分配以及所有制问题的重大弱点。对地权问题的分析表明,所有制问题要比再分配问题更加重要,它理应成为政治哲学的中心问题。

Abstract

dang qian xue jie guan yu fen pei zheng yi de yan jiu pian chong yu zai fen pei de yuan ze yu zhi du ling yu ,cun zai hu lve suo you zhi wen ti he guo du yi lai luo er si fan shi de qing xiang ,yi zhi yu kan bu dao zhong guo zheng zhi zhe xue zi shen suo mian lin de du te yu jing yi ji ke neng de chuang xin jin lu 。luo er si fan shi jiang fen pei zheng yi shi wei ge ti zhi jian de zai fen pei wen ti ,cun zai hu lve she hui ji ben mu biao 、ji ti yu ge ren zhi jian de fen pei yi ji suo you zhi wen ti de chong da ruo dian 。dui de quan wen ti de fen xi biao ming ,suo you zhi wen ti yao bi zai fen pei wen ti geng jia chong yao ,ta li ying cheng wei zheng zhi zhe xue de zhong xin wen ti 。

论文参考文献

  • [1].罗尔斯平等视野下的善理论[J]. 邵晓光,张爽.  沈阳师范大学学报(社会科学版).2019(05)
  • [2].差别原则能够在全球层面上适用吗?——评约翰·罗尔斯与查尔斯·贝兹的国际正义之争[J]. 高景柱.  世界哲学.2014(04)
  • [3].解读平等的两个悖论——以罗尔斯的正义理论为焦点[J]. 王天楠.  党政干部学刊.2015(04)
  • [4].罗尔斯的“反应得”及其理论困境[J]. 王立.  社会科学研究.2014(04)
  • [5].罗尔斯难题:正义原则的误读与批评[J]. 张国清.  中国社会科学.2013(10)
  • [6].罗尔斯思想实验之语境——评《罗尔斯:生平与正义理论》[J]. 陈伟.  中国图书评论.2011(01)
  • [7].罗尔斯自由平等思想的启示[J]. 卫春燕.  科技信息.2011(12)
  • [8].理性的善——论罗尔斯正当与善的一致性[J]. 叶茜.  中山大学研究生学刊(社会科学版).2010(02)
  • [9].论罗尔斯的无知之幕与反应得理论[J]. 葛四友.  甘肃行政学院学报.2008(03)
  • [10].马克思与罗尔斯平等原则的比较[J]. 王岩.  山东科技大学学报(社会科学版).2006(03)
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自求索的李风华,发表于刊物求索2019年06期论文,是一篇关于分配正义论文,罗尔斯范式论文,公有制论文,政治哲学论文,求索2019年06期论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自求索2019年06期论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    李风华:罗尔斯分配正义范式批判与公有制问题论文
    下载Doc文档

    猜你喜欢