导读:本文包含了瘦素比值论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:瘦素,脂联素,8-羟基脱氧鸟苷,高血压
瘦素比值论文文献综述
叶剑飞,陈锦[1]（2019）在《瘦素与脂联素比值和8-羟基脱氧鸟苷与高血压患者心踝血管指数的相关性》一文中研究指出目的探讨瘦素与脂联素比值(L/A)和8-羟基脱氧鸟苷(8-OHdG)与原发性高血压(EH)患者心踝血管指数(CAVI)的相关性。方法选取2015年5月至2018年5月期间福州大学医院和福建医科大学附属泉州第一医院收治的EH患者238例作为研究对象。根据CAVI是否正常,分为CAVI正常组156例,CAVI增高组82例。选取同期体检健康者100人作为对照组。比较3组间的基本资料、L/A、8-OHdG、CAVI、颈动脉内膜中层厚度(IMT),并进行Pearson相关分析与多元Logistic回归分析。结果 CAVI增高组和CAVI正常组CAVI、IMT高于对照组,CAVI增高组又高于CAVI正常组(均P<0.05)。CAVI增高组和CAVI正常组血清瘦素、L/A、8-OHdG高于对照组,脂联素低于对照组(均P<0.05);CAVI增高组血清瘦素、L/A、8-OHdG也高于CAVI正常组,脂联素低于CAVI正常组(均P<0.05)。Pearson相关分析显示,瘦素、L/A、8-OHdG与EH患者CAVI、IMT呈正相关(r=0.574、0.581;0.672、0.621;0.574、0.563;均P<0.05),脂联素与EH患者CAVI、IMT呈负相关(r=-0.604、-0.613,均P<0.05)。多元Logistic逐步回归分析显示,瘦素、脂联素、L/A、8-OHdG是EH患者CAVI增高的独立影响因素[OR(95%CI) 1.060(1.011～1.111),0.509(0.291～0.890),2.948(2.031～4.516),1.124(1.071～1.193)]。结论 L/A、8-OHdG与EH患者CAVI及IMT密切相关。(本文来源于《中华高血压杂志》期刊2019年08期）
王婧秋[2]（2017）在《阿托伐他汀对中老年2型糖尿病合并高脂血症患者脂联素、瘦素水平及其比值的影响》一文中研究指出目的通过酶联免疫吸附测定(Enzyme linked immunosorbent assay,ELISA)方法,在受试者用药前后,分别检测血清脂联素(adiponectin,APN)、瘦素(leptin,LEP)水平,并计算其比值,进而评价中老年2型糖尿病(Type 2 diabetes mellitus,T2DM)合并高脂血症患者给予阿托伐他汀治疗后血清APN、LEP及其比值的变化。方法于2015年6月至2016年3月期间,收集安徽省立医院干部病房及内分泌科住院患者及体检中心体检的50~90岁受试者的临床资料,经过排除标准筛选,共140例纳入研究,男54例,女66例,年龄50~86岁,平均年龄(64.7±9.4)岁。其中包括100例T2DM合并高脂血症患者和40例同期体检的健康中老年人。所有入选者均询问高血压、糖尿病等相关病史,测量患者血压,了解现服用药物情况,收集一般资料,包括姓名、性别、年龄等,并通过测量其身高、体重,从而计算体质量指数(Body mass index,BMI)。100例入选患者中,因失访及未遵医嘱按时进行治疗等原因排除共20例,有效研究病例共80例,设为观察组,另40例入选健康中老年人设为对照组。对照组直接抽取空腹静脉血,观察组给予阿托伐他汀10 mg/d,连服12周,于用药前后分别于空腹时抽取静脉血,两组均采用全自动生化分析仪测定空腹血糖(Fasting plasma glucose,FPG)、糖化血红蛋白(Hemoglobin A1c,Hb Alc)、总胆固醇(Total cholesterol,TC)、甘油叁酯(Triglyceride,TG)、高密度脂蛋白胆固醇(High density lipoprotein cholesterol,HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(Low density lipoprotein cholesterol,LDL-C)等指标,使用ELISA法测定APN、LEP,并计算脂联素与瘦素比值(adiponectin/leptin,A/L)。将以上所测指标在观察组治疗前和对照组之间及观察组治疗前后进行相关统计学分析。结果(1)观察组治疗前和健康对照组组间比较:对比观察组治疗前和健康对照组的年龄、性别、体重等一般资料,两组间差异无统计学意义(P>0.05),观察组治疗前TC(t=-2.309,P<0.05)、TG(t=-11.050,P<0.001)和LDL-C(t=-2.185,P<0.05)水平均高于对照组,HDL-C(t=4.535,P<0.001)水平低于对照组,APN水平低于对照组(t=27.006,P<0.001),LEP水平高于对照组(t=-12.415,P<0.001),A/L水平低于对照组(t=8.861,P<0.001)(2)观察组治疗前后血脂、APN、LEP及其比值变化:用药12周后,患者TG(t=11.124,P<0.001)、TC(t=24.816,P<0.001)、LDL-C(t=21.508,P<0.001)明显降低,HDL-C明显升高(t=-12.011,P<0.001),APN略有升高,但差异无统计学意义(P=0.064),LEP水平略有降低,但差异无统计学意义(P=0.068),但A/L明显升高(t=-2.741,P<0.05)。结论1.中老年T2DM合并高脂血症患者与中老年健康人群相比较,TC、TG、LDL-C水平较高,HDL-C水平较低,APN水平较低,LEP水平较高,A/L水平较低。2.中老年T2DM合并高脂血症患者经阿托伐他汀治疗后可明显降低TC、TG、LDL-C水平,升高HDL-C水平,并能够升高A/L水平,但对APN、LEP的影响不明显。(本文来源于《安徽医科大学》期刊2017-02-01）
何攀文,黄玲,李霞,李莉,卢忠心[3]（2016）在《血清脂联素、瘦素及两者比值与冠状动脉病变的相关性研究》一文中研究指出目的:研究血清瘦素(LEP)、脂联素(APN)及两者比值与冠状动脉病变的相关性。方法:采用酶联免疫吸附法(ELISA)检测77例冠心病(CHD)患者和50例健康体检者血清LEP、APN表达水平及LEP/APN值,分析血清LEP、APN表达水平及其比值与Gensini评分、冠状动脉病变血管数及冠状动脉病变的相关性。结果:CHD组患者血清LEP表达水平及LEP/APN值明显高于对照组(P<0.05),而血清APN表达水平明显低于对照组(P<0.05);随着Gensini评分升高和冠状动脉病变血管数增多,血清LEP表达水平及LEP/APN值明显升高(P<0.05),而血清APN表达水平明显降低(P<0.05);血清LEP表达水平及LEP/APN值与冠状动脉病变严重性呈正相关(r=0.874、0.912,P<0.05),血清APN表达水平与冠状动脉病变严重性呈负相关(r=-0.897,P<0.05)。结论:与单一检测血清LEP或APN表达水平相比较,评估LEP/APN值可更准确反映冠状动脉病变的严重性。(本文来源于《现代医学》期刊2016年05期）
杨志花[4]（2016）在《慢性乙型肝炎和肝硬化患者AngⅡ/Ang(1-7)比值及瘦素水平的变化》一文中研究指出目的:研究慢性乙型肝炎(CHB)和肝硬化(HC)患者肾素-血管紧张素系统(RAS)中血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)、血管紧张素(1-7)[Ang(1-7)]及AngⅡ/Ang(1-7)比值及瘦素(Leptin)的变化,探讨其在肝纤维化(HF)进程中的意义,为临床HF或HC的诊治寻找新的依据。方法:收集20例CHB、60例HC患者和20例正常对照者的一般临床资料及血清、血浆标本,采用酶联免疫吸附法分别测定血浆中AngⅡ、Ang(1-7)浓度和血清中Leptin浓度,分析AngⅡ、Ang(1-7)、AngⅡ/Ang(1-7)及Leptin在各组之间的表达差异。结果:1.HC患者血浆AngⅡ、Ang(1-7)浓度及AngⅡ/Ang(1-7)比值均显着高于CHB患者组和对照组(P<0.01);HC患者Child-PughA级至C级AngⅡ、Ang(1-7)浓度及AngⅡ/Ang(1-7)的比值逐渐升高,各组之间差别有显着性(P<0.05);2.HC与CHB患者Leptin浓度与对照组相比差别存在显着性(P<0.05);HC患者Child-Pugh A级至C级leptin水平逐渐升高,A级与C级比较,leptin水平差别存在显着性(P<0.05);3.HC患者Child-Pugh评分与AngⅡ/Ang(1-7)比值及Leptin浓度呈正相关(P<0.01)。结论:1.随着HF或HC患者的病情程度加重,AngⅡ/Ang(1-7)及leptin浓度逐渐增加,其对慢性乙型肝病患者的病情评估具有指导意义。2.HC患者Child-pugh肝功能评分与AngⅡ/Ang(1-7)和leptin浓度存在正相关。(本文来源于《山西医科大学》期刊2016-05-20）
朱小区,吴春明,陶玉[5]（2013）在《非酒精性脂肪性肝病患者中医证型与胰岛素抵抗指数、脂联素/瘦素比值的相关性研究》一文中研究指出目的:探讨非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)患者中医证型与胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、脂联素/瘦素比值(APN/LEP)的相关性。方法:对186例NAFLD患者辨证分为肝郁湿阻型、湿热蕴结型、痰瘀互结型和脾肾阳虚型,均进行空腹血糖(FPG)、胰岛素(FINS)、瘦素(LEP)和脂联素(APN)检测,比较HOMA-IR和APN/LEP在各组之间的差异。结果:痰瘀互结型和脾肾阳虚型患者HOMA-IR显着高于肝郁湿阻和湿热蕴结型(P<0.05);湿热蕴结和痰瘀互结型患者APN/LEP显着低于肝郁湿阻和脾肾阳虚型(P<0.05)。结论:综合HOMA-IR和APN/LEP对于判定NAFLD的中医证型有一定的应用价值。(本文来源于《中西医结合肝病杂志》期刊2013年05期）
孔银,赵睿,王亮,何晶晶,李光明[6]（2013）在《脂联素/瘦素比值用于判断非酒精性脂肪肝严重程度的可行性研究》一文中研究指出目的研究非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)患者血清脂联素/瘦素(A/L)与胰岛素抵抗(IR)的关系,探讨血清A/L在NAFLD严重程度分级中的意义。方法将78例确诊NAFLD患者,依据彩色超声诊断仪显像结果,分为轻度NAFLD组31例,平均年龄为(50±14)岁,男女比例为19∶12;中重度NAFLD组47例,平均年龄为(49±14)岁,男女比例为27∶20。同期观察体检健康志愿者30例作为对照组,平均年龄(48±10)岁,男女比例为18∶12。ELISA法测定血清瘦素(LP)、脂联素(APN)水平,并检测体质量指数(BMI)、谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、叁酰甘油(TG)、总胆固醇(CHO)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL)、空腹血糖/胰岛素、稳态模型评估的胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)。采用SPSS17.0软件包进行统计学分析,计量资料差异性比较用方差分析,多因素相关性用Pearson分析。结果血清LP与HOMA-IR、LDL和BMI均呈正相关(r=0.296,P=0.000;r=0.327,P=0.000;r=0.282,P=0.001),血清APN与HOMA-IR、LDL和BMI均呈负相关(r=-0.375,P=0.000;r=-0.368,P=0.000;r=-0.285,P=0.001)。A/L与HOMA-IR、LDL和BMI均呈显着负相关(r=-0.398,P=0.000;r=-0.374,P=0.000;r=-0.307,P=0.000),且NAFLD轻度组的相关系数(r=-0.311)大于中重度组(r=-0.486)。结论本研究对NAFLD患者检测发现,A/L与HOMA-IR呈显着负相关。初步提示血清A/L比值可作为一种非侵入性检测指标,有助于NAFLD严重程度的临床分级。(本文来源于《国际消化病杂志》期刊2013年04期）
倪一虹,庄向华,黄建安[7]（2012）在《不同血糖水平老年人脂联素、瘦素水平及其比值与胰岛素抵抗的相关性》一文中研究指出目的研究不同血糖水平老年人脂联素、瘦素水平的变化,脂联素瘦素比值与胰岛素抵抗的相关性。方法选取不同血糖水平老年人146例,包括对照组:糖耐量正常的健康人群52例,研究组:糖耐量异常(IGT)患者39例,新近诊断糖尿病(T2DM)患者55例。研究脂联素、瘦素水平以及其比值和胰岛素抵抗指数、体重指数、腰臀比、血脂等指标的相关性。结果 IGT组和T2DM组的腰臀比、体重指数、甘油叁酯、瘦素、胰岛素抵抗指数较正常对照组显着增加,脂联素水平较正常组明显下降;脂联素/瘦素与腰围、腰臀比、体重指数、空腹胰岛素、甘油叁酯、低密度脂蛋白、HO-MA-IR负相关,与高密度脂蛋白正相关。Logistic回归结果显示脂联素/瘦素是胰岛素抵抗指数的独立危险因素。结论不同血糖水平老年人中,脂联素/瘦素比值与胰岛素抵抗密切相关。(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2012年10期）
黄家财,莫甲光,黄巧玲[8]（2012）在《血浆瘦素/脂联素比值与冠状动脉病变的相关性》一文中研究指出目的探讨血浆瘦素/脂联素比值与冠状动脉病变的相关性。方法收集108例确诊为冠心病患者(实验组)及40例健康对照者(对照组),评估两组的血浆瘦素、脂联素水平及瘦素/脂联素比值,同时采用CT扫描评估冠状动脉病变情况,评估冠状动脉病变与血浆瘦素、脂联素、瘦素/脂联素比值间的关系。结果与对照组相比,实验组瘦素、瘦素/脂联素比值均高于对照组(P<0.05),而脂联素较低(P<0.05);随冠状动脉病变的加重,实验组患者瘦素、瘦素/脂联素比值逐渐升高,而脂联素则逐渐降低;相关分析表明,瘦素、瘦素/脂联素比值与冠状动脉病变呈正相关(P<0.05),而脂联素则呈负相关(P<0.05)。结论血浆瘦素/脂联素比值与冠状动脉病变具有较好的相关性,值得临床推广。(本文来源于《国际检验医学杂志》期刊2012年02期）
孔银[9]（2011）在《脂联素/瘦素比值用于非酒精性脂肪肝严重程度的可行性研究》一文中研究指出目的：研究非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)患者血清脂联素/瘦素(APN/LP,A/L)比值与胰岛素抵抗(IR)的关系,探讨血清A/L对NAFLD严重程度分级中的意义。方法：78例确诊NAFLD患者,依据彩色超声诊断仪显像结果,分为轻度NAFLD组31例,平均年龄为50±14岁,男女性别比为19∶12；中重度NAFLD组47例,平均年龄为49±14岁,男女性别比为27∶20；同期观察体检健康志愿者30例作为对照组,平均年龄为48±12岁,性别比为18∶12；各组平均年龄及性别无差异。(1)测量并计算各组BMI值；(2)ELISA法同期检测血清APN、LP水平及丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、甘油叁酯(TG)、总胆固醇(CHO)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL)、空腹血糖/胰岛素(FG/FIN);(3)依据公式计算稳态模型评估的胰岛素抵抗指数HOMA-IR;(4)所有结果同期均与对照组对比。计量资料用均数±标准差(x±S)表示；计量资料差异性比较用方差分析；多因素相关性用pearson分析。结果：(1)血清LP与HOMA-IR、LDL和BMI均呈正相关(r=0.296,p=0.000；r=0.327,p=0.000和r=0.282,p=0.001)；(2)血清APN与HOMA-IR、LDL和BMI均呈负相关(r=-0.375,p=0.000；r=-0.368,p=0.000和r=-0.285,p=0.001)；(3)血清A/L与HOMA-IR、LDL和BMI均呈显着负相关(r=-0.398,p=0.000；r=-0.374,p=0.000和r=-0.307,p=0.000),且NAFLD轻度组的相关系数(r=-0.311)小于中重度组(r=-0.486)；(4)选择A/L、HOMA-IR, BMI、LDL指标分别于超声检测结果进行了符合率统计。结果发现在NAFLD轻度组中,A/L、HOMA-IR、BMI、LDL的符合率分别是68%、59%、52%、48%；在NAFLD中重度组中,A/L、HOMA-IR、BMI、LDL的符合率分别是72%、61%、56%、52%。结论：血清A/L比值可成为一种独立的非侵入性检测指标有助于NAFLD严重程度的临床分级。(本文来源于《兰州大学》期刊2011-03-01）
阴津华,杨静,康红丽[10]（2011）在《冠心病患者血清脂联素/瘦素比值与hs-CRP的初步研究》一文中研究指出目的探讨冠心病患者血清脂联素、瘦素及二者比值(A/L)与超敏C反应蛋白(hs-CRP)在评价冠脉病变方面的价值。方法对2008年1月—2009年10月山西医科大学第一医院心内科住院行冠脉造影的94例冠心病患者大血管病变危险因素进行采集,分为单支病变组、双支病变组和多支病变组,测量脂联素、瘦素和hs-CRP的变化,分析A/L和hs-CRP与冠脉病变的关系。结果分层结果显示,在任一冠脉病变支数组,A/L与hs-CRP均和各种冠脉危险因素密切相关(P<0.05或P<0.01)。组间比较提示,A/L随冠脉病变支数增加而变小(2.10 vs 1.37 vs 0.72),而hs-CRP只在严重冠脉病变组明显升高。结论 A/L和hs-CRP均参与动脉粥样硬化的形成。A/L可望作为评估动脉粥样硬化程度的血清学标志。hs-CRP联合A/L可更准确评价冠脉疾病的预后。(本文来源于《中西医结合心脑血管病杂志》期刊2011年01期）
瘦素比值论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的通过酶联免疫吸附测定(Enzyme linked immunosorbent assay,ELISA)方法,在受试者用药前后,分别检测血清脂联素(adiponectin,APN)、瘦素(leptin,LEP)水平,并计算其比值,进而评价中老年2型糖尿病(Type 2 diabetes mellitus,T2DM)合并高脂血症患者给予阿托伐他汀治疗后血清APN、LEP及其比值的变化。方法于2015年6月至2016年3月期间,收集安徽省立医院干部病房及内分泌科住院患者及体检中心体检的50~90岁受试者的临床资料,经过排除标准筛选,共140例纳入研究,男54例,女66例,年龄50~86岁,平均年龄(64.7±9.4)岁。其中包括100例T2DM合并高脂血症患者和40例同期体检的健康中老年人。所有入选者均询问高血压、糖尿病等相关病史,测量患者血压,了解现服用药物情况,收集一般资料,包括姓名、性别、年龄等,并通过测量其身高、体重,从而计算体质量指数(Body mass index,BMI)。100例入选患者中,因失访及未遵医嘱按时进行治疗等原因排除共20例,有效研究病例共80例,设为观察组,另40例入选健康中老年人设为对照组。对照组直接抽取空腹静脉血,观察组给予阿托伐他汀10 mg/d,连服12周,于用药前后分别于空腹时抽取静脉血,两组均采用全自动生化分析仪测定空腹血糖(Fasting plasma glucose,FPG)、糖化血红蛋白(Hemoglobin A1c,Hb Alc)、总胆固醇(Total cholesterol,TC)、甘油叁酯(Triglyceride,TG)、高密度脂蛋白胆固醇(High density lipoprotein cholesterol,HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(Low density lipoprotein cholesterol,LDL-C)等指标,使用ELISA法测定APN、LEP,并计算脂联素与瘦素比值(adiponectin/leptin,A/L)。将以上所测指标在观察组治疗前和对照组之间及观察组治疗前后进行相关统计学分析。结果(1)观察组治疗前和健康对照组组间比较:对比观察组治疗前和健康对照组的年龄、性别、体重等一般资料,两组间差异无统计学意义(P>0.05),观察组治疗前TC(t=-2.309,P<0.05)、TG(t=-11.050,P<0.001)和LDL-C(t=-2.185,P<0.05)水平均高于对照组,HDL-C(t=4.535,P<0.001)水平低于对照组,APN水平低于对照组(t=27.006,P<0.001),LEP水平高于对照组(t=-12.415,P<0.001),A/L水平低于对照组(t=8.861,P<0.001)(2)观察组治疗前后血脂、APN、LEP及其比值变化:用药12周后,患者TG(t=11.124,P<0.001)、TC(t=24.816,P<0.001)、LDL-C(t=21.508,P<0.001)明显降低,HDL-C明显升高(t=-12.011,P<0.001),APN略有升高,但差异无统计学意义(P=0.064),LEP水平略有降低,但差异无统计学意义(P=0.068),但A/L明显升高(t=-2.741,P<0.05)。结论1.中老年T2DM合并高脂血症患者与中老年健康人群相比较,TC、TG、LDL-C水平较高,HDL-C水平较低,APN水平较低,LEP水平较高,A/L水平较低。2.中老年T2DM合并高脂血症患者经阿托伐他汀治疗后可明显降低TC、TG、LDL-C水平,升高HDL-C水平,并能够升高A/L水平,但对APN、LEP的影响不明显。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
瘦素比值论文参考文献
[1].叶剑飞,陈锦.瘦素与脂联素比值和8-羟基脱氧鸟苷与高血压患者心踝血管指数的相关性[J].中华高血压杂志.2019
[2].王婧秋.阿托伐他汀对中老年2型糖尿病合并高脂血症患者脂联素、瘦素水平及其比值的影响[D].安徽医科大学.2017
[3].何攀文,黄玲,李霞,李莉,卢忠心.血清脂联素、瘦素及两者比值与冠状动脉病变的相关性研究[J].现代医学.2016
[4].杨志花.慢性乙型肝炎和肝硬化患者AngⅡ/Ang(1-7)比值及瘦素水平的变化[D].山西医科大学.2016
[5].朱小区,吴春明,陶玉.非酒精性脂肪性肝病患者中医证型与胰岛素抵抗指数、脂联素/瘦素比值的相关性研究[J].中西医结合肝病杂志.2013
[6].孔银,赵睿,王亮,何晶晶,李光明.脂联素/瘦素比值用于判断非酒精性脂肪肝严重程度的可行性研究[J].国际消化病杂志.2013
[7].倪一虹,庄向华,黄建安.不同血糖水平老年人脂联素、瘦素水平及其比值与胰岛素抵抗的相关性[J].中国老年学杂志.2012
[8].黄家财,莫甲光,黄巧玲.血浆瘦素/脂联素比值与冠状动脉病变的相关性[J].国际检验医学杂志.2012
[9].孔银.脂联素/瘦素比值用于非酒精性脂肪肝严重程度的可行性研究[D].兰州大学.2011
[10].阴津华,杨静,康红丽.冠心病患者血清脂联素/瘦素比值与hs-CRP的初步研究[J].中西医结合心脑血管病杂志.2011