导读:本文包含了血清脂肪酶论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:改良早期预警评分,可预见性评估,急诊,病情危重程度
血清脂肪酶论文文献综述
洪璐颖,余幼芬,夏群伟,俞怡,汪君芬[1]（2019）在《改良早期预警评分结合血清脂肪酶水平监测对评估急诊患者病情危重程度的价值》一文中研究指出目的:探讨改良早期预警评分结合血清脂肪酶水平判断急诊患者病情危重程度的价值。方法:对2015年2月至2018年2月601例急诊患者行改良早期预警评分评估,并测定血清脂肪酶水平,追踪患者临床结局。结果:改良早期预警评分、血清脂肪酶水平随着急诊患者病情程度加重而升高(P<0.05),死亡组改良早期预警评分、血清脂肪酶水平高于存活组(P<0.05)。改良早期预警评分与血清脂肪酶呈正相关(r=0.362,P<0.05),改良早期预警评分、血清脂肪酶、联合改良早期预警评分和血清脂肪酶预测急诊患者预后的曲线下面积(AUC)分别为0.778(95%CI:0.663～0.892,P=0.027)、0.855(95%CI:0.752～0.955,P<0.001)、0.892(95%CI:0.810～0.974,P<0.001),灵敏度和特异度分别为78.13%、73.11%;87.50%、66.26%;88.25%、79.21%。结论:改良早期预警评分、血清脂肪酶水平与急诊患者病情危重程度密切相关,两者联合检测可提高预后判断的准确性。(本文来源于《浙江医学教育》期刊2019年05期）
潘月,陈丽,阳梅,申洋,任丽蓉[2]（2019）在《血液灌流联合连续性血液滤过对高脂血症性急性胰腺炎患者血脂水平、血清淀粉酶、脂肪酶及CRP水平的影响》一文中研究指出目的 :研究高脂血症性急性胰腺炎患者使用血液灌流联合连续性血液滤对血脂水平、血清淀粉酶、脂肪酶及CRP水平影响。方法 :选择我院诊治高脂血症性急性胰腺炎患者80例,随机分成单一组(n=40)和联合组(n=40),两组患者均实施常规治疗,其中单一组使用连续性血液滤过,联合组使用血液灌流联合连续性血液滤过。观察两组治疗前后血脂水平(TG)、血清淀粉酶、脂肪酶及C反应蛋白水平(CRP水平)、急性生理与慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ)量表评分及Balthazar CT分级评分系统评分,治疗后腹胀缓解时间、腹痛缓解时间、血液滤过滤器使用时间及住院时间,记录相关不良反应。结果 :治疗后,联合组TG、血清淀粉酶、脂肪酶、CRP水平较单一组均明显改善,差异有统计学意义;治疗后,联合组血液滤过滤器使用时间明显高于单一组,腹胀缓解时间、腹痛缓解时间、住院时间均明显短于单一组,差异有统计学意义。治疗后,联合组APACHEⅡ、Balthazar CT评分较单一组均降低,差异有统计学意义。结论 :高脂血症性急性胰腺炎患者使用血液灌流联合连续性血液滤过治疗能明显改善患者血脂水平、血清淀粉酶、脂肪酶及CRP水平,缩短腹胀、腹痛及住院时间。(本文来源于《湖南师范大学学报(医学版)》期刊2019年04期）
陶慧[3]（2019）在《急性胰腺炎诊断中血清淀粉酶、脂肪酶与C反应蛋白联合检验的价值》一文中研究指出目的探究血清淀粉酶、脂肪酶与C反应蛋白联合检验诊断急性胰腺炎效果。方法方便选取2017年1月—2018年8月期间在该院治疗急性重症胰腺炎(实验组)与急性轻型胰腺炎者(观察组)各50例,同时纳入健康者50例(对照组),给予所有受检者行血清淀粉酶、脂肪酶与C反应蛋白、联合检查,观察所有受检者血清淀粉酶、脂肪酶与C反应蛋白指标、不同检验灵敏度与特异度、阴性、阴性预测值。结果实验组血清淀粉酶、脂肪酶、C反应蛋白依次高于观察组、对照组(768.62±19.52)U/L>(592.88±21.69)U/L>(39.52±5.33)U/L;(872.62±27.62)U/L>(691.55±26.82)U/L>(97.52±8.66)U/L;(39.58±5.31)mg/L>(27.82±3.22)mg/L>(2.20±1.06)mg/L;血清淀粉酶+脂肪酶+C反应蛋白检验特异度、灵敏度均高于单一检验法;血清淀粉酶+脂肪酶+C反应蛋白检验阴性预测值、阳性预测值、准确率均明显大于单一检验法,组间差异有统计学意义(P<0.05);血清淀粉酶与脂肪酶、C反应蛋白灵敏度、灵阴性预测值、阳性预测值、准确率、特异度相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论急性重型胰腺炎患者血清淀粉酶、脂肪酶与C反应蛋白水平明显大于健康者与急性轻型胰腺炎患者,采用血清淀粉酶、脂肪酶与C反应蛋白联合检验可为临床诊治人员提供评估疾病、预测疾病进展的依据,值得临床进一步大力推广应用。(本文来源于《中外医疗》期刊2019年19期）
王晓芳[4]（2019）在《血清淀粉酶和脂肪酶联合检测对急性胰腺炎的诊断价值》一文中研究指出目的探讨血清淀粉酶和脂肪酶联合检测对急性胰腺炎的诊断价值。方法对33例型胰腺炎患者、7例重型胰腺炎患者及40例健康体检者进行血清淀粉酶和脂肪酶检测。结果胰腺炎患者的血清淀粉酶和脂肪酶水平明显高于健康人(P <0.05),重型胰腺炎明显高于轻型胰腺炎(P <0.05)。血清脂肪酶诊断急性胰腺炎的灵敏度、特异度、准确度分别为62.3%、60.2%、61.9%;淀粉酶分别为63.5%、64.4%、65.1%,联合检测分别为85.3%、85.3%、85.3%。结论在急性胰腺炎的检测中,联合血清脂肪酶、淀粉酶可以提高诊断的准确性,为临床提供更为科学的依据。(本文来源于《中国医药指南》期刊2019年18期）
徐婷婷,张珂珂[5]（2019）在《多层螺旋CT检查联合血清淀粉酶、脂肪酶检测在诊断急性胰腺炎中的应用价值》一文中研究指出目的:探讨多层螺旋CT检查联合血清淀粉酶检测、血清脂肪酶检测在诊断急性胰腺炎中的临床应用价值。方法:将2016年4月至2018年4月在薛城区人民医院进行治疗的90例急性胰腺炎患者和进行健康体检的45例健康人作为研究对象。将其中45例健康人设为甲组,将其中病情较轻的患者设为乙组,将其中病情较重的患者设为丙组。对叁组受检者均进行多层螺旋CT检查、血清淀粉酶检测及血清脂肪酶检测。然后,比较叁组受检者体内血清淀粉酶的水平、血清脂肪酶的水平、使用叁项联合检测、两项实验室联合检测与多层螺旋CT检查对本研究中急性胰腺炎患者的病情进行诊断的准确率。结果:与甲组健康人和乙组患者相比,丙组患者体内血清淀粉酶的水平、血清脂肪酶的水平均更高,P <0.05。与进行两项实验室联合检测或多层螺旋CT检查相比,使用叁项联合检测对本研究中急性胰腺炎患者病情进行诊断的准确率更高,P <0.05。结论:使用多层螺旋CT检查联合血清淀粉酶检测、血清脂肪酶检测对急性胰腺炎患者病情进行诊断的准确率较高。(本文来源于《当代医药论丛》期刊2019年09期）
熊利敏[6]（2019）在《血清淀粉酶、脂肪酶与C-反应蛋白联合检验在急性胰腺炎早期诊断中的应用意义》一文中研究指出目的:研究血清淀粉酶、脂肪酶与C-反应蛋白联合检验在急性胰腺炎早期诊断中的意义。方法:选取急性胰腺炎患者80例为观察组,同期健康体检者50例为对照组,所有被检者均接受血清淀粉酶、脂肪酶与C-反应蛋白联合检验,比较两组检验结果。结果:观察组血清淀粉酶、脂肪酶、C-反应蛋白均高于对照组(P<0.05)。结论:血清淀粉酶、脂肪酶和C-反应蛋白指标联合检验能够较好地在早期诊断急性胰腺炎,有利于临床尽早进行有效的救治。(本文来源于《中国民间疗法》期刊2019年08期）
林才,张明真,贺道机,何海燕,李前[7]（2019）在《血清淀粉酶及脂肪酶升高在重症儿童中的发生率及其与胰腺损伤的关系》一文中研究指出目的探讨血清淀粉酶(AMY)及脂肪酶(LPS)升高在重症儿童中的发生及其与胰腺损伤的关系。方法选取2016年5月至2017年12月在我院儿科重症监护病房(PICU)治疗的重症患儿168例,检测患儿血清AMY和LPS水平,根据AMY和LPS水平将患儿分为叁组,A组111例(AMY和LPS正常),B组40例(AMY或LPS升高>1倍正常值,而<3倍正常值),C组17例(AMY或LPS升高≥3倍正常值),比较各组小儿危重病例评分(PCIS)、胰岛素内分泌指标、死亡率等。结果 AMY或LPS升高的总发生率为33. 93%; A组患儿年龄0. 94(0. 20,3. 20)岁,低于B组和C组,差异有统计学意义(P<0. 05); C组PCIS评分为(70. 46±5. 06)分,低于A组和B组,差异有统计学意义(P<0. 05); B组PCIS评分为(79. 16±4. 54)分,低于A组,差异有统计学意义(P<0. 05); C组胰岛素和C肽分别为(24. 06±5. 24) m U/L和(3. 32±0. 62) ng/m L,高于A组和B组,而HOMA-IR指数为(4. 21±20. 15),明显低于A组和B组(P<0. 05); B组胰岛素和C肽分别为(16. 11±4. 80) m U/L和(2. 60±0. 51) ng/m L,明显高于A组(P<0. 05),而HOMA-IR指数为(90. 42±32. 15),明显低于A组,差异有统计学意义(P<0. 05); C组和B组胰腺厚度增大率分别为60. 00%和76. 47%,明显高于A组,差异有统计学意义(P<0. 05); C组和B组患儿死亡率分别为29. 41%和22. 50%,明显高于A组,差异有统计学意义(P<0. 05)。结论有部分重症儿童可发生血清AMY或LPS升高,其与胰腺损伤以及患儿预后有一定关系,可作为重症儿童病情的预警指标。(本文来源于《四川医学》期刊2019年04期）
陈静,吴婷[8]（2019）在《血清脂肪酶对急性胰腺炎的诊断价值探讨》一文中研究指出目的:探讨血清脂肪酶(LPS)水平对急性胰腺炎(AP)的诊断价值。方法:选取急性腹痛患者294例,按病因分为非AP组、AP组,AP组分为胆源性组、酒精性组、高脂血症性组、特发性组及其他组。比较分析各组间LPS水平的变化;LPS水平与AP不同病因的关系;LPS、血清淀粉酶(S-AMY)对AP诊断效价的差异;并分析年龄、性别、吸烟史、饮酒史、TG与LPS的关系。结果:AP组S-AMY和LPS明显高于非AP组(P<0.001)。AP组中各种不同病因组的LPS均值均超过正常上限的3倍。当LPS超过正常上限2倍时对AP的诊断效价较高。饮酒与否与LPS水平相关(P<0.05),而年龄、性别、吸烟、TG则与LPS无关(P>0.05)。结论:AP组S-AMY、LPS水平均明显高于非AP性腹痛组;在AP的不同病因中LPS值变化不大;LPS对AP的诊断效价高于S-AMY;饮酒与否对LPS水平可能存在一定的影响。(本文来源于《医学理论与实践》期刊2019年06期）
肖嘉新,王大海,江芸[9]（2019）在《生长抑素联合乌司他丁对急性胰腺炎患者血清脂肪酶TNF-α及CRP水平的影响》一文中研究指出目的探讨生长抑素联合乌司他丁对急性胰腺炎患者血清脂肪酶、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)的影响。方法选取我院2014年1月—2017年12月收治的急性胰腺炎患者80例为研究对象,根据乱数表法将其随机分为对照组和观察组,各40例。对照组患者给予乌司他丁进行治疗,观察组在对照组的基础上给予生长抑素进行治疗。比较2组患者的临床疗效和不良反应发生情况,以及治疗前后血清脂肪酶、TNF-α及CRP的水平。结果观察组患者总有效率为95.00%,高于对照组的80.00%(P<0.05);治疗后2组患者的血清脂肪酶、TNF-α及CRP水平均明显低于治疗前(P<0.05),且观察组患者治疗后血清脂肪酶、TNF-α及CRP水平低于对照组(P<0.05)。2组患者的不良反应发生率比较无明显差异(P>0.05)。结论生长抑素联合乌司他丁可有效降低急性胰腺炎患者血清脂肪酶、TNF-α及CRP的水平,有较好的临床疗效,且无明显的不良反应。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年07期）
王琳,校彦勇,吴慧丽[10]（2019）在《联合检验血清淀粉酶、脂肪酶与C反应蛋白在急性胰腺炎早期诊断中的价值分析》一文中研究指出目的分析急性胰腺炎中采用血清淀粉酶、脂肪酶与C反应蛋白联合检验对疾病的早期诊断价值。方法选取我院2016年12月～2017年12月所收治的急性胰腺炎患者80例,其中包括轻型胰腺炎患者68例以及重型胰腺炎患者12例作为研究组,另选取我院同时期接收的非急性胰腺炎急腹症患者40例作为A组,以及同时期体检的健康人员40例作为B组,均进行血清淀粉酶、脂肪酶与C反应蛋白联合检验,分析3种指标对患者疾病诊断的价值。结果研究组与A组患者血清淀粉酶、脂肪酶对比具有显着性差异(P <0.05),研究组与A组患者C反应蛋白对比,无显着性差异(P>0.05),研究组各项指标与B组患者对比均高于B组患者,组间对比统计学意义存在(P <0.05)。对比轻型与重型患者血清淀粉酶、脂肪酶与C反应蛋白水平,轻型与重型患者脂肪酶与血清淀粉酶对比无显着性差异(P>0.05),C反应蛋白对比差异性显着(P <0.05)。结论在临床诊断急性胰腺炎当中,对患者血清淀粉酶、脂肪酶与C反应蛋白等指标进行检测,对患者疾病早期诊断具有重要临床价值。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年04期）
血清脂肪酶论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的 :研究高脂血症性急性胰腺炎患者使用血液灌流联合连续性血液滤对血脂水平、血清淀粉酶、脂肪酶及CRP水平影响。方法 :选择我院诊治高脂血症性急性胰腺炎患者80例,随机分成单一组(n=40)和联合组(n=40),两组患者均实施常规治疗,其中单一组使用连续性血液滤过,联合组使用血液灌流联合连续性血液滤过。观察两组治疗前后血脂水平(TG)、血清淀粉酶、脂肪酶及C反应蛋白水平(CRP水平)、急性生理与慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ)量表评分及Balthazar CT分级评分系统评分,治疗后腹胀缓解时间、腹痛缓解时间、血液滤过滤器使用时间及住院时间,记录相关不良反应。结果 :治疗后,联合组TG、血清淀粉酶、脂肪酶、CRP水平较单一组均明显改善,差异有统计学意义;治疗后,联合组血液滤过滤器使用时间明显高于单一组,腹胀缓解时间、腹痛缓解时间、住院时间均明显短于单一组,差异有统计学意义。治疗后,联合组APACHEⅡ、Balthazar CT评分较单一组均降低,差异有统计学意义。结论 :高脂血症性急性胰腺炎患者使用血液灌流联合连续性血液滤过治疗能明显改善患者血脂水平、血清淀粉酶、脂肪酶及CRP水平,缩短腹胀、腹痛及住院时间。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
血清脂肪酶论文参考文献
[1].洪璐颖,余幼芬,夏群伟,俞怡,汪君芬.改良早期预警评分结合血清脂肪酶水平监测对评估急诊患者病情危重程度的价值[J].浙江医学教育.2019
[2].潘月,陈丽,阳梅,申洋,任丽蓉.血液灌流联合连续性血液滤过对高脂血症性急性胰腺炎患者血脂水平、血清淀粉酶、脂肪酶及CRP水平的影响[J].湖南师范大学学报(医学版).2019
[3].陶慧.急性胰腺炎诊断中血清淀粉酶、脂肪酶与C反应蛋白联合检验的价值[J].中外医疗.2019
[4].王晓芳.血清淀粉酶和脂肪酶联合检测对急性胰腺炎的诊断价值[J].中国医药指南.2019
[5].徐婷婷,张珂珂.多层螺旋CT检查联合血清淀粉酶、脂肪酶检测在诊断急性胰腺炎中的应用价值[J].当代医药论丛.2019
[6].熊利敏.血清淀粉酶、脂肪酶与C-反应蛋白联合检验在急性胰腺炎早期诊断中的应用意义[J].中国民间疗法.2019
[7].林才,张明真,贺道机,何海燕,李前.血清淀粉酶及脂肪酶升高在重症儿童中的发生率及其与胰腺损伤的关系[J].四川医学.2019
[8].陈静,吴婷.血清脂肪酶对急性胰腺炎的诊断价值探讨[J].医学理论与实践.2019
[9].肖嘉新,王大海,江芸.生长抑素联合乌司他丁对急性胰腺炎患者血清脂肪酶TNF-α及CRP水平的影响[J].基层医学论坛.2019
[10].王琳,校彦勇,吴慧丽.联合检验血清淀粉酶、脂肪酶与C反应蛋白在急性胰腺炎早期诊断中的价值分析[J].首都食品与医药.2019