导读:本文包含了两种张力论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:填充式无张力修补术,经腹无张力修补术,腹股沟斜疝
两种张力论文文献综述
范树帮,彭振秋,叶卓敏[1]（2019）在《两种无张力修补术在腹股沟斜疝治疗中的应用》一文中研究指出目的探讨填充式与经腹无张力修补术治疗腹股沟斜疝临床疗效及安全性差异。方法选取腹股沟斜疝患者110例,按照随机术组表法分为对照组和观察组,各55例。对照组采用填充式无张力修补术,观察组采用经腹无张力修补术。比较两组围手术期临床指标、术后不同时间点视觉模拟(VAS)评分、远期复发率及术后并发症发生率。结果两组手术时间差异无统计学意义(> 0.05);两组术中失血量、住院时间差异均有统计学意义(均<0.05);两组术后12、24 h及1周VAS评分差异均无统计学意义(均> 0.05),但术后4周差异有统计学意义(<0.05);两组术后并发症发生率、远期复发率差异均无统计学意义(均> 0.05)。结论经腹无张力修补术治疗腹股沟斜疝可显着降低术中医源性创伤程度,缩短病情康复所需时间,缓解慢性疼痛,且未导致术后并发症风险上升,价值优于填充式无张力修补术。(本文来源于《现代实用医学》期刊2019年04期）
沈亚迪,辛振[2]（2019）在《两种不同无张力修补术在治疗腹股沟疝中的临床疗效对比研究》一文中研究指出目的探讨腹股沟疝患者行李金斯坦无张力修补术和疝环无张力修补术的临床疗效,以期为临床中手术方式的选择提供参考。方法回顾性分析2015年1月—2016年1月本院收治的69例腹股沟疝患者的临床资料,其中观察组(37例)采用李金斯坦无张力疝修补术,对照组(32例)采用疝环无张力修补术,分析比较两组患者的手术时间、临床疗效、术后住院天数、换药次数、术后腹股沟区异物感发生率、切口周围疼痛情况和术后切口感染、血清肿等并发症的情况。结果两组患者术后1个月评价临床疗效均为100%,治愈率一致。两组患者在平均手术时间、术后首次通气平均时间、术后住院时间、术后并发症发生率的比较上未见明显差异(P>0.05),所有患者术后并发症为Ⅰ～Ⅱ级,经积极治疗后术后1个月内均治愈。所有患者随访至术后6个月,两组均未见复发患者,两组无差异。两组患者在术后换药次数、术后完全恢复正常活动平均时间、术后1周VAS评分的比较上有明显统计学差异(P<0.05)。结论李金斯坦无张力修补术和疝环无张力修补术在治疗腹股沟疝时均能达到较高的治愈率和较少的复发率。两种术式术后均有一定的并发症,但积极处理后均治愈,两种术式均安全有效。李金斯坦术能显着减轻患者术后腹股沟区的疼痛,能一定程度上加快患者术后恢复正常生活的时间。(本文来源于《齐齐哈尔医学院学报》期刊2019年04期）
韩彪[3]（2019）在《用两种无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的效果对比》一文中研究指出目的:比较用平片式无张力疝修补术(Lichtenstein手术)和腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床效果。方法:选取2015年1月至2017年1月在山东省泰安市岱岳区祝阳镇卫生院进行手术治疗的101例腹股沟斜疝患者作为研究对象。根据手术方式的不同将其分为matched组和observation组。为matched组50例患者采用平片式无张力疝修补术进行治疗,为observation组51例患者采用腹膜前间隙无张力疝修补术进行治疗。然后比较两组患者的各项手术指标、术后并发症的发生率、病情的复发率和对护理的满意率。结果:与matched组患者相比,observation组患者手术的时间和住院的时间均更短,其术中的出血量更少,其术后VAS评分、术后并发症的发生率及病情的复发率均更低,其对护理的满意率更高,P <0.05。结论:与采用平片式无张力疝修补术相比,用腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床效果较好,能够显着改善患者的各项手术指标,降低其术后并发症的发生率及病情的复发率,提高其对护理的满意率。(本文来源于《当代医药论丛》期刊2019年01期）
张蕾,王骞,朱俊英,肖燕,屈林[4]（2018）在《张力环植入与人工晶状体囊袋内单襻缝线固定两种手术方式的对比研究》一文中研究指出目的比较白内障超声乳化联合囊袋张力环及人工晶状体囊袋内植入术,与白内障超声乳化联合人工晶状体囊袋内单襻缝线固定术两种手术方式治疗白内障合并晶状体不全脱位的临床效果。方法收集白内障伴晶状体不全脱位33例(41眼),按手术方式分为两组,其中A组行囊袋张力环及人工晶状体囊袋内植入术,共14例17眼; B组行人工晶状体囊袋内单襻缝线固定术,共19例(24眼)。对两组术后视力、眼压、手术并发症及IOL稳定性等资料进行统计学分析。结果 A组术后最佳矫正视力为0. 66±0. 15; 1眼(5. 9%)发生低眼压; 5眼(29. 4%)发生高眼压; 8眼(47. 1%)发生人工晶状体-囊袋张力环复合体脱位; 12眼(70. 6%)发生后发性白内障。B组术后最佳矫正视力为0. 72±0. 14; 8眼(33. 3%)发生低眼压; 1眼(4. 2%)发生高眼压; 18眼(75. 0%)发生后发性白内障。两组术后最佳矫正视力差异无统计学意义(t=-1.150,P=0. 257);术后低眼压发生率比较,差异有统计学意义(χ~2=4. 377,P=0. 036);术后高眼压发生率比较,差异有统计学意义(χ~2=5. 077,P=0. 024)。结论两种手术方法均能有效改善患者视力,达到相似的临床效果。(本文来源于《眼科新进展》期刊2018年12期）
梁峰,李飞,聂双发,高晓斌[5]（2018）在《两种术式对腹股沟无张力疝修补术的疗效及安全性评价》一文中研究指出目的探讨疝环充填式无张力疝修补术(Rutkow法)和下腹正中切口腹膜前间隙无张力疝修补术(Kugel法)对腹股沟无张力疝的疗效及安全性。方法选取我院2012年11月～2015年11月收治的130例腹股沟无张力疝患者,据手术方式不同分为Rutkow组(采用Rutkow法)和kugel组(采用Kugel法)两组,每组各65例,所有患者均给予相同标准化处理流程,记录对比两组患者的手术情况、术后并发症情况、术后疼痛评分(VAS)及术后复发率。结果两组患者手术时间、术后住院时间、下床活动时间和术后恢复时间比较差异无统计学意义(P>0.05);Kugel组术后并发症总发生率显着低于Rutkow组(P<0.01),两组经积极对症处理后均未留下明显后遗症;术后各阶段,Kugel组的VAS评分均显着低于Rutkow组(P<0.01);Rutkow组共有2例复发,Kugel组无复发(P>0.05)。结论采用下腹正中切口行kugel法行腹膜前间隙无张力疝修补术,可有效降低术后疼痛、并发症发生率、复发率,安全性高,同时不需要更多的手术时间及术后恢复时间,临床疗效及安全性好。(本文来源于《西部医学》期刊2018年10期）
黄一恒[6]（2018）在《两种腹腔镜下疝修补术与无张力修补术治疗腹股沟疝的临床疗效分析》一文中研究指出目的对两种腹腔镜下疝修补术与无张力疝修补术临床疗效进行比较研究。方法选取我院2015年1月～2017年1月收治的120例腹股沟疝患者,随机均分为对照组、观察1组和观察2组各40例,对照组应用开放式无张力疝修补术,观察1、2组分别应用腹腔镜全腹膜外疝修补术、经腹膜前疝修补术,比较3组疗效、安全性和社会经济效益。结果对照组手术时间、住院费用均低于观察组1、观察组2,差异有统计学意义(P<0.05);对照组术后72h疼痛评分、住院时间、并发症发生率均高于观察组1、观察组2,差异有统计学意义(P<0.05);3组术中出血量无显着性差异(P>0.05);观察组1、观察组2的各项手术指标、并发症、复发率对比无明显差异(P>0.05)。结论开放式无张力疝修补术用时较短、住院费用较低,TAPP、TEP创伤较小、术后痛感较轻、恢复较快、并发症较少,因此应对不同腹股沟疝患者采取不同手术方式。(本文来源于《现代诊断与治疗》期刊2018年18期）
马青野[7]（2018）在《两种开放式无张力疝修补术对腹股沟疝疾病的治疗效果分析》一文中研究指出目的探讨和分析腹股沟疝患者两种开放式无张力疝修补术的效果。方法此次选择2011年1月至2016年10月在我院治疗的腹股沟疝患者(460例)当做分析的对象,依入院顺序分甲组和乙组,每组各230例。甲组经完全腹膜外疝修补术治疗,乙组经李金斯坦平片无张力疝修补术治疗,对患者的术中指标、术后指标、并发症、复发进行评价。结果甲乙两组出血量、复发率不具有统计学意义(P>0.05)。甲组手术时间、下床活动时间、住院时间、并发症总发生率都优于乙组,具有统计学意义(P<0.05)。结论在腹股沟疝患者治疗中,完全腹膜外疝修补术的应用效果稍优于李金斯坦平片无张力疝修补术。(本文来源于《中国医药指南》期刊2018年20期）
陈文军,谈谈[8]（2018）在《两种开放式无张力疝修补法治疗老年腹股沟疝的对比研究》一文中研究指出疝是外科常见的疾病之一,绝大多数是腹外疝,而在腹外疝中腹股沟疝占90%~95%。美国、加拿大和一些欧洲国家的有关流行病学资料显示,腹股沟疝的发病率为1‰~5‰[1]。而老年人群中腹股沟疝的发病率最高,近年来,有关老年腹外疝无张力修补的应用很多,但对于应用何种修补材料,采用何种术式还存在争议。本文通过回顾性分析我院收治的79例腹股沟疝病人,分别采用疝环充填式无张力疝修补术(本文来源于《实用老年医学》期刊2018年06期）
陈永强,陈臻,夏传生,罗诰波[9]（2018）在《腹膜前间隙补片疝修补术和疝环填充式无张力疝修补术两种术式及疗效的对比分析》一文中研究指出目的对腹股沟疝治疗中腹膜前间隙补片疝修补术、疝环填充式无张力疝修补术的应用效果进行对比。方法依据术式差异,将2015年7月~2016年8月在我院接受治疗的100例腹股沟疝患者分为两组,54例通过腹膜前间隙补片疝修补术展开治疗为A组,46例通过疝环填充式无张力修补术展开治疗为B组,对比两组疗效。结果 A组手术用时(50.21±5.62)min,较B组的(58.39±7.35)min少,P<0.05;A组术后(5.2±1.1)h排尿,疼痛持续(1.0±0.7)d,住院(5.5±0.6)d,分别与B组的术后(5.3±1.2)h排尿、疼痛持续(1.6±0.5)d、住院(5.4±0.3)d对比差异不明显,P>0.05;A组并发症发生率占5.56%,较B组的19.57%低,P<0.05;A组12个月随访无患者复发,B组有2例患者复发。结论对于腹股沟疝的治疗,相较于疝环填充式无张力疝修补术,腹膜前间隙补片疝修补术手术用时、并发症较少,且术后并发症发生率较低,可积极选用。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2018年09期）
蒋光富[10]（2018）在《用两种无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果对比》一文中研究指出目的 :比较用两种无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法 :将2016年5月至2016年11月期间广安市人民医院收治的120例腹股沟疝患者作为研究对象。将这些患者平均分为对照组和观察组。对对照组患者进行疝环充填式无张力疝修补术,对观察组患者进行经腹膜前间隙无张力疝修补术。然后比较两组患者接受手术的效果。结果 :接受手术后,观察组患者手术的总有效率高于对照组患者(P<0.05)。结论 :与用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果相比,用经腹膜前间隙无张力疝修补术治疗此病的效果更为理想。(本文来源于《当代医药论丛》期刊2018年06期）
两种张力论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨腹股沟疝患者行李金斯坦无张力修补术和疝环无张力修补术的临床疗效,以期为临床中手术方式的选择提供参考。方法回顾性分析2015年1月—2016年1月本院收治的69例腹股沟疝患者的临床资料,其中观察组(37例)采用李金斯坦无张力疝修补术,对照组(32例)采用疝环无张力修补术,分析比较两组患者的手术时间、临床疗效、术后住院天数、换药次数、术后腹股沟区异物感发生率、切口周围疼痛情况和术后切口感染、血清肿等并发症的情况。结果两组患者术后1个月评价临床疗效均为100%,治愈率一致。两组患者在平均手术时间、术后首次通气平均时间、术后住院时间、术后并发症发生率的比较上未见明显差异(P>0.05),所有患者术后并发症为Ⅰ～Ⅱ级,经积极治疗后术后1个月内均治愈。所有患者随访至术后6个月,两组均未见复发患者,两组无差异。两组患者在术后换药次数、术后完全恢复正常活动平均时间、术后1周VAS评分的比较上有明显统计学差异(P<0.05)。结论李金斯坦无张力修补术和疝环无张力修补术在治疗腹股沟疝时均能达到较高的治愈率和较少的复发率。两种术式术后均有一定的并发症,但积极处理后均治愈,两种术式均安全有效。李金斯坦术能显着减轻患者术后腹股沟区的疼痛,能一定程度上加快患者术后恢复正常生活的时间。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
两种张力论文参考文献
[1].范树帮,彭振秋,叶卓敏.两种无张力修补术在腹股沟斜疝治疗中的应用[J].现代实用医学.2019
[2].沈亚迪,辛振.两种不同无张力修补术在治疗腹股沟疝中的临床疗效对比研究[J].齐齐哈尔医学院学报.2019
[3].韩彪.用两种无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的效果对比[J].当代医药论丛.2019
[4].张蕾,王骞,朱俊英,肖燕,屈林.张力环植入与人工晶状体囊袋内单襻缝线固定两种手术方式的对比研究[J].眼科新进展.2018
[5].梁峰,李飞,聂双发,高晓斌.两种术式对腹股沟无张力疝修补术的疗效及安全性评价[J].西部医学.2018
[6].黄一恒.两种腹腔镜下疝修补术与无张力修补术治疗腹股沟疝的临床疗效分析[J].现代诊断与治疗.2018
[7].马青野.两种开放式无张力疝修补术对腹股沟疝疾病的治疗效果分析[J].中国医药指南.2018
[8].陈文军,谈谈.两种开放式无张力疝修补法治疗老年腹股沟疝的对比研究[J].实用老年医学.2018
[9].陈永强,陈臻,夏传生,罗诰波.腹膜前间隙补片疝修补术和疝环填充式无张力疝修补术两种术式及疗效的对比分析[J].首都食品与医药.2018
[10].蒋光富.用两种无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果对比[J].当代医药论丛.2018