导读:本文包含了丙肝病毒抗体论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:丙肝病毒,抗原,丙型肝炎,HCV诊断
丙肝病毒抗体论文文献综述
余俊开[1]（2019）在《丙肝病毒核心抗原与丙肝抗体联合检测在丙型肝炎诊断中的应用》一文中研究指出目的:丙肝病毒核心抗原与丙肝抗体联合检测在丙型肝炎诊断中的应用。方法:选择2018年1月—2019年3月期间来我院做丙肝病毒检测的500例病患,应用丙型肝炎病毒抗体检测试剂盒(化学发光法)和丙型肝炎病毒抗原抗体联合检测试剂盒(酶联免疫法),分析2种检测方式对诊断HCV诊断的价值。结果:分析后得知,丙肝抗体灵敏度43.12%,特异性77.21%;联合灵敏度92.31%,特异性98.87%,后者显着优过前者(p值<0.05)。结论:应用丙肝病毒核心抗原与丙肝抗体联合检测对HCV诊断具有重要意义,特异性和敏感度高,值得进一步推广应用。(本文来源于《名医》期刊2019年09期）
薛海玲,曾昭伟,孙兰菊,常艳敏[2]（2019）在《化学发光微粒子免疫分析法、酶联免疫吸附法在丙肝病毒抗体检测中的应用对比观察》一文中研究指出目的比较化学发光微粒子免疫分析(CMIA)法、酶联免疫吸附(ELISA)法在丙肝病毒抗体(HCV-Ab)检测中的应用效果。方法 190例疑似丙肝病毒感染者,收集空腹促凝血,分别采用CMIA法、ELISA法检测HCVAb,采用RFQ-RT-PCR检测HCV RNA。529例健康查体者,收集空腹促凝血,分别采用CMIA法、ELISA法检测HCV-Ab。精密度试验分析CMIA法、ELISA法检测HCV-Ab的精密度,绘制浓度与S/CO曲线分析CMIA法、ELISA法检测HCV-Ab的灵敏度。特异度实验分析CMIA法、ELISA法检测HCV-Ab的特异度。根据719例份(190例疑似丙肝病毒感染者+529例健康查体者)空腹促凝血HCV-Ab检测结果,比较CMIA法、ELISA法检测HCV-Ab的阴性、阳性一致率及总一致率。结果 190例份疑似丙肝病毒感染者中,CMIA法检测HCV-Ab阳性、阴性分别为190、0例,ELISA法分别为145、45例。529例份健康查体者标本中CMIA法检测阳性、阴性分别为0、529例,ELISA法分别为156、563例。CMIA法、ELISA法检测HCV-Ab的批内精密度水平1分别为4. 70%±0. 27%、7. 11%±0. 90%(P <0. 05),水平2分别为19. 10%±0. 59%、22. 08%±2. 22%(P <0. 05),CMIA法、ELISA法检测HCV-Ab的批间精密度水平1分别为4. 64%±0. 16%、6. 71%±0. 81%(P <0. 05),水平2分别为19. 11%±0. 48%、21. 39%±1. 67%(P <0. 05)。CMIA法检测HCV-Ab的灵敏度高于ELISA法(P <0. 05)。CMIA法与ELISA法检测HCV-Ab阴性一致率为97. 92%,阳性一致率为72. 32%,总一致率为92. 21%,两者一致率比较,χ2=4. 400,P <0. 05; CMIA与ELISA法HCV RNA检测阳性率分别为54. 21%和46. 32%,CMIA法的HCV RNA检测阳性率高于ELISA法(χ2=51. 045,P <0. 05)。结论与ELISA法比较,CMIA法测定HCV-Ab的精密度、灵敏度、特异度、阳性预测值均较高。(本文来源于《山东医药》期刊2019年21期）
王婧婧,梁瑾[3]（2019）在《丙肝病毒核心抗原以及血清自身抗体检测对于丙型肝炎诊断的价值》一文中研究指出目的通过对丙肝病毒核心抗原(H C V-c A g)以及血清自身抗体检测(HCV-Ab),探讨在丙型肝炎早期诊断中的价值。方法对2016年3月~2016年12月我院125例HCV-Ab阳性标本,以及128例高危人群但HCV-Ab阴性的标本进行检测,并纳入健康对照人群100例进行HCV-cAg及丙肝病毒RNA(HCV-RNA)检测。结果 125例HCV-Ab阳性的患者中,HCV-cAg阳性患者为30例;128例HCV-Ab阴性高危人群中HCV-cAg阳性的有3例;健康对照人群中HCV-cAg、HCV-Ab均为阴性;125例HCVAb阳性的患者中,HCV-RNA阳性的为32例;128例HCV-Ab阴性高危人群中HCV-RNA阳性的为1例;健康对照人群中HCV-RNA均为阴性;HCV-RNA与HCV-cAg均阴性92例(73.6%),HCV-Ab为阳性中HCV-RNA与HCV-c Ag均阳性31例(24.8%),Kappa≥0.740表示两者吻合度较强,经Kappa相关性分析,显示HCV-RNA、HCV-cAg成正相关(P<0.01);以HCV-RNA结果作为金标准,在HCV感染的各项评估指标中HCV-RNA、HCV-cAg之间的差异不明显,无统计学意义(P>0.05)。结论 HCV-cAg在临床应用中阳性率较高,具有较大的优势,临床有条件者最好增加HCV-RNA检测,以提高临床诊断效率。(本文来源于《首都食品与医药》期刊2019年05期）
杨扬,龚护民,王焰[4]（2018）在《育龄妇女孕前弓形虫、丙肝病毒和梅毒IgG抗体的检查分析》一文中研究指出弓形虫病是由刚地弓形虫感染引起的疾病。弓形虫是一种体积较小且结构简单的寄生虫,其终宿主为猫科类动物。弓形虫感染广泛分布于世界各地,有研究报道我国弓形虫感染阳性患者为5%-20%,部分地区高达30%以上~([1-4])。随着人们优生优育医意识的不断加强,对育龄妇女孕前弓形虫、丙肝病毒和梅毒IgG抗体的检查分析变得更加重要。1资料与方法1.1一般资料选取2017年5至2018年3月来本(本文来源于《中国地方病防治杂志》期刊2018年03期）
明媚[5]（2018）在《丙肝病毒核心抗原与丙肝抗体联合检测在丙型肝炎诊断中的应用》一文中研究指出目的探究丙肝病毒核心抗原(HCV-c Ag)与丙肝抗体(HCV-Ab)联合检测在丙型肝炎诊断价值。方法研究对象为十堰市竹山县疾病预防控制中心2017年6月至2017年11月的2123例人群进行批量筛查,将其采用随机数字表法分成检查1组与检查2组,检查1组采用HCV-c Ag与HCV-Ab联合检测,诊断2组采用HCV-Ab检测。探讨实施不同检测对检测准确率的影响。结果诊断1组诊断准确度(96.77%)显着比诊断2组(79.03%)高(χ2=9.177,P<0.05)。结论将HCV-c Ag与HCV-Ab联合检测应用于丙型肝炎诊断时,能显着提升诊断准确度,此方法值得应用与推广。(本文来源于《现代医学与健康研究电子杂志》期刊2018年08期）
潘微,李冰,陈玉凤[6]（2018）在《丙肝病毒核心抗原与丙肝病毒抗体检测的比较研究》一文中研究指出丙型病毒性肝炎(丙肝)做为一种传染病,在全球自然人群中有较高的传染率。输血是丙肝传播的重要途径,而对无偿献血者血液进行筛查也成为避免传播的关键。本研究应用酶联免疫吸附试验(ELISA)法分别检测丙肝病毒核心抗原(HCV-cAg)与丙肝病毒抗体(HCV-Ab),阳性者(单项或双项)用反转录多聚酶链反应(RT-PCR)进行确证。进而了解(本文来源于《中国冶金工业医学杂志》期刊2018年01期）
石玉玲,谢思,许蔓春,廖扬,张卫云[7]（2018）在《高敏化学发光法测定丙肝病毒抗体的临床性能评价》一文中研究指出目的:对新检测系统HISCL-5000高敏化学发光免疫法测定丙肝病毒抗体(HCVAb)进行性能评价。方法:对HCVAb的精密度、血清转化盘、一致率、临床特异性与临床灵敏度、干扰试验测定结果进行分析评价;经抗HCV重组免疫印迹试验(RIBA)对不一致结果进行确认。结果:新检测系统HISCL-5000测定HCVAb的批内CV分别为5.31%、8.21%,批间CV分别为4.33%、7.16%;HISCL使用血清转化盘检测比雅培ARCHITECT提前1周测定出由阴转阳的血清转化,检测窗口期提前1周;与雅培定量试剂的总一致率为99%,与科华ELISA检测弱阳性及弱阴性标本的总一致率为95.3%;临床特异性99.7%、临床灵敏度100.0%均高于雅培i2000及科华ELISA。结论:新检测系统Sysmex HISCL-5000高敏发光全自动免疫分析测定HCVAb灵敏度高、特异性强、简便且窗口期短,适于临床HCV感染的检测。(本文来源于《生物技术通讯》期刊2018年01期）
甘志超,刘莹,赵冰红,郭桂玲,黄前川[8]（2016）在《丙型肝炎患者自身抗体检出率、丙肝病毒载量及肝功能间的相关性》一文中研究指出目的研究丙型肝炎患者自身抗体检出率、丙肝病毒(HCV)载量及肝功能叁者之间的相关性。方法检测168例丙肝患者自身抗体、丙肝病毒载量以及肝功能结果,并选取和检测129例健康对照者的自身抗体,其中计数资料采用卡方检验、计量资料采用t检验或者非参数秩和检验,统计分析丙肝患者与健康对照组自身抗体检出率差异,分析丙肝患者中自身抗体、病毒载量以及肝功能叁者间的相关性,并分析自身抗体检出率与患者年龄、性别的关系。结果丙肝患者自身抗体阳性检出率为35.12%(59/168),各抗体阳性率分别为:抗核抗体(ANA)33.93%,抗平滑肌抗体(SMA)2.98%,抗线粒体M2抗体(AMA-M2)1.80%,抗肝肾微粒体抗体(anti-LKM1)1.20%。抗胞浆抗体和抗可溶性肝抗原抗体未检出阳性。丙肝患者自身抗体总检出率及抗核抗体检出率较健康对照组高(χ~2=23.179,P=0.000;χ~2=21.360,P=0.000)。丙肝患者中,自身抗体阳性组与阴性组间丙肝病毒载量、总胆红素、谷氨酸氨基转移酶以及天冬氨酸氨基转移酶水平差异无统计学意义(χ~2=0.113,P=0.945;Z=-1.087,P=0.277;Z=-1.356,P=0.175;Z=-0.153,P=0.878);自身抗体检出率与性别无关(χ~2=2.897,P=0.089),而与年龄相关(t=3.274,P=0.001)。HCV RNA阴性组与阳性组间谷氨酸氨基转移酶、天冬氨酸氨基转移酶水平以及年龄的差异具有统计学意义(Z=-6.430,P=0.000;Z=-6.123,P=0.000;t=-3.152,P=0.002),HCV RNA阴性组年龄低于阳性组(44.17岁vs 55.27岁)。结论丙肝患者容易发生自身免疫,自身抗体的产生与年龄有关,而与体内丙肝病毒载量的高低无关,也不能预测患者的肝功能损伤情况。HCV载量与患者年龄及肝损伤相关,高龄组病毒载量较高,肝损伤较严重。(本文来源于《现代检验医学杂志》期刊2016年03期）
曾珠,张卫云,魏丽娟[9]（2015）在《丙肝抗体、丙肝病毒RNA、白蛋白及谷丙转氨酶在丙肝诊断中的应用》一文中研究指出目的:探讨丙肝抗体、丙肝病毒(HCV)RNA、白蛋白(ALB)及谷丙转氨酶(ALT)在丙肝诊断中的应用。方法:采用ELISA法测定丙肝抗体,实时荧光定量PCR检测HCV-RNA含量,全自动生化仪检测白蛋白和ALT水平,应用SPSS 19.0软件对数据进行统计学处理。结果:77例患者中,丙肝抗体阳性56例,阴性21例;HCV-RNA阳性71例,阴性6例。这2种方法检测出的结果差异有统计学意义(P<0.05)。将45例HCV-RNA阳性的标本按拷贝数不同分成6组,检测各组白蛋白的变化,前4组随着HCV-RNA拷贝数的增加,白蛋白含量依次降低。57例HCV-RNA阳性的标本中,有22例ALT含量异常,并且随着HCV-RNA拷贝数的增加,ALT的异常率及平均值也在上升;经相关性分析,ALT平均值与HCV-RNA拷贝数成正相关(r=0.999,P=0.032)。结论:在丙型肝炎的诊断中,HCV-RNA拷贝数是重要的检测指标,同时应联合检测丙肝抗体、白蛋白和ALT。(本文来源于《生物技术通讯》期刊2015年06期）
戴玉柱,王国政,金美彤,王磊,徐莉[10]（2015）在《丙肝病毒感染者血清中重组丙肝抗原的抗体谱分析》一文中研究指出目的:探讨不同HCV感染患者血清中的重组抗原的抗体谱分布及临床运用。方法:分别采用免疫印迹法(WB)和酶联免疫法(ELISA)对31例丙肝患者血清,同时再对经PEG600(聚乙二醇)沉淀后空白、沉淀解离进行检测。结果:通过31例丙肝患者血清、沉淀空白、沉淀解离进行检测得出:(1)Core的阳性率最高,达到100%,强度以3+为主;NS3-2的阳性率为97%,强度以2+和1+为主;NS3-1和NS4的阳性率次之,为87%,其中NS3-1的强度以3+为主,NS4的阳性强度分布比较平均;NS5的阳性率只有74%,以3+为主。(2)Core在血清中以3+强度为主,而在空白组中强度为3+的比率只占55%;NS3-1在血清中以3+强度为主(占45%),而在空白组中3+的比率为16%;NS3-2在血清中以2+(35%)和3+(35%)为主,在空白组中强度以±(占41%)和-(占50%);NS4在血清中以各个阳性等级存在,空白组中以-为主;NS5在血清中以3+为主(占42%),在空白组中以1+和-为主。(3)通过对血清中各丙肝抗体的检测,可以分为六种模式,其中以Core(+)NS3-1(+)NS3-2(+)NS4(+)NS5(+)型为主,占61.29%;Core(+)NS3-1(+)NS3-2(+)NS4(+)NS5(-)型次之,占22.58%;余下四种模式:Core(+)NS3-1(+)NS3-2(+)NS4(-)NS5(+)、Core(+)NS3-1(-)NS3-2(+)NS4(+)NS5(+)、Core(+)NS3-1(-)NS3-2(+)NS4(-)NS5(+)、Core(+)NS3-1(-)NS3-2(-)NS4(-)NS5(-),各阳性率不足7%,总阳性率不足15%。结论:丙肝抗体WB法,在临床上的应用是客观需要的,其他方法所不能代替,同时与病毒核酸RNA检测以及基因分型之间是相互补充的,我们首次将免疫复合物沉淀实验与WB(间接法)实验结合在一起,为抗原抗体复合物的检测提出了新的手段和思路。(本文来源于《2015浙江省检验医学学术年会论文汇编》期刊2015-08-19）
丙肝病毒抗体论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的比较化学发光微粒子免疫分析(CMIA)法、酶联免疫吸附(ELISA)法在丙肝病毒抗体(HCV-Ab)检测中的应用效果。方法 190例疑似丙肝病毒感染者,收集空腹促凝血,分别采用CMIA法、ELISA法检测HCVAb,采用RFQ-RT-PCR检测HCV RNA。529例健康查体者,收集空腹促凝血,分别采用CMIA法、ELISA法检测HCV-Ab。精密度试验分析CMIA法、ELISA法检测HCV-Ab的精密度,绘制浓度与S/CO曲线分析CMIA法、ELISA法检测HCV-Ab的灵敏度。特异度实验分析CMIA法、ELISA法检测HCV-Ab的特异度。根据719例份(190例疑似丙肝病毒感染者+529例健康查体者)空腹促凝血HCV-Ab检测结果,比较CMIA法、ELISA法检测HCV-Ab的阴性、阳性一致率及总一致率。结果 190例份疑似丙肝病毒感染者中,CMIA法检测HCV-Ab阳性、阴性分别为190、0例,ELISA法分别为145、45例。529例份健康查体者标本中CMIA法检测阳性、阴性分别为0、529例,ELISA法分别为156、563例。CMIA法、ELISA法检测HCV-Ab的批内精密度水平1分别为4. 70%±0. 27%、7. 11%±0. 90%(P <0. 05),水平2分别为19. 10%±0. 59%、22. 08%±2. 22%(P <0. 05),CMIA法、ELISA法检测HCV-Ab的批间精密度水平1分别为4. 64%±0. 16%、6. 71%±0. 81%(P <0. 05),水平2分别为19. 11%±0. 48%、21. 39%±1. 67%(P <0. 05)。CMIA法检测HCV-Ab的灵敏度高于ELISA法(P <0. 05)。CMIA法与ELISA法检测HCV-Ab阴性一致率为97. 92%,阳性一致率为72. 32%,总一致率为92. 21%,两者一致率比较,χ2=4. 400,P <0. 05; CMIA与ELISA法HCV RNA检测阳性率分别为54. 21%和46. 32%,CMIA法的HCV RNA检测阳性率高于ELISA法(χ2=51. 045,P <0. 05)。结论与ELISA法比较,CMIA法测定HCV-Ab的精密度、灵敏度、特异度、阳性预测值均较高。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
丙肝病毒抗体论文参考文献
[1].余俊开.丙肝病毒核心抗原与丙肝抗体联合检测在丙型肝炎诊断中的应用[J].名医.2019
[2].薛海玲,曾昭伟,孙兰菊,常艳敏.化学发光微粒子免疫分析法、酶联免疫吸附法在丙肝病毒抗体检测中的应用对比观察[J].山东医药.2019
[3].王婧婧,梁瑾.丙肝病毒核心抗原以及血清自身抗体检测对于丙型肝炎诊断的价值[J].首都食品与医药.2019
[4].杨扬,龚护民,王焰.育龄妇女孕前弓形虫、丙肝病毒和梅毒IgG抗体的检查分析[J].中国地方病防治杂志.2018
[5].明媚.丙肝病毒核心抗原与丙肝抗体联合检测在丙型肝炎诊断中的应用[J].现代医学与健康研究电子杂志.2018
[6].潘微,李冰,陈玉凤.丙肝病毒核心抗原与丙肝病毒抗体检测的比较研究[J].中国冶金工业医学杂志.2018
[7].石玉玲,谢思,许蔓春,廖扬,张卫云.高敏化学发光法测定丙肝病毒抗体的临床性能评价[J].生物技术通讯.2018
[8].甘志超,刘莹,赵冰红,郭桂玲,黄前川.丙型肝炎患者自身抗体检出率、丙肝病毒载量及肝功能间的相关性[J].现代检验医学杂志.2016
[9].曾珠,张卫云,魏丽娟.丙肝抗体、丙肝病毒RNA、白蛋白及谷丙转氨酶在丙肝诊断中的应用[J].生物技术通讯.2015
[10].戴玉柱,王国政,金美彤,王磊,徐莉.丙肝病毒感染者血清中重组丙肝抗原的抗体谱分析[C].2015浙江省检验医学学术年会论文汇编.2015