导读:本文包含了在线裁决论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:ODR,在线协商,在线调解,制度设计
在线裁决论文文献综述
李建蕾[1]（2015）在《非裁决性在线解决争议机制研究》一文中研究指出协商、调解与信息和通信技术(ICT)的结合为争议的解决既带来了机遇,也带来了挑战。事实上,适当设计和运用的在线协商和在线调解总体上已被证明是成功的。非裁决性在线解决争议机制所涵盖的在线协商、在线调解等内容在国外已有较为成熟的理论支撑,而国内相关着作、论文、研究则相对匮乏。在我国,研究和完善非裁决性ODR具有必要性和迫切性。本文主要研究非裁决性ODR(主要是在线协商和在线调解)机制在数量大、价值低的电子商务领域的运用现状和发展前景,探讨其获得更为广泛适用的障碍及其克服。本文的基本定位为综述型论文,运用文献研究法、比较分析法等研究方法,详述当前非裁决性ODR在国际上的发展情况,通过对在线协商和在线调解的优势、劣势进行分析,理清其在发展和适用中潜在的问题。在此基础上,结合我国非裁决性ODR发展现状,对国外相关做法进行引入和借鉴,并结合联合国国际贸易法委员会第叁工作组有关讨论制定网上争议解决规则的工作,为发展我国非裁决性ODR提供制度设计方面的初步思路。本文认为,非裁决性ODR在新形势下将获得更为广泛的应用,我们应当以更加开放的心态将具有独特价值的纠纷解决方式纳入多元化纠纷解决体系,充分发挥非裁决性ODR所提倡的综合解决问题作用,并通过不断完善在线协商和在线调解方法,使非裁决性ODR与裁决性ODR更好地结合起来以达到解决争议之目的。(本文来源于《北京邮电大学》期刊2015-03-14）
王雨薇[2]（2011）在《国际商事在线仲裁裁决的承认与执行》一文中研究指出网络技术的快速发展,促使了大量的电子商务的出现。世界上大多数的交易者在便捷和效率因素的促使下,选择了通过网络进行交易。这样一个方便、快捷的交易形式在为交易带来便利的同时,也带来了许多在传统交易模式下未出现的问题。例如,对合同的签名的形式是否包括电子签名等。因利用网络进行交易而产生的交易纠纷,交易者在追求高效率的前提下,通常选择网上纠纷解决机制。网上纠纷解决机制是现今国际社会上出现的一种新型的纠纷解决方式,吸引了不少人的注意,包括在线调解、在线仲裁等。其中在线仲裁受到多数交易者的青睐,在国际上已经出现了不少在线仲裁机构。但是,对于在线仲裁机构作出的仲裁裁决的承认与执行的规定,在国际上还没统一。所以,本文通过理论结合实践,利用比较分析、历史分析以及案例分析的方式对在线仲裁裁决的承认与执行过程中遇到的难题进行了详细分析,并提出相应的解决方案。文章通过与传统国际商事仲裁的对比,发现在线仲裁的特点,明确了在线仲裁的概念;以时间为主线,讲述了在线仲裁的发展趋势和前景。其次,明确了仲裁地的在在线仲裁裁决的承认与执行中的重要地位,对在线仲裁裁决的承认与执行过程中遇到仲裁地的不确定,文章结合各种学说,提出了对仲裁地确定的原则和依据。通过对现有的仲裁规则和案例结论的分析,对国际条约作扩大扩大解释,解决在线仲裁裁决的承认与执行中遇到的电子仲裁协议、电子裁决书和电子签名的效力认定问题。比较分析各种执行模式,提出了对执行模式的构想。最后,分析了我国现有仲裁规则中对在线仲裁规定的缺陷,并提出完善的方法。(本文来源于《湘潭大学》期刊2011-04-17）
邓杰[3]（2008）在《论在线仲裁裁决的执行机制》一文中研究指出在线仲裁裁决的执行要获得可靠保障,一方面可借助传统的司法强制执行机制,即依托仲裁本座论,将在线仲裁裁决的承认与执行纳入《纽约公约》执行体系;另一方面则需要积极发展和确立更具适应性的自治执行机制。(本文来源于《武汉大学学报(哲学社会科学版)》期刊2008年06期）
胡廷松[4]（2008）在《《纽约公约》体制下在线仲裁裁决的承认与执行》一文中研究指出依托仲裁本座论,将在线仲裁裁决的承认与执行纳入《纽约公约》执行体制,是仲裁制度因应电子商务争议解决的需要发展在线仲裁的必然选择,也是网络时代各国继续通过《纽约公约》在仲裁领域开展国际合作的根本出路。我国作为《纽约公约》的成员国,无疑也应在该体制下解决在线仲裁裁决的承认与执行问题。(本文来源于《华侨大学学报(哲学社会科学版)》期刊2008年03期）
在线裁决论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
网络技术的快速发展,促使了大量的电子商务的出现。世界上大多数的交易者在便捷和效率因素的促使下,选择了通过网络进行交易。这样一个方便、快捷的交易形式在为交易带来便利的同时,也带来了许多在传统交易模式下未出现的问题。例如,对合同的签名的形式是否包括电子签名等。因利用网络进行交易而产生的交易纠纷,交易者在追求高效率的前提下,通常选择网上纠纷解决机制。网上纠纷解决机制是现今国际社会上出现的一种新型的纠纷解决方式,吸引了不少人的注意,包括在线调解、在线仲裁等。其中在线仲裁受到多数交易者的青睐,在国际上已经出现了不少在线仲裁机构。但是,对于在线仲裁机构作出的仲裁裁决的承认与执行的规定,在国际上还没统一。所以,本文通过理论结合实践,利用比较分析、历史分析以及案例分析的方式对在线仲裁裁决的承认与执行过程中遇到的难题进行了详细分析,并提出相应的解决方案。文章通过与传统国际商事仲裁的对比,发现在线仲裁的特点,明确了在线仲裁的概念;以时间为主线,讲述了在线仲裁的发展趋势和前景。其次,明确了仲裁地的在在线仲裁裁决的承认与执行中的重要地位,对在线仲裁裁决的承认与执行过程中遇到仲裁地的不确定,文章结合各种学说,提出了对仲裁地确定的原则和依据。通过对现有的仲裁规则和案例结论的分析,对国际条约作扩大扩大解释,解决在线仲裁裁决的承认与执行中遇到的电子仲裁协议、电子裁决书和电子签名的效力认定问题。比较分析各种执行模式,提出了对执行模式的构想。最后,分析了我国现有仲裁规则中对在线仲裁规定的缺陷,并提出完善的方法。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
在线裁决论文参考文献
[1].李建蕾.非裁决性在线解决争议机制研究[D].北京邮电大学.2015
[2].王雨薇.国际商事在线仲裁裁决的承认与执行[D].湘潭大学.2011
[3].邓杰.论在线仲裁裁决的执行机制[J].武汉大学学报(哲学社会科学版).2008
[4].胡廷松.《纽约公约》体制下在线仲裁裁决的承认与执行[J].华侨大学学报(哲学社会科学版).2008