导读:本文包含了理性定价论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:破发,定价,科创,发行市盈率,投资者结构,估值,资本市场,注册制,个股,股价
理性定价论文文献综述
杜卿卿,张婧熠[1]（2019）在《科创板闯关“破发”大考 倒逼机构理性定价》一文中研究指出科创板“破发”新股增至5只——这在目前只有56只上市股票的科创板，成为一个无法视而不见的现象。破发，本身仅是一个股票价格波动的现象。但是，在市场化改革全面深化的关键节点，如何理性跨过这一标志性事件，将成为中国资本市场逐步迈向成熟的必要一步。(本文来源于《第一财经日报》期刊2019-11-25）
姚宜兵[2]（2019）在《运行理性稳健 定价合理有效》一文中研究指出8月16日，粳米期货在大商所挂牌上市。上市一个月来，粳米期货市场运行理性稳健，定价合理有效，各类型客户参与积极。市场人士普遍表示，粳米期货首月运行平稳，流动性适中，价格走势基本反映粳米现货市场基本面情况，整体符合市场预期。流动性适中 价格走势符合(本文来源于《期货日报》期刊2019-09-16）
曹中铭[3]（2019）在《科创板发行定价不可失去理性》一文中研究指出6月13日，中国资本市场迎来历史性时刻，科创板正式开板!从去年11月5日宣布设立科创板并试点注册制，到正式开板，只有短短的200多天的时间，这是监管部门大力推进的必然结果，也让我们见证了什么是“科创板速度”。科创板的正式开板，也意味着中国资本市场迎来一个(本文来源于《金融投资报》期刊2019-06-21）
任成林,曹国华,林川[4]（2019）在《理性情绪、非理性情绪与IPO定价》一文中研究指出本文将投资者情绪扩展为两个维度,即机构投资者的理性情绪和个人投资者的非理性情绪,并基于中国询价机制下的IPO新股发行背景建立模型,从微观视角分析并解释IPO新股发行中存在的"高超募、高溢价"现象。研究表明:IPO公司超募与否取决于机构投资者的私人信息,而机构投资者理性情绪与IPO公司超募程度负相关。同时发现,IPO首日高溢价率是个人投资者非理性情绪和机构投资者理性情绪共同作用的结果,其与个人投资者非理性情绪正相关,与机构投资者理性情绪同样正相关。本文以2009年7月至2014年12月中国沪深两市991家IPO公司作为样本进行了实证检验,其结果也支持了模型推导的结论。(本文来源于《管理工程学报》期刊2019年04期）
黄荣基[5]（2019）在《考虑社会网络效应和消费者有限理性行为的定价研究》一文中研究指出通俗来说,收益管理就是将合适的产品组合在合适的时间以合适的价格销售给合适的消费者并获得最大化利润的过程。收益管理中的主要决策内容有:结构决策、数量决策和价格决策,其中结构决策是指采取何种销售模式进行销售,数量决策是指应该提供什么样的产品组合,价格决策是指如何设置最优的产品价格以及何时调整产品的价格,价格决策则是商家进行收益管理过程中的核心管理任务,而做好收益管理中的系列决策就必然要求对消费者行为有着深刻的了解和认识。随着当今经济社会中的商业模式不断革新和商业实践持续创新,消费者与商业平台、消费者与商家、消费者与技术、消费者与产品、消费者与消费者之间的交互日渐频繁和深入,消费者行为特征和行为影响以前所未有的方式突显出来并朝着多元化、个性化、复杂化、网络化的方向进行着动态演化。这些新的变化为收益管理、运作管理和市场营销中的定价决策带来了新的挑战和要求。一方面,信息技术的发展深层次变革了经济社会并重新定义了商业模式,让互联网+、共享经济、去中心化商业模式、020和C2C等电子商务模式成为可能;同时,信息技术的发展也极大拓展了交易范畴并深度改变了消费者的消费行为。以上两方面的变革重塑了商业环境,在新环境下消费者行为更加难以刻画和分析,这给商家收益管理带来了不小的压力。因此,聚焦于新环境中的消费者行为并为定价决策提供相关科学指导的研究具有很强的现实意义。本文首先研究了社会网络效应对具有垄断性质商家定价决策的影响,在两阶段的定价——消费博弈模型中,消费者与商家交互、消费者与消费者交互形成一个结构完整的社会网络。商家在拥有社会网络结构特征完全信息的基础上,对消费者群体公布随机折扣策略来实施不透明定价,以此来实现完美价格歧视并获得最大化利润;消费者则基于商家公开的定价策略和自己在社会网络中所处的位置(位置决定了受到来自其他消费者影响的程度)来决定购买产品的数量,以此来实现效用最大化。同时以上述研究为基础,增加消费者其他行为因素(先验信念、过度自信、公平关切等),探究社会网络与其他行为因素的交互影响,借助社会网络分析方法和超模博弈分析方法,得出以下结论:(1)拥有社会网络结构完美信息的商家可以对社会网络中的消费者实施完美价格歧视;(2)消费者先验信念的存在不影响商家实施完美价格歧视并可能增加或减少商家利润;(3)消费者有限理性可能会压缩社会网络下的利润空间,即消费者过度自信行为会弱化社会网络的作用,过高过度自信水平(y=1)将阻止商家实施完美价格歧视;(4)公平关切行为将降低商家利润水平并会对社会网络中处于不同位置的消费者产生截然相反的影响。此外,本文还研究了在不透明定价情景下,商家公开折扣区间的上下限对消费者认知和自身利润的影响机制,研究发现:(5)消费者认知参数α/β决定了商家选择只公布折扣区间上限、只公布折扣区间下限或者同时公布折扣区间上下限策略。另一方面,商业环境中的波动性依然存在,新的不确定因素不断涌现,持续冲击着经济社会系统的稳态。本文则在供应链运作管理的框架下,考虑外部性风险(涉及的风险包括对产品需求有刺激效应的正向风险和降低市场对产品需求的负向风险)对消费者行为的扰动,分析不同风险类型和强度下各个供应链成员的生产策略、订货策略、定价策略以及信息共享策略。通过Stackelberg博弈分析、Hotelling模型和最优化求解,本文得出以下重要结论:(1)因消费者的风险感知和损失规避行为,负向风险的发生会减少供应链系统的利润;(2)当市场出现正向风险时,消费者的风险感知和损失规避行为会增加市场需求并带来供应商和零售商利润上的增长,当风险强度进一步增大时,由于缺货成本、价格管制和额外生产成本的存在,使得供应链成员的利润增长速度下降,当风险强度大到产品生产边际利润为0时,供应商停止生产并和零售商同时承担缺货成本,双方利润会随风险强度继续增大而下降;(3)负向风险中,供应商向市场公布风险相关信息会提升供应链整体绩效,零售商向供应商共享消费者信息则不会影响供应链整体绩效;(4)正向风险中,供应商和零售商的信息共享策略随着风险强度的变化而不同:零售商只有在风险强度较小时才会向供应商隐瞒消费者信息,供应商在风险强度较小时不公布风险信息,在风险强度稍大后公布部分风险信息,在风险强度极大时公布全部风险信息。(本文来源于《中国科学技术大学》期刊2019-05-21）
盘和林[6]（2019）在《引导科创板理性定价》一文中研究指出日前，上海证券交易所发布《上海证券交易所科创板股票发行与承销业务指引》，对战略投资者、保荐机构跟投、新股配售经纪佣金、发行定价配售等内容进行了详细规定，以明确科创板股票发行承销规范，压实各参与主体责任，至此科创板规则体系也基本搭建完成。《业务指(本文来源于《经济日报》期刊2019-04-23）
邵芳,朱永香[7]（2019）在《非理性投资误导下股票定价对投资行为的影响——兼论多重因素的调节作用》一文中研究指出当前,我国经济处在重要的转型期,实体经济面临的风险越来越严峻,研究企业的投资行为等财务活动对推动实体经济的可持续发展具有重要意义,由于市场信息不透明等因素的存在,投资者情绪容易受到波动,往往会造成非理性投资,非理性投资误导下股票定价通常表现为股票误定价,本文选取2012～2017年间国内A股市场上市的公司作为研究对象,基于多重因素的调节作用下对股票误定价与投资行为的相关性进行研究。(本文来源于《财会通讯》期刊2019年11期）
李淑梅,金亮[8]（2018）在《消费者理性预期下的线上零售商定价与退款保证策略研究》一文中研究指出研究了线上零售商的退款保证策略对最优定价决策、消费者剩余以及社会福利的影响。结果表明:提供退款保证总是会导致产品需求降低,但在一定条件下,提供退款保证能够提高线上零售商和制造商的利润水平,该条件与产品符合消费者需求的概率等因素有关;在提供退款保证情形下,制造商和线上零售商的退货损失将影响其最优定价决策,当退货损失高于某一阈值时,应提高产品价格;当消费者退货成本超过某一阈值时,提供退款保证能有效提升消费者剩余和社会福利。(本文来源于《软科学》期刊2018年12期）
赵冬梅,尹馨欣[9]（2018）在《基于有限理性消费者品牌转换行为的定价策略研究》一文中研究指出由于互联网技术的迅速发展和信息的高度透明化,消费者品牌选择范围日益丰富,随之而来的是消费者品牌转换成本大幅减小。本文基于有限理性消费者效用,研究了将品牌转换行为作为定价策略的情况下,企业同时定价博弈和先后定价博弈下的四种定价策略。研究发现,在有限理性条件下,当两个企业同时选择定价策略时,先后定价下的最优企业利润均大于同时定价;两个企业同时定价时,有限理性消费者市场的最优定价策略有且只有一个,即两个企业同时不考虑消费者品牌转换行为;当两个企业进行先后定价时,最优定价策略由质量调整的成本差决定。由此,本文强调了"有限理性"和"品牌转换"对企业定价策略的影响。(本文来源于《价格理论与实践》期刊2018年09期）
陶立波[10]（2018）在《理顺药品定价机制 形成理性社会共识》一文中研究指出电影《我不是药神》上映后引起社会热议,为患者摇旗呐喊、认为"黑心"厂商应该大幅降价者有之,为医药产业鸣不平、认为药物研发耗资巨大,应该获取合理回报者有之。这体现了人们对医药产品定价机制的认知存在巨大分歧。因此,我国亟待理顺药品的定价原则和机制,以获取社会共识。(本文来源于《中国医疗保险》期刊2018年08期）
理性定价论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
8月16日，粳米期货在大商所挂牌上市。上市一个月来，粳米期货市场运行理性稳健，定价合理有效，各类型客户参与积极。市场人士普遍表示，粳米期货首月运行平稳，流动性适中，价格走势基本反映粳米现货市场基本面情况，整体符合市场预期。流动性适中 价格走势符合
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
理性定价论文参考文献
[1].杜卿卿,张婧熠.科创板闯关“破发”大考倒逼机构理性定价[N].第一财经日报.2019
[2].姚宜兵.运行理性稳健定价合理有效[N].期货日报.2019
[3].曹中铭.科创板发行定价不可失去理性[N].金融投资报.2019
[4].任成林,曹国华,林川.理性情绪、非理性情绪与IPO定价[J].管理工程学报.2019
[5].黄荣基.考虑社会网络效应和消费者有限理性行为的定价研究[D].中国科学技术大学.2019
[6].盘和林.引导科创板理性定价[N].经济日报.2019
[7].邵芳,朱永香.非理性投资误导下股票定价对投资行为的影响——兼论多重因素的调节作用[J].财会通讯.2019
[8].李淑梅,金亮.消费者理性预期下的线上零售商定价与退款保证策略研究[J].软科学.2018
[9].赵冬梅,尹馨欣.基于有限理性消费者品牌转换行为的定价策略研究[J].价格理论与实践.2018
[10].陶立波.理顺药品定价机制形成理性社会共识[J].中国医疗保险.2018