导读:本文包含了学术伦理论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:出版伦理,学术不端,学术不端行为
学术伦理论文文献综述
[1]（2019）在《出版伦理与学术不端声明》一文中研究指出《水科学进展》作为一本严格执行同行评议的学术性期刊,一直致力于抵制学术不端行为,营造学术期刊良好的学术氛围。为加强科技道德规范,促进科研诚信,提高我国科技工作者和科技期刊编辑出版队伍的职业道德水平,保障我国科技事业的健康发展,期刊编委会声明如下:(1)进一步完善同行专家评议机制,从源头上严把论文评审关口,确保学术评价的科学性、权威性和公信力。(2)作者所投稿件必须是原创性研究成果,无任何学术不端行为(剽窃、伪造、篡改、不当署名、(本文来源于《水科学进展》期刊2019年06期）
李卓[2]（2019）在《“传统德性伦理与现代政治哲学”学术研讨会综述》一文中研究指出2019年9月14日至15日,"传统德性伦理与现代政治哲学"学术研讨会在武汉大学召开。会议由天津社会科学院伦理学研究所暨《道德与文明》杂志社联合武汉大学哲学学院、比较哲学与文化战略研究中心共同主办。武汉大学哲学学院院长、比较哲学与文化战略研究中心主任吴(本文来源于《道德与文明》期刊2019年06期）
王茜,沈皓[3]（2019）在《医药学术论文伦理审查要点及经验分享》一文中研究指出伦理学渗透在医药学科研究的全过程,因研究对象的特殊性,期刊编辑需要在初审、修稿阶段对医药学术论文进行伦理审查,最大限度减少因伦理问题处理不当造成论文刊发后撤稿情况的发生。本文从稿约中明确要求作者说明和建议作者/研究者充分注意的伦理要求2方面,总结对医药学术论文的伦理审查要点,并提供案例分享经验,为医药学术期刊编辑伦理审查提供参考。(本文来源于《编辑学报》期刊2019年05期）
刘涛[4]（2019）在《基于中国传统文化视域的生命伦理之争鸣——“第十叁届建构中国生命伦理学学术会议”综述》一文中研究指出2019年5月10—13日,"第十叁届建构中国生命伦理学学术会议"在广州举行。多位专家学者就生命伦理的公共政策蕴涵、机器人护理对生命伦理学的挑战、儒家家庭与古希腊家庭的比较、儒家视角下的人类尊严、"进化论、理性、道德与社会发展"、人类基因编辑技术的儒家伦理反思等问题作了主题报告。与会的专家学者还从身体伦理、健康伦理、医患关系、死亡伦理、生命科技前沿伦理等当下中国生命伦理学的热点问题出发,以中国传统文化为视域展开了热烈的讨论。促进了对建构中国生命伦理学相关问题的探讨,为助推中国生命伦理学的发展提供了有益的理论思考。(本文来源于《中国医学伦理学》期刊2019年10期）
李寅峰[5]（2019）在《“家在花园 花园即家”不只是理想》一文中研究指出2019年10月13日至18日，在捷克共和国社会科学院社会学所召开了一场特殊的学术会议——来自中国8位学者与来自捷克、英国的6位学者，针对一个世人所熟悉的生活和休闲方式，开展了几天学术性的深入研讨。这是由中国自然辩证法研究会与捷克共和国社会科学院社会学所(本文来源于《人民政协报》期刊2019-10-25）
[6]（2019）在《出版伦理与学术不端声明》一文中研究指出《水科学进展》作为一本严格执行同行评议的学术性期刊,一直致力于抵制学术不端行为,营造学术期刊良好的学术氛围。为加强科技道德规范,促进科研诚信,提高我国科技工作者和科技期刊编辑出版队伍的职业道德水平,保障我国科技事业的健康发展,期刊编委会声明如下:(1)进一步完善同行专家评议机制,从源头上严把论文评审关口,确保学术评价的科学性、权威性和公信力。(本文来源于《水科学进展》期刊2019年05期）
李婷[7]（2019）在《作家手稿中的涂改内容该不该恢复原貌》一文中研究指出在眼下的手稿学研究中，还原手稿中的涂改内容正成为一门新兴学科，受到越来越多学者关注。有一种观点认为，辨识出作家创作中被涂抹的文字，将其与最终出版的文本进行比对研究，能得到不少启示，对学术研究和今天人们学习写作都有益处。也有学者提出质疑：作家本人在原稿上的(本文来源于《文汇报》期刊2019-08-26）
[8]（2019）在《中国科学技术期刊编辑学会关于促进学术出版科研诚信及伦理规范的声明》一文中研究指出前言科学建立在信任和诚实的基础上,科研的价值也极大地依赖诚信。科研还受制于一系列道德、法律和职业规范框架,应遵守相关伦理准则。原则各责任主体应在学术出版过程中的各个方面都要始终诚实、负责任,遵守道德、专业公正。(本文来源于《编辑学报》期刊2019年04期）
[9]（2019）在《关于促进学术出版科研诚信及伦理规范的声明》一文中研究指出科学建立在信任和诚实的基础上,科研的价值也极大地依赖诚信。科研还受制于一系列道德、法律和职业规范框架,应遵守相关伦理准则。各责任主体应在学术出版过程中的各个方面都要始终诚实、负责任,遵守道德、专业公正。1作者的责任作者应主动对学术研究过程详细披露,全面揭示关键研究信息,促进科研透明性,提供学术成果发表的诚信支撑材料。科研伦理:确保所有研究主动考虑伦理问题,遵守道德、法律、职业义务和规范,符合监管机构和相关方要求。(本文来源于《中国中医眼科杂志》期刊2019年04期）
李枞[10]（2019）在《医学伦理的紧迫课题:医疗机构伦理——“医疗机构伦理学术研讨会”纪实》一文中研究指出2019年6月28日,医学与哲学杂志社联合健康报社在北京举办了"医疗机构伦理学术研讨会",就医疗机构伦理的内容、要求、意义、制定、实践等问题进行了研讨。来自北京协和医学院、北京大学医学部、首都医科大学、北京市卫生健康委员会、天津中医药大学等单位的管理者、临床专家和人文学者共20余人参加了本次会议。会议由健康报社行业发展采编中心主编、人文文化采编部主任孟小捷主持,健康报社总编辑周冰和《医学与哲学》杂志编委会主任委员、名誉主编杜治政教授致开(本文来源于《医学与哲学》期刊2019年15期）
学术伦理论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
2019年9月14日至15日,"传统德性伦理与现代政治哲学"学术研讨会在武汉大学召开。会议由天津社会科学院伦理学研究所暨《道德与文明》杂志社联合武汉大学哲学学院、比较哲学与文化战略研究中心共同主办。武汉大学哲学学院院长、比较哲学与文化战略研究中心主任吴
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
学术伦理论文参考文献
[1]..出版伦理与学术不端声明[J].水科学进展.2019
[2].李卓.“传统德性伦理与现代政治哲学”学术研讨会综述[J].道德与文明.2019
[3].王茜,沈皓.医药学术论文伦理审查要点及经验分享[J].编辑学报.2019
[4].刘涛.基于中国传统文化视域的生命伦理之争鸣——“第十叁届建构中国生命伦理学学术会议”综述[J].中国医学伦理学.2019
[5].李寅峰.“家在花园花园即家”不只是理想[N].人民政协报.2019
[6]..出版伦理与学术不端声明[J].水科学进展.2019
[7].李婷.作家手稿中的涂改内容该不该恢复原貌[N].文汇报.2019
[8]..中国科学技术期刊编辑学会关于促进学术出版科研诚信及伦理规范的声明[J].编辑学报.2019
[9]..关于促进学术出版科研诚信及伦理规范的声明[J].中国中医眼科杂志.2019
[10].李枞.医学伦理的紧迫课题:医疗机构伦理——“医疗机构伦理学术研讨会”纪实[J].医学与哲学.2019