导读:本文包含了西方史学理论论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:创伤,约恩·,吕森,海登·,怀特,弗兰克·,安克斯密特
西方史学理论论文文献综述
苏萌[1]（2018）在《当代西方史学理论中的“创伤”问题——以吕森、怀特和安克斯密特为中心》一文中研究指出在战后的当代西方史学理论中,"创伤"这一源自心理学的概念是现代主义、后现代主义和"后-后现代主义"共同关注的一个焦点。这意味着,"创伤"可以是我们把握当代西方史学理论,进而审视中国史学一个重要线索。通过考察约恩·吕森、海登·怀特和弗兰克·安克斯密特这叁位具有代表性的西方学者关于集体层面的创伤/创伤性事件的论说及其对西方史学之影响的阐述,我们可以得出两点结论:其一,学者们关于创伤/创伤性事件的界说是基本一致的;其二,西方历史中的创伤/创伤性事件有能力冲击学科化以来的传统西方史学,并要求一种不同于传统的新型史学。这使得中国历史中是否存在创伤/创伤性事件成为一个兼具实践价值与理论价值的重要问题。(本文来源于《史学理论与史学史学刊》期刊2018年02期）
余伟[2]（2018）在《当代西方史学理论的路线图——《史学理论手册》评介》一文中研究指出一背景与概况撰述并出版相关学科的专业手册或研究指南,是西方学界颇为值得称道的优良传统。19世纪末20世纪初,以方法论为中心的史学研究手册层出不穷,它们对西方史学的职业化、规范化和科学化功不可没。个中翘楚当推伯伦汉的《史学方法论》和朗格诺瓦、瑟诺博司的《史学原论》。当然,这类着作着眼于历史学实践,对历史本身的反思着墨不多。20世纪以来,西方史学的一个突出进展就是理论自觉,即在理论层面上日渐自觉地(本文来源于《史学理论与史学史学刊》期刊2018年01期）
张佳乐[3]（2018）在《试论中西方音乐史学理论及其诉求》一文中研究指出中西方音乐史由于发展的经济水平、社会环境不同,差异日渐明显,这种差异当做历史被延续至今,这种现状不禁引发我们的深思,虽然中西方音乐史学理论、中西方音乐史学诉求有差异是非常正常的事情,说明区域不同,风土环境、人文习俗、文化底蕴各有不同。但是从整体的发展水平和理论体系上来说,中国的音乐史学理论和音乐史学诉求是远不及西方音乐史学的。本文主要研究了中国音乐史学理论、西方音乐史学理论、中国音乐史学诉求、西方音乐史学诉求的概况和之间的差异,并且提出了一些完善我国音乐史学理论和诉求的措施,以期建立有中国特色的西方音乐史学理论体系。(本文来源于《北方音乐》期刊2018年09期）
王峰[4]（2018）在《论中共党史学的理论借鉴与批判——以当代西方史学理论为例》一文中研究指出作为一门学科,中共党史学的繁荣与发展既要立足于中国共产党领导人民进行革命、建设和改革的实践探索,也需要与时俱进地在研究的方法、理论、范式等方面进行创新。改革开放以来,中共党史学科的发展受到包括当代西方史学理论在内的多学科理论和方法的影响,在研究的深度和广度上取得长足进步,但也出现了一些负面的问题。客观分析西方史学理论的利弊,合理借鉴其有益成分,对推动新时期中共党史学的繁荣和发展,无疑具有重要的意义。(本文来源于《学校党建与思想教育》期刊2018年06期）
高青莉[5]（2018）在《《史之梯》对西方史学理论的运用及其缺陷》一文中研究指出五四新文化时期,对中国史学建设影响最大的恐怕就数兰克史学和鲁滨逊新史学。二者在史学观念和史学方法论上对中国的史学界产生了巨大的影响,20世纪初,由梁启超等发动的"新史学"思潮,便是通过对西方史学理论的学习借鉴来否定中国传统史学。吴贯因的《史之梯》这部着作是继梁启超《历史研究法》后所发表,亦是中国新史学思潮的组成部分,其突出特点是崇尚史学科学化、客观化,批判传统史学研究方法,主张广泛的搜集和运用史料而不加修饰,轻视历史解释。本文旨在以管窥豹,通过对该着作的客观分析来进一步了解民国时期中国史学研究中的方法倾向和不足。(本文来源于《名作欣赏》期刊2018年05期）
顾晓伟[6]（2017）在《后分析历史哲学与历史知识客观性的重建——当代西方史学理论的一个新趋向》一文中研究指出新世纪以来,西方史学理论界关于历史哲学向何处去的论争此起彼伏,大致可以梳理出渐趋融合且深藏对立的两种进路:其一是叙述主义历史哲学内部的调整和超越;其二是分析的历史哲学的新发展和新突破。后分析历史哲学家继续借鉴英美科学哲学和语言哲学的最新成果,特别是吸收逻辑实用主义者蒯因对经验论两个教条的批判,以及对自然化认识论的倡导,侧重探讨被叙述主义者遮蔽的历史证据及其历史认识论问题,尝试为重建历史知识的客观性寻找一个简单且行之有效的新实用主义方案。(本文来源于《中国社会科学评价》期刊2017年04期）
杨澜涛[7]（2016）在《西方批判历史哲学对于中共党史学理论研究的启示——以克罗齐和柯林伍德史学思想为视角》一文中研究指出西方批判历史哲学兴起于19、20世纪之交,"历史知识(科学)如何可能"是其探究的主题。具体而言,其内容直指人类认识历史的能力、范围以及历史知识的性质等问题,它是西方当代历史学反观、建构和论证自身的基本前提。中共党史学要创新发展,就要吸收和借鉴世界史学的先进思想,因此,其与西方批判历史哲学的对话成为必然,对话也为前者的理论开拓提供了自我反观的契(本文来源于《福建党史月刊》期刊2016年09期）
张旭鹏[8]（2016）在《在普遍性与特殊性之间:西方话语冲击下的中国史学理论》一文中研究指出在古代中国,出于对官修史学种种弊端的不满,一些以私人身份撰史的历史学家提出了成为良史的标准,并对历史撰述的真实性与客观性、修辞与真实的关系、历史学家的主观性和价值中立等问题进行了深入思考,进而形成了他们特有的历史观念。近代以来,出于建立现代民族国家的需要,中国历史学家开始大量引入西方历史理论,以创建一种不同于传统史学的新史学,但同时也使中国史学处于与西方理论的紧张关系之中。新中国成立后唯物史观理论指导地位的形成以及改革开放时期理论选择的多样化,并没有减轻中国历史学家面对西方理论时的焦虑感,即在运用西方史学理论和方法撰写历史和研究历史的同时,也逐渐意识到中国历史的特殊性有时并不能纳入到西方理论的普遍性框架中。对中国历史学家来说,既不必将中国当前的理论状况看作西方理论的延伸,也不必因为强调中国历史的特殊经验而将西方理论搁置一旁。理论的混杂性、与生俱来的旅行特征及其在穿越不同历史文化语境时所表现出的可变性和适应性,为中国历史学家吸收、借鉴西方理论,进而创建自己的史学理论提供了可能。(本文来源于《天津社会科学》期刊2016年03期）
董立河[9]（2016）在《西方史学理论史上的历史客观性问题》一文中研究指出第二次世界大战之后,大约每隔30年,西方史学理论都会发生一次研究范式的转换。以1942年亨普尔的《普遍规律在历史学中的作用》的发表为标志,史学理论进入分析的阶段。以1973年海登·怀特的《元历史学》的问世为起始,史学理论出现了"语言学转向",进入到后现代主义或叙事主义阶段。后现代史学理论注意到了语言在历史书写中的重要作用,但最终被极端化为一种"语言唯心论",割断了与指涉物(reference)和真实(truth)的必(本文来源于《社会科学文摘》期刊2016年03期）
董立河[10]（2015）在《西方史学理论史上的历史客观性问题》一文中研究指出第二次世界大战之后,大约每隔30年左右,西方史学理论都会发生一次研究范式的转换。以1942年亨普尔的《普遍规律在历史学中的作用》~2的发表为标志,史学理论进入分析的阶段。以1973年海登·怀特的《元历史学》~3的问世为起始,史学理论出现了"语言学转向",进入到了后现代主义或叙事主义阶段。进入21世纪,经过十几年的争论和探讨,一种新的理论范式日渐成型,这便是后-后现代史学理论。~4(本文来源于《史学史研究》期刊2015年04期）
西方史学理论论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
一背景与概况撰述并出版相关学科的专业手册或研究指南,是西方学界颇为值得称道的优良传统。19世纪末20世纪初,以方法论为中心的史学研究手册层出不穷,它们对西方史学的职业化、规范化和科学化功不可没。个中翘楚当推伯伦汉的《史学方法论》和朗格诺瓦、瑟诺博司的《史学原论》。当然,这类着作着眼于历史学实践,对历史本身的反思着墨不多。20世纪以来,西方史学的一个突出进展就是理论自觉,即在理论层面上日渐自觉地
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
西方史学理论论文参考文献
[1].苏萌.当代西方史学理论中的“创伤”问题——以吕森、怀特和安克斯密特为中心[J].史学理论与史学史学刊.2018
[2].余伟.当代西方史学理论的路线图——《史学理论手册》评介[J].史学理论与史学史学刊.2018
[3].张佳乐.试论中西方音乐史学理论及其诉求[J].北方音乐.2018
[4].王峰.论中共党史学的理论借鉴与批判——以当代西方史学理论为例[J].学校党建与思想教育.2018
[5].高青莉.《史之梯》对西方史学理论的运用及其缺陷[J].名作欣赏.2018
[6].顾晓伟.后分析历史哲学与历史知识客观性的重建——当代西方史学理论的一个新趋向[J].中国社会科学评价.2017
[7].杨澜涛.西方批判历史哲学对于中共党史学理论研究的启示——以克罗齐和柯林伍德史学思想为视角[J].福建党史月刊.2016
[8].张旭鹏.在普遍性与特殊性之间:西方话语冲击下的中国史学理论[J].天津社会科学.2016
[9].董立河.西方史学理论史上的历史客观性问题[J].社会科学文摘.2016
[10].董立河.西方史学理论史上的历史客观性问题[J].史学史研究.2015