导读:本文包含了卫生监测系统论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:肿瘤信息,监测系统,内容产出,成本投入
卫生监测系统论文文献综述
杜晨蕾[1]（2019）在《我国肿瘤信息相关监测系统卫生经济评价探索》一文中研究指出目的对我国肿瘤信息相关监测系统,(即:中国成人慢性病与营养监测(简称:慢性病与营养监测)、死因监测、肿瘤登记3个系统)的卫生经济评价进行探索-开展内容产出与成本投入综合分析。分析目前各相关监测系统的优势和不足,为我国发展建设肿瘤信息相关监测系统提供建议。内容及方法1.建立内容产出评价指标体系(简称:评价指标体系)以评价各系统的信息完整性。首先,以理想情况下、肿瘤信息相关监测系统应包含的完整信息内容为依据,经文献研究及专家论证,初步形成两级指标及各二级指标所包括的具体内容条目。通过层次分析,确定指标权重、构建评价指标体系。2.在各级相关单位开展现场调查与访谈,并收集资料:(1)依据建立的评价指标体系,调查二级指标各条内容由各系统信息包含的情况。(2)从国家角度(项目管理人角度),调查国家对各系统的成本投入,将其分类为固定成本(系统维护建设成本、国家项目组其他工作费用)和可变成本。3.根据调查结果,应用评价指标体系,计算3个监测系统各自及综合的一、二级指标及总评分结果(满分1)。采用0.00、0.03、0.05、0.08的利率(i)调整货币时间价值到2017年度,分别计算3个监测系统本轮国家成本投入:固定成本、可变成本、总成本,平均到每例被监测对象国家成本投入:平均固定成本、平均可变成本、平均总成本。计算3系统平均总成本总和。4.计算平均总成本与指标体系总得分(0.01单位总评分转化为1单位总得分,满分100)之比,即成本得分比。结果肿瘤信息相关监测系统评价指标体系:包括3个一级指标,9个二级指标。“危险因素”(权重:0.406)一级指标包括二级指标“个人因素”(层次单排序权重:0.177、层次总排序权重:0.072),“环境因素”(0.227、0.092),“行为方式”(0.344、0.139),“遗传因素”(0.252、0.102);“早期发现及筛检”一级指标(0.359)包括二级指标“早期症状”(0.317、0.114),“筛检信息”(0.683、0.245);“诊断、治疗和预后”(0.236)一级指标包括二级指标“诊断信息”(0.480、0.113),“治疗信息”(0.274、0.065),“预后信息”(0.246、0.058)。慢性病与营养监测、死因监测、肿瘤登记、综合的评价指标体系得分为:30.04,11.46,27.81,53.32。慢性病与营养监测、死因监测、肿瘤登记的本轮监测国家成本投入(调整到2017年)分别为,可变成本:21946.77、3147.00、3897.00万元;固定成本:291.25、162.79、1086.05万元;总成本:22238.02、3309.79、4983.05万元;平均可变成本:1211.19、15.81、29.83元;平均固定成本:16.07、0.82、8.31元;平均总成本:1227.26、16.63、38.15元;平均总成本总和:1282.04元。慢性病与营养监测、死因监测、肿瘤登记、综合的成本得分比分别为40.85、1.45、1.37、24.04(不同利率下的结果稳定,i=0.03为例)。结论内容产出与成本投入的综合经济性上,目前死因监测、肿瘤登记远优于慢性病与营养监测,无系统能在内容产出与成本投入两方面同时占优。内容产出评价指标体系中,危险因素、早期症状和筛检等内容的重要性突显;慢性病与营养监测远优于肿瘤登记、死因监测,且均不理想。成本投入方面,慢性病与营养监测远高于肿瘤登记、死因监测,且各系统各类成本投入的差异化较大。未来需要在我国继续建设发展肿瘤信息相关监测系统,以满足肿瘤防控关口前移的信息需求,并注意提高内容完整性与经济性。(本文来源于《中国疾病预防控制中心》期刊2019-06-30）
钟晓,肖丽华,吴庆飞,吴小兰,汪东篱[2]（2018）在《手卫生电子监测系统与直接观察法监测结果及成本的比较》一文中研究指出目的采用一种新方法监测医护人员手卫生依从性,并与直接观察法比较其优劣。方法 2016年7—12月,在某叁级医院重症监护病房(ICU)同时采用手卫生电子监测系统、传统的直接观察法监测医护人员手卫生依从情况,比较两种监测方法的结果。结果观察该院ICU 7d 42h,记录手卫生时机数2 231次,估算7 d手卫生时机总数为4 532次,实际占用总床日数23 d,ICU医护人员平均应达到的手卫生次数标准为197次/床日。2016年7—12月手卫生电子监测系统测得医护人员手卫生依从率平均为54. 16%,低于直接观察法的77. 72%(χ~2=50. 53,P <0. 001)。单位时间内手卫生电子监测系统成本(4. 56元/h)低于直接观察法成本(20. 78元/h)。结论相比传统的直接观察法,手卫生电子监测系统监测医护人员手卫生依从性更省时、省力,数据更准确、客观,且在经济发达地区使用具有一定的成本优势。(本文来源于《中国感染控制杂志》期刊2018年12期）
杜晨蕾,吴静,赵琨,郭武栋,王嘉艺[3]（2018）在《公共卫生监测系统卫生经济学评价的研究》一文中研究指出卫生经济学评价支持公共卫生决策。本文梳理公共卫生监测系统的卫生经济学评价研究现状,在借鉴国内外相关研究的基础上,对我国公共卫生监测系统的卫生经济学评价提出建议。(本文来源于《卫生经济研究》期刊2018年11期）
李炳烈,王博远,钱峰,陈雪琴,罗乐[4]（2018）在《基于地级市区域卫生信息平台的疾病主动监测系统设计》一文中研究指出阐述基于地级市区域卫生信息平台的疾病主动监测系统设计思路、整体架构和主要功能,包括症候群监测、法定传染病监测、慢病监测、统计分析和报告管理等,对系统应用效果和存在的问题进行探讨,指出系统有助于降低漏报率,提高疾病监测的质量和效率。(本文来源于《医学信息学杂志》期刊2018年09期）
王嘉艺,王学梅,吴静[5]（2018）在《公共卫生监测系统的评价研究》一文中研究指出公共卫生监测在防控工作中起着重要作用,而评价工作更是促进监测系统有效运行的关键。学习和借鉴国际上公共卫生监测系统评价指南和框架,了解国内外各类监测系统的评价研究现况,将有助于我国未来开展公共卫生监测系统综合评价工作或研究。(本文来源于《疾病监测》期刊2018年01期）
盛俐君,李娟,郑红云,朱珠[6]（2018）在《采用医院感染主动监测系统提高医务人员手卫生依从性》一文中研究指出目的采用医院感染主动监测系统调查某院医务人员手卫生现状,探讨信息化手段对提高手卫生依从性的作用。方法自2015年起采用医院感染主动监测系统对该院医务人员手卫生情况进行监测,2014年采用普通观察法,对比采用信息化监测前后医务人员的手卫生依从性、洗手消毒剂消耗情况。结果 2014、2015年各观察医务人员应执行手卫生为2 016、3 275次,实际执行手卫生1 139、2 297次,依从率分别为56.50%、70.14%,2015年手卫生依从性高于2014年,差异有统计学意义(χ2=4.551,P<0.05)。2015年护士依从率最高(85.30%),工勤员最低(54.34%)。手卫生依从性较差人群(工勤员)第一季度手卫生依从率为50.00%,对其加强重点培训后,第二季度手卫生依从率提升至52.17%,第叁季度持续提高,第四季度手卫生依从率达60.32%。2015年全院手消毒剂人均日消耗量与2014年相比明显增加,其中2015年每月人均日消耗量平稳上升。结论采用医院感染主动监测系统能及时发现问题,明确手卫生依从性较弱的人群,并进行针对性改进,提高医务人员整体手卫生依从性。(本文来源于《中国感染控制杂志》期刊2018年01期）
蹇蔚红,李振明,鞠永美,马玉想,梁贯洲[7]（2017）在《军队医院公共卫生疾病监测系统的优化及应用体会》一文中研究指出军队医院承担的公共卫生服务职责为属地化管理,医院感染控制科/疾病预防控制科(简称"疾控科")大多数既负责医院感染管理又负责公共卫生管理。"军队医院感染管理实时监控系统"的研发应用使医院感染管理迈上了信息化的轨道,而公共卫生管理多数还停留在手工报卡、手工登记统计的传统模式~([1])。为适应军地不断增加的公共卫生管理任务,某军队医院引进了"医院疾病上报系统"。本着(本文来源于《实用医药杂志》期刊2017年03期）
张怡盾,沈理通,俞新莲,林涛,李佳文[8]（2016）在《基于区域卫生信息平台的法定传染病漏报监测系统设计》一文中研究指出为转变传染病漏报调查方式,提高传染病漏报调查效率,提升传染病疫情报告质量,基于市民健康信息系统建立了漏报监测系统。系统通过建立标准的传染病数据库,设置传染病报告管制周期等规则,实现漏报病例的自动查找、信息反馈等功能,提升了传染病管理水平。(本文来源于《海峡预防医学杂志》期刊2016年06期）
陈向阳,秦侠[9]（2016）在《2012—2015年温州市麻风病可疑症状监测系统卫生经济学评价》一文中研究指出目的对温州市麻风可疑症状监测系统的运行效果进行卫生经济学评价,为卫生资源的有效及合理使用提供科学依据。方法利用温州市麻风可疑症状监测系统运行4年来的资料,从成本-效果、成本-效用、成本-效益分析等方面,对监测系统进行卫生经济学评价。结果 2012—2015年监测系统共投入314 318元;每新确诊1例麻风病例系统投入费用平均为34 924.22元,确诊病例平均延迟期缩短了34.35月,病例平均延迟期每缩短1月需投入机构成本为974.39元,平均误诊次数减少0.8次,病例误诊次数每减少1次,需投入机构成本41 837.9元。避免发生Ⅱ级畸残人数2人,每避免1例畸残病例,需机构防治成本150 616.5元;挽救DALY 72.64个;项目总效益3 860 777.5元,净收益为3 546 459.5元,成本效益比为1∶12.28。结论麻风可疑症状监测系统是一项投入低,产出高的疾病防治控制项目,是麻风低流行状态下防治工作的可持续发展策略和模式。(本文来源于《现代预防医学》期刊2016年17期）
郑清花,王晓峰,刘玉贵[10]（2016）在《龙岩市职业病与职业卫生信息监测系统数据分析》一文中研究指出目的了解龙岩市接害工人职业健康状况,为做好职业病预防控制工作提供可靠依据。方法对2015年全市上报至职业病与职业卫生信息监测系统的相关数据进行描述性分析。结果上报的207例职业病新病例中,203例为尘肺病,占职业病发病人数的98.00%,其中煤工尘肺占63.00%,矽肺占32.00%。煤矿企业的发病人数占总发病人数的72.00%。龙岩市报告疑似职业病149例中,147例为疑似尘肺病,占98.70%。全市接触有毒有害作业工人职业健康检查在岗期间实检率为80.27%。公有经济的实检率大于非公有经济企业;微型企业的实检率最大,大型企业的实检率大于中小型企业。结论龙岩市职业病发病情况不容乐观。尘肺病为职业病防治的重点,同时应关注职业中毒、职业性噪声聋等各类职业病。应采取有效措施,加强对煤炭行业中小型企业的职业卫生监督管理。(本文来源于《中国城乡企业卫生》期刊2016年08期）
卫生监测系统论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的采用一种新方法监测医护人员手卫生依从性,并与直接观察法比较其优劣。方法 2016年7—12月,在某叁级医院重症监护病房(ICU)同时采用手卫生电子监测系统、传统的直接观察法监测医护人员手卫生依从情况,比较两种监测方法的结果。结果观察该院ICU 7d 42h,记录手卫生时机数2 231次,估算7 d手卫生时机总数为4 532次,实际占用总床日数23 d,ICU医护人员平均应达到的手卫生次数标准为197次/床日。2016年7—12月手卫生电子监测系统测得医护人员手卫生依从率平均为54. 16%,低于直接观察法的77. 72%(χ~2=50. 53,P <0. 001)。单位时间内手卫生电子监测系统成本(4. 56元/h)低于直接观察法成本(20. 78元/h)。结论相比传统的直接观察法,手卫生电子监测系统监测医护人员手卫生依从性更省时、省力,数据更准确、客观,且在经济发达地区使用具有一定的成本优势。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
卫生监测系统论文参考文献
[1].杜晨蕾.我国肿瘤信息相关监测系统卫生经济评价探索[D].中国疾病预防控制中心.2019
[2].钟晓,肖丽华,吴庆飞,吴小兰,汪东篱.手卫生电子监测系统与直接观察法监测结果及成本的比较[J].中国感染控制杂志.2018
[3].杜晨蕾,吴静,赵琨,郭武栋,王嘉艺.公共卫生监测系统卫生经济学评价的研究[J].卫生经济研究.2018
[4].李炳烈,王博远,钱峰,陈雪琴,罗乐.基于地级市区域卫生信息平台的疾病主动监测系统设计[J].医学信息学杂志.2018
[5].王嘉艺,王学梅,吴静.公共卫生监测系统的评价研究[J].疾病监测.2018
[6].盛俐君,李娟,郑红云,朱珠.采用医院感染主动监测系统提高医务人员手卫生依从性[J].中国感染控制杂志.2018
[7].蹇蔚红,李振明,鞠永美,马玉想,梁贯洲.军队医院公共卫生疾病监测系统的优化及应用体会[J].实用医药杂志.2017
[8].张怡盾,沈理通,俞新莲,林涛,李佳文.基于区域卫生信息平台的法定传染病漏报监测系统设计[J].海峡预防医学杂志.2016
[9].陈向阳,秦侠.2012—2015年温州市麻风病可疑症状监测系统卫生经济学评价[J].现代预防医学.2016
[10].郑清花,王晓峰,刘玉贵.龙岩市职业病与职业卫生信息监测系统数据分析[J].中国城乡企业卫生.2016