导读:本文包含了农户福利论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:劳动力流动,农户福利,影响机理
农户福利论文文献综述
张尧[1]（2019）在《劳动力流动影响农户福利的作用机理分析》一文中研究指出大规模的劳动力流动为城市经济的发展注入活力,同时也深刻影响着农村家庭的福利状态。本文对劳动力流动影响农户福利的作用机理进行分析发现:通过实现就业转移、提升农业生产和土地利用效率及促进产业结构优化,劳动力流动能够有效促进农户经济福利的提高。从非经济福利的角度,通过改善经济基础、转变思想观念,留守儿童、留守老人的主观心理条件的福利水平得到提高,同时又因家庭角色的缺位导致家庭关系疏远、闲暇时间减少。(本文来源于《市场周刊》期刊2019年11期）
王钢,石奇,钱龙[2]（2019）在《最低收购和价格补贴政策能提升农户福利效应吗?——基于小麦主产区5省份1996—2016年面板数据的测算》一文中研究指出本文根据小麦主产区5个省份1996—2016年的面板数据,考察了最低收购和价格补贴政策对农户福利变化的影响,同时通过对收入效应和替代效应的分析,进一步明晰了价格补贴政策对麦农福利效应影响的路径。研究发现:1996—2016年期间,最低收购和价格补贴政策的执行,在整体上并没有显着提升农户福利效应,更多的是起到了稳定麦价和农户福利效应的作用;价格补贴政策引起的收入效应能显着提升农户福利水平,而替代效应则没有发挥应有的作用;主产区5省份麦农的长短期福利走势相似,但自2004年之后,各省农户短期福利效应普遍高于长期福利效应,同时省际间也存在较大的差异性。保持并深化价格补贴政策、价格政策的差异化实施和农户生产经营环境的优化可能是提升麦农福利效应的有效解决之策。(本文来源于《农业经济问题》期刊2019年10期）
于爽[3]（2019）在《农产品价格波动对农户即期消费及福利的影响分析》一文中研究指出改革开放以来,由于自然灾害频发、生产成本增加、耕地面积下降、国际粮食危机、生物燃料的发展、国际粮食政治化等因素,我国大部分农产品的价格呈现大幅上涨的趋势,近年来更是呈现出在高水平上周期性震荡的特征。而农村居民在市场中的角色往往具有"生产-消费双重性"。基于此,本文选择粮食类、蔬菜类等7类农产品作为研究对象,以24个省(市区)的农户家庭作为研究样本,研究农产品价格波动对农户农产品消费及福利的影响,并依据实证分析结果,有针对性地对我国农业现状提出相关政策建议。(本文来源于《商业经济研究》期刊2019年19期）
王昕,曹梦,李帅[4]（2019）在《基于PSM的自发合作供给小型水利设施对农户福利影响研究》一文中研究指出[目的]衡量自发合作供给小型水利设施对农户福利效应的影响是激发农户自发合作供给水利设施,实现农业可持续发展的重要议题。[方法]利用甘肃省平凉、武威和张掖3个区域微观农户调查数据,选取农户种植业收入、小麦产量、玉米产量、灌溉用水支出、有效灌溉面积作为衡量农户福利的指标,在克服传统方法样本选择内生性问题的同时,运用倾向得分匹配方法(PSM)的"反事实"原理与方法,实证分析自发合作供给对农户福利的影响。[结果]自发合作供给小型水利设施能够显着提高农户福利,最明显的作用是增加了农户的收入、小麦产量、玉米产量、有效灌溉面积,降低用水成本;初步估计平均综合效益提升了30.62%。[结论]政府应该加大对农户自发合作供给宣传力度。(本文来源于《中国农业资源与区划》期刊2019年08期）
李欢,张安录[5]（2019）在《农村宅基地退出前后农户福利测度及其动态变化——以浙江省德清县201户农户为例》一文中研究指出本文以宅基地制度改革试点县德清为研究对象,基于阿马蒂亚·森的可行能力原理,采用模糊评价法和Logistic回归模型,测度不同时期、不同安置模式下农户退出宅基地后的福利水平,分析农户福利影响因素。研究发现:(1)政府主导下整体推进的"村改居"宅基地退出,使农户综合福利水平上升,但农民身份的转换并未提高其经济福利,反而增加了融入城市的成本;(2)在不同的退出安置模式中,"住宅+货币"模式农户福利最高;(3)不同时期退出宅基地的农户福利水平不同,宅基地退出政策制定时应充分考虑纵向时间上的不公平性问题;(4)主动参与退出、家庭收入越高的农户对政策理解程度越高,抗风险能力越强,退出后福利越好;人均宅基地和家庭规模越大,退出后对补偿需求越高,面临的不确定性越大,退出后福利越差。(本文来源于《农业技术经济》期刊2019年07期）
刘心盼[6]（2019）在《农产品电子商务发展及对农户经济福利的影响——以北京市平谷大桃为例》一文中研究指出本文通过对北京市平谷大桃实地调研,收集到101份调查问卷,并根据收集到的数据,运用层次回归分析方法实证了农户发展农产品电子商务过程中物质资本、人力资本和金融资本对农户经济福利具有显着影响,以期为当地农产品电子商务发展提供可行性建议。(本文来源于《现代营销(信息版)》期刊2019年07期）
刘纯[7]（2019）在《水库移民安置中“两区”农户福利变化差异及改进研究》一文中研究指出水电资源的开发与水利水电工程的建设是未来清洁能源发展的重要途径,淹没区与安置区(简称“两区”)农户作为水电开发建设过程中贡献最多的受影响主体,理应在移民安置中得到足够的补偿与帮扶,从而减少水库移民带来的负面影响。因此,厘清移民工程给“两区”农户分别带来的影响,从各方面减少损害,保障农户生活水平和利益,对于水利水电工程的顺利建设以及社会的和谐发展都具有重要的意义。本文从福利的视角,以“两区”农户家庭为研究对象,基于森的可行性能力理论,运用模糊综合评价分析方法,构建“两区”农户福利评价的测度模型;并根据在湖南省皂市水利枢纽工程以及云南省鲁地拉水电站的多个淹没区与安置区实际调研所得的调查数据进行实证研究,以探究水库移民安置过程中“两区”农户福利变化的差异,并分析不同转换因素在“两区”农户福利变化过程中所发挥的作用。研究表明,移民安置后,淹没区农户福利减损较安置区农户更为明显,“两区”农户在家庭经济、社会保障及心理上福利水平均有明显降低,其中淹没区家庭经济状况受影响最为明显;淹没区农户的居住条件及生产条件功能福利分别发生不定向不显着和略显着的浮动变化,而安置区农户在居住条件及生产条件功能上福利却有所改善。相较而言,淹没区农户福利转化更加依赖于非农就业比重和户主受教育程度的提高,且通过政府指导并有偿调整承包地来获取土地更加有利于淹没区农户福利改善,而安置区农户福利转换受耕地调出方式影响。最后,根据研究结论,针对性提出改善“两区”农户福利的建议,以期为促进水库移民安置中淹没区与安置区的共同发展,推动新时期我国水电事业持续健康发展提供借鉴。(本文来源于《华中农业大学》期刊2019-06-01）
谢致红[8]（2019）在《增减挂钩项目区农户福利变化及其影响因素研究》一文中研究指出增减挂钩政策为实现“双保”目标提供了路径,是缓和“耕地保护”与“建设用地扩张”之间矛盾的有效手段。自2006年以来,全国先后有29个省份实施了该项政策。但是,该项政策在学界仍有较大争议,争议的焦点主要集中在农民权益保障方面。从实施的效果来看,增减挂钩项目极易引起农户福利水平发生显着变化。那么,增减挂钩项目实施后农户福利究竟有怎样的变化?不同模式项目、同种模式不同项目之间农户福利变化有无不同之处?怎样的增减挂钩项目更易促进农户福利改进?学术界对此尚无定论。本研究基于阿马蒂亚·森的可行能力理论,构建了农户福利测度指标体系,选取了湖北省6个典型的增减挂钩项目,共获取361份农户问卷,采用模糊综合评价模型和多元线性回归模型对农户福利变化及其影响因素进行了定量分析,试图为完善增减挂钩政策、促进农户福利改进提供合理的政策建议。通过分析,主要得出以下结论:(1)增减挂钩项目实施前后,农户的福利水平不高。分项目来看,项目实施前,政府主导型和市场主导型项目中福利水平最高的分别是池阳新村和彭墩村,福利指数分别为0.486和0.524;项目实施后,两种模式福利指数最高的分别是陈家冲和彭墩村,福利指数分别为0.551和0.646。分模式来看,项目实施前,两种模式福利指数分别为0.435和0.480;项目实施后,两种模式福利指数分别为0.509和0.626。(2)增减挂钩项目能够改进农户福利,但改进效果有待加强。分项目来看,6个研究区农户福利指数均有不同程度的增大,其中增大幅度最显着的是白云人家,指数增大了0.172,提升了38.48%。分模式来看,政府主导型项目和市场主导型项目农户福利指数分别增大了0.074和0.146,福利水平分别提升了17.01%和30.42%。项目实施后农户整体福利指数均未达到0.7,与最高福利水平仍存在较大差距。(3)农户在功能性活动方面福利变化的差异性较大。政府主导型项目在社区资源和就业发展2个方面福利水平全部显着提升,在家庭经济情况、住房条件、生活环境、权益保障和心理情感5个方面均有不同程度的降低,而在农业生产情况方面,福利指数呈现“两个项目增加、一个项目减小”的变化情况。市场主导型项目在农业生产情况、生活环境、社区资源、就业发展和心理情感5个方面福利水平均有不同程度的提升,在住房条件方面均有不同程度的降低,而在家庭经济情况方面,福利指数呈现“两个项目减小、一个项目增加”的变化情况,在权益保障方面,福利指数呈现“两个项目增加、一个项目减小”的变化情况。总体来看,农户福利在社区资源和就业发展2个方面改进效果较好,在家庭经济情况、住房条件、权益保障3个方面改进效果较差。(4)市场主导型项目农户福利改进效果更好。市场主导型项目区农户福利指数增大值和增大率约为政府主导型农户的2倍。从农户福利的功能性活动来看,相较于政府主导型,市场主导型项目区农户福利指数(除社区资源)的增加值和增加幅度更大。(5)不同模式下,农户福利变化的影响因素差异性较大。政府主导型项目区农户福利变化受户主受教育程度、家庭非农劳动力比重、家庭被抚养人口比重、项目对生态环境的重视程度和区域经济环境的显着影响,其中作用最大的是家庭被抚养人口比重;市场主导型项目区农户福利变化受户主年龄、户主受教育程度、家庭非农劳动力比重、家庭被抚养人口比重、还建区面积、项目对公平的重视程度、项目对生态环境的重视程度和区域经济环境的显着影响,其中作用最大的是区域经济环境。根据上述结论,本研究提出以下政策建议:(1)完善农户权益保障机制,落实农户对项目的知情权、参与权、决策权和收益权;(2)完善增减挂钩项目农户参与机制,尽可能多地听取农户的诉求和意见;(3)充分尊重农户异质性,制定差异化补偿方案;(4)坚守公平公正原则,科学规划还建区;(5)充分尊重区域差异性,因地制宜地实施增减挂钩项目。(本文来源于《华中农业大学》期刊2019-06-01）
刘德光,王朝举,刘玲[9]（2019）在《少数民族地区农户对旅游发展的福利感知研究——以贵州肇兴侗寨为例》一文中研究指出近年来,少数民族地区旅游业在国家政策扶持下发展迅速,旅游发展在一定程度上改善了当地农户的生活水平;然而,旅游活动的开展也干扰了景区居民的正常生活,甚至还造成了比较严重的环境污染问题。以阿玛蒂亚·森的可行能力理论构建农户福利评价体系并确定权重,以贵州肇兴侗寨为例,运用模糊综合评价法测算少数民族地区农户对当地旅游发展的福利感知水平,由此可知,肇兴侗寨农户对"心理状况"的评分最高;对"公共环境"和"居住条件"评价中等稍偏上;对"经济条件"评价一般;对"社会机会"评价最低,处于"不满意"水平。分析其原因并探讨肇兴侗寨农户福利的提升措施,对旅游社区的民生建设及乡村振兴有着极大的意义。(本文来源于《贵州社会科学》期刊2019年05期）
李京栋,李先德,王士海[10]（2019）在《马铃薯主粮化背景下农户福利效应的影响因素分析》一文中研究指出测算了2001—2015年马铃薯价格波动的农户生产福利效应、消费福利效应和总福利效应,并构建TVPSV-VAR模型来探究马铃薯种植农户福利效应的影响因素。研究表明,马铃薯生产价格、产量对农户生产福利的影响有结构性突变,货币流动性和马铃薯贸易对农户生产福利产生正影响,农产品期货和人均可支配收入对农户生产福利产生负影响;货币流动性对农户消费福利的影响具有结构性突变,马铃薯产量、人均消费支出和农产品期货对农户消费福利表现为正影响,马铃薯销售价格和马铃薯贸易对农户消费福利产生负影响;马铃薯产量、货币流动性、农产品期货及贸易对农户总福利影响的时变性显着,生产价格、产量和销售价格对农户总福利的影响都具有显着的结构性突变,货币流动性、人均消费支出和马铃薯贸易对农户总福利表现为正影响,人均可支配收入、农产品期货对农户总福利表现为负影响。因此,提出加大产业扶植力度,完善信息平台建设,发展马铃薯期货等政策建议。(本文来源于《农业现代化研究》期刊2019年03期）
农户福利论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文根据小麦主产区5个省份1996—2016年的面板数据,考察了最低收购和价格补贴政策对农户福利变化的影响,同时通过对收入效应和替代效应的分析,进一步明晰了价格补贴政策对麦农福利效应影响的路径。研究发现:1996—2016年期间,最低收购和价格补贴政策的执行,在整体上并没有显着提升农户福利效应,更多的是起到了稳定麦价和农户福利效应的作用;价格补贴政策引起的收入效应能显着提升农户福利水平,而替代效应则没有发挥应有的作用;主产区5省份麦农的长短期福利走势相似,但自2004年之后,各省农户短期福利效应普遍高于长期福利效应,同时省际间也存在较大的差异性。保持并深化价格补贴政策、价格政策的差异化实施和农户生产经营环境的优化可能是提升麦农福利效应的有效解决之策。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
农户福利论文参考文献
[1].张尧.劳动力流动影响农户福利的作用机理分析[J].市场周刊.2019
[2].王钢,石奇,钱龙.最低收购和价格补贴政策能提升农户福利效应吗?——基于小麦主产区5省份1996—2016年面板数据的测算[J].农业经济问题.2019
[3].于爽.农产品价格波动对农户即期消费及福利的影响分析[J].商业经济研究.2019
[4].王昕,曹梦,李帅.基于PSM的自发合作供给小型水利设施对农户福利影响研究[J].中国农业资源与区划.2019
[5].李欢,张安录.农村宅基地退出前后农户福利测度及其动态变化——以浙江省德清县201户农户为例[J].农业技术经济.2019
[6].刘心盼.农产品电子商务发展及对农户经济福利的影响——以北京市平谷大桃为例[J].现代营销(信息版).2019
[7].刘纯.水库移民安置中“两区”农户福利变化差异及改进研究[D].华中农业大学.2019
[8].谢致红.增减挂钩项目区农户福利变化及其影响因素研究[D].华中农业大学.2019
[9].刘德光,王朝举,刘玲.少数民族地区农户对旅游发展的福利感知研究——以贵州肇兴侗寨为例[J].贵州社会科学.2019
[10].李京栋,李先德,王士海.马铃薯主粮化背景下农户福利效应的影响因素分析[J].农业现代化研究.2019