导读:本文包含了运动心电图负荷试验论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:心电图运动负荷试验,冠状动脉疾病,心肺运动试验,心脏康复
运动心电图负荷试验论文文献综述
张剑,孙毅,贺靖斐,张伊,梁延春[1]（2019）在《心电图运动负荷试验阳性患者心肺运动试验分析》一文中研究指出目的回顾性分析心电图运动负荷试验阳性患者心肺运动试验(CPET)的相关数据,探讨此类患者CPET的临床特点。方法入选2017年8月至2018年7月在北部战区总医院心内科住院诊断为冠心病并进行CPET测试的连续患者共2552例,同时进行心电图运动负荷试验,阳性患者215例作为阳性组,进行1︰1匹配选取与阳性患者同期进行CPET的心电图运动负荷试验阴性患者215例作为阴性组。全部受试者均使用瑞士Schiller CS-200CPET系统进行测试,在静息状态下测定人体的肺功能、心电图,继之连续动态监测记录进出气流、摄氧量(VO2)、二氧化碳排出量(VCO2)、十二导联心电图、血压和血氧饱和度的实时变化。结果两组患者年龄、体重指数、高血压病、糖尿病、高脂血症和陈旧性心肌梗死等方面比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。阳性组男性比例(85.6%比74.4%,P=0.003)、吸烟比例(34.9%比26.0%, P=0.047)显着高于阴性组,但左心室射血分数(LVEF)[(51.9±3.8)%比(55.2±4.7)%,P=0.037]显着低于阴性组,差异均有统计学意义。两组患者在运动递增功率、峰值Borg评分、运动持续时间、峰值功率、峰值代谢当量、呼吸储备、每分通气量/每分二氧化碳排出量(VE/VCO2)、静息心率、静息血压、静息和峰值指脉血氧饱和度比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。阳性组因疲劳终止比例(40.5%比62.8%,P<0.001)和心率储备[(34.6±17.6)次/分比(38.8±21.0)次/分,P=0.026]显着低于阴性组。阳性组峰值心率达预计值比例[(87.1±11.8)%比(84.4±14.3)%,P=0.031]及峰值收缩压[(179.1±25.5)mm Hg比(173.6±26.6)mm Hg,P=0.029]显着高于阴性组,差异均有统计学意义。两组患者无氧阈(AT)摄氧量、AT对应心率、峰值摄氧量、峰值千克摄氧量、峰值负荷、峰值氧脉搏、最大呼吸频率、用力肺活量(FVC)、最大肺活量(VCmax)、第一秒用力呼气量(FEV1)、FEV1/FVC比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。阳性组AT千克摄氧量[(11.9±2.4)ml/(kg·min)比(11.5±2.3)ml/(kg·min),P=0.040]、AT负荷[(3.4±0.7)Mets比(3.3±0.6)Mets,P=0.037]、最大通气量(MVV)[(113.9±30.1)L/min比(107.3±30.0)L/min,P=0.022]和MVV达预计值比例[(107±24)%比(102±24)%,P=0.030]显着高于阴性组,差异均有统计学意义。结论心电图运动负荷试验阳性患者可能因为男性比例较高,运动中峰值心率及峰值收缩压较高,AT负荷及MVV较高,表现出较强的心肺运动耐量。在进行CPET检查中,遵循症状限制性运动试验方法同时,建议根据患者的运动能力及状态,鼓励患者进行较强的或更接近靶心率的运动负荷测试,以得到更准确的测试结果。(本文来源于《中国介入心脏病学杂志》期刊2019年06期）
席延琴,程慧磊[2]（2018）在《心电图运动负荷试验在心肌缺血诊断的价值》一文中研究指出目的探讨心电图运动负荷试验对心肌缺血的评价及诊断。方法对我院2016年1月至8月中随机选取100例有心肌缺血症状的病人,同期进行运动平板试验及冠状动脉造影检查,评价运动平板试验对于心肌缺血的诊断价值。结果冠脉造影确定冠心病的病人敏感性运动平板试验阳性率为85%,而正常对照组运动平板试验阳性率为15%。结论运动平板试验对诊断心肌缺血的阳性率有参考价值。(本文来源于《临床心电学杂志》期刊2018年05期）
迟诚[3]（2016）在《冠状动脉慢血流现象与心电图运动负荷试验的相关性》一文中研究指出目的探讨冠状动脉慢血流(CSF)现象与心电图运动负荷试验的相关性。方法选取因胸痛行冠状动脉造影术、冠状动脉无明显狭窄(管腔直径狭窄<40%)且发现CSF的患者81例为慢血流组,选取冠状动脉造影正常且心电图运动负荷试验阴性者80例为对照组。计算每例患者运动前后的最大校正QT间期(QTcmax)和最小校正QT间期(QTcmin)并得出校正的QT离散度(QTcd);通过测量P波最大最小时限以计算P波离散度;观察记录碎裂QRS波的检出情况。结果静息时慢血流组QTcmax较对照组明显延长(P<0.05),两组QTcmin无明显差异,慢血流组QTcd较对照组明显增大(P<0.05);运动后慢血流组QTcmax和QTcmin均较对照组明显延长(P<0.05),且QTcd较对照组明显增大(P<0.05)。慢血流组只有9名运动负荷试验阳性,占11.11%。慢血流组运动后QTcd较静息时明显减小(46.41±12.21 ms比62.81±17.18 ms,P<0.05),对照组运动前后QTcd无明显变化。慢血流组患者运动后Pd较静息时明显减小(26.93±8.72ms vs 39.71±17.26ms,P<0.05)但是仍明显大于对照组(P<0.05)。慢血流组患者静息与运动时f QRS波数目均多于对照组,且与运动试验阳性呈正相关。结论CSF患者的QTd、Pd较正常人明显增大,f QRS波出现增多。运动时CSF患者的QTd、Pd较静息时明显减小。运动可使CSF患者的血流速度、心肌电传导得到一定程度的改善,但仍不能恢复正常水平。(本文来源于《青岛大学》期刊2016-05-29）
薛松维[4]（2014）在《临床实用心电图入门 第四十叁讲 心电图运动负荷试验》一文中研究指出心电图运动负荷试验又称心电图运动试验(exercise electrocardiongram test)。这一试验的原理是:部分轻型冠心病患者在其冠状动脉粥样硬化狭窄程度不甚明显时,安静状态并不表现心肌缺血,而在运动时发生心率增快、血压升高,由此导致心肌耗氧量明显增加,当超过狭窄的冠状动脉供血能力时,即可出现心肌缺血症状及相应心电图表现。也就是说运动试验是有意识地诱发安静状态下不能表现的心肌缺血,以利于暴露不明显的冠心病。(本文来源于《中国乡村医药》期刊2014年11期）
赵欣[5]（2014）在《心电图运动负荷试验的临床研究》一文中研究指出目的:探讨在心电图运动负荷试验中血清缺血修饰白蛋白变化量(ΔIMA)与心肌缺血负荷的关系,由此评价其对冠心病的诊断结果。方法:连续入选不典型胸痛及可疑冠心病患者200例,按照经典的Bruce运动方案进行心电图平板运动试验(ETT),ETT阳性者进一步行冠脉造影(CAG)。采用白蛋白-钴结合试验法(ACB)检测心电图平板运动试验前及结束时血清缺血修饰白蛋白(IMA)浓度。结果:根据ETT试验及ΔIMA结果,患者分成叁组,ETT(-)组,ETT(+)/ΔIMA(-)组,ETT(+)/ΔIMA(+)组。ETT(+)81例(40.5%),其中ETT(+)/ΔIMA(-)60例,ETT(+)/ΔIMA(+)21例。根据平板运动试验Duke评分(DTS),ETT(+)/ΔIMA(+)组-10.1±7.6,ETT(+)/ΔIMA(-)组-2.2±4.3,ETT(-)组7.0±4.5,ETT(+)/ΔIMA(+)组与后两组比较差异明星(P<0.001)。81例ETT(+)患者行CAG术,结果显示ETT(+)/ΔIMA(+)组重负荷心肌缺血发生率比ETT(+)/ΔIMA(-)组高(80.7%vs20.6%,P=0.001)。结论:在心电图运动负荷试验中,血清缺血修饰白蛋白变化量(ΔIMA)可作为预测心肌缺血严重程度的标记物,ETT后血清缺血修饰白蛋白浓度增加预示着冠脉病变致心肌缺血负荷重。(本文来源于《现代养生》期刊2014年04期）
孔庆武[6]（2013）在《运动负荷试验中心电图QT离散度和缺血性ST段下移对冠心病的诊断价值》一文中研究指出目的分析心电图平板运动负荷试验中QT离散度(QTd)及ST段变化对冠心病的诊断价值。方法观察158例经冠状动脉造影诊断为冠心病的患者及96例平板运动试验阴性的健康者QTd与ST段的变化。结果冠心病组较对照组QTd明显延长(P<0.05),其延长程度与心电图ST段压低程度相关,QTd≥60 ms对冠心病诊断的准确性优于传统的ST段诊断标准。结论心电图平板运动试验QT离散度的变化可成为临床诊断及治疗冠心病的新指标。(本文来源于《江苏实用心电学杂志》期刊2013年06期）
罗春芬,张卫星,李新军,郭炜[7]（2013）在《多巴酚丁胺超声和平板运动心电图负荷试验诊断老年冠心病的价值对比》一文中研究指出冠状动脉造影是诊断冠心病非常安全、有效的检查手段,不受年龄、性别限制,绝大部分病人都能接受,是目前唯一能直接观察冠状动脉形态的论断方法。然而检查需要进行局部麻醉及动脉穿刺等操作,常常使患者产生恐惧,不易接受,而多巴酚丁胺超声心电图负荷试验(DSE)和平板运动心电图负荷试验(TET)作为目前诊断冠心病的方法具有无创,费用低等优点(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2013年09期）
赵献明,许春平[8]（2010）在《心电图运动负荷试验中血清缺血修饰白蛋白的变化及其临床意义》一文中研究指出目的:探讨在心电图运动负荷试验中血清缺血修饰白蛋白变化量(ΔIMA)与心肌缺血负荷的关系,并评价其对冠心病的诊断效能。方法:连续入选不典型胸痛及可疑冠心病患者200例,按照经典的Bruce运动方案进行心电图平板运动试验(ETT),ETT阳性者进一步行冠脉造影(CAG)。采用白蛋白-钴结合试验法(ACB)检测心电图平板运动试验前及结束时血清缺血修饰白蛋白(IMA)浓度。结果:根据ETT试验及ΔIMA结果,患者分成叁组,ETT(-)组,ETT(+)/ΔIMA(-)组,ETT(+)/ΔIMA(+)组。ETT(+)81例(40.5%),其中ETT(+)/ΔIMA(-)60例,ETT(+)/ΔIMA(+)21例。根据平板运动试验Duke评分(DTS),ETT(+)/ΔIMA(+)组-10.1±7.6,ETT(+)/ΔIMA(-)组-2.2±4.3,ETT(-)组7.0±4.5,ETT(+)/ΔIMA(+)组与后两组比较差异明星(P<0.001)。81例ETT(+)患者行CAG术,结果显示ETT(+)/ΔIMA(+)组重负荷心肌缺血发生率比ETT(+)/ΔIMA(-)组高(80.7%vs20.6%,P=0.001)。结论:ETT后血清缺血修饰白蛋白浓度增加预示着冠脉病变致心肌缺血负荷重,在心电图运动负荷试验中血清缺血修饰白蛋白变化量(ΔIMA)可作为预测心肌缺血严重程度的标记物。(本文来源于《中国社区医师(医学专业)》期刊2010年26期）
王成新[9]（2010）在《运动心电图负荷试验》一文中研究指出在跑步机上测试,可以揭示隐藏在心脏中的问题。通过在跑步机上运动是一种判断心脏和动脉健康的方法。通过运动,来观察心脏对机体运动情况下需氧量及营养物质增加(本文来源于《心血管病防治知识》期刊2010年05期）
张红雨,曹艳君,王立强,仇宝华[10]（2010）在《冠状动脉慢血流现象与心电图运动负荷试验相关性研究》一文中研究指出冠状动脉慢血流现象无论是发病原因、机制还是临床表现都不十分清楚。冠状动脉造影仍然是发现这一现象的唯一有效手段。有报道显示心脏运动负荷实验和心肌核素扫描有助于这类患者病情的评价[1]。为明确心脏运动负荷实验对评价冠状动脉慢血流现象的价值,本文对负荷实验与冠(本文来源于《山西医药杂志》期刊2010年03期）
运动心电图负荷试验论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨心电图运动负荷试验对心肌缺血的评价及诊断。方法对我院2016年1月至8月中随机选取100例有心肌缺血症状的病人,同期进行运动平板试验及冠状动脉造影检查,评价运动平板试验对于心肌缺血的诊断价值。结果冠脉造影确定冠心病的病人敏感性运动平板试验阳性率为85%,而正常对照组运动平板试验阳性率为15%。结论运动平板试验对诊断心肌缺血的阳性率有参考价值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
运动心电图负荷试验论文参考文献
[1].张剑,孙毅,贺靖斐,张伊,梁延春.心电图运动负荷试验阳性患者心肺运动试验分析[J].中国介入心脏病学杂志.2019
[2].席延琴,程慧磊.心电图运动负荷试验在心肌缺血诊断的价值[J].临床心电学杂志.2018
[3].迟诚.冠状动脉慢血流现象与心电图运动负荷试验的相关性[D].青岛大学.2016
[4].薛松维.临床实用心电图入门第四十叁讲心电图运动负荷试验[J].中国乡村医药.2014
[5].赵欣.心电图运动负荷试验的临床研究[J].现代养生.2014
[6].孔庆武.运动负荷试验中心电图QT离散度和缺血性ST段下移对冠心病的诊断价值[J].江苏实用心电学杂志.2013
[7].罗春芬,张卫星,李新军,郭炜.多巴酚丁胺超声和平板运动心电图负荷试验诊断老年冠心病的价值对比[J].中国老年学杂志.2013
[8].赵献明,许春平.心电图运动负荷试验中血清缺血修饰白蛋白的变化及其临床意义[J].中国社区医师(医学专业).2010
[9].王成新.运动心电图负荷试验[J].心血管病防治知识.2010
[10].张红雨,曹艳君,王立强,仇宝华.冠状动脉慢血流现象与心电图运动负荷试验相关性研究[J].山西医药杂志.2010