导读:本文包含了眼前节结构论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:人工晶状体眼,儿童白内障,中央角膜厚度,前房深度
眼前节结构论文文献综述
徐畅,宋籽浔,王明玥,肖伟[1]（2019）在《白内障摘出联合人工晶状体(IOL)植入术及无晶状体眼行IOL二期植入术患儿术后眼前节结构特点》一文中研究指出目的观察白内障摘出术联合人工晶状体(intraocular lens,IOL)植入术或无晶状体眼行IOL二期植入术的患儿术后眼前节结构的特点。方法收集2005年2月至2018年1月于盛京医院行白内障摘出术联合IOL植入术或无晶状体眼行IOL二期植入术的患儿41例(62眼);根据手术方式分为一期IOL植入组25例(37眼)和二期IOL植入组16例(25眼)。另选取与末次随访时的儿童年龄与性别相匹配的正常眼儿童作为对照组。通过眼前节光学相干断层扫描仪测量中央角膜厚度(central corneal thickness,CCT)、前房深度(anterior chamber depth,ACD)及前房角(anterior chamber angle,ACA),通过UBM观察眼前节形态。结果一期IOL植入组和相应对照组CCT分别为(542.62±31.79)μm和(539.35±30.10)μm,差异无统计学意义(P>0.05);二期IOL植入组CCT为(573.56±46.58)μm,显着大于相应对照组(541.92±25.46)μm(P<0.01)。一期IOL植入组ACD为(3.37±0.38)mm,显着大于相应对照组(2.94±0.24)mm;二期IOL植入组ACD为(2.73±0.31)mm,显着小于相应对照组(3.03±0.30)mm(均为P<0.01)。一期和二期IOL植入组的ACA分别为(42.92±4.56)°和(40.58±6.84)°,均显着小于相应对照组ACA (48.73±7.49)°和(48.14±5.71)°(均为P<0.01)。一期IOL植入术后可见皮质增生主要位于IOL前方;二期IOL植入术后皮质增生主要位于IOL后方。结论儿童白内障摘出术联合IOL植入术或无晶状体眼行IOL二期植入术后眼前节结构与正常儿童相比发生了改变。(本文来源于《眼科新进展》期刊2019年10期）
徐畅[2]（2019）在《儿童发育性白内障摘除人工晶体植入术后眼前节结构变化的研究》一文中研究指出目的:应用眼前节光学相干断层扫描(anterior segment optical coherence tomography,AS-OCT)对发育性白内障患儿术前及白内障摘除人工晶体(intraocular lens,IOL)植入术后早期不同时间段眼前节结构进行生物测量,从而了解白内障摘除IOL植入术后发育性白内障患儿眼前节结构的变化。方法:收集2016年10月至2019年2月于中国医科大学附属盛京医院行白内障摘除联合一期IOL植入的4-13岁发育性白内障患儿20例30眼,作为试验组。同时收集与试验组年龄及性别相匹配的儿童,作为对照组。应用AS-OCT分别于术前、术后1周、术后1个月及术后3个月测量纳入对象的中央角膜厚度(central corneal thickness,CCT)、晶体顶点距(lens vault,LV)、前房深度(anterior chamber depth,ACD)、前房角度(anterior chamber angle,ACA)、房角开放距离(angle opening distance,AOD)、小梁-虹膜空间面积(trabecular-iris space area,TISA)。结果:1、试验组术前的CCT、LV、ACD及ACA与对照组差异均无统计学意义(均为P>0.05)。2、试验组的CCT术前与术后1周、术后1个月及术后3个月差异均无统计学意义(均为P>0.05)。3、试验组的ACD术后1周、术后1个月及术后3个月均大于术前(均为P<0.05)。4、试验组的LV术后1周、术后1个月及术后3个月均小于术前(均为P<0.05)。5、试验组的ACA、AOD500及TISA500术前与术后1周、术后1个月及术后3个月差异均无统计学意义(均为P>0.05)。结论:本研究发育性白内障患儿经白内障摘除联合一期IOL植入术后早期(3个月内),除ACD加深外,CCT、ACA、AOD500及TISA500均无变化。提示了发育中的儿童IOL眼是良好和安全的。(本文来源于《中国医科大学》期刊2019-05-01）
罗杰,史学良,李丹丹,栾多,刘洋[3]（2018）在《Pentacam眼前节分析系统对不同年龄阶段眼前房结构测量的比较》一文中研究指出目的使用Pentacam眼前节分析系统测量不同年龄阶段眼前房结构,探讨随年龄增长眼前房结构的变化规律。方法前瞻性研究。连续入选2016年4—12月在黑龙江大庆油田总医院眼科门诊患者87例(174眼),按年龄分为18~30岁组、31~50岁组、51~70岁组、71~90岁组,共4组,使用Pentacam眼前节分析系统测量前房容积、前房深度、前房角。利用SPSS 19.0统计分析软件进行分析,对比各年龄阶段间前房容积、前房深度、前房角的差异,及前房容积、前房深度、前房角与年龄的相关性分析。结果 71~90岁组、51~70岁组、31~50岁组、18~30岁组前房容积分别为(141.76±62.78)mm~3、(143.58±53.78)mm~3、(161.26±52.58)mm~3、(171.83±47.91)mm~3,各组间差异有统计学意义(F=3.145,P=0.028);71~90岁组、51~70岁组、31~50岁组、18~30岁组前房深度分别为(2.71±0.64)mm、(2.80±0.53)mm、(2.83±0.54)mm、(2.98±0.45)mm,各组间差异有统计学意义(F=4.966,P=0.017);前房容积、前房深度与年龄呈正相关(r=0.277,P<0.001;r=0.201,P=0.008)。结论 Pentacam眼前节分析系统测量眼前房结构结果客观、精确;随年龄增长,眼前房容积、前房深度逐渐减小。(本文来源于《齐齐哈尔医学院学报》期刊2018年10期）
徐春亭,王坤[4]（2017）在《分析联用超声乳化、IOL植入对闭角型青光眼后眼前节结构的影响》一文中研究指出目的分析超声乳化、IOL植入对闭角型青光眼(PACG)后眼前节结构产生的影响。方法针对2015年1月~2017年1月在我院眼科进行诊治的PACG患者80例(100眼)进行分析,对患者施予超声乳化的晶状体消除,人工晶状体的植入操作,并依据患者的实际病情进行房角分离辅助治疗。对比患者在手术前后的眼部情况。结果 APACG患者的视力情况较CPACG患者的,差异有统计学意义(P<0.05)。结论进行超声乳化、IOL植入的PACG患者使用Pentacam可以查看其眼前节的结构变,其发生变化的因素主要是超声乳化在很大程度上改善了PACG病症。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2017年A2期）
冯强,程晓丹[5]（2016）在《青光眼不同手术式前后眼前节结构的变化》一文中研究指出目的分析青光眼单纯小梁切除手术和小梁切除联合白内障摘除人工晶状体植入手术2种术式对青光眼患者眼前节的影响。方法随机选取2013年5月—2015年5月于该院住院行青光眼治疗的患者(共50例64眼)作为研究对象,对于患者视力≥0.3者,选为单纯组,采用小梁切除手术;患者视力<0.3者,选为联合组,选择小梁切除联合白内障摘除人工晶状体植入手,UBM测量手术前后中央前房深度(ACD)、小梁虹膜夹角(TIA)、房角开放距离(AOD)参数,同时监测手术前后眼压。结果青光眼患者术前后眼压有显着改变,差异有统计学意义,单纯组手术后平均(14.72±1.84)mm Hg,联合组手术后平均(13.96±1.68)mm Hg。两组术后眼压明显降低(P<0.001),两组间术后眼压比较差异无统计学意义(P>0.05)。单纯组手术前后中央前房深度、小梁虹膜夹角、房角开放距离与术前比较,差异无统计学意义(P>0.05),联合组手术前后前房结构改变差异有统计学意义(P<0.001)。联合组中央前房深度、房角开放距离、小梁虹膜夹角参数,术前分别为(1.90±0.312)mm、(0.259±0.10)mm、(18.90±5.42)°,术后分别为(3.51±20.291)mm、(0.528±0.14)mm、(33.03±6.79)°。结论联合组的眼前节改变优于单纯组,对合并白内障的闭角型青光眼患者建议行青白联合术。(本文来源于《中外医疗》期刊2016年06期）
邓德勇,谢美娜,于丹丹,彭涛[6]（2016）在《超声乳化联合IOL植入治疗闭角型青光眼后眼前节结构变化》一文中研究指出目的:通过Pentacam眼前节分析系统检测急慢性原发性闭角型青光眼(primary angle-closure glaucoma,PACG)超声乳化手术前后前房结构变化,探讨影响不同类型PACG临床治疗效果的因素。方法:PACG患者163例178眼,其中急性PACG(APACG)87例92眼、慢性PACG(CPACG)76例86眼,均行超声乳化晶状体吸除人工晶状体植入,根据病情辅以房角分离。比较手术前和术后6mo视力、眼压、前房角镜检查结果以及Pentacam检测的中央前房深度(ACD,单位mm)、前房容积(ACV,单位μm3)、前房角(ACA,单位°,下同)。结果:APACG与CPACG术后眼压均显着下降(P<0.01),APACG为51.17±6.58mm Hg vs 14.32±2.66mm Hg,CPACG为33.25±5.45mm Hg vs 15.86±3.54mm Hg,且APACG降压效果优于CPACG(P<0.05)。两组患者术后视力均改善明显(P<0.01),APACG视力改善要优于CPACG(P<0.05)。术后房角镜检查,两组患者房角均显着增宽,房角粘连显着改善。Pentacam显示术后所有APACG和CPACG患者ACD、ACV和ACA均较术前明显增加(P<0.01);APACG:ACD为2.83±0.10mm vs 1.69±0.14mm,ACV为145.85±14.36μm~3 vs 68.34±14.02μm~3,ACA为30.50°±4.23°vs 18.28°±4.46°;CPACG:ACD为2.82±0.10mm vs 1.96±0.20mm,ACV为141.28±14.64μm~3 vs 88.19±15.86μm~3,ACA为31.65°±4.62°vs 22.03°±4.48°。术前APACG组患者ACD、ACV和ACA均显着低于CPACG组(P<0.01),而术后除ACV外,ACD、ACA未显示出统计学差异(P>0.05)。两组患者ACD、ACV和ACA术前术后的变化值也有显着统计学差异(P<0.01)。结论:Pentacam能有效观察PACG行超声乳化白内障吸除联合人工晶状体植入前后的眼前节结构变化,提示眼前节结构可能与PACG发病机制密切相关,其变化是超声乳化能显着改善PACG症状的重要原因。超声乳化联合人工晶状体植入治疗急慢性PACG不同的临床效果可能与其不同发病机制密切相关。(本文来源于《国际眼科杂志》期刊2016年03期）
戴怡康,傅伟才,陆玮瑜,柳林[7]（2016）在《不同遗传背景儿童在不同调节状态下眼前节结构的变化》一文中研究指出目的研究和分析不同遗传背景下,相同屈光状态儿童在不同的调节刺激下眼前节结构的变化。方法采集正视眼儿童(+0.50~-0.50 DS)60例(60眼),分成2组:A组30例,儿童父母均为正视;B组30例,父母均为高度近视(≥6.0 DS)。所有受试儿童行散瞳主觉验光,调节放松和不同程度调节刺激下测量前房深度、晶状体厚度及暗瞳直径,比较两组间的差异。结果两组儿童的年龄、调节幅度和裸眼视力差异均无统计学意义(P>0.05)。调节放松和诱发3D调节时两组间各测量指标的差异无统计学意义(P>0.05)。诱发6D调节时,A组前房深度变浅值和晶状体变厚值均大于B组(P<0.05),但暗瞳直径缩小值两组之间的差异无统计学意义(P>0.05)。结论在6D调节刺激下,父母均为高度近视的儿童眼前节结构中前房深度以及晶状体厚度变化值均小于父母均为正视的儿童,这种差异是否造成今后屈光转归的不同尚需进一步研究。(本文来源于《上海交通大学学报(医学版)》期刊2016年01期）
华峰,李正义,陈吉孟,侯国挻,杨立善[8]（2015）在《应用超声生物显微镜对翼状胬肉术后眼前节结构改变观察》一文中研究指出目的:观察翼状胬肉切除手术后前房深度、房角的变化。方法:原发性翼状胬肉30例30眼行翼状胬肉切除联合角膜缘干细胞移植术,手术前后分别用超声生物显微镜(ultrasound biomicroscopy,UBM)测量术眼中央前房深度以及前房上、下、鼻、颞四个方向的房角开放距离(angle open distance,AOD)及房角开放度数(open angle,AA),并观察眼压。结果:术前与术后的眼压分别为15.17±10.6,16.23±2.61mmH g;中央前房深度分别为2.28±0.39,2.33±0.24mm;四个方向的AOD及AA比较均无统计学差异。结论:翼状胬肉切除术后前房深度及房角改变不明显。(本文来源于《国际眼科杂志》期刊2015年07期）
王建华[9]（2015）在《Allegro Oculyzer眼前节诊断系统评价浅前房患者超声乳化手术前、后眼前节结构变化的价值》一文中研究指出Allegro Oculyzer系统是经Scheimpflug光学原理实施断层扫描获取眼前节叁维图像和数据,从而可反映自眼球角膜的前表面至晶状体的后表面具有的全部数据〔1〕。目前,国内外临床上主要使用其进行角膜分析,特别是评价部分眼科屈光手术后患者角膜参数具有的重复性变化〔2〕,而较少应用于评价浅前房患者接受超声乳化术的眼前节结构改变。本文即通过应用该系统对此加以评价,旨在分析其临床应用价值。(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2015年07期）
周激波,朱浩斌,贾琰[10]（2015）在《ICL对眼前节结构的影响》一文中研究指出目的:研究高度近视眼植入有晶状体眼后房型人工晶状体(ICL)对眼前节结构的影响。方法:前瞻性研究。收集2013年3月至2014年4月在上海交通大学医学院附属第九人民医院行PPC-ICL植入手术的中高度近视眼患者26例(45眼)。术后平均随访(4.3±3.2)个月。Pentacam测量术前及术后眼前节各参数。IOL-Master测量白到白距离和眼轴长度。同时记(本文来源于《第十五届国际眼科学学术会议;第十五届国际视光学学术会议;第二届国际角膜塑形学术论坛学术论文集》期刊2015-03-26）
眼前节结构论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:应用眼前节光学相干断层扫描(anterior segment optical coherence tomography,AS-OCT)对发育性白内障患儿术前及白内障摘除人工晶体(intraocular lens,IOL)植入术后早期不同时间段眼前节结构进行生物测量,从而了解白内障摘除IOL植入术后发育性白内障患儿眼前节结构的变化。方法:收集2016年10月至2019年2月于中国医科大学附属盛京医院行白内障摘除联合一期IOL植入的4-13岁发育性白内障患儿20例30眼,作为试验组。同时收集与试验组年龄及性别相匹配的儿童,作为对照组。应用AS-OCT分别于术前、术后1周、术后1个月及术后3个月测量纳入对象的中央角膜厚度(central corneal thickness,CCT)、晶体顶点距(lens vault,LV)、前房深度(anterior chamber depth,ACD)、前房角度(anterior chamber angle,ACA)、房角开放距离(angle opening distance,AOD)、小梁-虹膜空间面积(trabecular-iris space area,TISA)。结果:1、试验组术前的CCT、LV、ACD及ACA与对照组差异均无统计学意义(均为P>0.05)。2、试验组的CCT术前与术后1周、术后1个月及术后3个月差异均无统计学意义(均为P>0.05)。3、试验组的ACD术后1周、术后1个月及术后3个月均大于术前(均为P<0.05)。4、试验组的LV术后1周、术后1个月及术后3个月均小于术前(均为P<0.05)。5、试验组的ACA、AOD500及TISA500术前与术后1周、术后1个月及术后3个月差异均无统计学意义(均为P>0.05)。结论:本研究发育性白内障患儿经白内障摘除联合一期IOL植入术后早期(3个月内),除ACD加深外,CCT、ACA、AOD500及TISA500均无变化。提示了发育中的儿童IOL眼是良好和安全的。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
眼前节结构论文参考文献
[1].徐畅,宋籽浔,王明玥,肖伟.白内障摘出联合人工晶状体(IOL)植入术及无晶状体眼行IOL二期植入术患儿术后眼前节结构特点[J].眼科新进展.2019
[2].徐畅.儿童发育性白内障摘除人工晶体植入术后眼前节结构变化的研究[D].中国医科大学.2019
[3].罗杰,史学良,李丹丹,栾多,刘洋.Pentacam眼前节分析系统对不同年龄阶段眼前房结构测量的比较[J].齐齐哈尔医学院学报.2018
[4].徐春亭,王坤.分析联用超声乳化、IOL植入对闭角型青光眼后眼前节结构的影响[J].临床医药文献电子杂志.2017
[5].冯强,程晓丹.青光眼不同手术式前后眼前节结构的变化[J].中外医疗.2016
[6].邓德勇,谢美娜,于丹丹,彭涛.超声乳化联合IOL植入治疗闭角型青光眼后眼前节结构变化[J].国际眼科杂志.2016
[7].戴怡康,傅伟才,陆玮瑜,柳林.不同遗传背景儿童在不同调节状态下眼前节结构的变化[J].上海交通大学学报(医学版).2016
[8].华峰,李正义,陈吉孟,侯国挻,杨立善.应用超声生物显微镜对翼状胬肉术后眼前节结构改变观察[J].国际眼科杂志.2015
[9].王建华.AllegroOculyzer眼前节诊断系统评价浅前房患者超声乳化手术前、后眼前节结构变化的价值[J].中国老年学杂志.2015
[10].周激波,朱浩斌,贾琰.ICL对眼前节结构的影响[C].第十五届国际眼科学学术会议;第十五届国际视光学学术会议;第二届国际角膜塑形学术论坛学术论文集.2015