导读:本文包含了全容积论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:超声医学,规范化培训,自动乳腺全容积扫描成像,翻转课堂
全容积论文文献综述
刘韬,潘裕,邹慧敏,冯素华,冯梓燕[1]（2019）在《引入自动乳腺全容积扫描成像的翻转课堂应用于乳腺超声规范化培训的探讨》一文中研究指出超声医学住院医师规范化培训(以下简称规培)是将临床医学与超声影像学融会贯通的培训过程,目前此过程中存在一些常见问题,如超声医师临床工作量大、难以兼顾教学任务、规培学员学习内容多、学习效果欠佳等。本文以乳腺超声规培为突破点,构建出一套引入自动乳腺全容积扫描成像的翻转课堂,使规培学员能快速地将临床医学和超声影像学等知识串联起来,较好地理解乳腺超声图像及其所表达的临床意义,提高超声医学住院医师规培质量。(本文来源于《临床超声医学杂志》期刊2019年11期）
郭红梅,叱强军,王琪,张笑[2]（2019）在《自动乳腺全容积成像超声在乳腺癌诊断中的价值》一文中研究指出目的探讨自动乳腺全容积成像超声在乳腺癌诊断中的价值。方法采用回顾性研究方法,选择乳腺肿块患者73例作为研究对象,其中病理诊断为良性病灶患者(良性组) 43例与恶性病灶患者(乳腺癌,恶性组) 30例。所有患者都给予常规超声与自动乳腺全容积成像超声,记录影像学特征并判断诊断价值。结果常规超声显示恶性组的乳腺腺体致密、钙化、边界缘毛刺和肿块影等发生率显着高于良性组(P <0. 05)。恶性组的虫蚀征、汇聚征等发生率高于良性组,星芒征发生率低于良性组,对比差异都有统计学意义(P <0. 05)。在73例患者中,常规超声判定为恶性病灶29例,良性病灶44例;自动乳腺全容积成像超声判定为恶性病灶30例,良性病灶43例,常规超声与自动乳腺全容积成像超声在乳腺癌诊断中的敏感性分别为93. 33%和100. 00%,特异性分别为97. 67%和100. 00%。结论常规超声与自动乳腺全容积成像超声在乳腺癌诊断中的应用都有比较好的价值,自动乳腺全容积成像超声具有更好的诊断敏感性及特异性。(本文来源于《实用癌症杂志》期刊2019年11期）
冯嘉贤,曾宝辉,汤庆,韩洁莹,饶思旌[3]（2019）在《超声自动全容积扫描联合增强MRI对乳腺肿物的诊断效能》一文中研究指出目的探讨自动乳腺全容积扫描(ABVS)联合动态增强扫描MRI(DCE-MRI)诊断乳腺肿物的价值。方法选择2016年7月～2018年1月广州医科大学附属第二医院女性患者158例,病理检查肿物428个,其中ABVS检查416个,DCE-MRI检查169个,ABVS和DCE-MRI都进行检查有160个。以病理检查结果为"金标准",计算ABVS、DCE-MRI、联合诊断的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值和阴性预测值。不同诊断方法与病理检查一致性的比较采用Kappa检验。结果 ABVS与病理诊断的kappa值为0.464,DCE-MRI为0.848,ABVS联合DCE-MRI(任意恶判为恶)为0.581,ABVS联合DCE-MRI(任意良判为良)为0.750,ABVS联合DCE-MRI(舍弃两种判断不一致的肿物)为0.915。ABVS诊断乳腺癌的灵敏度和特异度分别为66.67%和93.32%;DCE-MRI为94.12%和97.37%;ABVS联合DCE-MRI(任意诊断为恶性则判断为恶性)为100.00%和96.71%;ABVS联合DCE-MRI(任意诊断为良性则判断为良性)为70.59%和98.60%;ABVS联合DCE-MRI(舍弃两种判断不一致的肿物)为100.00%和98.41%。结论 ABVS联合DCE-MRI可提高以"任意诊断为恶性则判断为恶性"为乳腺癌诊断依据的诊断灵敏度,也可提高以"任意诊断为良性则判断为良性"为乳腺癌诊断依据的诊断特异度。在"舍弃两种判断不一致的肿物"的条件下,ABVS联合DCE-MRI可同时提高乳腺癌诊断的灵敏度与特异度。(本文来源于《西部医学》期刊2019年11期）
董新华[4]（2019）在《全容积叁维超声心动图评估冠心病患者左心室局部结构和收缩功能的临床价值》一文中研究指出目的探讨全容积叁维超声心动图评估冠心病患者左心室局部结构和收缩功能的临床价值。方法选取2017年8月至2019年1月医院收治并确诊的56例冠心病患者作为试验组,选取同期56名健康体检者作为对照组,两组均采用全容积叁维超声心动图检查,比较两组左心室局部结构和收缩功能。结果试验组左心室的局部收缩末期容积(RESV)和局部舒张末期容积(REDV)均高于对照组,局部射血分数(REF)低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组术前左心室17节段的多数REF低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组术前左心室17节段的REF均低于试验组术后,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论全容积叁维超声心动图可用于评估冠心病患者左心室局部结构和收缩功能。(本文来源于《医疗装备》期刊2019年21期）
刘明珠,陈少武,文军霞[5]（2019）在《自动乳腺全容积扫描联合磁共振成像检测对乳腺肿瘤的诊断价值》一文中研究指出目的探讨自动乳腺全容积扫描(ABVS)联合磁共振成像(MRI)诊断乳腺良、恶性肿瘤的价值。方法选取2016年1月～2018年2月在我院治疗的乳腺肿块患者83例共计112个病灶,均采用ABVS联合MRI检查。结果病理结果证实良性病灶41个,恶性病灶71个;乳腺恶性病灶ABVS图像形态不规则、有分叶状、边缘模糊、内部回声不均匀、汇聚征、虫蚀征和钙化比例分别为63.38%、70.42%、87.32%、50.70%、47.89%、40.85%和43.66%,明显高于乳腺良性病灶(P<0.05);乳腺恶性病灶MRI形态不规则、有分叶状、边缘粗糙和毛刺征比例分别为67.61%、78.87%、84.51%和67.61%,明显高于乳腺良性病灶(P<0.05);联合检查诊断乳腺癌特异度为92.68%,明显高于ABVS、MRI单独检查(P<0.05);ABVS、MRI和联合检查诊断乳腺癌灵敏度、阳性预测值、阴性预测值和准确性差异比较无统计学意义(P>0.05)。结论 ABVS和MRI在乳腺良、恶性病灶诊断中有较好的应用价值,两者联合检查可助于提高诊断特异度。(本文来源于《医学影像学杂志》期刊2019年10期）
吴莎莎,于晓军,郑召龙,陈永升,牛庆亮[6]（2019）在《ADC全容积直方图分析法鉴别乳腺良恶性肿块样病变》一文中研究指出目的探讨ADC全容积直方图分析法鉴别诊断乳腺良恶性肿块样病变的价值。方法回顾性分析经手术及病理证实的88例乳腺肿块样病变患者,其中恶性57例、良性31例,均接受乳腺MR平扫+动态增强及DWI扫描,测量并记录ADC全容积直方图参数(包括多个百分位ADC值、ADC_(min)、ADC_(max)、ADC_(mean)、偏度、峰度及标准差)及常规平均ADC值。比较乳腺良恶性病变各ADC直方图参数及常规平均ADC值,采用ROC曲线分析评估各参数鉴别良恶性病变的效能。结果良恶性病变ADC直方图参数(各ADC值、偏度、峰度、标准差)及常规平均ADC值差异均有统计学意义(P均<0.05);其中第75、90百分位ADC值鉴别良恶性病变的AUC最高,为0.84。ADC直方图参数ADC_(mean)、第50百分位ADC值鉴别乳腺肿块样病变良恶性的AUC与常规平均ADC值的AUC比较差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论 ADC全容积直方图可全面反映病灶整体信息,对鉴别乳腺良恶性病变具有一定价值。(本文来源于《中国医学影像技术》期刊2019年10期）
张丽,包凌云,戴超超,许晓静,颜红菊[7]（2019）在《不同类型乳腺导管原位癌常规超声及自动乳腺全容积成像的影像学表现分析》一文中研究指出目的分类总结乳腺导管原位癌(DCIS)的不同超声表现。方法回顾性分析242例经病理证实的DCIS病例,将其常规超声(US)及自动乳腺全容积成像(ABVS)的图像特征进行分类、归纳、总结,计算各种特征的构成比。结果在入选的242例患者中,15例(6.2%)超声检查未见任何异常表现。其余227例患者共检出240个异常病灶(肿块型63个,非肿块型177个),其中212个病灶接受了ABVS检查(肿块型病灶53个,非肿块型159个)。在63个肿块型病灶中,边缘模糊、低回声、实质型肿块为多见,肿块内大部分未探及钙化(76.2%)。在177个非肿块型病灶中,低回声区(39.1%)最为常见,其次为钙化(36.6%)。在212个接受了ABVS检查的病灶中,汇聚征(42.9%)和跳跃征(42.9%)是肿块型病灶在ABVS冠状面中最常表现出的辅助诊断信息。而钙化(41.4%)则是非肿块型病灶最常见的ABVS冠状面表现。结论非肿块型病灶是DCIS主要的超声表现,其中以低回声区及钙化最为常见。在肿块型病灶中,以边缘模糊的低回声实质型肿块最为常见。ABVS检查可以在US基础上提供更多信息,在非肿块型病灶中以冠状面检出钙化最为常见,而汇聚征和跳跃征则是肿块型病灶在ABVS检查中主要的辅助图像特征。(本文来源于《现代实用医学》期刊2019年09期）
程佳荣,王莉莉,黄刚,马娅琼,张文文[8]（2019）在《直肠癌全容积表观扩散系数直方图参数与其临床病理特征的相关性分析》一文中研究指出目的探讨直肠癌全容积表观扩散系数(ADC)直方图参数与临床病理特征的相关性。方法收集64例经病理证实为直肠腺癌的患者,术前采用OmniKinetics软件于ADC图像手动绘制肿瘤每一层轮廓为感兴趣区(ROI),由后处理软件自动计算获取全肿瘤体积的ADC直方图参数,包括ADC_(min)、ADC_(max)、ADC_(median)、ADC_(mean)、ADC_(10)、ADC_(25)、ADC_(75)、ADC_(90)、偏度、峰度,比较肿瘤标志物、免疫组化指标、肿瘤大小以及有无淋巴结转移组间的ADC参数值的差异;对ADC直方图参数与临床病理特征之间的相关性进行多元线性回归分析。结果淋巴结转移组、Ki-67≥50%组、CA199≥37 U/ml组、CA72-4≥8.2 U/ml组ADC25值均低于无淋巴结转移组、Ki-67<50%组、CA199<37 U/ml组、CA72-4<8.2 U/ml组(P<0.05或P<0.01)。CD31阳性组、CD56阳性组ADC_(75)值低于其阴性组(P<0.05)。偏度与各个临床病理特征均无相关性(P>0.05)。多元线性回归分析结果显示,CD31阳性与ADC_(mean)、ADC_(25)、ADC_(75)相关(P<0.05),其中,ADC_(25)对CD31阳性影响最大(标准回归系数为0.210)。结论 ADC_(max)、ADC_(mean)、ADC_(median)、ADC_(10)、ADC_(25)以及ADC_(75)在直肠癌诊断应用中可靠性高,其中,ADC_(mean)、ADC_(25)和ADC_(75)与直肠癌肿瘤标志物及免疫组化标记物相关性较高,可作为评估直肠癌预后的重要影像学指标。(本文来源于《解放军医学杂志》期刊2019年09期）
曾蕾,周霖[9]（2019）在《全容积ADC直方图评估乳腺癌淋巴管侵犯的价值》一文中研究指出目的探讨表观扩散系数(ADC)直方图对乳腺癌淋巴管侵犯(LVI)的预测价值。方法回顾性分析51例女性乳腺癌病人的常规MRI及扩散加权成像(DWI)资料,根据病理结果将病人分为LVI阳性组[19例,平均年龄(54.89±7.64)岁]和LVI阴性组[32例,平均年龄(53.66±9.12)岁],测量并记录2组乳腺癌的ADC直方图各参数值(最大值、最小值、平均值、中位数、偏度值、峰度值),以独立样本t检验或Mann-Whitney U检验比较2组乳腺癌ADC直方图各参数的差异。采用受试者操作特征(ROC)曲线计算ADC直方图各参数值对乳腺癌LVI的诊断效能。结果 2组乳腺癌病人ADC直方图最大值和峰度值差异均无统计学意义(均P>0.05);LVI阳性组ADC直方图最小值、平均值、中位数均低于LVI阴性组,且以正偏态分布为主(均P<0.05)。ADC直方图各参数值对乳腺癌LVI阳性的诊断效能中最小值的曲线下面积最大(0.817),且敏感度(89.47%)及阴性预测值(92.59%)最高;而偏度值的特异度最高(87.50%)。结论全容积ADC直方图对乳腺癌LVI具有较高的预测价值,ADC最小值与偏度值各具较优的诊断效能。(本文来源于《国际医学放射学杂志》期刊2019年05期）
张晓,陈新晖,葛昊,谢伟杰,韩超[10]（2019）在《自动乳腺全容积成像结合彩色多普勒超声评价乳腺癌新辅助化疗疗效的应用分析》一文中研究指出目的探索自动乳腺全容积成像技术(ABVS)联合彩色多普勒超声在乳腺癌新辅助化疗效果评估中的应用价值。方法选取本院肿瘤内科2017年2月至2018年6月收治的180例乳腺癌患者为对象,均接受新辅助化疗,在化疗前后对患者进行ABVS和彩色多普勒超声扫描。结果 ABVS联合彩超评估新辅助化疗疗效的准确率为90.6%,敏感度为91.5%,特异度为87.2%。新辅助化疗后,ABVS扫描测量的肿瘤病灶长、宽、厚、面积、体积均较化疗前有明显缩小(P<0.05);病理学疗效为有效的患者中:新辅助化疗前后的血流信号分级对比差异有统计学意义(P<0.05);无效的患者化疗前后血流信号分级对比差异不明显(P>0.05)。结论 ABVS联合彩超评估乳腺癌新辅助化疗疗效的准确率高,有助于临床医师观察肿瘤病灶的大小、血流信号等,制定手术方案。(本文来源于《实用医学影像杂志》期刊2019年04期）
全容积论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨自动乳腺全容积成像超声在乳腺癌诊断中的价值。方法采用回顾性研究方法,选择乳腺肿块患者73例作为研究对象,其中病理诊断为良性病灶患者(良性组) 43例与恶性病灶患者(乳腺癌,恶性组) 30例。所有患者都给予常规超声与自动乳腺全容积成像超声,记录影像学特征并判断诊断价值。结果常规超声显示恶性组的乳腺腺体致密、钙化、边界缘毛刺和肿块影等发生率显着高于良性组(P <0. 05)。恶性组的虫蚀征、汇聚征等发生率高于良性组,星芒征发生率低于良性组,对比差异都有统计学意义(P <0. 05)。在73例患者中,常规超声判定为恶性病灶29例,良性病灶44例;自动乳腺全容积成像超声判定为恶性病灶30例,良性病灶43例,常规超声与自动乳腺全容积成像超声在乳腺癌诊断中的敏感性分别为93. 33%和100. 00%,特异性分别为97. 67%和100. 00%。结论常规超声与自动乳腺全容积成像超声在乳腺癌诊断中的应用都有比较好的价值,自动乳腺全容积成像超声具有更好的诊断敏感性及特异性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
全容积论文参考文献
[1].刘韬,潘裕,邹慧敏,冯素华,冯梓燕.引入自动乳腺全容积扫描成像的翻转课堂应用于乳腺超声规范化培训的探讨[J].临床超声医学杂志.2019
[2].郭红梅,叱强军,王琪,张笑.自动乳腺全容积成像超声在乳腺癌诊断中的价值[J].实用癌症杂志.2019
[3].冯嘉贤,曾宝辉,汤庆,韩洁莹,饶思旌.超声自动全容积扫描联合增强MRI对乳腺肿物的诊断效能[J].西部医学.2019
[4].董新华.全容积叁维超声心动图评估冠心病患者左心室局部结构和收缩功能的临床价值[J].医疗装备.2019
[5].刘明珠,陈少武,文军霞.自动乳腺全容积扫描联合磁共振成像检测对乳腺肿瘤的诊断价值[J].医学影像学杂志.2019
[6].吴莎莎,于晓军,郑召龙,陈永升,牛庆亮.ADC全容积直方图分析法鉴别乳腺良恶性肿块样病变[J].中国医学影像技术.2019
[7].张丽,包凌云,戴超超,许晓静,颜红菊.不同类型乳腺导管原位癌常规超声及自动乳腺全容积成像的影像学表现分析[J].现代实用医学.2019
[8].程佳荣,王莉莉,黄刚,马娅琼,张文文.直肠癌全容积表观扩散系数直方图参数与其临床病理特征的相关性分析[J].解放军医学杂志.2019
[9].曾蕾,周霖.全容积ADC直方图评估乳腺癌淋巴管侵犯的价值[J].国际医学放射学杂志.2019
[10].张晓,陈新晖,葛昊,谢伟杰,韩超.自动乳腺全容积成像结合彩色多普勒超声评价乳腺癌新辅助化疗疗效的应用分析[J].实用医学影像杂志.2019
标签：超声医学; 规范化培训; 自动乳腺全容积扫描成像; 翻转课堂;