导读:本文包含了偏侧空间忽视症论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:知觉障碍,护理干预
偏侧空间忽视症论文文献综述
王霞,龚桂平[1]（2011）在《护理干预对单侧空间忽视症的影响》一文中研究指出目的探讨早期护理干预对单侧空间忽视症(USN)的影响。方法将63例患者随机分为对照组30例和治疗组33例。对照组采用常规治疗护理,治疗组在常规治疗护理基础上进行专项护理干预,采用Albert划消试验进行疗效分析。结果在可比时间内,治疗组总有效率为84.85%,对照组总有效率为63.33%,两组比较有显着性差异(P<0.05),两组治愈时间比较有显着性差异(P<0.01,P<0.05)。结论护理干预对USN康复有明显的疗效。(本文来源于《临床护理杂志》期刊2011年03期）
田仰华[2]（2008）在《单侧空间忽视症的神经心理学研究》一文中研究指出目的单侧空间忽视是神经科常见临床症状及神经心理学重要研究内容。研究一探讨右侧脑损伤引起左侧空间忽视症状的解剖定位;研究二通过线段长度、线索提示对忽视症患者线等分试验中反转效应的影响,以探讨注意、感觉、数量估计障碍等是否参与忽视症患者线等分试验中反转效应的神经机制。方法试验对象为15例左侧空间忽视症患者和15名年龄、文化程度、MMSE评分等相匹配的健康人,研究一通过MRIcro软件对15例患者病灶进行迭加,获得病灶的频率分布。研究二通过忽视组及正常对照组进行不同线段长度和线索提示的线等分试验,观察线等分试验的偏移率和反转效应。健康对照组间分析比较用两独立样本t检验,各组内结果分析采用多因素的方差分析。结果研究一:右侧颞叶、顶叶损伤易表现出左侧忽视症状,其中颞顶交界区损伤为引起左侧忽视症状的关键区域。研究二:忽视症患者在单纯水平线等分中当线段长度分别为4、6、8、10、12cm时,其偏移百分率分别为[-5.71±5.13、-2.48±8.83、-1.18±10.90、0.43±8.12、2.17±7.041,线段长度对偏移率影响有统计学意义(F=12.5,P＜0.01)。线段长度小于10 cm时,9例表现为反转效应。相应长度线段右、左侧单侧增加线索提示,可消弱和增强忽视症患者线等分试验的反转效应,偏移百分率分别为[-3.93±7.04、2.43±6.34、4.93±5.19、6.49±3.36、6.38±4.18,P＜0.01;-10.93±8.85、-7.95±8.44、-4.14±8.37、-2.60±9.96、-1.57±10.67,P=0.03];双侧增加线索提示对反转效应影响无统计学意义,偏移百分率分别为[-5.93±7.76、-0.52±8.20、0.54±6.34、2.57±5.02、2.79±3.92,P=0.35]。改变线索提示高度对反转效应影响无统计学意义(F=1.94,P=0.14)。结论研究一:右侧颞叶、顶叶损伤易引起左侧忽视,其中以右侧颞顶交界区损伤最为重要。研究二:在线等分试验中当线段长度较短时主观中点向左偏移,表现为反转效应,表明数量估计障碍参与反转效应的形成。在线等分试验中增加单侧线索提示对偏移率影响显着,表明注意导向参与反转效应的形成。改变线索提示高度对反转效应影响无统计学意义,表明感觉障碍在反转效应形成过程中不起独立因素。(本文来源于《安徽医科大学》期刊2008-04-25）
林燕,邹明,刘皖生,胡蓓蕾,王小同[3]（2006）在《偏侧空间忽视症与同向性偏盲的关系》一文中研究指出目的探讨急性脑血管病患者偏侧空间忽视症(HSN)与同向性偏盲的关系。方法对单侧大脑半球病变的患者采用Albert删除试验和Schenkenberg二等分线法检测HSN,同时采用自动视野计进行视野检测,并对结果进行统计相关分析。结果(1)在大脑左半球组(LH组)和正常对照组(N组)患者中删除率和右偏率的检查结果未发现异常。(2)在大脑右半球伴HSN组(RH-1组)患者中发现5例左侧同向偏盲;在大脑右半球不伴HSN组(RH-2组)患者中发现3例左侧同向偏盲;但在LH组及N组患者中未发现同向偏盲。(3)同向性偏盲与删除率、右偏率的相关分析P值均>0.05,提示偏盲与删除率、右偏率无关。结论HSN是与右半球病变相关的认知功能障碍,同向性偏盲是一种视野缺损。(本文来源于《中国医师进修杂志》期刊2006年01期）
林燕,王小同,何金彩,高素荣,黄汉津[4]（2005）在《偏侧空间忽视症对汉字阅读的影响》一文中研究指出通常认为人类大脑左半球具有说、写、读等高级意识活动功能;而大脑右半球(righthemisphere,RH)与图像的感知、空间知觉等功能有关。偏侧空间忽视症是RH卒中后常见的认知功能障碍。国内于近十余年才开始研究大脑病变部位和汉语阅读的关系,未见RH病变(本文来源于《中华神经科杂志》期刊2005年08期）
林燕,王小同,何金彩[5]（2005）在《偏侧空间忽视症对汉字阅读的影响》一文中研究指出目的:观察大脑右半球(RH)病变患者伴有偏侧空间忽视症时与汉字阅读的关系。方法:对RH病变伴偏侧空间忽视症患者(RH-1组)和RH病变不伴偏侧空间忽视症患者(RH-2 组)、左半球病变患者(LH组)及健康者(N组)各10例进行汉字阅读的检查,包括字字匹配、汉字朗读、字画匹配。对结果进行统计对比分析,并归纳所有错误阅读的规律。结果: 字字匹配在四组间无显着性差异,汉字朗读和字画匹配在四组间有显着性差异(P<0.05)。进一步两两比较字字匹配在每两组之间无显着性差异;汉字朗读的RH-1组和RH-2组、LH 组和N组差别有显着性差异(P<0.05):字画匹配的RH-1组、LH组分别和N组比较有显着性差别(P<0.05)。四组的近形错读、近音错读、近义错读和无关错读比较有显着性差别(P<0.05)。两两比较近形错读中以RH-1组、RH-2分别比其它两组出现次数多,近音错读和近义错读中LH组比其它叁组出现次数多,上述比较有显着性差别。结论:RH病变可以引起字词水平阅读障碍,其阅读错误以近形错读为明显。RH病交可能通过偏侧空间忽视症影响字形的加工而影响阅读。(本文来源于《2005年中国神经心理学学术会议论文集》期刊2005-06-01）
龚涛,李淑华,陈海波,蔡晓杰,苏闻[6]（2004）在《脑卒中急性期左右大脑半球病变所致偏侧空间忽视的比较》一文中研究指出目的 比较脑卒中急性期左右大脑半球病变所致偏侧空间忽视 (hemispatialneglect,HSN)的异同。方法 对 4 2例脑卒中急性期患者进行视空间功能检查 ,对左右大脑半球病变所致HSN的发生率及其严重程度进行显着性检验 ,并描述其临床表现。结果 脑卒中急性期HSN的发生率为 2 6 .2 % (11/ 4 2 ) ,其中右侧大脑半球病变HSN的发生率为 4 7.0 % (8/ 17) ,左侧大脑半球病变HSN的发生率为 12 .0 % (3/ 2 5 ) ,两侧大脑半球病变所致HSN的发生率比较有显着性差异 (χ2 =4 .75 ,P <0 .0 5 ) ,而严重程度无显着性差异 (μc =1.2 3,P >0 .0 5 )。导致HSN的左右大脑半球病变的病变部位相似。结论 脑卒中后双侧大脑半球损伤均可引起HSN ,以右侧更多见 ,提示双侧大脑半球内均存在分析对侧空间刺激的结构 ,而对空间注意的优势半球可能主要在右侧。(本文来源于《卒中与神经疾病》期刊2004年06期）
龚涛,李淑华,陈海波,蔡晓杰,苏闻[7]（2004）在《脑卒中急性期左右大脑半球病变所致偏侧空间忽视的比较》一文中研究指出目的比较脑卒中急性期左右大脑半球病变所致偏侧空间忽视(hemispatial neglect,HSN)的发生率、临床表现及病变部位的异同,探讨HSN可能的病理及神经心理学机制。方法对42例经头部CT证实的脑卒中急性期患者依次进行“字母删除(letter cancellation)”、“直线平分(line bisection)”及“临摹图形(figure coping)”的视空间功能检查,用x~2检验对左右大脑半球病变所致HSN的发生率,用秩和检(本文来源于《中华医学会第七次全国神经病学学术会议论文汇编》期刊2004-04-01）
高晶,盛雨辰,王德生,张荣,赵庆杰[8]（1998）在《右顶枕区梗死致偏侧空间忽视症一例报告》一文中研究指出患者，男，４７岁，右利手。无诱因进行性左侧肢体无力，经常活动中撞翻、碰倒左侧人或物２８天入院。检查：意识清、言语明、智力正常（常谷川表测智力得３０分）。双眼左侧偏盲，右侧视野内视力正常。左侧肢体肌力Ｖ级，左侧偏身痛觉轻度减退，左侧腹壁反射减弱，左反...(本文来源于《中华神经科杂志》期刊1998年04期）
唐成治,杨凤民[9]（1988）在《偏侧空间忽视症——各种检查方法的筛选及其与头部CT病灶的对应关系》一文中研究指出人类大脑两半球功能是不一致的,主侧半球病变主要与语言、书写或阅读等高级神经活动有关,辅侧半球病变主要与偏侧空间认识功能有关。偏侧空间忽视症常作为检查辅侧半球的一种方法。哪种方法适合我国应用以及偏侧空间忽视症和头部CT有如何对应关系,有待进一步讨论,本文就40例检查结果介绍如下。(本文来源于《中国神经精神疾病杂志》期刊1988年02期）
偏侧空间忽视症论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的单侧空间忽视是神经科常见临床症状及神经心理学重要研究内容。研究一探讨右侧脑损伤引起左侧空间忽视症状的解剖定位;研究二通过线段长度、线索提示对忽视症患者线等分试验中反转效应的影响,以探讨注意、感觉、数量估计障碍等是否参与忽视症患者线等分试验中反转效应的神经机制。方法试验对象为15例左侧空间忽视症患者和15名年龄、文化程度、MMSE评分等相匹配的健康人,研究一通过MRIcro软件对15例患者病灶进行迭加,获得病灶的频率分布。研究二通过忽视组及正常对照组进行不同线段长度和线索提示的线等分试验,观察线等分试验的偏移率和反转效应。健康对照组间分析比较用两独立样本t检验,各组内结果分析采用多因素的方差分析。结果研究一:右侧颞叶、顶叶损伤易表现出左侧忽视症状,其中颞顶交界区损伤为引起左侧忽视症状的关键区域。研究二:忽视症患者在单纯水平线等分中当线段长度分别为4、6、8、10、12cm时,其偏移百分率分别为[-5.71±5.13、-2.48±8.83、-1.18±10.90、0.43±8.12、2.17±7.041,线段长度对偏移率影响有统计学意义(F=12.5,P＜0.01)。线段长度小于10 cm时,9例表现为反转效应。相应长度线段右、左侧单侧增加线索提示,可消弱和增强忽视症患者线等分试验的反转效应,偏移百分率分别为[-3.93±7.04、2.43±6.34、4.93±5.19、6.49±3.36、6.38±4.18,P＜0.01;-10.93±8.85、-7.95±8.44、-4.14±8.37、-2.60±9.96、-1.57±10.67,P=0.03];双侧增加线索提示对反转效应影响无统计学意义,偏移百分率分别为[-5.93±7.76、-0.52±8.20、0.54±6.34、2.57±5.02、2.79±3.92,P=0.35]。改变线索提示高度对反转效应影响无统计学意义(F=1.94,P=0.14)。结论研究一:右侧颞叶、顶叶损伤易引起左侧忽视,其中以右侧颞顶交界区损伤最为重要。研究二:在线等分试验中当线段长度较短时主观中点向左偏移,表现为反转效应,表明数量估计障碍参与反转效应的形成。在线等分试验中增加单侧线索提示对偏移率影响显着,表明注意导向参与反转效应的形成。改变线索提示高度对反转效应影响无统计学意义,表明感觉障碍在反转效应形成过程中不起独立因素。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
偏侧空间忽视症论文参考文献
[1].王霞,龚桂平.护理干预对单侧空间忽视症的影响[J].临床护理杂志.2011
[2].田仰华.单侧空间忽视症的神经心理学研究[D].安徽医科大学.2008
[3].林燕,邹明,刘皖生,胡蓓蕾,王小同.偏侧空间忽视症与同向性偏盲的关系[J].中国医师进修杂志.2006
[4].林燕,王小同,何金彩,高素荣,黄汉津.偏侧空间忽视症对汉字阅读的影响[J].中华神经科杂志.2005
[5].林燕,王小同,何金彩.偏侧空间忽视症对汉字阅读的影响[C].2005年中国神经心理学学术会议论文集.2005
[6].龚涛,李淑华,陈海波,蔡晓杰,苏闻.脑卒中急性期左右大脑半球病变所致偏侧空间忽视的比较[J].卒中与神经疾病.2004
[7].龚涛,李淑华,陈海波,蔡晓杰,苏闻.脑卒中急性期左右大脑半球病变所致偏侧空间忽视的比较[C].中华医学会第七次全国神经病学学术会议论文汇编.2004
[8].高晶,盛雨辰,王德生,张荣,赵庆杰.右顶枕区梗死致偏侧空间忽视症一例报告[J].中华神经科杂志.1998
[9].唐成治,杨凤民.偏侧空间忽视症——各种检查方法的筛选及其与头部CT病灶的对应关系[J].中国神经精神疾病杂志.1988