导读:本文包含了传统腺瘤论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:达芬奇机器人系统,胸腔镜手术,胸腺瘤
传统腺瘤论文文献综述
魏光夏,唐建,喻本桐[1]（2019）在《达芬奇机器人系统辅助与传统胸腔镜胸腺瘤切除术短期疗效对比》一文中研究指出目的比较达芬奇机器人系统(RATS)与传统电视胸腔镜(VATS)治疗胸腺瘤的临床短期疗效。方法回顾性分析2015年1月～2018年9月在我院接受微创胸腺瘤扩大切除术的胸腺瘤病人临床资料,比较RATS与VATS的短期临床疗效。结果接受RATS胸腺扩大切除术31例,接受VATS胸腺扩大切除术36例。两组手术时间分别为61.8分钟和78.3分钟,术中出血分别为47.4 ml和78.1 ml,术后胸管留置时间分别为2.3天和3.2天,术后引流量分别为272.5 ml和381.4 ml,住院时间分别为4.6天和5.8天,RATS组优于VATS组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 RATS与VATS相比具有相同的可靠性,前者更具优势。(本文来源于《临床外科杂志》期刊2019年07期）
刘鸿运,白舒[2]（2019）在《比较电视胸腔镜胸腺瘤切除与传统手术切除治疗胸腺瘤的临床疗效》一文中研究指出目的:研究胸腺瘤患者分别采用电视胸腔镜及传统切除术的价值。方法:选择我院2013年12月～2017年12月58例胸腺瘤患者,计算机随机分为研究组(N=29)和参照组(N=29),其中实施传统切除手术治疗,定义为参照组,实施电视胸腔镜胸腺瘤切除术治疗,定义为研究组。比较临床疗效。结果:研究组并发症发生率为(3.45%),参照组并发症发生率为(20.69%),P<0.05;研究组临床疗效优于参照组疗效,P<0.05。结论:对胸腺瘤患者采用电视胸腔镜胸腺瘤切除术,疗效显着,值得推广。(本文来源于《黑龙江医药》期刊2019年02期）
崔楠楠,梁焕春,陈甲凯,刘雨[3]（2019）在《小切口手术与传统切除术治疗甲状腺腺瘤的临床效果比较》一文中研究指出目的比较小切口手术与传统切除术治疗甲状腺腺瘤的临床效果。方法 60例甲状腺腺瘤患者根据手术方法不同分为两组,观察组30例采取小切口切除术,对照30例采取传统甲状腺瘤切除术。比较两组患者的术后手术效果、术中出血量、手术时间及住院时间及术后并发症情况。结果观察组患者的术中出血量为(19.15±8.30)m L,显着低于对照组,观察组患者的手术时间为(78.73±12.61)min,显着短于对照组,观察组患者的住院时间为(3.74±1.05)d,显着短于对照组,差异存在显着性(P<0.05)。术后,观察组患者术后的总有效率显着高于对照组(P<0.05)。观察组患者术后并发症率显着低于对照组,两组对比差异存在显着性(3.3%vs 16.7%,P<0.05)。结论小切口手术较传统切除术治疗甲状腺腺瘤的手术效果更好,具有切口小、出血少、并发症少、术后恢复快等优点,值得广泛推广和应用。(本文来源于《中国现代医生》期刊2019年10期）
吕小云[4]（2018）在《环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺纤维腺瘤的效果观察》一文中研究指出目的分别将环乳晕切口、传统放射状切口用于乳腺纤维腺瘤治疗中,对两种治疗效果进行比较与评价。方法对我院收治的60例乳腺纤维腺瘤患者分组研究,治疗组实施环乳晕切口治疗,参照组实施传统放射状切口治疗,对两组治疗结果进行评价。结果治疗组治疗总有效率为93.33%,相比参照组76.67%明显更高(P<0.05);治疗组并发症率为6.67%,相比参照组26.67%明显更低(P<0.05)。结论相比传统放射状切口手术,环乳晕切口手术用于乳腺纤维瘤中效果更理想,可有效降低术后并发症率,提升美观度,值得临床应用。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2018年63期）
张书文[5]（2018）在《比较电视胸腔镜胸腺瘤切除与传统手术切除治疗胸腺瘤的临床疗效》一文中研究指出目的研究胸腺瘤患者接受电视胸腔镜胸腺瘤切除及传统手术切除的临床效果。方法选择我院心胸外科2015年1月~2017年9月收治的胸腺瘤患者104例作为研究对象,采用双盲法随机将所有患者分为传统组及研究组各52例,对照组接受传统的手术治疗,研究组接受电视胸腔镜胸腺瘤切除术,比较两种手术下患者术中及术后的临床治疗效果。结果比较两组患者术中切口大小、出血量、手术时间、术后引流总量、术后引流管置留时间、总体住院时间,可见对照组都要明显大于研究组,各组数据对比差异都有统计学意义,P<0.05。分析两组患者术后肺功能指标FVC与FEV1可见对照组都要低于研究组,两组数据对比差异都有统计学意义,P<0.05。研究两组患者术后的并发症发生情况可有对照组要显着高于研究组,对比差异都有统计学意义,P<0.05。结论治疗胸腺瘤疾病中,电视腔镜胸腺瘤切除术比较传统手术切除术,具有创口小、出血少、术后恢复快,显着缩短手术时间及住院时间,有效减少术后并发症等优点,临床对比效果较为明显,值得推广。(本文来源于《临床医药文献电子杂志》期刊2018年57期）
金昊,沈兆坤,许大伟[6]（2018）在《比较电视胸腔镜手术与传统手术治疗胸腺瘤的临床效果》一文中研究指出目的探究胸腺瘤采用传统手术与电视胸腔镜手术(VATS)治疗的临床效果对比。方法纳入某院2013年8月至2016年10月收治的56例胸腺瘤患者,并根据数字表法将其分为两组,对照组予以传统手术治疗,观察组予以VATS治疗,并对比两组患者的术中出血量、术后引流量、手术时间、下床活动时间、引流管留置时间、住院时间及并发症发生率。结果观察组患者的术中出血量与术后引流量明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者手术时间、下床活动时间、引流管留置时间以及住院时间明显长于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率7.14%,低于对照组的32.15%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统手术治疗相比,VATS对胸腺瘤的治疗效果更高,安全性较好。(本文来源于《中国疗养医学》期刊2018年03期）
马涛,刘长江[7]（2018）在《胸腔镜与传统正中开胸在胸腺瘤手术中的差异》一文中研究指出目的:探讨胸腔镜与传统正中开胸在胸腺瘤手术中的差异。方法:收治胸腺瘤手术患者60例,分为对照组和研究组。研究组采用电视胸腔镜手术治疗,对照组采用传统正中开胸手术治疗,比较两组治疗效果。结果:两组肿瘤大小及分期比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组手术指标及术后恢复情况比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与传统正中开胸手术治疗胸腺瘤相比,胸腔镜具有手术创伤小、术后恢复快的优势,符合外科微创的发展趋势。(本文来源于《中国社区医师》期刊2018年04期）
陈小建[8]（2017）在《环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺纤维腺瘤的效果观察》一文中研究指出目的观察环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺纤维腺瘤的效果。方法 30例乳腺纤维腺瘤患者作为观察对象,按照单双号法分为对照组(14例)和治疗组(16例)。对照组采用传统放射状切口,治疗组采用环乳晕切口,比较两组治疗效果。结果对照组患者显效5例,有效3例,无效6例,治疗总有效率为57.1%;治疗组患者显效9例,有效6例,无效1例,治疗总有效率为93.8%;治疗组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论环乳晕切口治疗乳腺纤维腺瘤的临床效果比传统放射状切口更具优势,具有积极的临床使用和推广价值。(本文来源于《中国实用医药》期刊2017年29期）
石正军[9]（2017）在《电视胸腔镜手术与传统开胸手术治疗胸腺瘤的临床效果》一文中研究指出目的:研究探讨电视胸腔镜手术(VATS)与传统开胸手术治疗胸腺瘤的临床疗效。方法:采用随机、双盲法将2015年1月-2017年1月笔者所在医院胸外科的98例患者分为研究组(VATS术)和对照组(传统开胸手术),各49例,观察两组患者手术的相关指标和手术前后患者肺功能指标变化情况(FVC、FEV1、疲劳指数),记录术后并发症。结果:研究组手术时间、下床活动时间、引流管留置时间、住院时间均明显短于对照组,术后引流量和术中出血量均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后FVC、FEV1下降幅度较小,变化较平稳,对照组术后FVC、FEV1下降幅度较大,两组差异有统计学意义(P<0.05);研究组术后并发症少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于治疗胸腺瘤手术方式的选择,采用VATS具有创伤小、恢复快、并发症少的优点,术中对肺功能影响小,较传统开胸手术更具有临床优势。(本文来源于《中外医学研究》期刊2017年29期）
邹文蕙,朱铭,黄玉婷,江晓聪[10]（2017）在《传统开胸与胸腔镜联合术后调强放疗治疗成人胸腺瘤的疗效对比研究》一文中研究指出目的评估胸腔镜手术对比传统开胸手术治疗成人胸腺瘤,对所有患者均采用术后调强放疗,以寻找治疗胸腺瘤的最佳方法,为临床治疗提供理论依据。方法选取在我院心胸外科手术治疗的胸腺瘤患者50例。采用随机数值表法将患者分为开胸组与胸腔镜组,每组各25例患者。开胸组患者采用正中胸骨入路切口联合术后调强放疗,胸腔镜组采用胸腔镜微创手术切除胸腺瘤联合术后调强放疗。比较两组患者的围术期指标,对患者进行3年随访,比较两组患者的复发率和生存率。结果开胸组术中出血量、术后出血量、住院时间与并发症发生率显着高于胸腔镜组,两组患者疾病复发率与总生存率(OS)比较差异没有统计学意义。结论与传统开胸手术比较,胸腔镜微创手术治疗胸腺瘤创伤小、术中出血少、并发症少、术后恢复快,对患者影响较轻。是一种安全可靠的手术方式。(本文来源于《世界最新医学信息文摘》期刊2017年81期）
传统腺瘤论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:研究胸腺瘤患者分别采用电视胸腔镜及传统切除术的价值。方法:选择我院2013年12月～2017年12月58例胸腺瘤患者,计算机随机分为研究组(N=29)和参照组(N=29),其中实施传统切除手术治疗,定义为参照组,实施电视胸腔镜胸腺瘤切除术治疗,定义为研究组。比较临床疗效。结果:研究组并发症发生率为(3.45%),参照组并发症发生率为(20.69%),P<0.05;研究组临床疗效优于参照组疗效,P<0.05。结论:对胸腺瘤患者采用电视胸腔镜胸腺瘤切除术,疗效显着,值得推广。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
传统腺瘤论文参考文献
[1].魏光夏,唐建,喻本桐.达芬奇机器人系统辅助与传统胸腔镜胸腺瘤切除术短期疗效对比[J].临床外科杂志.2019
[2].刘鸿运,白舒.比较电视胸腔镜胸腺瘤切除与传统手术切除治疗胸腺瘤的临床疗效[J].黑龙江医药.2019
[3].崔楠楠,梁焕春,陈甲凯,刘雨.小切口手术与传统切除术治疗甲状腺腺瘤的临床效果比较[J].中国现代医生.2019
[4].吕小云.环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺纤维腺瘤的效果观察[J].世界最新医学信息文摘.2018
[5].张书文.比较电视胸腔镜胸腺瘤切除与传统手术切除治疗胸腺瘤的临床疗效[J].临床医药文献电子杂志.2018
[6].金昊,沈兆坤,许大伟.比较电视胸腔镜手术与传统手术治疗胸腺瘤的临床效果[J].中国疗养医学.2018
[7].马涛,刘长江.胸腔镜与传统正中开胸在胸腺瘤手术中的差异[J].中国社区医师.2018
[8].陈小建.环乳晕切口与传统放射状切口治疗乳腺纤维腺瘤的效果观察[J].中国实用医药.2017
[9].石正军.电视胸腔镜手术与传统开胸手术治疗胸腺瘤的临床效果[J].中外医学研究.2017
[10].邹文蕙,朱铭,黄玉婷,江晓聪.传统开胸与胸腔镜联合术后调强放疗治疗成人胸腺瘤的疗效对比研究[J].世界最新医学信息文摘.2017