经皮穿刺引流论文-徐争

经皮穿刺引流论文-徐争

导读:本文包含了经皮穿刺引流论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献,主要关键词:肝脓肿,超声,PDLA,价值

经皮穿刺引流论文文献综述

徐争[1](2019)在《介入性超声引导经皮穿刺置管持续引流(PDLA)治疗肝脓肿分析》一文中研究指出目的:探讨肝脓肿患者治疗中采取介入性超声引导下PDLA术的治疗价值。方法:选择院内2017年3月—2019年6月的37例肝脓肿患者,均采取介入性的超声辅助下PDLA术治疗。结果:37例患者穿刺置管引流的总次数为40次,34例均为1次穿刺置管成功;脓液抽出量(216.43±15.62)ml;置管后的4~5日内恢复正常体温、肝区疼痛消失,各血像指标恢复正常;引流置管天数(10.9±1.3)d。37例患者均治愈,术后随访无复发情况。结论:肝脓肿患者治疗中于超声辅助下行PDLA术的治疗效果理想,具有创伤小、恢复快和疗效好等优势,同时取材便捷,值得临床应用。(本文来源于《影像研究与医学应用》期刊2019年22期)

兰荣庆[2](2019)在《超声引导下经皮穿刺置管引流联合聚桂醇泡沫硬化治疗肝囊肿患者的临床疗效及安全性》一文中研究指出目的探讨超声引导下经皮穿刺置管引流联合聚桂醇泡沫硬化治疗肝囊肿患者的临床疗效及安全性。方法选取医院2017年3月至2019年3月收治的60例肝囊肿患者作为研究对象,随机分为甲组和乙组,各30例。甲组采用腹腔镜手术治疗,乙组采用超声引导下经皮穿刺置管引流联合聚桂醇泡沫硬化疗法,比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果乙组治疗总有效率为96.67%,高于甲组的73.33%(P<0.05);乙组并发症发生率(6.67%)比甲组(26.67%)低(P<0.05)。结论超声引导下经皮穿刺置管引流联合聚桂醇泡沫硬化治疗肝囊肿的效果优于腹腔镜手术治疗,且安全性更高。(本文来源于《医疗装备》期刊2019年21期)

孙秀艳,张欣[3](2019)在《加速康复外科护理在经皮穿刺置管引流术治疗重症胰腺炎中的应用效果》一文中研究指出目的探讨加速康复外科护理在经皮穿刺置管引流术(PCD)治疗重症胰腺炎中的应用效果。方法选取2015年6月至2018年6月我院收治的80例实施PCD的重症胰腺炎患者为研究对象,按照护理方式的不同将其分为对照组(40例,常规护理)与观察组(40例,常规护理+加速康复外科护理)。比较两组患者的护理效果。结果护理后,两组的依从性及认知情况评分均显着升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组的SAS、SDS及APACHEⅡ评分均显着降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、腹胀缓解时间及住院时间均短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论加速康复外科护理在PCD治疗重症胰腺炎中的应用效果显着,可以提高患者的认知情况及依从性,缩短其肠功能恢复正常时间及住院时间,降低术后并发症发生率,减轻焦虑抑郁情绪,改善患者的预后,值得推广。(本文来源于《临床医学研究与实践》期刊2019年29期)

吴梅[4](2019)在《超声联合DSA引导下经皮穿刺置管引流术治疗肝脓肿的临床应用价值》一文中研究指出目的:分析超声联合DSA引导下经皮穿刺置管引流术治疗肝脓肿的临床应用价值。方法:本次研究将2016年12月~2018年12月在本院接受肝脓肿治疗的106例患者作为研究对象,按照患者入院时间的先后顺序分为接受超声联合DSA引导下经皮穿刺置管引流术治疗的联合组(n=53)和接受DSA单引导的单一组(n=53)。结果:在治愈率、手术时间、并发症发生概率等情况的比较上,联合组患者与单一组患者均存在显着差异(P<0.05)。结论:运用超声联合DSA引导下经皮穿刺置管引流术为肝脓肿患者提供治疗服务,不仅仅可以提高治愈率,缩短治疗时间,同时也减少了各种并发症的出现。(本文来源于《中国医疗器械信息》期刊2019年18期)

徐维华,张强[5](2019)在《优化经皮穿刺置管引流术在重症急性胰腺炎治疗中的应用》一文中研究指出目的探讨优化经皮穿刺置管引流术在合并胰腺坏死组织感染的重症急性胰腺炎(SAP)患者中的临床疗效。方法选择2017年1月~2018年6月本院普通外科收治的合并胰腺坏死组织感染的SAP患者107例,根据治疗方法分为观察组46例和对照组61例,分别采用优化经皮穿刺置管引流术和开腹胰腺坏死组织清除术。观察两组治疗前后实验室检查指标变化情况、住院时间、治疗后并发症发生率、病死率及临床疗效。结果治疗前两组白细胞计数、血淀粉酶、C-反应蛋白、血钙比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。治疗后两组白细胞计数、血淀粉酶、C-反应蛋白水平明显降低,血钙水平明显升高,且观察组白细胞计数、血淀粉酶、C-反应蛋白水平及明显低于对照组,血钙水平明显高于对照组,住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组总有效率明显高于对照组,并发症发生率及病死率明显低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论优化经皮穿刺置管引流术治疗SAP,可明显改善患者临床症状,减轻炎性反应,缩短住院时间,降低并发症发生率和病死率,临床疗效显着。(本文来源于《中国医药科学》期刊2019年17期)

徐圣,石宝琪,朝鲁孟,谭永胜,张学军[6](2019)在《经皮穿刺置管引流术治疗不同糖化血红蛋白水平糖尿病肝脓肿患者的预后分析》一文中研究指出目的比较不同糖化血红蛋白(HbA_(1c))水平糖尿病(DM)伴肝脓肿(PLA)患者经皮穿刺置管引流术(PCD)治疗的预后,探讨影响术后总恢复时间(ORT)的因素。方法回顾性分析接受PCD治疗的33例DM伴PLA患者,根据HbA_(1c)水平分为A组(HbA_(1c)<7%,n=11)、B组(7%≤HbA_(1c)<9%,n=9)及C组(HbA_(1c)≥9%,n=13),比较3组治疗有效率、ORT及复发率。采用Log-rank检验及Cox多因素回归分析探讨影响ORT的因素。结果 PCD治疗有效率为100%(33/33),平均ORT为(24.30±11.60)天,平均拔管时间(27.76±12.03)天;平均随访时间(11.02±6.51)个月。3组PLA复发率差异无统计学意义(P=0.140),ORT比较差异有统计学意义(P=0.002)。单因素及多因素分析显示,感染性休克[风险比(HR)=0.320,95%CI(0.131,0.777),P=0.012]和HbA_(1c)≥7%[HR=0.249,95%CI(0.104,0.594),P=0.002]是影响ORT的因素。结论对于DM伴PLA患者,HbA_(1c)水平越高,经PCD治疗后ORT越长。感染性休克及HbA_(1c)是影响ORT的因素。(本文来源于《中国介入影像与治疗学》期刊2019年09期)

门永忠[7](2019)在《超声引导下经皮穿刺乳腺脓肿置管引流术疗效的临床研究》一文中研究指出目的探讨超声引导下经皮穿刺乳腺脓肿置管引流术对乳腺脓肿的治疗效果,比较其与传统手术切开引流术在治疗状况、治疗效果以及治疗满意度的差异。方法回顾性分析我院2016年9月到2019年9月确诊为乳腺脓肿并接受治疗的患者51例,其中行超声引导下经皮穿刺乳腺脓肿置管引流治疗的患者23例纳入实验组,行传统引流术治疗的患者28例纳入对照组,观察并比较两组患者治疗状况、治疗效果以及治疗满意度。评估标准包括手术时间,术后病人卧床时间,手术切口大小,手术切口愈合时长、瘢痕长度、疼痛VAS评分、继续哺乳的比率,术后并发症的发生率。结果经过临床治疗后对比,实验组的23例患者手术时间明显较对照组短,超声引导下穿刺置管引流术后即可带管活动,手术切口明显较对照组小,手术切口愈合时长较对照组28例患者明显缩短,瘢痕长度较对照组明显更短,疼痛VAS评分较对照组明显减低,继续哺乳的比率较对照组亦明显增高,术后并发症明显少于对照组。以上各项评估标准差异之间均具有明显统计学意义(P<0.05)。结论超声引导下经皮穿刺乳腺脓肿置管引流术与传统引流术相比较,不仅能明显减轻患者的疼痛,改善患者瘢痕的状态,微创美观,同时能够使患者伤口恢复快,切口愈合时间缩短,患者的继续哺乳率也有明显提高,大大减少术后并发症的发生。患者的治疗效果明显,治疗满意度也明显提高。因此,超声引导下经皮穿刺乳腺脓肿置管引流术在临床上应进一步的推广与利用。(本文来源于《中国超声医学工程学会第五届全国介入超声医学学术交流大会论文汇编》期刊2019-08-23)

任小龙,王秀丽,邵钰锋,闫瑞玲[8](2019)在《超声引导经皮穿刺置管引流在腰椎结核伴腰大肌脓肿治疗中的临床应用》一文中研究指出目的分析超声引导下经皮穿刺置管引流术在腰椎结核伴腰大肌脓肿治疗中的临床应用价值。方法选取2008年1月~2017年10月我院收治的腰椎结核并发腰大肌脓肿患者34例作为研究对象,全部患者均在超声引导下行经皮穿刺置管引流治疗方式,选用8F~12F猪尾巴导管行穿刺引流,外接引流袋,观察记录患者治疗的效果。结果所有患者均一次性穿刺完成,29例患者置入1条引流管,4例置入2条引流管,1例在腰大肌脓肿中置入2条引流管并在臀大肌脓肿中置入1条引流管。所有患者术后临床症状得到明显改善,引流管留置时间15~68天,24小时内引流量不足10ml后拔除引流管。随访观察2~3年,其中2例复发并再次行置管引流术,其余所有患者均未见复发。结论超声引导下经皮穿刺置管引流术治疗腰椎结核并发腰大肌脓肿安全可靠、疗效明确,具有非常重要的临床应用价值。(本文来源于《中国超声医学工程学会第五届全国介入超声医学学术交流大会论文汇编》期刊2019-08-23)

何峥,吴凡,高志玲,郑一君,周静[9](2019)在《超声引导下经皮穿刺置管灌洗联合负压引流在治疗重症急性胰腺炎腹腔间隔综合征的应用价值》一文中研究指出目的探讨超声引导下经皮穿刺置管灌洗联合负压引流技术在治疗重症急性胰腺炎(SAP)腹腔间室综合征(ACS)中的临床疗效。方法回顾性分析我院医院2003年1月(2018年11月收治的33例重症急性胰腺炎腹腔间室综合征患者的临床资料。其中男性24例,女性9例;年龄27(56岁,平均34岁。均为重症急性胰腺炎并发腹腔间室综合征。16例行超声引导下经皮穿刺置管灌洗联合负压引流(引流组),17例未穿刺引流行保守治疗(保守组);两组患者在年龄、性别等方面无统计学差异,具有可比性。结果引流组与保守组病死率比较,差异无统计学意义(P=1.000);引流组与保守组比较,胰腺假性囊肿的发生率低(P<0.05),住院时间短(P<0.05),死亡率低(P<0.05),并发症少((P<0.05))。结论超声引导下经皮穿刺置管灌洗联合负压引流技术治疗SAP并发ACS,在迅速降低腹腔内压力,同时也有效阻断炎性介质对组织器官的损害,并发症少,是一种安全、有效而简单的治疗方案,值得临床推广应用。(本文来源于《中国超声医学工程学会第五届全国介入超声医学学术交流大会论文汇编》期刊2019-08-23)

刘福全,石家堃,张晓微,赵雪锋,王贵鑫[10](2019)在《CT定位下经皮穿刺置管引流在腹部疾病中的临床应用》一文中研究指出目的比较CT定位下床旁行经皮穿刺置管引流(percutaneous catheter drainage,PCD)术与CT引导下PCD术在腹部疾病治疗中的临床效果及安全实用性。方法回顾分析2014年1月至2018年12月期间收治的57例行PCD术患者的临床资料,按随机原则分:CT定位下床旁行PCD(CT定位组)和CT引导下行PCD(CT引导组),记录各组穿刺置管时间、腹部症状缓解时间、引流时间、穿刺费用、治愈率及并发症发生率等情况。结果两组患者均顺利完成PCD术,CT定位组的治愈率为89.29%(25/28),CT引导组为93.10%(27/29),两组间差异无统计学意义(χ~2=0.259,P>0.05)。两组的平均穿刺置管时间、腹部症状平均缓解时间、平均引流时间、术后平均住院时间,分别为[(20.48±4.67)min vs.(18.52±3.71)min、(1.81±0.74)d vs.(1.74±0.71)d、(12.84±4.25)d vs.(11.78±3.97)d、(12.96±3.55)d vs.(11.85±3.26)d],两组间差异无统计学意义(t=1.710、0.376、0.629、1.078,P>0.05)。在穿刺费用上,CT定位组(578.5±20.08)元,较CT引导组(1501.8±144.73)元明显减少,两组间差异具有统计学意义(t=-32.948,P=0.01)。CT定位组并发症发生率为14.29%,包括穿刺处疼痛1例,托管1例,堵管1例,出血1例;CT引导组并发症发生率为10.34%,包括穿刺处疼痛2例,堵管1例,两组间差异无统计学意义(χ~2=0.205,P>0.05)。所有患者恢复顺利,随访6个月,失访4例,无复发者。结论 CT定位和CT引导下PCD术可达到同等的效果、创伤小、安全实用。虽CT定位下费用低,但技术上要求高,且临床应用范围有一定局限性。(本文来源于《大连医科大学学报》期刊2019年04期)

经皮穿刺引流论文开题报告

(1)论文研究背景及目的

此处内容要求:

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例:

目的探讨超声引导下经皮穿刺置管引流联合聚桂醇泡沫硬化治疗肝囊肿患者的临床疗效及安全性。方法选取医院2017年3月至2019年3月收治的60例肝囊肿患者作为研究对象,随机分为甲组和乙组,各30例。甲组采用腹腔镜手术治疗,乙组采用超声引导下经皮穿刺置管引流联合聚桂醇泡沫硬化疗法,比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果乙组治疗总有效率为96.67%,高于甲组的73.33%(P<0.05);乙组并发症发生率(6.67%)比甲组(26.67%)低(P<0.05)。结论超声引导下经皮穿刺置管引流联合聚桂醇泡沫硬化治疗肝囊肿的效果优于腹腔镜手术治疗,且安全性更高。

(2)本文研究方法

调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

经皮穿刺引流论文参考文献

[1].徐争.介入性超声引导经皮穿刺置管持续引流(PDLA)治疗肝脓肿分析[J].影像研究与医学应用.2019

[2].兰荣庆.超声引导下经皮穿刺置管引流联合聚桂醇泡沫硬化治疗肝囊肿患者的临床疗效及安全性[J].医疗装备.2019

[3].孙秀艳,张欣.加速康复外科护理在经皮穿刺置管引流术治疗重症胰腺炎中的应用效果[J].临床医学研究与实践.2019

[4].吴梅.超声联合DSA引导下经皮穿刺置管引流术治疗肝脓肿的临床应用价值[J].中国医疗器械信息.2019

[5].徐维华,张强.优化经皮穿刺置管引流术在重症急性胰腺炎治疗中的应用[J].中国医药科学.2019

[6].徐圣,石宝琪,朝鲁孟,谭永胜,张学军.经皮穿刺置管引流术治疗不同糖化血红蛋白水平糖尿病肝脓肿患者的预后分析[J].中国介入影像与治疗学.2019

[7].门永忠.超声引导下经皮穿刺乳腺脓肿置管引流术疗效的临床研究[C].中国超声医学工程学会第五届全国介入超声医学学术交流大会论文汇编.2019

[8].任小龙,王秀丽,邵钰锋,闫瑞玲.超声引导经皮穿刺置管引流在腰椎结核伴腰大肌脓肿治疗中的临床应用[C].中国超声医学工程学会第五届全国介入超声医学学术交流大会论文汇编.2019

[9].何峥,吴凡,高志玲,郑一君,周静.超声引导下经皮穿刺置管灌洗联合负压引流在治疗重症急性胰腺炎腹腔间隔综合征的应用价值[C].中国超声医学工程学会第五届全国介入超声医学学术交流大会论文汇编.2019

[10].刘福全,石家堃,张晓微,赵雪锋,王贵鑫.CT定位下经皮穿刺置管引流在腹部疾病中的临床应用[J].大连医科大学学报.2019

标签:;  ;  ;  ;  

经皮穿刺引流论文-徐争
下载Doc文档

猜你喜欢