导读:本文包含了民主审议论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:同性婚姻,宪法权利,民主过程,司法审查
民主审议论文文献综述
姜峰[1]（2015）在《同性婚姻、宪法权利与民主审议——以罗伯茨大法官的反对意见为中心》一文中研究指出在欧伯格非诉霍吉斯案中,保守派大法官罗伯茨针对将同性婚姻在全美合法化的多数派意见做了有力反驳,他强调婚姻制度的历史变化并不能改变其系一男一女结合的本质特征,同性恋是个人自由,而婚姻是社会制度;宪法第十四修正案的正当程序,并未默示同性的"结婚权";婚姻不是单纯的个人自由,而是一项社会制度,拒绝同性婚姻合法化以及只给异性婚姻以政府优遇并不违反"平等保护"原则;以司法裁决同性婚姻合法化有违司法审慎原则,应交由民主过程决策。(本文来源于《法学评论》期刊2015年06期）
朱茜[2]（2012）在《民主审议:实现公共理性的制度安排》一文中研究指出民主社会早已成为全世界大势所趋,但何种民主模式最能符合"民主"原意仍是悬而未决的问题。传统自由主义民主,共和主义民主均有其不尽完善之处。本文认为,罗尔斯提出的公共理性因其自主性和公共性的优点,足以成为调节民主社会公民之间政治关系的基础原则,但是,罗尔斯的政治自由主义并不是最好的实现公共理性的制度设计。相反,哈贝马斯的审议民主理论超越了共和主义民主和罗尔斯政治自由主义的缺陷,更好的实现了公共理性自主性和公共性的价值,是实现公共理性的更好的制度选择。(本文来源于《求索》期刊2012年03期）
杜霁雪[3]（2010）在《如何民主审议》一文中研究指出本文通过阐释谁审议、审议什么、在哪里审议、民主审议原则回答在我国如何实现民主审议的问题。(本文来源于《辽宁行政学院学报》期刊2010年09期）
罗庆玖,何瑞琳[4]（2009）在《合力铺就民主审议路》一文中研究指出昨天上午，扬州市六届人大常委会第十次会议召开。厚厚一沓会议文件中，有一份材料格外引人注目。草绿色的封面上，标题“‘百名代表走进常委会’意见和建议汇总”分外醒目。围绕常委会推进重大基础设施项目建设和水污染防治法贯彻实施议题，133名代表通过小组活动、民情绿(本文来源于《扬州日报》期刊2009-05-26）
杜霁雪,杜泓,曾星[5]（2009）在《民主审议与政治正当性的充分实现》一文中研究指出面对多元时代的挑战,现代民族国家应如何以民主的方式获得更充分的政治正当性?民主决策的政治正当性应来自于民意,这种民意应以公共理性为基础。作为传统的政治正当性的实现方式,民主投票无法保障投票结果的公共理性基础,无法真实和充分地体现民意,而民主审议可以在上述两方面对民主投票进行补充。民主审议对于政治正当性的充分实现是必要的。(本文来源于《社会科学战线》期刊2009年04期）
杜霁雪[6]（2009）在《民主审议与正当性》一文中研究指出本文在审议民主理论视域内探讨民主审议与正当性的实现之间的应然关系,论证在多元化的背景下民主审议对于正当性的实现为什么是必要的,借此思考民主审议的意义。本文将民主审议与正当性的应然关系建立在对民主审议和正当性的规范性理解的基础上,认为正当性的实现既需要以公共理性为基础,又需要民主。站在民主审议与民主投票相比较的立场,通过论述为什么只有民主审议能为正当性的实现提供必要的公共理性资源,为什么民主审议更有利于民主的实现,为什么应该在民主投票前进行民主审议,来论述为什么民主审议对于正当性的实现是必要的。只有民主审议能为正当性的实现提供公共理性基础,民主投票无法提供,民主审议促进公共理性的形成,为民主立法和决策过程中公共理性的运用提供程序性条件,民主审议程序中内蕴的规范性原则——公共性、政治平等、自由、自主为公共理性的形成和运用提供实质性保障;在促进民主的实现方面,民主投票的结果无法充分体现民意,投票与代议的结合限制公民参与,而民主审议有利于促进以公共理性为基础的民意的形成,民意的形成应该作为民意聚合的基础,民主审议应该作为民主投票的补充,民主审议与代议的结合更有利于促进公民参与和民意表达。(本文来源于《吉林大学》期刊2009-04-01）
杜霁雪,杜泓[7]（2009）在《论民主政治下的民主审议与公共理性》一文中研究指出民主审议作为一种民主的实现机制,通过公民在共同的交往行为中形成以公共理性为基础的意见和意志,经由特定的审议性立法程序将其运用于政治立法和决策过程,使民主政治获得了公共理性基础.民主审议在认识论的意义上具有形成公共理性的内在价值,民主审议程序本身以及该程序所遵循的公共性、平等、自由、自主等规范性原则为公共理性的形成和运用提供保障.(本文来源于《法制与社会》期刊2009年06期）
裴智勇,吴志龙,杜娟[8]（2007）在《酒仙桥危改：僵局如何打破》一文中研究指出两个多月前，酒仙桥“票决拆迁”的结果出炉，投同意票的居民不到半数，北京地区最大的危改项目停滞下来了。开发商——北京电控阳光房地产开发有限公司负责人说，让步已经到了底线；反对危改的居民说，拆迁安置办法不公平；酒仙桥街道办事处负责人表示，还正在进(本文来源于《人民日报》期刊2007-08-15）
雷洪波[9]（2001）在《内乡民主审议否决682项村级事务》一文中研究指出本报讯 （通讯员 雷洪波）河南省内乡县积极开展村级“民主审议日”活动，推进了农村基层民主政治建设。仅去年一年，全县289个行政村共审议村级事务6924项，其中5371项一次审议通过，871项经修改完善后通过，682项被否决。全县信访、人访案件分别比上年下(本文来源于《农民日报》期刊2001-04-25）
李荣东,王建平[10]（2000）在《民主审议制管住了干部嘴》一文中研究指出1996年以前，郭营村是河南省内乡县师岗镇最落后的村之一。然而，到1999年，该村党支部就被镇党委评为先进党支部，郭营村被县、(本文来源于《农民日报》期刊2000-11-10）
民主审议论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
民主社会早已成为全世界大势所趋,但何种民主模式最能符合"民主"原意仍是悬而未决的问题。传统自由主义民主,共和主义民主均有其不尽完善之处。本文认为,罗尔斯提出的公共理性因其自主性和公共性的优点,足以成为调节民主社会公民之间政治关系的基础原则,但是,罗尔斯的政治自由主义并不是最好的实现公共理性的制度设计。相反,哈贝马斯的审议民主理论超越了共和主义民主和罗尔斯政治自由主义的缺陷,更好的实现了公共理性自主性和公共性的价值,是实现公共理性的更好的制度选择。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
民主审议论文参考文献
[1].姜峰.同性婚姻、宪法权利与民主审议——以罗伯茨大法官的反对意见为中心[J].法学评论.2015
[2].朱茜.民主审议:实现公共理性的制度安排[J].求索.2012
[3].杜霁雪.如何民主审议[J].辽宁行政学院学报.2010
[4].罗庆玖,何瑞琳.合力铺就民主审议路[N].扬州日报.2009
[5].杜霁雪,杜泓,曾星.民主审议与政治正当性的充分实现[J].社会科学战线.2009
[6].杜霁雪.民主审议与正当性[D].吉林大学.2009
[7].杜霁雪,杜泓.论民主政治下的民主审议与公共理性[J].法制与社会.2009
[8].裴智勇,吴志龙,杜娟.酒仙桥危改：僵局如何打破[N].人民日报.2007
[9].雷洪波.内乡民主审议否决682项村级事务[N].农民日报.2001
[10].李荣东,王建平.民主审议制管住了干部嘴[N].农民日报.2000