导读:本文包含了紫杉类方案论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:乳腺癌,紫杉类,蒽环类,疗效
紫杉类方案论文文献综述
赵华锋,许菊萍,冯凯祥,王辉,杨盼[1]（2018）在《紫杉类与蒽环类方案治疗乳腺癌的疗效与不良反应对比研究》一文中研究指出目的:观察TC(多西他赛+环磷酰胺)联合方案与FAC(氟尿嘧啶+吡柔比星+环磷酰咹)联合方案治疗乳腺癌患者的疗效及不良反应。方法:将2015年5月—2016年10月进行治疗的乳腺癌患者60例随机均分为对照组和观察组,每组30例。观察组采取TC方案治疗,对照组采取FAC方案新辅助化疗治疗,比较两组患者的临床效果及不良反应。结果:观察组患者的治疗有效率与对照组比较,差异无统计学意义,两者均无严重的不良反应发生,但是骨痛是TC组独特的不良反应,而消化道反应在FAC组较为明显,与观察组比较,差异有统计学意义。结论:两种化疗方案有效率无明显区别,但是FAC化疗方案治疗患者恶心、呕吐等消化道不良反应相对较大,而TC组化疗方案骨痛是其独有的不良反应,但发生率较低,对症处理能够缓解。(本文来源于《临床医药实践》期刊2018年05期）
崔斌斌,吴增贵,王玉玲[2]（2018）在《曲妥珠单抗联合含紫杉类方案治疗HER-2阳性晚期乳腺癌的效果观察》一文中研究指出目的探讨人表皮生长因子受体2(HER-2)阳性晚期乳腺癌患者给予曲妥珠单抗联合含紫杉类方案治疗的临床效果。方法从台州医院2012年1月~2015年1月期间诊治的HER-2阳性晚期乳腺癌患者中选取74例作研究对象,并根据治疗方案不同分成两组:对照组(n=37)单纯应用紫杉类方案,研究组(n=37)予曲妥珠单抗联合含紫杉类方案治疗,对两组患者的整体疗效、3年生存率、安全性及肿瘤标志物变化进行统计学分析。结果 (1)研究组患者整体化疗缓解率为45.95%,较对照组患者整体化疗缓解率21.62%高(P<0.05);(2)研究组患者的3年生存率为37.84%,与对照组患者3年生存率16.22%相比较高(P<0.05);(3)治疗前,研究组和对照组叁项血清肿瘤标志物水平比较均无统计学差异(均P>0.05);治疗后,研究组患者的CEA、CA125、CA153水平均低于对照组,且叁项指标之间的统计学对比差异明显(均P<0.05);(3)两组不良反应发生率比较无统计学差异(P>0.05)。结论HER-2阳性晚期乳腺癌给予曲妥珠单抗联合含紫杉类方案治疗的临床效果确切,可提高患者的3年生存率,且能在一定程度上改善血清肿瘤标志物水平。(本文来源于《中国现代医生》期刊2018年12期）
杨杰,王小勇,丁小宏,沈建宏[3]（2017）在《蒽环类药物及蒽环序贯紫杉类方案对乳腺癌辅助化疗后心脏毒性的影响》一文中研究指出目的研究蒽环类药物及蒽环序贯紫杉类两种化疗方案,对乳腺癌辅助化疗后引起的心脏毒性影响。方法乳腺癌辅助化疗患者84例,根据化疗方案的不同,将其分为蒽环类组42例和蒽环序贯紫杉类组42例。蒽环类组患者接受蒽环类药物化疗方案治疗,而蒽环序贯紫杉类组则接受蒽环序贯紫杉类化疗方案治疗。试验过程中,分别于化疗前、首次化疗后及末次化疗次日3个实验时间点上,测定所有研究对象的静脉肌钙蛋白T和肌红蛋白含量,同时借助自制心脏毒性评级表评价患者心脏毒性级别,以评估上述两种化疗方案对患者引起的心脏毒性程度。结果两种化疗方案组患者在进行辅助化疗后,静脉肌钙蛋白T含量均没有超出正常范围(P<0.1 ng/ml);在末次治疗后,蒽环序贯紫杉类组静脉肌钙蛋白T含量为(0.0210±0.0166)ng/ml,而另外一组为(0.0390±0.0168)ng/ml,前者低于后者,但无统计学意义(P>0.05);两组患者在3个实验时间点上的肌红蛋白含量均未发生明显变化,且均低于21 ng/ml;两组患者末次化疗后心脏毒性评级表情况,未出现明显差异。结论蒽环序贯紫杉类化疗方案较蒽环类药物化疗方案,并没有引起患者心脏毒性的明显增大;静脉肌钙蛋白T含量及肌红蛋白含量在评估患者心脏毒性程度方面发挥一定的作用,但尚存在进一步优化之处。(本文来源于《实用癌症杂志》期刊2017年12期）
王冰一[4]（2017）在《含紫杉类方案与XELOX方案在胃癌术后辅助化疗中的对比研究》一文中研究指出目的比较含紫杉类方案与XELOX方案在胃癌术后辅助化疗的疗效及安全性。方法采用回顾性研究的方法,纳入2012-2013年在苏州大学附属第一医院肿瘤科行胃癌根治术后辅助化疗的患者109例,分为两组,其中A组(n=54)采用含紫杉类方案,B组(n=55)采用XELOX方案(奥沙利铂+卡培他滨)。比较A、B两组1年及3年的无病生存率(DFS)、总生存率(OS),绘制生存曲线;比较两种化疔方案的不良反应及化疗耐受性,包括白细胞及中性粒细胞减少、血小板减少、贫血、恶心呕吐、腹泻、肝功能损害、周围神经病变、手足综合征等;对比研究不同化疗方案患者复发转移部位有无差别。结果两组患者的1年和3年DFS率、OS率的差异均无统计学意义(p﹥0.05)。两组患者不良反应以骨髓抑制、消化道反应恶心呕吐等为主。A组腹泻、手足综合征、周围神经毒性Ⅲ~Ⅳ不良反应上发生率低于B组,差异有统计学意义(p<0.05),通过对症支持治疗,患者可耐受,两组在其他Ⅲ~Ⅳ不良反应上的差异亦无统计学意义(p﹥0.05)。A、B两组患者都以腹腔淋巴结转移所占比例最高,但差异无统计学意义(P=0.446,p>0.05)。A组较B组腹膜转移比例降低(9.3%vs 23.6%),此差异具有统计学意义(P=0.043,p<0.05)。A、B两组肺转移、骨转移、脑转移患者相对较少,且差异均无统计学意义(p>0.05)。结论两种方案在胃癌术后辅助化疗的3年疗效相当,不良反应可耐受,无统计学差异,含紫杉类方案组在胃癌术后辅助化疗中可取得相近的疗效,但仍需大规模临床试验加以验证。(本文来源于《苏州大学》期刊2017-05-01）
刘伟,李健斌,王涛,边莉,张少华[5]（2016）在《蒽环类联合紫杉类方案在乳腺癌新辅助化疗中的有效性及安全性评价》一文中研究指出目的探讨蒽环类联合紫杉类方案在乳腺癌新辅助化疗中的有效性及安全性。方法收集2005年6月至2014年10月接受蒽环类联合紫杉类方案新辅助化疗的早期或局晚期乳腺癌192例患者的临床资料,探讨化疗方案的疗效以及安全性,并分析影响病理完全缓解的相关因素。结果 192例患者均可评价疗效,有效率为84.9%(163/192),病理完全缓解率为20.3%(39/192),其中HR(+)/HER-2(-)组为8.5%(10/118)、HR(-)/HER-2(+)组为42.8%(6/14)、HR(+)/HER-2(+)组为25.0%(5/20)、HR(-)/HER-2(-)组为45.0%(18/40)。HR(-)组病理完全缓解率显着高于HR(+)组(P<0.001);在HR(-)组中,HR(-)/HER-2(+)与HR(-)/HER-2(-)组之间病理完全缓解率的差异无统计学意义(P>0.05)。Logistic回归分析显示,ER状态是影响病理完全缓解率的独立因素。主要的剂量限制性毒性为3、4级中性粒细胞减少(94.8%);非血液学毒性包括2、3级呕吐(6.2%),骨骼肌肉疼痛、麻木(14.1%),中性粒细胞缺乏性发热(16.7%),黏膜炎(2.1%)以及心脏毒性(5.7%)等。结论蒽环类联合紫杉类方案在乳腺癌新辅助化疗疗效确切,不良反应可耐受,可作为乳腺癌新辅助化疗的优选方案。(本文来源于《临床肿瘤学杂志》期刊2016年03期）
鲍英春[6]（2016）在《曲妥珠单抗联合含紫杉类方案对HER-2阳性晚期乳腺癌的治疗效果观察》一文中研究指出目的观察曲妥珠单抗联合含紫杉类方案对HER-2阳性晚期乳腺癌的治疗效果。方法选取50例HER-2阳性晚期乳腺癌患者,将其随机分为观察组与对照组,观察组给予曲妥珠单抗联合含紫杉类方案治疗,对照组仅给予紫杉类方案治疗,比较两组患者的临床效果。结果观察组总有效率44.0%,不良反应发生率为44.0%,3年生存率为48.0%;对照组总有效率24.0%,不良反应发生率为68.0%,3年生存率为28.0%,观察组总有效率、不良反应发生率及3年生存率均优于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论曲妥珠单抗联合含紫杉类方案对HER-2阳性晚期乳腺癌的治疗效果显着。(本文来源于《中国疗养医学》期刊2016年01期）
胡爱玲[7]（2015）在《曲妥珠单抗联合含紫杉类方案治疗HER-2阳性晚期乳腺癌疗效观察》一文中研究指出目的观察曲妥珠单抗联合紫杉醇(TAX)化疗方案治疗人表皮生长因子受体2(HER-2)阳性晚期乳腺癌的临床疗效。方法将HER-2阳性晚期乳腺癌患者68例随机分为2组,对照组单纯实施TAX方案化疗,观察组在此基础上联合曲妥珠单抗治疗,观察2组临床疗效及治疗前后血清肿瘤标志物CEA、CA153、TPS水平。结果观察组治疗后客观有效率、临床收益率均明显高于对照组(P均<0.05);2组治疗后血清CEA、CA153、TPS水平均较治疗前明显降低(P均<0.05),且观察组明显低于对照组(P均<0.05)。结论曲妥珠单抗联合TAX化疗方案治疗HER-2阳性晚期乳腺癌患者疗效更好,能够有效降低血清肿瘤标志物水平,值得推广应用。(本文来源于《现代中西医结合杂志》期刊2015年35期）
于莉[8]（2015）在《探讨紫杉类方案化疗对乳腺癌患者血糖的影响》一文中研究指出目的观察紫杉类方案化疗对乳腺癌患者血糖的影响。方法于2013年10月—2014年10月在该院门诊选取56例乳腺癌合并糖尿病患者,依据病情,要求其住院,入院后依照住院号尾号的奇偶数进行分组,分别为治疗组和对照组各28例,治疗组的28位乳腺癌合并有糖尿病患者采用紫杉类方案化疗;对照组28位乳腺癌患者采用嘧啶苯芥方案化疗。从而对比分析两组化疗方案对乳腺癌合并糖尿病患者血糖的影响。结果治疗组乳腺癌合并有糖尿病患者在采用紫杉类方案化疗后,乳腺癌合并有糖尿病患者的血糖降低,且对癌性细胞有抑制作用,总有效率100%;对照组乳腺癌合并糖尿病患者仅抑制癌性细胞的扩散,对血糖没有影响,总有效率78.6%。结论紫杉类方案化疗对乳腺癌糖尿病患者有降糖作用,适合于乳腺癌合并糖尿病患者的化疗,值得临床应用与推广。(本文来源于《糖尿病新世界》期刊2015年09期）
郭继红,徐兵河,马飞,樊英,袁王[9]（2014）在《曲妥珠单抗联合含紫杉类方案治疗HER-2阳性晚期乳腺癌的临床研究》一文中研究指出乳腺癌是女性最常见的恶性肿瘤,随着发病率的升高及发病年龄的年轻化,乳腺癌越来越对女性的健康造成威胁。25%~30%的乳腺癌患者过度表达HER-2[1]。HER-2蛋白是与表皮生长因子受体同源的相对分子质量为185×103的跨膜酪氨酸激酶。曲妥珠单抗是抗HER-2的人源化单克隆抗体,在HER-2过表达的晚期乳腺癌患者中与化疗联合显示出较好疗效[2]。紫杉醇的作用机制是特异地结合到小管的β位上,导(本文来源于《中国癌症杂志》期刊2014年07期）
王佳玉,李青,张频,袁芃,马飞[10]（2013）在《含蒽环类和蒽环类序贯紫杉类方案辅助化疗对早期乳腺癌患者致闭经作用的比较及影响因素分析》一文中研究指出目的探讨含蒽环类方案和蒽环类序贯紫杉类方案辅助化疗对绝经前早期乳腺癌患者致闭经的作用及影响因素。方法收集中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院2008至2010年收治的雌激素受体阳性且接受含蒽环类或蒽环类序贯紫杉类方案辅助化疗的绝经前早期乳腺癌患者的病历资料进行回顾性分析。化疗方案包括含蒽环类的6EC方案(环磷酰胺600 mg/m~2+表柔比星75mg/m~2,21 d为1个周期,共6个周期)和蒽环类序贯紫杉类的4EC-4T方案(环磷酰胺600 mg/m~2+表柔比星90 mg/m~2,21 d为1个周期,共4个周期;序贯紫杉醇175 mg/m~2或多西紫杉醇75 mg/m~2,21 d为1个周期,共4个周期)。按辅助化疗方案将患者分为2组,统计化疗所致闭经(CIA)发生率,记录CIA患者化疗结束后2年内月经和卵巢功能(以卵泡刺激素、黄体生成素和雌二醇水平反映)恢复情况,采用Logistic回归方法和χ~2检验分析CIA的影响因素。结果纳入分析的患者共96例。6EC方案组45例,中位年龄43岁;4EC-4T方案组51例,中位年龄42岁。化疗结束时96例患者中77例发生CIA(80.2%),化疗后2年内CIA患者中月经恢复者51例(66.2%),卵巢功能恢复者53例(68.8%)。6EC方案组和4EC-4T方案组CIA发生率、月经恢复率和卵巢功能恢复率差异无统计学意义[75.6%(34/45)比84.3%(43/51),70.6%(24/34)比62.8%(27/43),73.5%(25/34)比65.1%(28/43),均P<0.05]。年龄是CIA转归的重要影响因素(风险比=0.759,95%置信区间为0.448~0.968,P=0.048)。年龄>40岁和≤40岁者CIA发生率分别为86.9%(53/61)和68.6%(24/35)(P=0.022),卵巢功能恢复率分别为56.6%(30/53)和100.0%(24/24)(P=0.000)。年龄≤40岁者月经恢复时间与卵巢功能恢复时间同步,年龄>40岁者月经恢复时间(中位时间11个月)晚于卵巢功能恢复时间(中位时间9个月)。结论含蒽环类方案和蒽环类序贯紫杉类方案辅助化疗均可导致绝经前早期乳腺癌患者发生CIA,两组CIA的发生率及转归相似。年龄是CIA发生及其转归的重要影响因素。对于发生CIA的年轻患者,术后辅助化疗后的内分泌治疗选择应慎重。(本文来源于《药物不良反应杂志》期刊2013年03期）
紫杉类方案论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨人表皮生长因子受体2(HER-2)阳性晚期乳腺癌患者给予曲妥珠单抗联合含紫杉类方案治疗的临床效果。方法从台州医院2012年1月~2015年1月期间诊治的HER-2阳性晚期乳腺癌患者中选取74例作研究对象,并根据治疗方案不同分成两组:对照组(n=37)单纯应用紫杉类方案,研究组(n=37)予曲妥珠单抗联合含紫杉类方案治疗,对两组患者的整体疗效、3年生存率、安全性及肿瘤标志物变化进行统计学分析。结果 (1)研究组患者整体化疗缓解率为45.95%,较对照组患者整体化疗缓解率21.62%高(P<0.05);(2)研究组患者的3年生存率为37.84%,与对照组患者3年生存率16.22%相比较高(P<0.05);(3)治疗前,研究组和对照组叁项血清肿瘤标志物水平比较均无统计学差异(均P>0.05);治疗后,研究组患者的CEA、CA125、CA153水平均低于对照组,且叁项指标之间的统计学对比差异明显(均P<0.05);(3)两组不良反应发生率比较无统计学差异(P>0.05)。结论HER-2阳性晚期乳腺癌给予曲妥珠单抗联合含紫杉类方案治疗的临床效果确切,可提高患者的3年生存率,且能在一定程度上改善血清肿瘤标志物水平。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
紫杉类方案论文参考文献
[1].赵华锋,许菊萍,冯凯祥,王辉,杨盼.紫杉类与蒽环类方案治疗乳腺癌的疗效与不良反应对比研究[J].临床医药实践.2018
[2].崔斌斌,吴增贵,王玉玲.曲妥珠单抗联合含紫杉类方案治疗HER-2阳性晚期乳腺癌的效果观察[J].中国现代医生.2018
[3].杨杰,王小勇,丁小宏,沈建宏.蒽环类药物及蒽环序贯紫杉类方案对乳腺癌辅助化疗后心脏毒性的影响[J].实用癌症杂志.2017
[4].王冰一.含紫杉类方案与XELOX方案在胃癌术后辅助化疗中的对比研究[D].苏州大学.2017
[5].刘伟,李健斌,王涛,边莉,张少华.蒽环类联合紫杉类方案在乳腺癌新辅助化疗中的有效性及安全性评价[J].临床肿瘤学杂志.2016
[6].鲍英春.曲妥珠单抗联合含紫杉类方案对HER-2阳性晚期乳腺癌的治疗效果观察[J].中国疗养医学.2016
[7].胡爱玲.曲妥珠单抗联合含紫杉类方案治疗HER-2阳性晚期乳腺癌疗效观察[J].现代中西医结合杂志.2015
[8].于莉.探讨紫杉类方案化疗对乳腺癌患者血糖的影响[J].糖尿病新世界.2015
[9].郭继红,徐兵河,马飞,樊英,袁王.曲妥珠单抗联合含紫杉类方案治疗HER-2阳性晚期乳腺癌的临床研究[J].中国癌症杂志.2014
[10].王佳玉,李青,张频,袁芃,马飞.含蒽环类和蒽环类序贯紫杉类方案辅助化疗对早期乳腺癌患者致闭经作用的比较及影响因素分析[J].药物不良反应杂志.2013