导读:本文包含了曲氨奈德论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:疏肝理气按摩法,曲氨奈德,浆细胞乳腺炎,肿块
曲氨奈德论文文献综述
闫云珍,赵海军[1]（2017）在《疏肝理气按摩配合曲氨奈德局部注射治疗浆细胞乳腺炎肿块疗效观察》一文中研究指出目的观察疏肝理气按摩法配合曲氨奈德肿块局部注射治疗浆细胞乳腺炎肿块的疗效。方法将67例浆细胞乳腺炎患者随机分为研究组33例和对照组34例,对照组给予抗生素、微波、贴敷等常规治疗,同时给予曲氨奈德肿块局部注射,研究组在对照组治疗基础上给予疏肝理气按摩治疗,2组均连续治疗7 d。观察2组治疗后乳房疼痛、乳房肿块直径、肿块皮肤的变化情况,对这些指标进行量化评分并比较。结果 2组治疗后乳房疼痛评分、乳房肿块直径评分、肿块皮肤变化评分均明显降低(P均<0.05),且研究组各项评分均明显低于对照组(P均<0.05)。结论疏肝理气按摩配合曲氨奈德局部注射治疗浆细胞乳腺炎肿块可以疏通乳腺导管,减轻炎症反应,效果更好。(本文来源于《现代中西医结合杂志》期刊2017年08期）
徐兆宏[2]（2014）在《比较贝伐单抗和曲氨奈德在视网膜中央静脉阻塞继发黄斑水肿中的治疗作用》一文中研究指出视网膜中央静脉阻塞(CRVO)是导致视力严重损害的常见视网膜血管疾病,流行病学调查发现30岁以上者CRVO患病率为0.3%~0.5%,在全球范围内大约有CRVO患者250万人[1],发病率仅次于糖尿病视网膜病变和视网膜分支静脉阻塞。CRVO的常见并发症为黄斑水肿,也是导致视力下降的主要原因。目前,治疗CRVO的主要原则是改善黄斑水肿和预防相关并发症的发生;主要的治疗方法有视网膜氩激光光凝、玻璃体切割术、视网膜动静脉交叉鞘膜切开术等方法,但其有效性和安全性存在争议[2]。近年来,玻璃体腔注射血管内皮生长因子(VEGF)抑制药物贝伐单抗(bevacizumab,Be)和长效糖皮质激素曲氨奈德(triamcinolone,TA)在治疗中得到越来越多的关注,并且在临床实践中取得了满意的效果。(本文来源于《中国药物与临床》期刊2014年08期）
赵海军[3]（2014）在《针吸联合曲氨奈德局部注射治疗肉芽肿性小叶性乳腺炎肿块期病变51例临床研究》一文中研究指出肉芽肿性小叶性乳腺炎(granulomatous lobular mastitis,GLM)是一种非细菌感染引起的,非干酪样坏死表现的,病变局限于乳腺小叶,以形成肉芽肿为主要特征的乳腺炎症性疾病[1]。当患者以肿块为主诉就诊时,经常误诊为乳癌,而当肿块出现红肿就会按一般的化脓性感染切开引流,导致伤口久不愈合,红肿破溃此起彼伏,给患者造成痛苦。GLM如果能在发病初期确诊,通过针吸治疗有明(本文来源于《河北中医》期刊2014年07期）
赵海军,王月珠,郑艳洁,刘冰冰,刘少雷[4]（2014）在《曲氨奈德对肉芽肿乳腺炎肿块期Ki67影响的临床研究》一文中研究指出目的在曲氨奈德治疗肉芽肿乳腺炎肿块期的过程中,做病理检查时,检测其免疫组化Ki67治疗前后的表达程度,分析曲氨奈德对肉芽肿乳腺炎的影响价值。方法 2008年3月至2012年12月,随机选取确诊为肉芽肿乳腺炎的患者122例,把曲氨奈德治疗的患者作为实验组,把单纯用针吸等治疗作为对照组。每组61例,对比2组治疗肉芽肿乳腺炎肿块期时,免疫组化检查Ki67在治疗前后的表达变化,分析曲氨奈德在提高疗效、缩短病程方面的临床价值。结果实验组治疗前后Ki67表达不同,治疗前的表达>30%57例,治疗5个月后>30%12例,对照组治疗前>30%56例,治疗5个月后33例,经卡方检验,试验组和对照组治疗前后对比有统计学意义(P﹤0.05)。试验组在治疗2个月、3个月、4个月、5个月时,治愈例数分别是36例、42例、53例、58例,总治愈率95%,对照组在治疗2个月、3个月、4个月、5个月时,治愈例数分别是21例、31例、33例、36例,总治愈率59%,实验组治愈率明显高于对照组差异有统计学意义(P<0.05)。结论曲氨奈德治疗肉芽肿乳腺炎肿块,能降低其细胞增值活性,可以提高疗效、缩短疗程,增加治愈率,对肉芽肿乳腺炎争取保守治疗机会有重要意义。(本文来源于《河北医药》期刊2014年10期）
王敏,周府伯[5]（2013）在《祖师麻、曲氨奈德治疗飞行人员急性腰痛观察》一文中研究指出目的:观察祖师麻、曲氨奈德治疗飞行人员急性腰痛的效果。方法:2%利多卡因注射液5 mL+醋酸曲氨奈德注射液20 mg+祖师麻注射液4 mL+生理盐水至20 mL,定点注射,每周1次,3次为1疗程。结果:显效23例,有效11例,总有效率为100%。结论:该配方用于本组急性腰痛治疗,疗程短,效果可靠,无明显不良反应。(本文来源于《航空航天医学杂志》期刊2013年09期）
杨新爱[6]（2013）在《玻璃体腔注射曲氨奈德与抗血管内皮生长因子单克隆抗体治疗糖尿病性黄斑水肿疗效比较》一文中研究指出目的探究治疗糖尿病性黄斑水肿的有效药物。方法将2010年3月-2013年1月间我院收治的84例糖尿病性黄斑水肿患者(97只患眼)随机分为研究组(42例48只患眼)与对照组(42例49只患眼),研究组接受玻璃体腔注射曲安奈德治疗,对照组接受玻璃体腔注射抗血管内皮生长因子单克隆抗体治疗。结果治疗后,研究组最佳矫正视力、眼压显着提高(P<0.05),中心视网膜厚度显着下降(P<0.05);对照组最佳矫正视力显着提高(P<0.05),中心视网膜厚度显着下降(P<0.05),眼压无显着改变(P>0.05)。在治疗第12周,研究组眼压显着高于对照组(P<0.05),中心视网膜厚度显着低于对照组(P<0.05),而两组患者最佳矫正视力相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论与玻璃体腔注射抗血管内皮生长因子单克隆抗体相比,曲安奈德治疗糖尿病性黄斑水肿可以显着降低中心视网膜厚度,值得临床应用推广。(本文来源于《中国医疗前沿》期刊2013年12期）
苏钰,陈长征,李璐,郁想想,郑红梅[7]（2011）在《玻璃体腔注射Bevacizumab与曲氨奈德治疗视网膜静脉阻塞继发黄斑水肿比较研究》一文中研究指出目的:比较玻璃体腔注射抗血管内皮生长因子单克隆抗体Bevacizumab与曲安奈德(TA)治疗视网膜静脉阻塞性黄斑水肿的临床疗效。方法:回顾性分析48例眼科常规检查及经荧光素眼底血管造影(FFA)和光学相干断层扫描(OCT)检查均确诊为黄斑水肿,视力≤0.6,黄斑中心凹厚度(CMT)≥250μm的视网膜静脉阻塞性黄斑水肿患者的48只眼纳入观察,两组分别进行玻璃体腔注射Bevacizumab(Be组16例,1.25 mg,0.05 ml)或TA(TA组32例,4 mg,0.1 ml)治疗。比较治疗前和治疗后1,2,3 d及1,2,4,8,12,24周两组及组间的最佳矫正视力(BCVA)改变;治疗前和治疗后1,2,4,8,12,24周两组及组间的CMT、黄斑中心容积(CMV)、黄斑区平均中央厚度(AVG)的改变。结果:Be组在治疗后视力明显提高,术后各时间点均具有显着改变(P<0.05),第8周时视力显着提高(BCVA=0.618 8±0.207 3),术后1周有11例视力提高大于3行,占68.75%。TA组在治疗后视力明显提高,术后各时间点(P=0.000)均具有统计学意义,第4周(BCVA=0.431 9±0.198 9)、8周(BCVA=0.539 1±0.217 7)、12周(BCVA=0.520 3±0.212 5)时视力基本持平,24周(BCVA=0.360 9±0.184 8)时缓慢下降,术后1周有15例视力提高大于3行,占41.67%。CMT方面,较基线比,Be组在治疗后黄斑水肿厚度明显降低,术后各时间点均具有统计学意义(P<0.05),第8周时黄斑水肿程度最低[CMT=(245.437 5±46.740 3)μm]。TA组在治疗后CMT明显降低,术后各时间点(P=0.000)均具有统计学意义。与基线相比,CMV、AVG两组均具有显着改变。各项指标两组间均无统计学差异。BCVA分别与CMT、CMV、AVG呈负相关。治疗后眼压明显升高仅见于TA组。结论:玻璃体腔注射Bevacizumab及TA治疗视网膜静脉阻塞性黄斑水肿均可明显改善视力,减轻黄斑水肿,但两者治疗效果无显着差异。BCVA分别与CMT、CMV、AVG呈负相关,CMV、AVG也可反映治疗效果,但敏感性不及CMT。(本文来源于《武汉大学学报(医学版)》期刊2011年03期）
宋洁,李新军[8]（2010）在《玻璃酸钠联合曲氨奈德治疗膝骨性关节炎并滑膜炎》一文中研究指出膝骨性关节炎(OA)并滑膜炎(SY)是中老年人常见疾病,两种常用的治疗方法是关节内注射激素类药物或玻璃酸钠(SH)。激素类药物短期内有效,但是可能损伤关节软骨,我们临床观察发现玻璃酸钠治疗膝OA效果好,但对SY治疗效果不佳。联合应用两种药物治疗膝OA并S(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2010年10期）
庄晓彤[9]（2008）在《后Tenon囊下注射曲氨奈德治疗弥漫性黄斑水肿的临床观察》一文中研究指出目的糖尿病性黄斑水肿(diabetic macular edema,DME),是导致糖尿病患者中心视力严重受损的重要原因之一。曲氨奈德(triamcinolone acetonide,TA)作为一种长效糖皮质激素,可减轻炎症反应,抑制增生性玻璃体视网膜病变(proliferativevitroretinopathy,PVR)的发生,减少眼内新生血管的形成,治疗多种原因引起的黄斑水肿。目前,通常采用玻璃体腔内注射TA治疗黄斑水肿,但由于其并发症相对较多,因此,寻找一种更为安全有效的给药方式,将对其广泛应用于临床具有重要意义。本研究采用后Tenon囊下注射和玻璃体腔内注射TA两种治疗方式治疗格栅样光凝失败的弥漫性DME患者,客观的评价两种给药方式的临床效果,以期找到一种更为合理、安全、有效的给药途径。方法选择因患弥漫性DME并已行格栅样光凝无效的患者(时间至少3个月以上)39例(42只眼)。随机分二组,一组给予后Tenon囊下注射TA(posterior subtenonTA,PSTT)20mg/0.5ml,另外一组给予玻璃体腔内注射TA(intravitreal TA,IVT)4mg/0.1ml进行治疗,分别于治疗前、治疗后1m、2m和3m进行最佳矫正视力、OCT、眼压等检查,同时观察治疗后并发症,对结果进行统计分析,评价两种给药方式的临床疗效及安全性。结果PSTT组治疗后1m、2m和3m的最佳矫正视力(best-corrected visual acuity,BCVA)平均值分别为:0.14±0.07,0.21±0.09和0.24±0.11,与治疗前平均视力0.104±0.06相比,差异具有显着统计学意义(P＜0.01)。IVT组治疗后1m、2m和3m视力分别为:0.13±0.06,0.20±0.09和0.22±0.10,与治疗前平均视力0.09±0.05相比,差异具有显着统计学意义(P＜0.01)。两种注射方法之间在治疗前和治疗后不同时间点,BCVA变化无统计学差异(P＞0.05)。PSTT组治疗后1m、2m和3m黄斑中心凹厚度分别为:359.7±74.6μm、340.2±57.0μm和287.9±53.5μm,与治疗前平均黄斑中心凹厚度447.0±63.9μm相比,差异具有显着统计学意义(P＜0.01)。IVT组治疗后1m、2m和3m黄斑中心凹厚度分别为:403.6±108.0μm、343.8±82.1μm和285.5±67.4μm,与治疗前平均黄斑中心凹厚度493.9±121.8μm相比,差异具有显着统计学意义(P＜0.01)。两种注射方法之间在治疗前和治疗后不同时间点,黄斑中心凹厚度差别无统计学差异(P＞0.05)。PSTT组治疗后眼压升高3例,占13.6%。IVT组治疗后眼压升高6例,占30%,假性眼内炎1例。结论后Tenon囊下注射TA和玻璃体腔内注射TA对于格栅样光凝失败的弥漫性DME患者,都能在短期内不同程度地提高患者中心视力,有效降低黄斑区视网膜水肿。虽然玻璃体腔注射给药方式效果更为明显,但后Tenon囊下注射仍不失为一种安全、有效的给药途径。(本文来源于《中国医科大学》期刊2008-02-01）
吴胜积[10]（2008）在《小针刀配合曲氨奈德治疗跟痛症103例观察》一文中研究指出跟痛症是临床常见的一种症状,可由多种慢性疾患引起,给患者生活带来不便。2000年以来我们采用小针刀配合曲氨奈德治疗跟痛症103例,疗效满意,报告如下。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2008年02期）
曲氨奈德论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
视网膜中央静脉阻塞(CRVO)是导致视力严重损害的常见视网膜血管疾病,流行病学调查发现30岁以上者CRVO患病率为0.3%~0.5%,在全球范围内大约有CRVO患者250万人[1],发病率仅次于糖尿病视网膜病变和视网膜分支静脉阻塞。CRVO的常见并发症为黄斑水肿,也是导致视力下降的主要原因。目前,治疗CRVO的主要原则是改善黄斑水肿和预防相关并发症的发生;主要的治疗方法有视网膜氩激光光凝、玻璃体切割术、视网膜动静脉交叉鞘膜切开术等方法,但其有效性和安全性存在争议[2]。近年来,玻璃体腔注射血管内皮生长因子(VEGF)抑制药物贝伐单抗(bevacizumab,Be)和长效糖皮质激素曲氨奈德(triamcinolone,TA)在治疗中得到越来越多的关注,并且在临床实践中取得了满意的效果。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
曲氨奈德论文参考文献
[1].闫云珍,赵海军.疏肝理气按摩配合曲氨奈德局部注射治疗浆细胞乳腺炎肿块疗效观察[J].现代中西医结合杂志.2017
[2].徐兆宏.比较贝伐单抗和曲氨奈德在视网膜中央静脉阻塞继发黄斑水肿中的治疗作用[J].中国药物与临床.2014
[3].赵海军.针吸联合曲氨奈德局部注射治疗肉芽肿性小叶性乳腺炎肿块期病变51例临床研究[J].河北中医.2014
[4].赵海军,王月珠,郑艳洁,刘冰冰,刘少雷.曲氨奈德对肉芽肿乳腺炎肿块期Ki67影响的临床研究[J].河北医药.2014
[5].王敏,周府伯.祖师麻、曲氨奈德治疗飞行人员急性腰痛观察[J].航空航天医学杂志.2013
[6].杨新爱.玻璃体腔注射曲氨奈德与抗血管内皮生长因子单克隆抗体治疗糖尿病性黄斑水肿疗效比较[J].中国医疗前沿.2013
[7].苏钰,陈长征,李璐,郁想想,郑红梅.玻璃体腔注射Bevacizumab与曲氨奈德治疗视网膜静脉阻塞继发黄斑水肿比较研究[J].武汉大学学报(医学版).2011
[8].宋洁,李新军.玻璃酸钠联合曲氨奈德治疗膝骨性关节炎并滑膜炎[J].中国老年学杂志.2010
[9].庄晓彤.后Tenon囊下注射曲氨奈德治疗弥漫性黄斑水肿的临床观察[D].中国医科大学.2008
[10].吴胜积.小针刀配合曲氨奈德治疗跟痛症103例观察[J].基层医学论坛.2008