导读:本文包含了改良根治性颈淋巴清扫术论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:颈淋巴清扫术,副神经解剖,口腔癌
改良根治性颈淋巴清扫术论文文献综述
文建民,唐恩溢,朱锋,孙国文[1]（2009）在《改良根治性颈淋巴清扫术中两种副神经解剖方法比较》一文中研究指出目的:比较改良根治性颈淋巴清扫术术中两种不同的副神经解剖方法的差异。方法:对我院81例术前判断cNo的口腔癌患者行功能性颈淋巴清扫术,副神经解剖方法分胸锁乳突肌前缘和斜方肌前缘两种,记录观察统计副神经与周围组织解剖关系,比较副神经解剖时间,术中误伤副神经几率及术后肩综合征发生情况。结果:胸锁乳突肌前缘解剖方法快速简便,受颈丛神经干扰少,不易误伤副神经,术后肩综合征发生率低,易于掌握,平均副神经解剖时间10~15 min;而斜方肌前缘解剖方法平均20~30 min,术中易受颈丛神经分支的干扰,容易误伤副神经。结论:胸锁乳突肌前缘解剖方法比斜方肌前缘解剖方法有较明显优越性。(本文来源于《口腔医学研究》期刊2009年04期）
耿冲[2]（2009）在《改良根治性颈淋巴清扫术中副神经定位及保留的研究》一文中研究指出目的:对行改良根治性颈清扫术的病例进行回顾性分析,研究头颈部肿瘤颈淋巴结清扫术中副神经定位及保留方法对象和方法:选取2007年10月—2009年3月山东大学齐鲁医院耳鼻喉科行改良根治性颈清扫术(既往无颈部手术史)的病例178例(201侧),对其进行回顾性分析,记录副神经与其毗邻结构的解剖关系,记录我院行改良根治性颈清扫术时术中寻找、定位、解剖、保留副神经的方法。结果:副神经于二腹肌后腹的后下缘穿出。56%(112/201)越过颈内静脉浅面,44%(89/201)经颈内静脉深面;81%(163/201)副神经穿过胸锁乳突肌,19%(38/201)在胸锁乳突肌深面行走;副神经入胸锁乳突肌点距乳突尖距离:(5.03±0.85)cm;副神经穿出胸锁乳突肌点位于耳大神经出肌点上方,二者出肌点距离为(1.01±0.49)cm,64%(128/201)副神经在进入斜方肌前与斜方肌前缘平行下行后进入该肌;36%(73/201)与斜方肌前缘呈一定角度进入该肌;副神经入斜方肌点在斜方肌前缘,入肌点到锁骨中点距离为(4.77±0.82)cm.各测量值男女及左右侧差异均无统计学意义。结论:有叁个标志可较恒定的定位副神经:一是胸锁乳突肌前缘距乳突约5cm处;二是耳大神经出胸锁乳突肌后缘中点上方约2cm以内;叁是在锁骨中点上方4～5cm斜方肌前缘处。但在行颈清扫术时,手术中完全按照此叁点寻找副神经并非完全实用;我院在行颈清扫术时,通常在胸锁乳突肌前缘中上1/3处于内侧的结缔组织中较细小的血管下面寻找副神经,此种方法是最易寻找副神经的方法。在胸锁乳突肌后缘耳大神经出胸锁乳突肌点上约2cm处亦可准确寻找副神经。在锁骨中点上方4～5cm斜方肌前缘处寻找副神经比较困难,以此定位副神经在手术中并无实际价值。(本文来源于《山东大学》期刊2009-04-01）
廖贵清,侯劲松,黄洪章[3]（2005）在《保存颈内静脉的改良根治性颈淋巴清扫术的临床评价》一文中研究指出目的 :对口腔癌及口咽癌颈淋巴清扫术中保存颈内静脉术式的临床效果进行评价。方法 :回顾分析本院近 10年内所行的根治性颈淋巴清扫术和保存颈内静脉的改良根治性颈淋巴清扫术病例资料。比较 2种术式的术后面部水肿和颅内高压持续时间及程度、2组患者的术后局部复发情况和生存时间。结果 :保存颈内静脉的改良根治性颈淋巴清扫术的术后颌面部水肿和头晕症状程度轻于根治性颈淋巴清扫术 ,持续时间缩短。改良根治性颈淋巴清扫术 3年和 5年生存率分别是 72 .6%和 5 3 .3 % ,局部复发率 5 .1% ;而根治性颈淋巴清扫术 3年和 5年生存率分别是 75 .2 %和 5 7.8% ,局部复发率 4.8%。二者 3组指标差异均无显着性 (P >0 .0 5 )。结论 :保存颈内静脉的改良根治性颈淋巴清扫术和经典的根治性颈淋巴清扫术临床疗效相近 ,术后并发症轻 ,且能保存颈内静脉 ,为可能的再次手术治疗创造了条件 ,值得临床推广。(本文来源于《实用口腔医学杂志》期刊2005年01期）
邓芳成,王琼超,云蔓,翁海勇,李素贞[4]（2004）在《新改良颈淋巴清扫术对口腔颌面部癌根治效果的探讨》一文中研究指出目的:对新改良颈淋巴清扫术对口腔颌面部癌根治效果的探讨。方法:自1999年1月至2003年12月。共38例口腔与颌面部癌肿,均行颈淋巴根治术或联合根治术。综合术前平阳霉素化疗。舌癌13例(舌根部癌5例),均为鳞状细胞癌。涎腺癌11例(腮腺5;颌下腺4;舌根1;腭部1)其腺样囊性癌5例,粘液表皮样癌4例,腺胞细胞癌1例,腺癌1例。口底癌3例,口咽癌2例,牙龈癌(上下1,下2)3例,颅底区鳞癌1例,颊癌2例,唇(本文来源于《海南省口腔医学会第二次会员代表大会暨学术会议论文汇编》期刊2004-10-01）
蒋宗华,常春超,向阳[5]（2000）在《左侧甲状腺根治术+双侧颈淋巴改良清扫术1例》一文中研究指出患者女性，58岁，系藏族。左颈部巨大包块，初起象蚕豆大小，尔后成无痛性迅速增长，伴有纳固体食物时咽下困难，颈部有牵扯感，历时约8个月。1998年7月30回住院。查体：生命体征均正常，胸透：心肺正常，WBC11.0X109/L、NO．80、t0．20。左甲(本文来源于《西藏科技》期刊2000年01期）
郑家伟,孙敏,郑克志[6]（1995）在《改良根治性颈淋巴清扫术后颈内静脉的畅通率》一文中研究指出大量的研究表明,对早期颈部病变,根治性颈淋巴清扫术(RND,Crile,1906)与改良RND(Suarez,1967)的肿瘤控制率相似,但对两种手术的功能效果,却很少有研究报道。保存副神经的改良RND,使肩功能并发症率大大降低;在双侧RND,保留颈内静脉(IJV)对患(本文来源于《国外医学.口腔医学分册》期刊1995年03期）
改良根治性颈淋巴清扫术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:对行改良根治性颈清扫术的病例进行回顾性分析,研究头颈部肿瘤颈淋巴结清扫术中副神经定位及保留方法对象和方法:选取2007年10月—2009年3月山东大学齐鲁医院耳鼻喉科行改良根治性颈清扫术(既往无颈部手术史)的病例178例(201侧),对其进行回顾性分析,记录副神经与其毗邻结构的解剖关系,记录我院行改良根治性颈清扫术时术中寻找、定位、解剖、保留副神经的方法。结果:副神经于二腹肌后腹的后下缘穿出。56%(112/201)越过颈内静脉浅面,44%(89/201)经颈内静脉深面;81%(163/201)副神经穿过胸锁乳突肌,19%(38/201)在胸锁乳突肌深面行走;副神经入胸锁乳突肌点距乳突尖距离:(5.03±0.85)cm;副神经穿出胸锁乳突肌点位于耳大神经出肌点上方,二者出肌点距离为(1.01±0.49)cm,64%(128/201)副神经在进入斜方肌前与斜方肌前缘平行下行后进入该肌;36%(73/201)与斜方肌前缘呈一定角度进入该肌;副神经入斜方肌点在斜方肌前缘,入肌点到锁骨中点距离为(4.77±0.82)cm.各测量值男女及左右侧差异均无统计学意义。结论:有叁个标志可较恒定的定位副神经:一是胸锁乳突肌前缘距乳突约5cm处;二是耳大神经出胸锁乳突肌后缘中点上方约2cm以内;叁是在锁骨中点上方4～5cm斜方肌前缘处。但在行颈清扫术时,手术中完全按照此叁点寻找副神经并非完全实用;我院在行颈清扫术时,通常在胸锁乳突肌前缘中上1/3处于内侧的结缔组织中较细小的血管下面寻找副神经,此种方法是最易寻找副神经的方法。在胸锁乳突肌后缘耳大神经出胸锁乳突肌点上约2cm处亦可准确寻找副神经。在锁骨中点上方4～5cm斜方肌前缘处寻找副神经比较困难,以此定位副神经在手术中并无实际价值。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
改良根治性颈淋巴清扫术论文参考文献
[1].文建民,唐恩溢,朱锋,孙国文.改良根治性颈淋巴清扫术中两种副神经解剖方法比较[J].口腔医学研究.2009
[2].耿冲.改良根治性颈淋巴清扫术中副神经定位及保留的研究[D].山东大学.2009
[3].廖贵清,侯劲松,黄洪章.保存颈内静脉的改良根治性颈淋巴清扫术的临床评价[J].实用口腔医学杂志.2005
[4].邓芳成,王琼超,云蔓,翁海勇,李素贞.新改良颈淋巴清扫术对口腔颌面部癌根治效果的探讨[C].海南省口腔医学会第二次会员代表大会暨学术会议论文汇编.2004
[5].蒋宗华,常春超,向阳.左侧甲状腺根治术+双侧颈淋巴改良清扫术1例[J].西藏科技.2000
[6].郑家伟,孙敏,郑克志.改良根治性颈淋巴清扫术后颈内静脉的畅通率[J].国外医学.口腔医学分册.1995