民主政制论文-何建春

民主政制论文-何建春

导读:本文包含了民主政制论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献,主要关键词:柏拉图,民主政制,《理想国》,城邦

民主政制论文文献综述

何建春[1](2019)在《追求与超越:论柏拉图的民主政制思想及其当代启示——重读柏拉图《理想国》》一文中研究指出柏拉图的《理想国》包括了正义论、政治观和国民教育观。柏拉图通过对雅典城邦民主政制的批判、公民理性参与城邦政治生活和哲学家统治国家等叁个方面的论述,对国家民主政制勾勒了一个大概的图景。当今社会,只有让民主深深扎根于公民内心之中,才能为国家稳定、社会民主、人民和谐提供强有力的保证。(本文来源于《中共太原市委党校学报》期刊2019年02期)

张飞岸[2](2019)在《自由民主制度结构性弊端暴露无遗》一文中研究指出缺乏必要的条件,西方所谓的“自由民主”可能成为国家治理失败甚至解体的动因因修墙拨款申请被国会抵制导致美国政府停摆,之后又宣布国家进入紧急状态,特朗普将美国政党政治极化推向新高潮,也使西方“自由民主”否决性政体的弊病暴露无遗。第叁波民主化以来,西(本文来源于《北京日报》期刊2019-03-18)

娄林[3](2018)在《民主政制与国际关系——论色诺芬的《雅典政制》》一文中研究指出《雅典政制》是否为色诺芬所作,学界虽然持有很大的争议,但无可争议的是,这部作品是西方思想史上第一部为民主政制辩护的作品。《雅典政制》为民主制度的辩护,其核心在于民主政制最能够维护雅典民众的利益。就雅典城邦内部而言,民主制度最能够维护城邦中民众这部分群体的利益、自由和平等,为了达到目的,他们甚至在政治制度上采取了某种贵族政制的原则;就城邦(或者国际间)关系而言,当时的提洛同盟令所有其他城邦成为民主雅典的"奴隶"。从本质上来说,以利益为旨归的民主政制间的国际关系必然导致剧烈的冲突或者某个城邦对其他城邦的奴役。(本文来源于《学术界》期刊2018年11期)

高山奎[4](2017)在《“民主政制”正当性前提的哲学思考》一文中研究指出民主政制是一种具有多种终局可能和理论缺陷的政体。在政治实践上,它有蜕化为僭主专政和民粹主义的潜在基因,这在纳粹主义和雅各宾专政中得到鲜明的例示。从理论前提上看,美国式民主是一种强调形式正义的混合民主政体,但民主选举程序的合法并不意味结果的公正。合法(形式正义)与正义(实质正义)之间的巨大裂痕,为贤明君主制(仁慈僭政)统治的正当性提供了理论上的可能,同时也让我们警惕民主政制潜含的政治风险。由是观之,民主宪政并非主流观念所宣扬的那么理想完美和理所应当。廓清民主宪政的实践变体和德性缺失,不仅有助于我们审慎理性地看待世纪之交的这场宪政之争,同时也对我们更好地进行政治文明建设提供了重要的理论参考。(本文来源于《兰州学刊》期刊2017年10期)

刘小枫[5](2016)在《普罗米修斯神话与民主政制的难题——柏拉图《普罗塔戈拉》中的神话解析》一文中研究指出民主政制的正当性论证,是现代政治哲学的基础论题,其中的一些理论难题迄今没有世所公认的答案。自然状态论是现代民主政制理论的基石,然而,政治哲学中的自然状态论并非17世纪的西方理论家的发明,古希腊的政治理论中最为成形的自然状态论见于柏拉图的着名对话《普罗塔戈拉》中的普罗米修斯神话。智术师普罗塔戈拉史称西方第一位政治学家,他通过编造普罗米修斯神话提出了一种政治的自然起源说。但与17世纪的哲人通过自然状态论来论证民主政制不同,普罗塔戈拉的自然状态论却是要论证君主制的正当性。可见,自然状态论也可以证明民主政制的正当性难以成立。(本文来源于《学术月刊》期刊2016年05期)

方旭[6](2016)在《民主政制中的专政法权》一文中研究指出1932年7月20日魏玛民国的宪法法院审理了一起普鲁士州控诉联邦政府的案件,这个案件的引人瞩目之处在于:一,从法学层面来看,地方政府控诉中央政府案件本身就耐人寻味,控诉的关键点在于联邦政府动用的总统紧急权力对抗自由民主的法治国体系,案件的内涵意义便是“专政”对抗“民主”。二是,从政治哲学的层面分析,魏玛民国的宪法中规定了总统紧急权,这项本身是用来维护魏玛宪政秩序稳定的条款,却存在被自由民主的敌人从法律内部攻破的危机——事实上,纳粹的上台竟然是“合法的”,这不能不说是现代民主国家的一个悖论,有学者认为,魏玛崩溃的原因,就可以追溯至总统紧急权的滥用,甚至1932年7月20日普鲁士诉联邦政府一案的晦暗不明的审理实质上放纵了专政权力的滥用,被视为民国崩溃的肇始。本文分别考察了古罗马共和国基于国家理由而设立的专政官制度,以及法国“围困状态”,英国“戒严法”以及美国“总统紧急权”等现代民主国家制度,通过对历史中紧急权力制度研究,从而考察1932年普鲁士诉联邦政府的宪法案例中《魏玛宪法》第48条运用情况。为实现这一研究目的,本文采取“史论结合”的写作方式,选取《魏玛宪法》第48条这一代表魏玛总统紧急权力的专政条款为研究对象,通过“历史梳理”与“文本解读”相结合的方式,先从魏玛民国的宪政历史背景切入,分析1932年普鲁士州诉联邦政府一案,再通过对施米特、凯尔森和海勒叁位公法学家的文本进行解读。通过“史论结合”与“以案说法”相结合的研究方法,突出了法庭上施米特与海勒关于联邦政府依据《魏玛宪法》第48条中止布劳恩内阁的运作合法性等问题的针锋相对,同时也深入探讨了法庭之外的施米特与凯尔森具有时代性的“宪法的守护者”之争,涉及到这叁位公法学家的学术观点分歧的文本也是本文研究的重要组成部分。通过对叁位公法学家针对魏玛危机问题不同观点的研究发现,我们既要意识到施米特的决断论具有的“两面性”,一方面在对危机做出决断的时效性无可比拟,另一方面,决断论所具备的“危险性”随着纳粹上台已是昭然若揭。与此同时,我们也要提防凯尔森这套“去政治性”的纯粹法体系的潜在的“政治力量”,这种“去政治化的政治”不仅容易带来犬儒主义和无政府主义,更多时候会引向一种“暗度陈仓”式的专制,同时还要关注海勒为协调施米特和凯尔森两者理论所做的努力——在危机时刻保存法律体系不受侵害的同时又要赋予政治权力具备合法的自主性,虽然海勒没有提出系统的解决方案,他短暂的学术生涯给我们带来的思考或将成为一种解决魏玛危机的可能性。即便如此,我们那么仍会面临一个至关重要的问题:限制的公权力的宪政是否要完全摈弃专政因素,尤其在国家危机时刻,维护国家秩序的究竟靠的是法律条款,还是专政工具?要理解“宪政”之内涵,民主制度的重要性自然不言而喻,但“专政”这一维度也不容忽视,限制的公权力的宪政并不意味着完全摈弃专政因素,这既是目前我们在宪政理论中遇到的矛盾,也是在未来的宪政实践中面临的现实。(本文来源于《重庆大学》期刊2016-05-01)

刘小枫[7](2015)在《苏格拉底的爱欲与民主政制——关于柏拉图的“爱欲四书”》一文中研究指出雅典民主政制是苏格拉底谈论"爱欲"问题的政治语境,在他看来,民主政制的根本困难在于个人的德性是否齐一,谈论"爱欲"是为了揭示民主政治原理的难题:民主政制只会开放"爱欲"的奇异和自由,而不区分高贵与低劣的爱欲,也就谈不上培育高贵的德性。"爱欲四书"恰好构成一部整全而又生动的苏格拉底传,他付出自己的生命时间对青年孜孜以论灵魂与爱欲,意味着灵魂的德性比灵魂的自由更重要。"爱欲四书"中灵魂的"爱欲"问题是柏拉图所有作品的基础,或言柏拉图思想的基础。(本文来源于《南海学刊》期刊2015年02期)

周赟[8](2014)在《台湾民主政制的两面——依凭于韦伯、托克维尔及德沃金之政治理论》一文中研究指出尽管隔着海峡,但民主、法治却是两岸现时期不约而同的选择。当然,时间上可能有先后,程度上亦有所不同。如果考虑到两岸有太多的相通之处,故而台湾的经验可能远比其他地区或国家的经验更具可借鉴性,则我们就可以说,确有特别的必要对台湾民主政制进行观察、了解、分析。自2013年9月起,我应邀到台湾做客座教授。上课之余,我特别注意观察台湾社会生活的方方面面;在与人闲聊时,也有意无意地涉及台湾的民主政治问题。几个月下来,竟陆陆续续有了些想法、判断。接下来,我将分别以政治一政党、选民一选票、民享一民主叁对关键词为切入点,尝试将这些想法、判断形成一篇文字。(本文来源于《中国图书评论》期刊2014年10期)

廉丹[9](2014)在《中央真诚支持香港民主政制向前发展》一文中研究指出今年6月10日,国务院新闻办公室发表《“一国两制”在香港特别行政区的实践》白皮书,这是国家首份以此为题的白皮书。白皮书指出,中央政府继续支持香港特别行政区依照基本法的规定循序渐进发展符合香港实际情况的民主政制。行政长官最终达至由一个有广泛代表性的提名委员(本文来源于《经济日报》期刊2014-07-03)

李和中[10](2012)在《差额选举与两种民主政制模式的融合——从十八大报告精神看党内民主的突破与提升》一文中研究指出在中国的民主语境中,存在着两种不同的民主政制:一种是"由民作主"的政制;一种是"为民作主"的政制。前者是社会主义民主的本质要求,后者则隶属于精英主义政制范畴。中国的民主政制依赖于中国共产党党内的民主政制发展,十八大以"民主制"基础上的"民主集中制"来实现党的领导集团的差额选举,是党内民主政制走向成熟的标志。(本文来源于《人民论坛·学术前沿》期刊2012年15期)

民主政制论文开题报告

(1)论文研究背景及目的

此处内容要求:

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例:

缺乏必要的条件,西方所谓的“自由民主”可能成为国家治理失败甚至解体的动因因修墙拨款申请被国会抵制导致美国政府停摆,之后又宣布国家进入紧急状态,特朗普将美国政党政治极化推向新高潮,也使西方“自由民主”否决性政体的弊病暴露无遗。第叁波民主化以来,西

(2)本文研究方法

调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

民主政制论文参考文献

[1].何建春.追求与超越:论柏拉图的民主政制思想及其当代启示——重读柏拉图《理想国》[J].中共太原市委党校学报.2019

[2].张飞岸.自由民主制度结构性弊端暴露无遗[N].北京日报.2019

[3].娄林.民主政制与国际关系——论色诺芬的《雅典政制》[J].学术界.2018

[4].高山奎.“民主政制”正当性前提的哲学思考[J].兰州学刊.2017

[5].刘小枫.普罗米修斯神话与民主政制的难题——柏拉图《普罗塔戈拉》中的神话解析[J].学术月刊.2016

[6].方旭.民主政制中的专政法权[D].重庆大学.2016

[7].刘小枫.苏格拉底的爱欲与民主政制——关于柏拉图的“爱欲四书”[J].南海学刊.2015

[8].周赟.台湾民主政制的两面——依凭于韦伯、托克维尔及德沃金之政治理论[J].中国图书评论.2014

[9].廉丹.中央真诚支持香港民主政制向前发展[N].经济日报.2014

[10].李和中.差额选举与两种民主政制模式的融合——从十八大报告精神看党内民主的突破与提升[J].人民论坛·学术前沿.2012

标签:;  ;  ;  ;  

民主政制论文-何建春
下载Doc文档

猜你喜欢