导读:本文包含了完整性系数论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:隧道,掌子面,围岩,结构面
完整性系数论文文献综述
蔡建华,张海超,汪旭[1]（2019）在《隧道掌子面岩体完整性系数快捷测试布置方法研究》一文中研究指出为满足隧道施工期间掌子面围岩完整性快捷判定的需要,文章分析了岩块(体)波速现场快捷测试布置的原则,结合国内主流规范标准,采用对比法剖析了岩体结构面间距的划分标准,采用数学分析法研究了岩体完整性与结构面间距的量化关系。基于此,文章首次提出了岩块波速与岩体波速测试应遵守的声波对穿距离的控制标准Dr和Dm,并对测区、测点的布置方法及接收换能器系统进行了设计。结果表明,该测试方法在满足对整个掌子面和不同产状结构面全局把控的前提下,实现了测试快捷的目的。(本文来源于《现代隧道技术》期刊2019年02期）
王睿,袁岽洋,党发宁,孟尧尧,姚军[2]（2018）在《基于完整性系数的声波法围岩松动圈测试》一文中研究指出声波法围岩松动圈测试技术以精度高、成本低、操作简单等优点而被广泛采用,但由于现有的判别标准均存在模糊性大、主观因素强等缺陷而始终没有统一的松动圈位置界定标准。根据弹塑性介质波动理论,定义破碎岩石完整性系数Rv为破碎岩石纵波波速与完整岩石纵波波速比值的平方,松动圈完整性系数Lv为松动圈岩体纵波波速与原始未扰动岩体纵波波速比值的平方,对岩石和松动圈岩体的完整程度进行定量分析。依据松动圈的形成原理,假定在硐室开挖中松动圈完整性系数Lv近似等于破碎岩石完整性系数Rv,提出了基于完整性系数的围岩松动圈判别准则和测试方法。在宝汉高速石门隧道围岩松动圈测试中,利用室内试验和现场试验,得到石门隧道Ⅲ级片麻岩破碎岩石完整性系数Rv为0.53;根据现场围岩波速测试结果,在假定松动圈完整性系数Lv近似等于破碎岩石完整性系数Rv的条件下,得出松动圈位置岩体的纵波波速,进而得到Ⅲ级围岩松动圈厚度在0.55~1.35 m之间,且沿洞周分布并不均匀,明显呈拱肩部厚,边墙部薄,这与围岩的初始应力状态较为吻合。通过与原有声波法松动圈测试判别标准的结果对比中发现,基于完整性系数的新判别方法更为准确可靠,可有效为隧道设计和施工提供依据。(本文来源于《公路交通科技》期刊2018年06期）
曹慧,王杨,李阿伟,孙东生[3]（2018）在《考虑地应力作用的嵌岩桩基础岩体完整性系数评价》一文中研究指出岩体完整性系数是桩基设计中评价岩体完整程度的重要指标之一。根据在建的济南恒大国际金融中心(总高518 m)嵌岩桩设计对岩体完整性评价的需求,在现场岩体纵波速度测试的基础上,开展了原位地应力(围压)条件下,桩端持力层深度岩块纵波速度测试,结果表明:强风化辉长岩(埋深69~80 m)的完整性系数为54.1%~58.8%,微风化辉长岩(埋深94~99 m)的完整性系数为77.2%~94.4%。随着风化程度的降低,地应力作用对岩体完整性系数的影响增强,考虑地应力作用下强风化地层的岩体完整性系数(均值)降低了2.1%,微风化地层的岩体完整性系数(均值)降低了5.2%。建议在超深嵌岩桩基础设计中,需考虑原位地应力对岩体完整性系数的影响。研究结果对嵌岩桩岩体完整性系数评价及超高层建筑地基勘察具有一定指导意义。(本文来源于《科学技术与工程》期刊2018年15期）
段世委,许仙娥[4]（2013）在《岩体完整性系数确定及应用中的几个问题探讨》一文中研究指出岩体完整性系数是一个与岩体质量和强度有关的地质参数,用于岩体完整程度划分、工程岩体质量分级等方面。然而不同的规范在岩体完整性系数的确定和应用等方面存在分歧。本文分析了岩体波速测试方法、岩体风化状态对岩体完整性系数的影响以及岩体体积节理数与岩体完整性系数的关系,并对岩体完整性系数应用中存在的问题进行了探讨。确定岩体完整性系数时,若岩块与岩体弹性波速的测试方法不同,应进行修正。所测试的岩块与岩体应处于相同的风化状态。采用岩体体积节理数确定岩体完整性系数时应考虑岩体中结构面的张开宽度和充填情况。应注意区分规范中围岩工程地质分类与岩爆判别中的围岩强度应力比的不同地质含义。(本文来源于《工程地质学报》期刊2013年04期）
胡建军,曹辉,陈赞成,刘光生[5]（2013）在《利用声波全波列测井技术确定露天矿边坡岩体完整性系数》一文中研究指出利用声波全波列测井技术对现场探矿钻孔进行声波测试,与室内实验室岩芯声波测试结果对比,可求得岩体完整系数,对露天矿边坡岩体完整性做出评价。该法在新疆某露天矿应用,实际应用效果良好,较为准确地确定研究范围内岩体完整性系数,为矿山设计提供依据,可为类似矿山提供借鉴。(本文来源于《有色金属(矿山部分)》期刊2013年02期）
孙少锐,吴继敏,魏继红,丁向东[6]（2005）在《岩体完整性系数对洞室超挖及围岩稳定性的影响研究》一文中研究指出岩体完整性系数是评价岩体性质的重要参数,文中对某水电站导流洞所在工程区岩体的破碎程度,根据不同的完整性系数对围岩的物理力学参数进行修正,将修正后的参数用于计算,由此得出在不同岩体完整性系数条件下的岩体爆破对洞室周边的影响,将其与洞室设计周边线进行对比得出超挖占总开挖量的百分比(超挖百分比),在此基础上建立超挖百分比与岩体不完整性系数之间的关系,然后按计算周边界对围岩的稳定性进行分析,计算结果分析得出,考虑超挖影响的围岩稳定性分析比常规的按理想周边界计算的结果更合理。(本文来源于《第一届全国水工岩石力学学术会议论文集》期刊2005-10-21）
王清玉[7]（1994）在《岩体完整性系数的确定问题》一文中研究指出本文分析了当岩石纵波速度V_(pr)用声波法测试,岩体纵波速度V_(pm)用地震法测试时,岩体完整性系数K存在着不合理性,并提出了修改方法。还列举了工程实例。(本文来源于《勘察科学技术》期刊1994年03期）
完整性系数论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
声波法围岩松动圈测试技术以精度高、成本低、操作简单等优点而被广泛采用,但由于现有的判别标准均存在模糊性大、主观因素强等缺陷而始终没有统一的松动圈位置界定标准。根据弹塑性介质波动理论,定义破碎岩石完整性系数Rv为破碎岩石纵波波速与完整岩石纵波波速比值的平方,松动圈完整性系数Lv为松动圈岩体纵波波速与原始未扰动岩体纵波波速比值的平方,对岩石和松动圈岩体的完整程度进行定量分析。依据松动圈的形成原理,假定在硐室开挖中松动圈完整性系数Lv近似等于破碎岩石完整性系数Rv,提出了基于完整性系数的围岩松动圈判别准则和测试方法。在宝汉高速石门隧道围岩松动圈测试中,利用室内试验和现场试验,得到石门隧道Ⅲ级片麻岩破碎岩石完整性系数Rv为0.53;根据现场围岩波速测试结果,在假定松动圈完整性系数Lv近似等于破碎岩石完整性系数Rv的条件下,得出松动圈位置岩体的纵波波速,进而得到Ⅲ级围岩松动圈厚度在0.55~1.35 m之间,且沿洞周分布并不均匀,明显呈拱肩部厚,边墙部薄,这与围岩的初始应力状态较为吻合。通过与原有声波法松动圈测试判别标准的结果对比中发现,基于完整性系数的新判别方法更为准确可靠,可有效为隧道设计和施工提供依据。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
完整性系数论文参考文献
[1].蔡建华,张海超,汪旭.隧道掌子面岩体完整性系数快捷测试布置方法研究[J].现代隧道技术.2019
[2].王睿,袁岽洋,党发宁,孟尧尧,姚军.基于完整性系数的声波法围岩松动圈测试[J].公路交通科技.2018
[3].曹慧,王杨,李阿伟,孙东生.考虑地应力作用的嵌岩桩基础岩体完整性系数评价[J].科学技术与工程.2018
[4].段世委,许仙娥.岩体完整性系数确定及应用中的几个问题探讨[J].工程地质学报.2013
[5].胡建军,曹辉,陈赞成,刘光生.利用声波全波列测井技术确定露天矿边坡岩体完整性系数[J].有色金属(矿山部分).2013
[6].孙少锐,吴继敏,魏继红,丁向东.岩体完整性系数对洞室超挖及围岩稳定性的影响研究[C].第一届全国水工岩石力学学术会议论文集.2005
[7].王清玉.岩体完整性系数的确定问题[J].勘察科学技术.1994