导读:本文包含了舒尼替尼论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:舒尼替尼,药物性肝损伤,药学监护,临床药师
舒尼替尼论文文献综述
郑蓓,张美玲,冯频频,李功华[1]（2019）在《1例舒尼替尼致药物性肝损伤的临床药学监护》一文中研究指出目的探讨舒尼替尼致急性药物性肝损伤的药物治疗及药学监护的方法,提高临床药师药学监护能力。方法临床药师对1例患者服用舒尼替尼后出现急性肝损伤的病例进行分析和讨论,对肝损伤进行分型及严重程度判断,协助医师制订治疗措施。结果医师采纳临床药师的意见和建议,患者肝损伤逐渐好转。结论临床药师通过与医师协作,对患者实施个体化药学治疗,保证了患者用药安全、有效,提高了药学监护水平。(本文来源于《中国现代应用药学》期刊2019年22期）
董涵之,彭志强,郝晶,何风娥,王美鉴[2]（2019）在《塞来昔布联合舒尼替尼治疗晚期肾癌的临床研究》一文中研究指出目的观察塞来昔布联合舒尼替尼治疗晚期肾癌的疗效及不良反应。方法选取50例我院晚期肾透明细胞癌患者,1:1随机分为治疗组和对照组,每组各25位患者,治疗组给予塞来昔布联合舒尼替尼治疗,对照组给予单药舒尼替尼,观察两组客观有效率(ORR)、无疾病进展生存期(PFS)及不良反应。结果治疗10个月后治疗组ORR为72.0%,对照组ORR为68.0%,差异无统计学意义(P>0.05);治疗组中位PFS为9.8个月,对照组中位PFS为9.5个月,差异无统计学意义(P>0.05),治疗组不良反应发生率为20%低于对照组不良反应发生率56%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论塞来昔布联合舒尼替尼治疗晚期肾癌可以减轻舒尼替尼的不良反应,但在疗效方面并无差异。(本文来源于《江西医药》期刊2019年11期）
张荣,潘迪,张雯,黄立敏,沈祥春[3]（2019）在《舒尼替尼耐药内皮细胞HMEC-su与EndMT的关系及其耐药特性》一文中研究指出目的:研究舒尼替尼(sunitinib)耐药内皮细胞HMEC-su细胞的耐药特性,并对其与内皮间质转化(EndMT)之间的关系进行初步探讨。方法:结晶紫染色法观察HMEC-su细胞的形态学变化;MTT法检测HMEC-su细胞对阿霉素(DOX)的敏感性,并计算耐药指数(resistance index, RI);罗丹明123(rhodamine 123,Rho 123)外排实验评价HMEC-su细胞的耐药性;流式细胞仪检测细胞周期分布;划痕修复实验评价细胞的迁移能力; Western blot实验检测HMEC-1和HMEC-su细胞中EndMT相关蛋白血管内皮细胞钙黏素(VE-cadherin)和α-平滑肌肌动蛋白(α-SMA)的表达差异。结果:与HMEC-1细胞相比, HMEC-su细胞的形态发生明显变化,增殖速度减慢;HMEC-su细胞对DOX产生交叉耐药,RI为2.15(P<0.01);Rho123蓄积实验显示,与HMEC-1细胞相比,HMEC-su细胞内Rho123荧光强度明显降低(P<0.01),给予维拉帕米(verapamil, VRP)处理1 h后, HMEC-su细胞中Rho123荧光强度明显升高(P<0.01);与HMEC-1细胞相比,HMEC-su细胞G_(0 )/G_1期的细胞比例显着降低(P<0.01),然而S期和G_2/M期显着增加(P<0.01,P<0.05);划痕修复实验表明HMEC-su细胞的迁移能力明显高于HMEC-1细胞(P<0.01);Western blot实验表面,与HMEC-1细胞比较,HMEC-su细胞中VE-cadherin表达显着降低(P<0.01),α-SMA蛋白表达显着增加(P<0.05)。结论:HMEC-su细胞对DOX产生了交叉耐药,其细胞形态和周期分布存在着明显变化,初步确定EndMT与HMEC-su细胞耐药性的产生有关。(本文来源于《中国医院药学杂志》期刊2019年19期）
吴小芳,徐缓,李孜[4]（2019）在《1例舒尼替尼致肾脏血栓性微血管病变及肾病综合征报道》一文中研究指出舒尼替尼是一种口服多靶点酪氨酸激酶抑制剂,具有抗肿瘤、抗血管增生的作用。该药对肾脏的损伤多表现为非肾病范围蛋白尿,导致肾病综合征相对少见,国内尚无舒尼替尼引起肾脏血栓性微血管病变报道。本文报道1例胃间质瘤术后接受舒尼替尼治疗患者,出现肾病综合征伴肾功能减退,肾活检证实为血栓性微血管病变,同时结合相关文献,对舒尼替尼所致肾脏损伤的临床表现、发病机制及治疗方法进行讨论,以提高对此类药物肾脏损伤的认识与重视。(本文来源于《临床药物治疗杂志》期刊2019年10期）
李震,冀叶,候桂琴[5]（2019）在《索拉非尼和舒尼替尼在转移性肾癌患者中的应用效果对比》一文中研究指出目的:比较索拉非尼和舒尼替尼在转移性肾癌患者中的应用效果。方法:选取2013年1月至2016年1月期间某院收治的132例转移性肾癌患者为研究对象,将患者依据随机数字表法分为A组和B组,各66例。A组患者给予索拉菲尼治疗,B组患者给予舒尼替尼治疗。比较2组患者的疾病控制、血液学毒性、不良反应和生存状况。结果:A组与B组患者的疾病控制率分别为87.88%和86.37%,差异无显着性(P>0.05)。B组患者的白细胞减少、中性粒细胞减少、血小板减少、贫血、肌酸激酶升高、转氨酶升高发生率均高于A组患者,差异具有显着性(P<0.05)。A组与B组患者高血压、皮疹、食欲不振、手足综合征、脱发的发生率比较差异无显着性(P>0.05)。B组患者腹泻和疲乏发生率均高于A组患者,差异具有显着性(P<0.05)。治疗后对患者随访2年,A组和B组患者疾病进展率分别为45.45%和40.90%,两组患者的疾病进展率、6个月、12个月和24个月生存率比较差异无显着性(P>0.05)。结论:索拉非尼和舒尼替尼治疗转移性肾癌患者疾病控制率和生存率差异无显着性,给予患者索拉菲尼治疗血液学毒性较小,给予患者舒尼替尼治疗腹泻发生率较高,但均无严重不良反应。(本文来源于《中国医院药学杂志》期刊2019年16期）
唐兴国,李斌斌,刘宏伟[6]（2019）在《舒尼替尼对晚期肾癌具有一定疗效》一文中研究指出为探讨舒尼替尼对晚期肾癌的治疗效果,本研究选取晚期肾癌患者61例,均给予舒尼替尼标准治疗,观察患者治疗疗效及不良反应情况。研究结果发现,截止随访结束日,可评价疗效50例,其中部位缓解(partial remission, PR)者13例(26.00%),疾病稳定(stable of disease, SD)者20例(40.00%),疾病进展(progression of disease, PD)者17例(34.00%),无完全缓解(complete remission, CR)患者;患者中位无进展生存时间为15个月;患者不良反应主要包括腹泻、中性粒细胞降低、手足反应和皮肤黄染,比例分别为68.85%、59.02%、54.10%和52.46%;不良反应级别以Ⅰ～Ⅱ级为主,Ⅲ～Ⅳ级较少见。本研究初步结论表明,舒尼替尼对晚期肾癌有一定的疗效。本研究认为治疗期间应给予患者科学性护理措施及建议,以提高患者不良反应的耐受性。(本文来源于《基因组学与应用生物学》期刊2019年08期）
孟斌,阎成全,才胜勇[7]（2019）在《紫苏挥发油联合舒尼替尼对肾癌细胞增殖及SEPP1蛋白表达的影响》一文中研究指出目的研究紫苏挥发油联合舒尼替尼对肾癌OS-RC-2细胞的增殖抑制作用及对硒蛋白PP1(SEPP1)的影响。方法将肾癌OS-RC-2细胞分为阴性对照组(0. 9%Na Cl处理)、阳性对照组(2μmol·L~(-1)舒尼替尼处理)和很低、低、中、高、很高剂量实验组(1,5,10,20,30 mg·m L~(-1)紫苏挥发油+2μmol·L~(-1)舒尼替尼)。以MTS、平板克隆形成实验检测肾癌OS-RC-2细胞活性;以流式细胞术检测肾癌OS-RC-2细胞周期;以蛋白免疫印迹法(WB)检测肾癌OSRC-2细胞SEPP1蛋白表达情况。结果干预48 h时,阴性对照组、阳性对照组和很低、低、中、高、很高剂量实验组细胞存活率分别为100. 00%,(52. 45±2. 68)%,(52. 15±2. 35)%,(50. 12±2. 34)%,(35. 45±3. 46)%,(22. 15±2. 42)%,(13. 26±3. 24)%;克隆形成率分别为(12. 35±0. 14)%,(7. 12±0. 06)%,(7. 32±0. 32)%,(7. 21±0. 26)%,(6. 06±0. 21)%,(3. 33±0. 12)%,(1. 26±0. 05)%; G_2/M期细胞比例分别为(5. 12±1. 42)%,(26. 35±2. 45)%,(14. 21±2. 54)%,(21. 57±2. 23)%,(29. 32±3. 54)%,(37. 87±2. 32)%,(42. 15±3. 58)%; WB检测显示,SEPP1蛋白相对表达量分别为0. 10±0. 02,1. 02±0. 16,0. 15±0. 01,0. 66±0. 11,0. 85±0. 14,0. 89±0. 25,0. 96±0. 21。与阴性对照组比较,实验组和阳性对照组细胞存活率、克隆形成率均降低,G_2/M期细胞比例和SEPP1蛋白相对表达量升高(P <0. 05)。结论紫苏挥发油联合舒尼替尼可抑制肾癌OS-RC-2细胞增殖,阻滞细胞于G_2/M期,且具有显着的剂量依赖性,其作用机制可能与促进细胞内SEPP1蛋白表达相关。(本文来源于《中国临床药理学杂志》期刊2019年13期）
翟丹丹,刘建军,孔薇,梁海[8]（2019）在《1例奥曲肽治疗舒尼替尼所致化疗性腹泻的药学监护》一文中研究指出目的:分享临床药师参与1例小肠间质瘤患者药物性腹泻治疗的临床药学实践经验与体会。方法:患者改用舒尼替尼化疗方案后出现腹泻,停药后腹泻好转,临床药师推断为舒尼替尼所致的药物性腹泻,在洛哌丁胺止泻失败的情况下,提出使用奥曲肽止泻,并对不良反应进行监护及用药宣教。结果:患者腹泻得到控制,未发生不良反应。结论:临床药师可通过药学监护有效降低药品不良反应,保障用药安全。(本文来源于《中国医药导刊》期刊2019年07期）
朱国栋[9]（2019）在《N Engl J Med:派姆单抗联合阿西替尼对比舒尼替尼用于晚期肾细胞癌患者的治疗》一文中研究指出肾细胞癌对于免疫治疗及抗血管生成治疗药物具有良好的疗效。抑制血管内皮细胞生长因子(vascular endothelial growth factor,VEGF)信号通路的分子靶向药物——舒尼替尼,是目前国内外指南推荐的一线治疗药物。随着越来越多的新型免疫检查点抑制剂的不断获准上市,晚期肾细胞癌患者的治疗迎来了新的曙光。前期一项临床1b期试验证实,阿西替尼(VEGF受体络氨酸激酶抑制剂的分子靶向药(本文来源于《现代泌尿外科杂志》期刊2019年06期）
王腾[10]（2019）在《基于舒尼替尼治疗的转移性肾癌的预后影响因素分析》一文中研究指出目的:分析基于舒尼替尼作为一线靶向用药治疗转移性肾癌(metastatic renal cell carcinoma,mRCC)的预后影响因素。方法:选取自2012年3月至2018年7月间,在我院泌尿外科接受口服舒尼替尼治疗的64例mRCC患者的临床资料,对所有患者临床诊治及随访信息进行搜集、整理,包括患者一般信息、诊疗经过、病理类型、历次复查影像资料以及生存状况等随访信息。研究分析舒尼替尼治疗晚期肾癌患者的效果,统计学方法Kaplan-Meier法对各变量进行单因素分析,并绘制生存曲线。将P<0.05的变量纳入Cox比例风险回归模型进一步行多因素分析,确定独立的危险因素。结果:共计死亡47例,存活17例。其中完全缓解(complete response,CR)0例(0%);部分缓解(partial response,PR)8例(12.5%);疾病稳定(stable disease,SD)43例(67.2%);疾病进展(progressive disease,PD)13例(20.3%)。客观缓解率(objective response rate,ORR)是12.5%;疾病控制率(disease control rate,DCR)是79.7%。中位无进展生存期(progression-free survival,PFS)10.0个月(95%CI:8.26~11.74个月),中位总生存期(overall survival,OS)18.0个月(95%CI:12.42~23.58个月)。单因素分析结果显示ECOG评分、骨转移、淋巴结转移、转移数目和手术方式均是PFS的独立影响因素(P<0.05);而年龄、ECOG评分、手术方式和服药方式均是OS的独立影响因素(P<0.05)。Cox多因素分析结果显示ECOG评分(HR值:1.480,95%CI:1.131~1.398)、骨转移(HR值:2.346,95%CI:1.195~4.607)、淋巴结转移(HR值:2.006,95%CI:1.150~3.502)是影响PFS的独立危险因素(P<0.05);ECOG评分(HR值:2.070,95%CI:1.511~2.835)是影响OS的独立危险因素(P<0.05)。结论:(1)ECOG评分、骨转移、淋巴结转移是影响舒尼替尼治疗转移性肾癌中位PFS的独立危险因素,单个淋巴结转移部位的患者中位PFS明显长于多个淋巴结转移部位患者,行开放手术治疗的患者中位PFS优于未行手术治疗者;(2)ECOG评分是影响舒尼替尼治疗转移性肾癌中位OS的独立危险因素,年轻患者接受舒尼替尼治疗后中位OS的有效反应明显优于年老患者,应积极尽早干预治疗,手术切除病灶后辅助舒尼替尼治疗者中位OS明显优于直接靶向药物治疗者。(本文来源于《西安医学院》期刊2019-06-01）
舒尼替尼论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的观察塞来昔布联合舒尼替尼治疗晚期肾癌的疗效及不良反应。方法选取50例我院晚期肾透明细胞癌患者,1:1随机分为治疗组和对照组,每组各25位患者,治疗组给予塞来昔布联合舒尼替尼治疗,对照组给予单药舒尼替尼,观察两组客观有效率(ORR)、无疾病进展生存期(PFS)及不良反应。结果治疗10个月后治疗组ORR为72.0%,对照组ORR为68.0%,差异无统计学意义(P>0.05);治疗组中位PFS为9.8个月,对照组中位PFS为9.5个月,差异无统计学意义(P>0.05),治疗组不良反应发生率为20%低于对照组不良反应发生率56%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论塞来昔布联合舒尼替尼治疗晚期肾癌可以减轻舒尼替尼的不良反应,但在疗效方面并无差异。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
舒尼替尼论文参考文献
[1].郑蓓,张美玲,冯频频,李功华.1例舒尼替尼致药物性肝损伤的临床药学监护[J].中国现代应用药学.2019
[2].董涵之,彭志强,郝晶,何风娥,王美鉴.塞来昔布联合舒尼替尼治疗晚期肾癌的临床研究[J].江西医药.2019
[3].张荣,潘迪,张雯,黄立敏,沈祥春.舒尼替尼耐药内皮细胞HMEC-su与EndMT的关系及其耐药特性[J].中国医院药学杂志.2019
[4].吴小芳,徐缓,李孜.1例舒尼替尼致肾脏血栓性微血管病变及肾病综合征报道[J].临床药物治疗杂志.2019
[5].李震,冀叶,候桂琴.索拉非尼和舒尼替尼在转移性肾癌患者中的应用效果对比[J].中国医院药学杂志.2019
[6].唐兴国,李斌斌,刘宏伟.舒尼替尼对晚期肾癌具有一定疗效[J].基因组学与应用生物学.2019
[7].孟斌,阎成全,才胜勇.紫苏挥发油联合舒尼替尼对肾癌细胞增殖及SEPP1蛋白表达的影响[J].中国临床药理学杂志.2019
[8].翟丹丹,刘建军,孔薇,梁海.1例奥曲肽治疗舒尼替尼所致化疗性腹泻的药学监护[J].中国医药导刊.2019
[9].朱国栋.NEnglJMed:派姆单抗联合阿西替尼对比舒尼替尼用于晚期肾细胞癌患者的治疗[J].现代泌尿外科杂志.2019
[10].王腾.基于舒尼替尼治疗的转移性肾癌的预后影响因素分析[D].西安医学院.2019