导读:本文包含了重主城区水域论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:水体,PAEs,环境监测,分布特征
重主城区水域论文文献综述
许凯[1]（2015）在《贵阳市主城区水域及饮用水源地PAEs监测及生态风险评价》一文中研究指出近年来,随着全球塑料化工行业迅猛发展,邻苯二甲酸酯类(PAEs)化工产品广泛使用,大量PAEs残留在环境中,导致人群暴露在含有PAEs类环境中的风险逐渐增强。贵阳市是中国西南地区重要的中心城市之一,是国务院确定的“黔中经济区”和“泛珠叁角经济区”内的重要中心城市,是一座以资源开发见长的综合型工业城市,主要工业产品和工业行业在中国居于重要的地位。本文以贵阳市主城区水域及饮用水源地中16种邻苯二甲酸酯类(PAEs)污染物,即DMP、D EP、DBP、DIBP、DMEP、BMPP、DEEP、DNPP、DHXP、BBP、DBEP、DC HP、DEHP、DPh P、DNOP、DINP作为研究对象,于2013年9月~2014年8月进行采样。每月初各个采样点分别采集水样1次,在一年采样期中跨越丰水期(5~9月)、平水期(4月、10~11月)、枯水期(12~3月)。对采集的水样进行预处理及分析检测,分析时空分布规律并对其生态风险进行评价。主要研究成果如下:(1)通过单因素实验、Box-Behnken设计并结合响应面分析建立了水样16种PAEs富集的最佳固相萃取条件,对PAEs水样预处理方法进行优化,结果为:选用Oasis HLB固相萃取柱进行萃取和二氯甲烷+乙酸乙酯(体积比5:1)混合洗脱机。通过改变1L水样p H值(p H=4),上样流速为10 ml/min,洗脱速率为1.0 m L/min,洗脱体积为4 m L。(2)对叁重串联四级杆气质联用法分析检测条件进行了优化,结果为:色谱柱选择HP-5MS.UI(选用低流失质谱柱,降低噪音);载气为氦气;流速为1m L/min;碰撞气为氩气(纯度>99.999%);进样口温度设置为250°C;进样方式:自动不分流进样;进样量:1μL,柱箱温度程序:初始温度60°C保持1 min;以10℃/min的速率升温至220°C保持5 min;以2°C/min的速率升温至230°C保持10 min。以2°C/min的速率升温至240°C;再以20°C/min升温至280°C保持5 min(多阶级程序升温,使目标化合物得到更好的分离)。质谱条件接口温度280°C,EI离子源,电子能量70 e V,离子源温度230°C,四级杆温度150°C(升高温度,提高目标化合物灵敏度),电子倍增器电压1200 V,溶剂延迟3.5min。采用全扫描方式,扫描范围为35~500 m/z。(3)贵阳市主城区水域及饮用水源地邻苯二甲酸酯类物质的时空变化特征表现为:时间变化与丰水期、平水期、枯水期呈波动变化;在空间变化方面百花湖污染较为严重,南门河、南明河、阿哈水库等污染次之,红枫湖污染程度较轻。(4)依照国家地表水环境质量标准GB3838-2002标准限值的规定,贵阳市主城区水域及饮用水源地邻苯二甲酸酯类物质DBP、DIBP和DEHP为主要污染物。在采样期间所有水样中DBP和DEHP的含量均未超过国家地表水环境限值。(5)对贵阳市主城区水域及饮用水源地邻苯二甲酸酯类物质生态风险评价发现:斑马鱼胚胎与藻类DMP无生态风险;DEP的Q值处于无生态风险,仅有2次处于潜在低生态风险;主要污染物质DBP、DIBP与DEHP虽然均未产生直接的生态风险,但绝大部分采样点水体中的含量都处在潜在低生态风险水平,应引起有关部门高度重视。(本文来源于《贵州师范大学》期刊2015-05-01）
左轻扬[2]（2014）在《重庆市主城区大型污水处理厂排水水域藻类演替规律研究》一文中研究指出选择了重庆市主城区大型污水处理厂排水水域作为一个特征区域进行藻类演替规律研究。该研究区域有重庆市主城区内最大的两座污染处理厂—鸡冠石污水处理厂和唐家沱污水处理厂，分别位于长江主城区下游。二者排污口中心线相距838m，处理后的污水产生迭加，氮、磷含量高。同时该水域位于铜锣峡唐家沱回水区，水体流速较缓，污染物停留时间长，在适宜的气象条件下极有可能暴发“水华”。因此本文在该水域设置断面和采样点，采集水样进行现场测定和实验室测定。根据水质监测结果，运用单因子评价法、综合营养状态指数法、浮游植物多样性指数法分析评价该水域水质状态。结果表明：在2011年12月~2012年11月期间，各个断面的水质类别为Ⅱ~Ⅳ（仅由主要污染物判断），可以说基本上能够满足Ⅲ类水域功能；各个断面的综合营养状态指数为27.14~61.41，富营养化状态为贫营养~中度富营养；各个断面的Simpson指数为0.18~0.66，水质状态为轻污染或无污染~中污染。此外，从时间和空间两个方面分析该水域的藻类群落结构、藻细胞密度、优势藻种在不同的气象、水文条件下的变化情况，由此掌握该水域的藻类演替规律。结果表明：监测期间一共检出了8门76属157种藻类，其中蓝藻门9属13种，占藻类总种数的8.28%；金藻门2属3种，占藻类总种数的1.91%；黄藻门3属3种，占藻类总种数的1.91%；硅藻门25属82种，占藻类总种数的52.23%；隐藻门2属3种，占藻类总种数的1.91%；甲藻门3属5种，占藻类总种数的3.18%；裸藻门4属7种，占藻类总种数的4.46%；绿藻门28属41种，占藻类总种数的26.11%。可见，该研究水域的藻类群落结构还是较为复杂，物种的丰富度较好，但是与此同时，各个物种的均匀程度较低。随着时间的变化和水位高度的变化，该研究水域的藻类群落具有从属于河流型的硅藻门逐渐向属于湖泊型的绿藻门过渡的一种演替趋势。因此，在日后值得针对绿藻“水华”爆发危机而展开相应的应急措施研究。监测期间藻密度变化范围为6.06×104~29.71×104cell/L。从藻类生物量的角度进行考量，可以判断该研究水域能够满足饮用水水源地功能要求。(本文来源于《重庆工商大学》期刊2014-05-23）
严清,訾成方,张怡昕,甘秀梅,彭绪亚[3]（2013）在《重庆主城区水域典型PhACs污染水平及生态风险评估》一文中研究指出采用固相萃取(SPE),高效液相色谱串联质谱法(HPLC-MSMS)检测分析了包括磺胺类、喹诺酮类、大环类酯类抗生素、心血管类、止痛剂类等8类PhACs(医药活性物质)在重庆主要地表水体长江、嘉陵江及花溪河的污染特征.结果表明,21种目标PhACs中,有14种在3条河流中均有检出,长江与嘉陵江的中ρ(PhACs)为1.1~35.5 ngL,花溪河ρ(PhACs)为10.3~445.6ngL.莫西沙星、苯扎贝特、吉非罗奇、双氯芬酸、阿托伐他汀等5种目标PhACs仅在花溪河中检出,质量浓度为0.6~31.4 ngL.氨氯地平未检出.花溪河流量小且周边污水直排严重,除磺胺甲嘧啶、立痛定与辛伐他汀外,其他目标PhACs的质量浓度显着高于其他2条河流.参照MECPNEC(MEC为环境实测浓度,PNEC为生态风险阈值)风险综合评估体系评估了水环境中PhACs的生态风险,在检测出的目标PhACs中,磺胺甲恶唑、氧氟沙星、红霉素、降固醇酸的生态风险熵(RQ=MECPNEC)均大于0.1,可能会对环境产生中等程度危害的生态风险,这与这4种PhACs的大量频繁使用密切相关.(本文来源于《环境科学研究》期刊2013年11期）
[4]（2012）在《江门市启动主城区水域保护与利用规划编制工作》一文中研究指出江门市城乡规划局近期启动了《江门市主城区水域保护与利用规划(2012-2020)》编制工作,并配套制定相关管理规定。本次规划范围为江门市主城区,包括蓬江区(含下辖荷塘、棠下、杜阮叁镇)、江海区、新会区会城街道办事处的行政区划范围,面积为566平(本文来源于《城市规划通讯》期刊2012年20期）
李平[5]（2009）在《重庆主城区水域邻苯二甲酸酯类有机污染物污染水平及生态风险评价》一文中研究指出重庆市是我国第四个直辖市和城乡统筹经济特区,地处西部的中心位置,又位于叁峡的上游,是长江中上游的一个重要的港口城市和经济中心,在西部地区起着举足轻重的作用。随着塑料工业的发展以及邻苯二甲酸酯类增塑剂的大量使用,PAEs的污染也越来越受到人们的广泛关注,因此研究邻苯二甲酸酯类物质在环境中的分布规律和生态风险评价对重庆主城区环境持久性有机污染物研究和防治手段有重大的意义。本文以科技部国际科技合作项目(2007DFA90660)《叁峡库区水环境污染过程控制与安全保障技术研究》与重庆市科技攻关计划项目(CSTC,2006AA7003-1)《重庆主城区水中优先POPs污染过程、转归及健康预警体系研究》为依托,以邻苯二甲酸二甲酯、邻苯二甲酸二乙酯、邻苯二甲酸二丁酯、邻苯二甲酸双(2-乙基己基)酯和邻苯二甲酸二正辛酯为研究对象,在重庆主城区属于设置了12处采样点,分别在6-11月的采样期间每月中旬在每个采样点采集一次水样,并对采集的水样进行预处理以及分析检测,最后分析时空分布规律并进行生态风险评价。本论文的主要研究成果如下:①PAEs水样预处理方法的选择和优化。优化了PAEs水样预处理方法:1)水样的抽滤;2)水样经二氯甲烷液-液萃取;3)水样萃取液旋蒸浓缩;4)浓缩液经中性氧化铝层析柱净化淋洗;5)淋洗液的再浓缩;6)定容待分析。②PAEs气相色谱分析方法的确定和优化。优化本试验气相色谱检测条件:安捷伦气相色谱仪6890N,FID检测器,色谱柱为HP-5MS石英毛细管柱(30.0m×320μm×0.25μm),载气:N2,流量为0.8mL/min,空气:流量为400mL/min、氢气:流量为40mL/min、氮气尾吹气:流量为45mL/min;进样方式:不分流进样,进样量:5μL;进样口温度:300℃;检测器温度:300℃;柱箱升温程序:150℃(3min) 15℃/min 300℃(6min)。③重庆主城区水域邻苯二甲酸酯类物质的时空分布。分析了重庆主城区邻苯二甲酸酯浓度的时间分布,并得出其浓度的时间变化与长江水文水位无关;分析了重庆主城区邻苯二甲酸酯浓度的空间分布,并得出嘉陵江的井口至朝天门段,浓度变化范围呈现沿程先增大后降低的规律;长江鱼洞至寸滩段也呈现沿程先增大后降低的规律。④重庆主城区水域邻苯二甲酸酯类物质的污染水平。DBP与DEHP为主要污染物,依照国家地表水环境质量标准GB3838-2002中的集中式生活饮用水地表水源特定项目标准限制的规定,DBP与DEHP的标准限值为3μg/L和8μg/L,在采样期间72个水样的测试中, DBP检测浓度符合该标准的仅为19个水样,超标率达到73.61%;DEHP符合此项标准的水样占到59处,超标率为18.06%。⑤重庆主城区水域生态风险评价。采样期间在十二处采样点对斑马鱼胚胎与藻类受体而言,DMP无生态风险;DEP的风险表征系数Q值有部分处在潜在低生态风险区间;主要污染物质DBP与DEHP虽然都未产生直接的生态风险,但Q值几乎都处在潜在低生态风险区间,应引起有关部门重视。(本文来源于《重庆大学》期刊2009-05-01）
刘信安,张密芳[6]（2008）在《重庆主城区叁峡水域优势藻类的演替及其增殖行为研究》一文中研究指出通过在叁峡水系中重庆主城段的长江与嘉陵江现场布点、采样和分析自然水体中的藻类,在实验室内分别模拟氮磷比、光照和流速对嘉陵江水体中藻类生长的影响,发现在不同TN/TP和光照强度的静水环境中蓝藻和绿藻生长迅速,硅藻消亡很快,其它藻类变化不大,总藻细胞密度最大可达107个/L以上;而在0.03 m/s左右的缓流下总藻细胞增长最明显,但密度也只能达到106个/L,硅藻比例提高,当流速进一步加快,蓝藻和绿藻比例降低.显然,优势藻类随水文情势发生演替.总藻密度分别与TN/TP、流速拟合的可决系数R2均在0.93以上,与光照强度的拟合效果次之.自然状态下两江的现场水样分析还表明:嘉陵江总藻密度大于长江,硅藻占绝对优势,其次为绿藻和蓝藻,与实验室测试结果相符.(本文来源于《环境科学》期刊2008年07期）
杨振宁[7]（2007）在《长江和嘉陵江（重庆主城区）水域中总汞的光谱定量分析研究》一文中研究指出汞是生物生长非必需元素,其毒性很强,特别是有机汞易于生物积累,进入环境造成很大危害。叁峡大坝蓄水之后,两江重庆段水文情势会发生较大改变,水环境中重金属污染物汞的迁移分布也将随之改变。通过对汞污染物在重庆主城区水域中的分布变化和迁移行为进行分析研究,对重庆市乃至整个叁峡库区水环境中汞污染的监测和治理具有重要的理论意义和实用价值。论文主要通过对分光光度法定量分析水体中汞的研究,建立水相中巯基棉(SCF)富集-聚乙烯醇(PVA)增溶-离子缔合物([HgI4]2--RHB)显色光度法测汞体系,并应用于叁峡库区重庆主城区水域中汞污染物的分析。通过实验室优化显色光度法的分析条件,显色剂罗丹明B与[HgI4]2-在聚乙烯醇存在下形成的有色离子缔合物在波长610nm处有最大吸收,其组成比为n(Hg2+): n(I-): n(RHB)=1: 4: 2,表观摩尔吸光系数ε= 6.02×105L/( mol?cm)。最佳显色条件为:显色时间10min,显色温度25℃、pH值在3.0～3.5范围内、RHB(显色剂)用量1.5ml;巯基棉(SCF)对汞富集的最佳吸附速度为2.0ml/min,吸附酸度为pH值3～4,吸附效率为97.08%。显色光度法与巯基棉富集分离方法有效结合,提高了体系的选择性和灵敏度。对合成水样的加标回收定量分析表明,富集前后汞回收率分别为100.4%和94.6%,RSD分别为4.25%和7.40%。本法检出下限为0.020μg/L。应用于重庆主城区水域国控点江段中汞含量的定量分析,对比同期原子荧光分析法监测数据,结果吻合较好。通过对重庆主城区水域进行布点采样,选定嘉陵江段的磁器口、石门大桥、大溪沟,长江江段的珊瑚坝、望龙门、朝天门,以及两江汇合后的弹子石作为采样点。分析结果表明:长江主城区江段汞含量范围0.039-0.043μg/L,嘉陵江主城区汞含量范围0.044-0.050μg/L,叁峡重庆主城区水域中汞含量平均值0.0453μg/L。嘉陵江和长江主城区水域中汞含量基本上是由上游到下游逐步增加。嘉陵江主城区江段中汞含量要高于长江,两江汇合后的汞含量高于汇合前江水中汞含量。沿江两岸排出的废水所形成的污染带中汞污染物浓度范围0.12-0.16μg/L。汞污染物从污染带25m到100m浓度不断下降,在距污染带200m逐渐达到平衡,浓度稳定在0.05μg/L左右。由于水流较缓,嘉陵江中汞污染物扩散趋势小于长江。总体来看,重庆主城区水域局部江段汞污染超标,特别是排污口附近污染带汞污染较为严重。(本文来源于《重庆大学》期刊2007-04-01）
魏炜[8]（2006）在《长江和嘉陵江（重庆主城区）水域中凯氏氮的光谱定量分析研究》一文中研究指出水体富营养化问题是从上世纪60年代开始提出的,而这种污染一直威胁着世界各地的水资源状况,成为了困扰人们生产生活的严重问题。随着我国城市人口的不断增加和工农业的快速发展,环境污染日益严重,水质环境也愈加恶化,其带来的危害是显着的,及早防范富营养化污染的发生,是解决富营养化污染问题的重要手段。通过建立标准的分析方法和对富营养盐的检测分析,是了解富营养化污染状态的必要方式。由于水体营养盐主要是氮、磷化合物,因此,通过对江河的凯氏氮含量的定期监测,对实时了解流域的生态状况有着重要的意义。本论文主要探讨水体中凯氏氮含量的紫外分光光度法测定方法,从标准曲线的绘制、实验试剂的配制、影响显色剂显色的各种因素,干扰物质对凯氏氮的影响、实验室去除干扰物质等方面做了深入的研究。得出实验室用纳氏试剂分光光度法准确测试水体中凯氏氮含量的显色最佳条件为:显色时间为10min、显色温度为25℃,pH值范围为11.8～12.4,显色剂用量为1.5ml。主要针对硝酸氮、亚硝酸氮、有机物、金属阳离子等元素对凯氏氮的影响,提出实验室去干扰的方案。硝酸氮、亚硝酸氮可采用在消化、蒸馏过程中富集无机氮元素,使硝酸氮、亚硝酸氮不随氨一同蒸出,从而使有机氮和无机氮分离开。对于水样中的有机物,可利用其沸点较低的特点,在不同pH值下煮沸去除或在消解过程中加热去除;对于金属阳离子干扰,可采用添加酒石酸钾钠作为掩蔽剂去除。在完成对实验室水样中凯氏氮测定的探讨后,现场采水测定重庆主城区内长江流域珊瑚坝、朝天门附近,嘉陵江流域磁器口、石门大桥、黄花园大桥、朝天门附近六个采水点水样中凯氏氮的含量,分析结果回收率在93.39%到109.76%之间。得出结论:长江水质总体质量较好,长江流域凯氏氮含量低于嘉陵江流域,但总体凯氏氮含量均高于Ⅱ类水质标准,已达到富营养化状态。(本文来源于《重庆大学》期刊2006-04-20）
重主城区水域论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
选择了重庆市主城区大型污水处理厂排水水域作为一个特征区域进行藻类演替规律研究。该研究区域有重庆市主城区内最大的两座污染处理厂—鸡冠石污水处理厂和唐家沱污水处理厂，分别位于长江主城区下游。二者排污口中心线相距838m，处理后的污水产生迭加，氮、磷含量高。同时该水域位于铜锣峡唐家沱回水区，水体流速较缓，污染物停留时间长，在适宜的气象条件下极有可能暴发“水华”。因此本文在该水域设置断面和采样点，采集水样进行现场测定和实验室测定。根据水质监测结果，运用单因子评价法、综合营养状态指数法、浮游植物多样性指数法分析评价该水域水质状态。结果表明：在2011年12月~2012年11月期间，各个断面的水质类别为Ⅱ~Ⅳ（仅由主要污染物判断），可以说基本上能够满足Ⅲ类水域功能；各个断面的综合营养状态指数为27.14~61.41，富营养化状态为贫营养~中度富营养；各个断面的Simpson指数为0.18~0.66，水质状态为轻污染或无污染~中污染。此外，从时间和空间两个方面分析该水域的藻类群落结构、藻细胞密度、优势藻种在不同的气象、水文条件下的变化情况，由此掌握该水域的藻类演替规律。结果表明：监测期间一共检出了8门76属157种藻类，其中蓝藻门9属13种，占藻类总种数的8.28%；金藻门2属3种，占藻类总种数的1.91%；黄藻门3属3种，占藻类总种数的1.91%；硅藻门25属82种，占藻类总种数的52.23%；隐藻门2属3种，占藻类总种数的1.91%；甲藻门3属5种，占藻类总种数的3.18%；裸藻门4属7种，占藻类总种数的4.46%；绿藻门28属41种，占藻类总种数的26.11%。可见，该研究水域的藻类群落结构还是较为复杂，物种的丰富度较好，但是与此同时，各个物种的均匀程度较低。随着时间的变化和水位高度的变化，该研究水域的藻类群落具有从属于河流型的硅藻门逐渐向属于湖泊型的绿藻门过渡的一种演替趋势。因此，在日后值得针对绿藻“水华”爆发危机而展开相应的应急措施研究。监测期间藻密度变化范围为6.06×104~29.71×104cell/L。从藻类生物量的角度进行考量，可以判断该研究水域能够满足饮用水水源地功能要求。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
重主城区水域论文参考文献
[1].许凯.贵阳市主城区水域及饮用水源地PAEs监测及生态风险评价[D].贵州师范大学.2015
[2].左轻扬.重庆市主城区大型污水处理厂排水水域藻类演替规律研究[D].重庆工商大学.2014
[3].严清,訾成方,张怡昕,甘秀梅,彭绪亚.重庆主城区水域典型PhACs污染水平及生态风险评估[J].环境科学研究.2013
[4]..江门市启动主城区水域保护与利用规划编制工作[J].城市规划通讯.2012
[5].李平.重庆主城区水域邻苯二甲酸酯类有机污染物污染水平及生态风险评价[D].重庆大学.2009
[6].刘信安,张密芳.重庆主城区叁峡水域优势藻类的演替及其增殖行为研究[J].环境科学.2008
[7].杨振宁.长江和嘉陵江（重庆主城区）水域中总汞的光谱定量分析研究[D].重庆大学.2007
[8].魏炜.长江和嘉陵江（重庆主城区）水域中凯氏氮的光谱定量分析研究[D].重庆大学.2006