导读:本文包含了椎弓根固定论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:胸腰椎骨折,椎弓根,短节段,胸腰段脊柱骨折,突入椎管,后凸畸形,脊椎骨折,碎骨块,邻近节段退变,伤椎复位
椎弓根固定论文文献综述
杨圣,芦健民[1]（2019）在《创新椎弓根钉固定术 成功治疗胸腰椎骨折》一文中研究指出由大连大学附属中山医院骨叁科创新研发的Schanz椎弓根钉下斜固定治疗胸腰段脊椎爆裂骨折的手术方法，不仅手术更微创，治疗风险也明显降低，自2011年开展至今，数百例手术全部成功，得到了国内外专家的一致好评。胸腰段脊椎骨折约占脊柱骨折的70%以上，(本文来源于《健康报》期刊2019-12-26）
田方遒[2]（2019）在《椎弓根螺钉脊柱内固定与通用型脊柱内固定治疗胸腰段脊柱骨折的效果对比》一文中研究指出目的研究分析胸腰段脊柱骨折使用椎弓根螺钉脊柱内固定和通用脊柱内固定治疗的效果,为临床治疗提供参考依据。方法 61例胸腰段脊柱骨折患者,随机分为对照组(30例)和观察组(31例)。两组患者均采用伤椎置钉单节段固定植骨融合手术治疗,对照组选择椎弓根螺钉脊柱内固定方式,观察组则采取通用脊柱内固定方式。比较两组患者的Cobb角、椎体后缘高度、椎体前缘高度、并发症发生情况及术中出血量。结果治疗后,两组患者的Cobb角和椎体后缘、前缘高度比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组患者的并发症发生率0显着低于对照组的13.33%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的术中出血量为(90.12±30.21)ml,少于对照组的(198.52±42.31)ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胸腰段脊柱骨折患者使用通用型和椎弓根螺钉脊柱内固定治疗的效果相差不大,均能改善患者的Cobb角度以及椎体高度,但前者的术中出血量和手术时间均优于后者,且并发症发生几率较低,因此,临床中可以首先选择通用型脊柱内固定治疗。由于此次研究选取的样本数量少,结果存在一定的局限性,作者认为,胸腰段脊柱骨折患者的手术内固定方式可扩大研究样本,作进一步研究,以提升研究精度。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2019年23期）
彭赛忠[3]（2019）在《后路切开复位短节段椎弓根内固定与椎体成形术治疗腰椎骨折的效果对比》一文中研究指出目的对比分析后路切开复位短节段椎弓根内固定与椎体成形术(PVP)治疗腰椎骨折的效果。方法回顾性分析我院2017年4月—2018年3月收治的46例腰椎骨折患者的临床资料,根据手术方式不同分为2组。对照组(22例)行椎体成形术,观察组(24例)行后路切开复位短节段椎弓根内固定,对比2组手术相关指标、住院时间、后凸角及椎体高度。结果观察组手术时间及住院时间较对照组长,术中出血量较对照组多,差异有统计学意义(P<0.05);术后,2组后凸角及椎体高度均改善,且观察组后凸角较对照组低,椎体高度较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与PVP术相比,后路切开复位短节段椎弓根内固定治疗腰椎骨折手术所需时间较长,术中出血量较多,且住院时间较长,但其可有效降低椎体高度丢失,减少后凸畸形。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年35期）
赵俊,陈昌胜,徐明勇[4]（2019）在《经皮微创与开放式椎弓根钉内固定治疗脊椎骨折的临床疗效观察》一文中研究指出目的探究分析经皮微创与开放式椎弓根钉内固定治疗脊椎骨折的临床疗效。方法回顾性分析我院于2016年3月～2019年3月收治的80例脊椎骨折患者,将其分为开放组和微创组各40例,其中对照组行开放式手术治疗,治疗组实施经皮微创椎弓根钉内固定疗,对比分析两组患者的临床疗效。结果治疗组的手术时间、切口、手术出血量、住院时间等比较皆优于对照组,两组研究数据差异(P<0.05)具有统计学意义。结论对脊椎骨折患者实施经皮微创椎弓根钉内固定治疗,疗效显着,能够有效缩短住院时间,减轻肌肉损伤程度,具有较高的临床应用价值。(本文来源于《全科口腔医学电子杂志》期刊2019年34期）
刘爱国,樊芹英,郭庆功,张显[5]（2019）在《单双侧椎弓根螺钉固定结合单枚Cage融合治疗腰椎退变性疾病疗效分析》一文中研究指出腰椎退变性疾病是我国老年人腰腿疼痛的常见原因,严重影响生活质量,其主要包括退变性椎间盘病变、退变性腰椎椎管狭窄、退变性腰椎不稳、退变性腰椎滑脱等[1,2]。对于保守治疗效果不佳及有手术指征者需行手术治疗,目前经典的治疗方法是椎管减压椎间融合并结合内固定治疗。我院于2014年2月～2016年5月应用单双侧椎弓根螺钉固定结合单枚Cage融合治疗腰椎退变性疾病72例,均取得良好疗效,现报道如下。(本文来源于《中国现代医药杂志》期刊2019年11期）
刘辉,张宏刚,王志斌,申吉虎,林峰[6]（2019）在《后路经椎弓根内固定结合椎体成形术对老年胸腰段脊柱骨折的治疗价值观察》一文中研究指出目的:观察后路经椎弓根内固定术与椎体成形术相结合治疗老年胸腰段脊柱骨折的疗效。方法:选择2015年10月-2019年2月于我院接受胸腰段脊柱骨折手术治疗的82例老年患者,随机法分为对照组41例(后路经椎弓根内固定术)、观察组41例(后路经椎弓根内固定术+椎体成形术),对比两组患者各项临床指标的变化情况。结果:观察组患者疼痛指数、椎体前缘压缩率、椎管狭窄率、松动断裂率在治疗之后均优于对照组,p<0.05。结论:后路经椎弓根内固定术与椎体成形术相结合治疗老年胸腰段脊柱骨折,比单用后路经椎弓根内固定术治疗效果要好。(本文来源于《人人健康》期刊2019年22期）
谢胜荣,丁忠均,董迎春,陈展宇,杨忠义[7]（2019）在《经皮短节段椎弓根钉内固定与非手术治疗TLICS 4分胸腰椎骨折的疗效比较》一文中研究指出目的比较经皮短节段椎弓根钉内固定与非手术治疗TLICS 4分胸腰椎骨折的临床疗效。方法回顾性分析自2015-01—2018-12诊治的78例TLICS 4分胸腰椎骨折,46例采用经皮短节段椎弓根钉内固定治疗(手术组),32例行非手术治疗(非手术组)。结果手术组44例获得随访,随访时间(6.5±3.1)个月;非手术组31例获得随访,随访时间(7.2±3.9)个月。手术组与非手术组末次随访时疼痛VAS评分、ODI指数比较差异无统计学意义(P>0.05);但手术组末次随访时伤椎Cobb角、伤椎前缘高度比值明显优于非手术组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论经皮短节段椎弓根钉内固定手术及非手术治疗TLICS 4分胸腰椎骨折均可缓解腰背部疼痛、改善腰背部功能障碍;与非手术治疗比较,手术治疗可明显缩短卧床时间,并且获得更好的伤椎Cobb角矫正及伤椎前缘高度恢复,临床疗效更为满意。(本文来源于《中国骨与关节损伤杂志》期刊2019年11期）
梁亮,邝立鹏,齐新文,陈军平,余杰峰[8]（2019）在《后路短节段椎弓根钉内固定并撑开复位治疗胸腰椎骨折的疗效分析》一文中研究指出目的观察后路短节段椎弓根钉内固定并撑开复位治疗胸腰椎骨折的临床疗效。方法回顾性分析自2014-04—2015-06采用后路短节段椎弓根钉内固定并撑开复位治疗的26例胸腰椎骨折。比较术前、术后1周、末次随访时疼痛VAS评分、伤椎Cobb角、伤椎椎体前缘压缩比值及椎管矢状径侵占比值。结果 26例均获得随访,随访时间平均23.6(14～32)个月。术后1周疼痛VAS评分、伤椎Cobb角、伤椎椎体前缘压缩比值及椎管矢状径侵占比值均较术前明显改善,差异有统计学意义(P <0.05)。末次随访时疼痛VAS评分、伤椎椎体前缘压缩比值较术后1周改善,差异有统计学意义(P <0.05)。末次随访时伤椎Cobb角、椎管矢状径侵占比值与术后1周比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论胸腰椎骨折选择合适的内固定方式及严格把握适应证对于术后疗效至关重要,在遵循正确适应证的基础上,后路短节段椎弓根钉内固定并撑开复位治疗胸腰椎骨折可取得满意疗效。(本文来源于《中国骨与关节损伤杂志》期刊2019年11期）
杨标,田素魁,隗昱,肖飞,张庭维[9]（2019）在《Wiltse入路短节段骨水泥强化椎弓根钉内固定联合PVP治疗老年无神经损伤Kümmell病》一文中研究指出目的探讨Wiltse入路短节段骨水泥强化椎弓根钉内固定联合经皮椎体成形术(PVP)治疗老年无神经损伤Ⅲ期Kümmell病的临床疗效。方法回顾性分析自2015-06—2017-07采用Wiltse入路短节段骨水泥强化椎弓根钉内固定联合PVP治疗的13例老年Ⅲ期Kümmell病。结果 2例术中出现骨水泥渗漏,但无明显症状。13例均获得随访,随访时间平均15.6(11～25)个月。术后1周时伤椎椎体前缘高度比值、后凸Cobb角、疼痛VAS评分及ODI指数均较术前明显改善,差异有统计学意义(P <0.05);而且末次随访时伤椎椎体前缘高度比值、后凸Cobb角与术后1周比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 Wiltse入路短节段骨水泥强化椎弓根钉内固定联合PVP治疗Ⅲ期Kümmell病不仅可以有效缓解腰背部疼痛、改善腰背部功能,而且能恢复脊柱序列、伤椎高度及矫正后凸畸形,是一种安全、微创的手术方法。(本文来源于《中国骨与关节损伤杂志》期刊2019年11期）
刘剑伟,蒋卫平[10]（2019）在《Quadrant通道下MIS-TLIF联合单侧椎弓根钉内固定治疗复发腰椎间盘突出症的疗效分析》一文中研究指出目的探讨Quadrant通道下微创经椎间孔腰椎间融合术(MIS-TLIF)联合单侧椎弓根钉内固定治疗复发腰椎间盘突出症的临床疗效并总结经验。方法回顾性分析自2014-01—2016-04采用Quadrant通道下MIS-TLIF联合单侧椎弓根钉内固定治疗的25例复发腰椎间盘突出症。比较术前、术后1周、术后3个月、术后6个月、末次随访时腰痛VAS评分、腿痛VAS评分、ODI指数。结果 25例均获得随访,随访时间平均19(8～25)个月。参考Suk标准评估植骨融合情况,所有患者均获骨性融合。术后腰痛VAS评分、腿痛VAS评分、ODI指数较术前明显改善,差异有统计学意义(P <0.05);术后各时间点观察指标比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用Quadrant通道下MIS-TLIF联合单侧椎弓根钉内固定治疗复发腰椎间盘突出症具有手术风险小、并发症少、椎间融合率高等优点,但需要把握好手术适应证。(本文来源于《中国骨与关节损伤杂志》期刊2019年11期）
椎弓根固定论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的研究分析胸腰段脊柱骨折使用椎弓根螺钉脊柱内固定和通用脊柱内固定治疗的效果,为临床治疗提供参考依据。方法 61例胸腰段脊柱骨折患者,随机分为对照组(30例)和观察组(31例)。两组患者均采用伤椎置钉单节段固定植骨融合手术治疗,对照组选择椎弓根螺钉脊柱内固定方式,观察组则采取通用脊柱内固定方式。比较两组患者的Cobb角、椎体后缘高度、椎体前缘高度、并发症发生情况及术中出血量。结果治疗后,两组患者的Cobb角和椎体后缘、前缘高度比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组患者的并发症发生率0显着低于对照组的13.33%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的术中出血量为(90.12±30.21)ml,少于对照组的(198.52±42.31)ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胸腰段脊柱骨折患者使用通用型和椎弓根螺钉脊柱内固定治疗的效果相差不大,均能改善患者的Cobb角度以及椎体高度,但前者的术中出血量和手术时间均优于后者,且并发症发生几率较低,因此,临床中可以首先选择通用型脊柱内固定治疗。由于此次研究选取的样本数量少,结果存在一定的局限性,作者认为,胸腰段脊柱骨折患者的手术内固定方式可扩大研究样本,作进一步研究,以提升研究精度。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
椎弓根固定论文参考文献
[1].杨圣,芦健民.创新椎弓根钉固定术成功治疗胸腰椎骨折[N].健康报.2019
[2].田方遒.椎弓根螺钉脊柱内固定与通用型脊柱内固定治疗胸腰段脊柱骨折的效果对比[J].中国现代药物应用.2019
[3].彭赛忠.后路切开复位短节段椎弓根内固定与椎体成形术治疗腰椎骨折的效果对比[J].基层医学论坛.2019
[4].赵俊,陈昌胜,徐明勇.经皮微创与开放式椎弓根钉内固定治疗脊椎骨折的临床疗效观察[J].全科口腔医学电子杂志.2019
[5].刘爱国,樊芹英,郭庆功,张显.单双侧椎弓根螺钉固定结合单枚Cage融合治疗腰椎退变性疾病疗效分析[J].中国现代医药杂志.2019
[6].刘辉,张宏刚,王志斌,申吉虎,林峰.后路经椎弓根内固定结合椎体成形术对老年胸腰段脊柱骨折的治疗价值观察[J].人人健康.2019
[7].谢胜荣,丁忠均,董迎春,陈展宇,杨忠义.经皮短节段椎弓根钉内固定与非手术治疗TLICS4分胸腰椎骨折的疗效比较[J].中国骨与关节损伤杂志.2019
[8].梁亮,邝立鹏,齐新文,陈军平,余杰峰.后路短节段椎弓根钉内固定并撑开复位治疗胸腰椎骨折的疗效分析[J].中国骨与关节损伤杂志.2019
[9].杨标,田素魁,隗昱,肖飞,张庭维.Wiltse入路短节段骨水泥强化椎弓根钉内固定联合PVP治疗老年无神经损伤Kümmell病[J].中国骨与关节损伤杂志.2019
[10].刘剑伟,蒋卫平.Quadrant通道下MIS-TLIF联合单侧椎弓根钉内固定治疗复发腰椎间盘突出症的疗效分析[J].中国骨与关节损伤杂志.2019
标签：胸腰椎骨折; 椎弓根; 短节段; 胸腰段脊柱骨折; 突入椎管; 后凸畸形; 脊椎骨折; 碎骨块; 邻近节段退变; 伤椎复位;