导读:本文包含了吻合器痔上粘膜环切钉合术论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:吻合器痔上黏膜环切钉合术,Milligan-Morgan术,随机对照研究,系统评价
吻合器痔上粘膜环切钉合术论文文献综述
贺平,陈宏亮[1]（2015）在《吻合器痔上粘膜环切钉合术与Milligan-Morgan术随机对照试验的系统评价与meta-分析》一文中研究指出目的:比较吻合器痔上黏膜环切钉合术术(PPH)与Milligan-Morgan术(MMH)对脱垂性痔治疗的安全性及有效性。方法:通过计算机检索方式,搜集国内外所有有关比较PPH与外剥内扎术(MMH)公开发表的随机对照研究,检索时限均从1998年1月至2015年1月。按Cochrane系统评价方法评价纳入研究的文献质量,并采用RevMan5.3软件对提取数据进行Meta-分析。结果:共纳入16个RCT研究,包括1411例患者,其中行PPH共702例,行MMH共709例。Meta-分析结果显示,与MMH相比,PPH手术时间(WMD=-12.34,95%CI:-17.87~-6.80,P<0.0001)、住院时间(WMD=-1.48,95%C1:-1.81~-1.14,P<0.00001)及恢复正常活动时间短(WMD=-14.11,95%CI:-24.51~-3.70,P=0.008),在疼痛发面,PPH在术后短期内表现出明显优势。除了在肛门失禁方面,MMH有着更高的发病率(OR=0.62,95%C1:0.38~1.01,P=0.05),两者在术后主要并发症方面无明显差异。远期随访PPH患者满意度高(OR=2.36,95%CI:1.36~4.07,P=0.04),但1年后复发脱垂率高(RR=2.54,95%CI:1.21~5.31,P=0.01)。结论:PPH在术后短期治疗方面更具优势,两者在术后并发症未见明显差异。远期复发脱垂率方面PPH更高。(本文来源于《第十八届中国中西医结合学会大肠肛门病专业委员会学术会议暨甘肃省第五届结直肠肛门外科学术年会论文汇编》期刊2015-08-28）
谢小姣[2]（2014）在《吻合器痔上粘膜环切钉合术（PPH）治疗Ⅱ~Ⅳ度痔的远期疗效回顾性随机对照临床研究》一文中研究指出目的：以回顾性、随机对照的研究方法观察和评比痔上粘膜环切吻合术(PPH术)和传统痔切除术(MM术)治疗Ⅱ～Ⅳ度痔的远期并发症和远期临床疗效。方法：收集成都肛肠专科医院2007年1月到2012年12月出院的病例,以Ⅱ～Ⅳ度痔疮收治入院,且在院曾行PPH术或外剥内扎硬化注射术。分层随机抽取两组病历,电话回访病人目前状况,填写PPH远期疗效评分表(见附表)。整理调查表,以SPSS18.0统计软件统计分析数据。结果：共制定调查表1040份,得到有效问卷1015份。分为吻合器痔上粘膜环切钉合术组509例,MM术组506例。通过回顾性的分析得出：1、并发症：PPH组痔核脱出、肛门失禁、大便不尽感的发生率和指标评分低于MM组(p<0.05)。MM组急便感及便细的发生率低于PPH组(p<0.05),急便感、便细和肛门不适感的指标评分低于PPH组(p<0.05)。而在大便出血、排便不畅、排便频数,肛门分泌物及瘙痒、肛门坠胀、疼痛等方面两组在发生率及指标评分上无显着差异(p>0.05)。2、体征：PPH组赘皮大小、内痔情况及肛门变小的发生率和指标评分均低于传统手术组(p<0.05)。赘皮肿胀和肛周糜烂上,两组差异不大(p>0.05)。3、总并发症和总体征：PPH组在总体征上优于对照组(p<0.05),但在总并发症上两者差异不大(p>0.05)。4、再手术和复发率：痔上粘膜环切吻合术组低于MM组,有统计学差异(p<0.05)。5、满意度：PPH组优于传统手术组,有显着统计学意义(p<0.05)。结论：证实了直肠粘膜环切吻合术的手术价值：PPH术远期疗效优于MM术,总体征发生率低,复发和再手术率低,肛门功能损伤小,患者满意度高。(本文来源于《成都中医药大学》期刊2014-04-01）
王培馨,陈仲金,段宏岩,于锦利,刘丽婷[3]（2012）在《吻合器经肛门痔上粘膜环切钉合术治疗重度痔疗效临床探讨》一文中研究指出目的:探讨吻合器经肛门痔上粘膜环切术治疗重度痔疗效临床探讨。方法:将6 0例存在排便时无痛性出血和痔核脱出为症状的Ⅲ、Ⅳ度痔脱出患者及部分反复出血的Ⅱ度内痔患者分为2组。甲组28例使用PPH术治疗,乙组32例使用传统痔外剥内扎、肛门检括、痔注射术治疗。结果:甲乙两组均治愈,对两组患者的手术时间、平均住院日、术后并发疼痛、肛门狭窄、术后出血等情况进行比较,差异均有显着性意义(P<0.05)。PPH组明显优于传统手术组。讨论:在临床医学上,吻合器经肛门痔上粘膜环切钉合术治疗,是一种以肛垫学说理论为基础的冶疗方式,该方式近期疗效良好,有手术操作时间短,术中患者痛苦少,术后并发症较少,患者恢复快,康复周期短,值得推广。(本文来源于《北京结直肠肛门病学术交流会暨卢克捷学术思想研讨会论文集》期刊2012-04-20）
杨向东,袁学刚,张平,张琦[4]（2007）在《吻合器痔上粘膜环切钉合术治疗痔病的远期临床疗效调查分析》一文中研究指出目的：探讨吻合器痔上粘膜环切钉合术(PPH)治疗Ⅱ～Ⅳ度痔病的临床远期疗效。方法：对2002年5月至2004 年6月我院收治的583例Ⅱ～Ⅳ度痔病患者行 PPH 术治疗,比较患者术前和随访终点(2004年6月)时的脱垂、出血、疼痛、和便秘情况。结果电话随访539例患者(92．5％),随访时间24个月至49个月,平均随访时间30．7个月,只有极少数患者随访时有少量便血或轻微脱垂表现,其余恢复良好,复发率低。结论：PPH 术除了具有手术时间短、患者疼痛轻、创伤小、恢复快、近期疗效显着等优点外,中、远期疗效也很肯定,是治疗痔病的理想方法。(本文来源于《首届国际中西医结合大肠肛门病学术论坛暨第十二届全国中西医结合大肠肛门病学术会议论文集萃》期刊2007-11-01）
吴重福,肖安华,左绪艳[5]（2007）在《国产吻合器痔上粘膜环切钉合术86例体会》一文中研究指出痔上粘膜环切钉合术(Procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)自1998年意大利医生Lon-go首先用于治疗痔病以来,该术式作为一种治疗脱垂痔的新方法,以其症状缓解率高,住院时间短,身体恢复快,术后疼痛轻等优点(本文来源于《长江大学学报(自科版)医学卷》期刊2007年03期）
王起才,刘吉德[6]（2006）在《吻合器痔上粘膜环切钉合术20例疗效观察》一文中研究指出随着肛垫理论的提出和发展使人们改变了痔手术的观念,1998年意大利学者Longo首先提出并使用痔上粘膜环切钉合术(procedure for prolapseandhemorrhoids,PPH)作为治疗重度痔的新技术越来越受到国内外学者的关注和重视,该(本文来源于《黑龙江医药科学》期刊2006年02期）
任东林,范小华,罗湛滨[7]（2006）在《吻合器痔上粘膜环切钉合术(PPH)治疗痔病的临床研究——附1000例报告》一文中研究指出吻合器痔上粘膜环切钉合术(Procedure for Prolapse and Haemorrhoids,PPH)是意大利学者Longo在1998年首先报告运用痔吻合器治疗痔病的新方法,手术出血少、术后疼痛较轻、恢复较快、住院时间短等优点,自1999年引入中国以后,很快在国内得到较多肛门病学者接受和认可,从临床初步结果来看,近期效果十分满意。我们自2000年10月～2004年7月应用PPH技术治疗脱垂痔1000例,现报告如下:(本文来源于《第十一次全国中西医结合大肠肛门病学术会议论文汇编》期刊2006-03-01）
李胜龙,尹廷宝,鲍铭[8]（2005）在《吻合器痔上粘膜环切钉合术的荷包定位与缝合技巧》一文中研究指出[提要]采用美国强生公司痔吻合器手术治疗脱垂性痔172例,以痔核上缘作为荷包定位主要依据,原位粘膜下层双荷包缝合是本组手术操作要点。平均手术时间21min,所有脱出痔组织立即全部回缩,切除组织宽度平均3.6(2.1～4.6)cm,术后平均住院2.5d,术后非常满意者97例,满意者71例,基本满意者4例。随访1～42个月,无肛门失禁、脱出复发及吻合狭窄等。本方法作为PPH的荷包定位和缝合技术方法是有效的,值得临床推广。(本文来源于《中国现代手术学杂志》期刊2005年06期）
任东林,罗湛滨,赵杰[9]（2005）在《吻合器痔上粘膜环切钉合术1000例临床总结》一文中研究指出吻合器痔上粘膜环切钉合术(procedureforpro lapseandhaemorrhoids,PPH)是意大利学者Longo在1998年首先报告的治疗痔病的新的手术方法,具有手术出血少、术后疼痛较轻、恢复较快、住院时间短等优点,我们2000年10月(本文来源于《中国中西医结合外科杂志》期刊2005年03期）
罗励[10]（2004）在《吻合器痔上粘膜环切钉合、肛垫复位术治疗Ⅲ—Ⅳ度内痔的临床观察》一文中研究指出目的：观察PPH手术治疗Ⅲ—Ⅳ度痔的临床疗效。 方法：将120例患者采用简单随机的方法分为试验组和对照组各60例；试验组采用PPH手术，对照组采用外剥内扎硬化注射术。观察2周，随访3月。 结果：两组有效率无明显差异，试验组有效率为98.3％，对照组为93.3％。但试验组术后脱垂物能很快回缩，术后疼痛、肛缘水肿、感觉性肛门失禁的发生率明显低于对照组(P＜0.01)；住院时间及恢复工作的时间较对照组有显着差异。 结论：PPH手术近期疗效优于传统手术，且在正确的手术操作下，痛苦小，恢复快，术后不适少，对肛门功能影响小，对手术者的要求较低。(本文来源于《成都中医药大学》期刊2004-04-01）
吻合器痔上粘膜环切钉合术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的：以回顾性、随机对照的研究方法观察和评比痔上粘膜环切吻合术(PPH术)和传统痔切除术(MM术)治疗Ⅱ～Ⅳ度痔的远期并发症和远期临床疗效。方法：收集成都肛肠专科医院2007年1月到2012年12月出院的病例,以Ⅱ～Ⅳ度痔疮收治入院,且在院曾行PPH术或外剥内扎硬化注射术。分层随机抽取两组病历,电话回访病人目前状况,填写PPH远期疗效评分表(见附表)。整理调查表,以SPSS18.0统计软件统计分析数据。结果：共制定调查表1040份,得到有效问卷1015份。分为吻合器痔上粘膜环切钉合术组509例,MM术组506例。通过回顾性的分析得出：1、并发症：PPH组痔核脱出、肛门失禁、大便不尽感的发生率和指标评分低于MM组(p<0.05)。MM组急便感及便细的发生率低于PPH组(p<0.05),急便感、便细和肛门不适感的指标评分低于PPH组(p<0.05)。而在大便出血、排便不畅、排便频数,肛门分泌物及瘙痒、肛门坠胀、疼痛等方面两组在发生率及指标评分上无显着差异(p>0.05)。2、体征：PPH组赘皮大小、内痔情况及肛门变小的发生率和指标评分均低于传统手术组(p<0.05)。赘皮肿胀和肛周糜烂上,两组差异不大(p>0.05)。3、总并发症和总体征：PPH组在总体征上优于对照组(p<0.05),但在总并发症上两者差异不大(p>0.05)。4、再手术和复发率：痔上粘膜环切吻合术组低于MM组,有统计学差异(p<0.05)。5、满意度：PPH组优于传统手术组,有显着统计学意义(p<0.05)。结论：证实了直肠粘膜环切吻合术的手术价值：PPH术远期疗效优于MM术,总体征发生率低,复发和再手术率低,肛门功能损伤小,患者满意度高。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
吻合器痔上粘膜环切钉合术论文参考文献
[1].贺平,陈宏亮.吻合器痔上粘膜环切钉合术与Milligan-Morgan术随机对照试验的系统评价与meta-分析[C].第十八届中国中西医结合学会大肠肛门病专业委员会学术会议暨甘肃省第五届结直肠肛门外科学术年会论文汇编.2015
[2].谢小姣.吻合器痔上粘膜环切钉合术（PPH）治疗Ⅱ~Ⅳ度痔的远期疗效回顾性随机对照临床研究[D].成都中医药大学.2014
[3].王培馨,陈仲金,段宏岩,于锦利,刘丽婷.吻合器经肛门痔上粘膜环切钉合术治疗重度痔疗效临床探讨[C].北京结直肠肛门病学术交流会暨卢克捷学术思想研讨会论文集.2012
[4].杨向东,袁学刚,张平,张琦.吻合器痔上粘膜环切钉合术治疗痔病的远期临床疗效调查分析[C].首届国际中西医结合大肠肛门病学术论坛暨第十二届全国中西医结合大肠肛门病学术会议论文集萃.2007
[5].吴重福,肖安华,左绪艳.国产吻合器痔上粘膜环切钉合术86例体会[J].长江大学学报(自科版)医学卷.2007
[6].王起才,刘吉德.吻合器痔上粘膜环切钉合术20例疗效观察[J].黑龙江医药科学.2006
[7].任东林,范小华,罗湛滨.吻合器痔上粘膜环切钉合术(PPH)治疗痔病的临床研究——附1000例报告[C].第十一次全国中西医结合大肠肛门病学术会议论文汇编.2006
[8].李胜龙,尹廷宝,鲍铭.吻合器痔上粘膜环切钉合术的荷包定位与缝合技巧[J].中国现代手术学杂志.2005
[9].任东林,罗湛滨,赵杰.吻合器痔上粘膜环切钉合术1000例临床总结[J].中国中西医结合外科杂志.2005
[10].罗励.吻合器痔上粘膜环切钉合、肛垫复位术治疗Ⅲ—Ⅳ度内痔的临床观察[D].成都中医药大学.2004
标签：吻合器痔上黏膜环切钉合术; Milligan-Morgan术; 随机对照研究; 系统评价;