导读:本文包含了贿赂推定论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:腐败,证据,贿赂推定规则,隐蔽性
贿赂推定论文文献综述
刘佳[1]（2017）在《论贿赂推定规则的立法构建》一文中研究指出近些年来,随着国家反腐力度的不断加大,贪污腐败问题虽然得到了一定的遏制,但是仍有许多不法分子在巨大的经济利益面前,为了一己私利,不顾国家机关的形象,他们利用我国现有法律规则的漏洞,肆意践踏公权力“顶风作案”,贪污贿赂犯罪日益猖獗,国家机关公务人员不顾其职务行为的廉洁性,大肆收受贿赂,从近几年查处的案件来看,犯罪嫌疑人、被告人的作案手法层出不穷,而且越来越隐蔽,越来越具有对抗性。使得该类案件的查处过程中证据的收集面临着很大的困难和挑战,因此,基于贿赂犯罪中其证据的特殊性,比如证据存在形式单一,证据具有较强的不稳定性,整个诉讼环节过分的依赖口供,这样就导致犯罪嫌疑人、被告人在诉讼环节、审判环节极其容易翻供,仅靠我国现有的证据规则,很难做到将每一个犯罪分子疏而不漏地绳之以法。二十世纪以来,贿赂推定在世界反腐败斗争中发挥着极其重要的作用。对此问题在我国学术界也存在着很大争议,如贿赂推定规则与无罪推定的关系如何,适用贿赂推定规则与巨额财产来源不明罪所产生的法律效果有何不同,如何在诉讼过程中分配控辩双方的举证责任、适用推定规则的范畴以及怎样合理实用适用推定规则等问题各方都有着不同的观点。故本文拟针对这些问题,考察并借鉴我国香港地区及国外贿赂推定规则的立法先例,以我国现有的法律为基础,结合我国司法实践中涉及贿赂犯罪的典型案例,从多个角度进行探索构建适合我国具体国情的贿赂推定规则,从而破解贿赂犯罪中存在着的一些难题,如关于特定关系人“共同受贿”的认定,“一对一”贿赂案件中取证困难的问题,并对贿赂推定规则适用的范围、适用的条件提出了一些建议,从而有效的克服贿赂犯罪案件中证据收集难、运用难、认定难等问题,希望能在贿赂犯罪的查办过程中找到一个新的突破口,在整个诉讼过程中达到有效的惩治犯罪和保障犯罪嫌疑人、被告人基本权利的平衡,降低诉讼成本,提高司法效率,维护社会秩序,从而为我国经济平稳快速的发展保驾护航。(本文来源于《吉林大学》期刊2017-05-01）
李丹[2]（2015）在《浅析贿赂推定规则之建构》一文中研究指出近年来,贪腐之风日益猖獗,新型作案手法层出不穷,其隐蔽性和对抗性越来越强。因此,基于贿赂犯罪证据的特殊性,使得仅靠传统的证据规则,难以做到疏而不漏地将犯罪分子绳之以法。自20世纪以来,贿赂推定规则的适用在各国的反腐败斗争中发挥举足轻重的作用。对此问题学者们争议不断,如贿赂推定有何内涵,有无适用的合理性,与无罪推定的关系如何,控辩双方举证责任如何分配、证明标准如何确定,应当适用于哪些情形,又应当采取哪些必要措施等问题,各抒己见,未成共识。故本文拟针对这些问题,多个角度进行探索,寻求对策,以期能找到一个相对合理的解决方案,为贿赂推定规则实现中国“本土化”使其在贿赂犯罪诉讼程序中实现控制犯罪与人权保障的平衡。(本文来源于《苏州大学》期刊2015-04-01）
马万飞[3]（2015）在《贿赂推定浅论》一文中研究指出贿赂犯罪是一种严重的腐败,但是,许多贿赂案件因为证据不足而让犯罪嫌疑人逍遥法外。因此,有必要运用推定对贿赂犯罪的某些情形进行认定。本文指出在贿赂犯罪中,推定可具体应用于认定犯罪主观方面、"一对一"贿赂犯罪等方面。(本文来源于《法制与社会》期刊2015年07期）
石民[4]（2011）在《既存事实状态下贿赂推定的司法可行性探析》一文中研究指出当前司法实践中,贿赂案件由于其口供依赖性强,且存在一对一的状态,造成了难以取证,也难以追求其刑事责任,从而也导致了很多腐败分子逃避法律制裁。因此有学者提出在贿赂案件当中,某种证据情形达到之下对贿赂案件当事人实行举证责任倒置的推定做法。笔者就此进行既存事实状态下贿赂推定的司法可行性探析。(本文来源于《法制与经济(下旬)》期刊2011年10期）
孙浩[5]（2009）在《香港贿赂推定问题研究》一文中研究指出香港,从20世纪60、70年代的贪污成风,到现在的“廉洁之都”,其反贪污贿赂的成效举世瞩目。究其原因,一方面归功于成立了廉洁、高效的廉政公署,另一方面得益于贿赂推定的有效适用。本文通过对香港贿赂推定的渊源、内容以及特点的研究发现,香港贿赂推定是基于保持公职人员职务廉洁性的需要,根据贿赂犯罪证据本身特点要求而建立的一项特殊证据制度。其实质是通过减轻控方的证明责任来加大对贿赂犯罪案件的打击力度,解决司法证明过程中存在的难题,提高刑事诉讼的效率。其在控制犯罪的同时,又注意坚持无罪推定原则和保障基本人权,并在两者间取得适当的平衡。借鉴香港这一有价值的司法实践成果,构建符合我国内地实际的贿赂推定责任制度,应该是我们的一项使命。(本文来源于《苏州大学》期刊2009-10-01）
曾志雄[6]（2009）在《论贿赂推定》一文中研究指出贿赂推定,是适用于贿赂犯罪的一项特有证据制度,具有自身特点和适用价值。它导致部分举证责任转移,降低了证明标准,能够弥补直接证明在贿赂案件认定中的不足,符合刑事诉讼的价值理念。对贿赂推定的有关问题进行分析,旨在寻求该制度的设立依据,以期这项先进的反腐制度,能成为我国遏制贿赂犯罪的一把“利刃”。通过综合分析贿赂推定的概念、特点及适用条件,可以界定,贿赂推定属于强制性可反驳的事实推定,具有程序上和实体上的双重意义。即在实体规则上应充分考量关联事实的作用,并合理地界定推定的范围,以防止贿赂推定的滥用;在程序规则上应当通过对举证责任的合理分配、证明标准的科学配置和反驳权的充分保障来尽量防止错误推定的出现。贿赂犯罪对政治、经济和社会具有极大的危害性,其证据也往往呈现出单一性、隐蔽性、不稳定性等特点,由于无有效的规则可供遵循,导致对其司法认定陷入困境。而自20世纪以来,许多国家或地区针对贿赂犯罪的特殊性,采取了一系列特殊的证据规则,其中,贿赂推定的适用在各国和各地区反腐败斗争中发挥着不可低估的作用。我国并未在立法层面上规定贿赂推定条款,但鉴于仅靠传统的证据规则无法有效打击贿赂犯罪,从维护司法公正和提高诉讼效率的角度出发,有必要借鉴各国或地区的先进经验,建立我国的贿赂推定制度。通过必要性与可行性论证,并结合本土情况,可以从适用原则、适用主体、适用阶段等方面着手构建我国的贿赂推定制度。(本文来源于《湖南大学》期刊2009-04-20）
王明高,曾志雄[7]（2008）在《论贿赂推定》一文中研究指出贿赂推定,是适用于贿赂犯罪的一项特有证据制度,具有自身特点和适用价值,不违背无罪推定的基本原则。我国在立法、司法实践和法学理论上均未承认贿赂推定,但鉴于仅靠传统的证据规则无法有效打击贿赂犯罪,建议从立法层面上设立贿赂推定条款,以满足司法实践的需要。(本文来源于《湖湘论坛》期刊2008年02期）
李毅荣[8]（2007）在《建立贿赂推定制度利于反腐败》一文中研究指出贿赂推定，根据联合国１９９０年第８届预防犯罪和罪犯待遇大会通过的决议，是指当明知公职人员有贪污舞弊行为，从而产生非法收入或资产，但拿不到确凿证据时，也可以作为公诉的根据。目前，已有英国、印度、巴基斯坦、泰国、新加坡、马来西亚、文莱、塞浦路斯、尼日利亚、巴(本文来源于《检察日报》期刊2007-04-22）
阮传胜[9]（2004）在《论贿赂推定及其适用》一文中研究指出推定 ,是一项证据规则 ,指司法者借助现存的事实 ,并据以推断出另一相关事实存在的一种假设。贿赂推定 ,是适用于贿赂案件的特有的一项证据制度 ,其具有自身特点、适用价值。认为贿赂行为推定认定是从法律证据角度提出来的一项证据规则 ,但我国现行法律没有推定在认定贿赂行为的相关规定。为了司法实践的需要 ,建议对贿赂推定予以技术设计 ,在立法上作出规定后 ,运用于司法实践中来。(本文来源于《河北法学》期刊2004年11期）
贿赂推定论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
近年来,贪腐之风日益猖獗,新型作案手法层出不穷,其隐蔽性和对抗性越来越强。因此,基于贿赂犯罪证据的特殊性,使得仅靠传统的证据规则,难以做到疏而不漏地将犯罪分子绳之以法。自20世纪以来,贿赂推定规则的适用在各国的反腐败斗争中发挥举足轻重的作用。对此问题学者们争议不断,如贿赂推定有何内涵,有无适用的合理性,与无罪推定的关系如何,控辩双方举证责任如何分配、证明标准如何确定,应当适用于哪些情形,又应当采取哪些必要措施等问题,各抒己见,未成共识。故本文拟针对这些问题,多个角度进行探索,寻求对策,以期能找到一个相对合理的解决方案,为贿赂推定规则实现中国“本土化”使其在贿赂犯罪诉讼程序中实现控制犯罪与人权保障的平衡。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
贿赂推定论文参考文献
[1].刘佳.论贿赂推定规则的立法构建[D].吉林大学.2017
[2].李丹.浅析贿赂推定规则之建构[D].苏州大学.2015
[3].马万飞.贿赂推定浅论[J].法制与社会.2015
[4].石民.既存事实状态下贿赂推定的司法可行性探析[J].法制与经济(下旬).2011
[5].孙浩.香港贿赂推定问题研究[D].苏州大学.2009
[6].曾志雄.论贿赂推定[D].湖南大学.2009
[7].王明高,曾志雄.论贿赂推定[J].湖湘论坛.2008
[8].李毅荣.建立贿赂推定制度利于反腐败[N].检察日报.2007
[9].阮传胜.论贿赂推定及其适用[J].河北法学.2004