导读:本文包含了健康汉族人群论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:必需元素,血清,民族差异
健康汉族人群论文文献综述
陈楚天,周金华,张周斌,周洪伟,程焰芳[1]（2019）在《维吾尔族、汉族和藏族健康人群血清中9种必需元素比较分析》一文中研究指出目的分析维吾尔族、汉族和藏族健康人群血清中铁、锌、硒、铜、钙、钠、镁、钾和锰9种必需元素含量,为了解民族健康相关指标本底差异,实施疾病精准防控提供依据。方法于2016年5—9月,按照性别和年龄±3岁1:1:1匹配粤、藏、以及新疆地区的汉、藏、维吾尔族健康人群,累计纳入696个研究对象并抽取血液样本;使用0.1%聚乙二醇辛基苯基醚+0.1%硝酸对血清稀释后,使用电感耦合等离子体质谱法(ICP-MS),采用标准模式和碰撞反应池模式,应用标准曲线法和内标校正定量测定血清中铁、锌等9种必需元素;使用秩和检验比较3组间元素水平的差异。结果实验室元素测定的精密度均优于2.0%,加标回收率为97%～103%。除了镁元素外,其余8种元素在3个民族间差异均有统计学差异(P <0.001)。其中,汉族人群的钠和铜(3 148.02、0.84 mg/L)低于维吾尔族(3 218.87、0.97 mg/L)和藏族(3 276.85、1.05 mg/L);汉族人群血清中的锰、硒水平(18.74,121.48μg/L)高于维吾尔族(14.62,95.53μg/L)和藏族(11.24,71.91μg/L);维吾尔族人群的钙和锌(112.72、1.02 mg/L)高于汉族(102.41、0.64 mg/L)和藏族(91.86、0.61 mg/L);汉族人群血清中的铁(1.82 mg/L)高于藏族(1.55 mg/L)和维吾尔族(1.34 mg/L);藏族人群的钾(206.75 mg/L)高于汉族(174.80 mg/L)和维吾尔族(158.83 mg/L)。结论不同地域人群体内的必需元素水平存在差异,亟待完善我国全民族健康数据,实施个性化防治措施。(本文来源于《中国公共卫生》期刊2019年04期）
陈茉,刘超,宦徽,胡仁伟,吴浩[2]（2018）在《西藏、四川藏汉族健康人群Helicobacter pylori感染情况比较》一文中研究指出目的比较分析西藏和四川地区藏幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,H.pylori)感染的情况.方法检索西藏成办分院及华西医院接受14C呼气试验检查的体检者,筛选来自西藏和四川地区的藏汉族体检资料,并收集临床资料、常居留地、H.pylori检测结果等.结果西藏和四川地区分别纳入藏汉族体检者547/297和308/1011例,其总体H.pylori阳性率西藏明显高于四川(50.8%/39.3%,P<0.001).西藏和四川地区的藏族健康人群H.pylori阳性率均高于汉族(56.9%/39.7%,P<0.001;52.3%/35.4%,P<0.001).藏族和汉族健康人群H.pylori阳性率在西藏与四川地区之间无差异(P=0.196和P=0.192).高龄组的H.pylori阳性率在汉族健康人群中出现升高,而在藏族健康人群中出现降低(年龄<45 vs年龄≥45:32.3%/40.5%,P=0.002;61.5%/50.0%,P=0.001).结论西藏与四川地区藏汉族健康人群的H.pylori感染情况相似,均为藏族高于汉族.汉族健康人群H.pylori感染与年龄正相关,而藏族健康人群却相反.(本文来源于《世界华人消化杂志》期刊2018年23期）
白芡蓉[3]（2018）在《256排螺旋CT对高海拔健康汉族人群右心室功能的研究》一文中研究指出目的:256排螺旋CT对不同高海拔正常汉族人群右室功能的评估价值,检验不同高海拔正常汉族人群右心功能是否具有差异。方法:从我院体检中心筛选出60名高海拔地区世居健康汉族志愿者行心脏增强扫描,将60名志愿者按照海拔分为叁组,每组20例,男女各半,H1组海拔为2500-2600米;H2组海拔为2900-3200米;H3组海拔为3700-4500米。采用GE Revolution CT行心脏增强扫描,利用AW4.6 Cardl Q Function Xpress软件获取右心室功能(RVF)参数(右室收缩末期容积RV-ESV,右室舒张末期容积RV-EDV,右室射血分数RV-EF,右室心输出量RV-CO,右室每博输出量RV-SV)。手动测量主肺动脉直径DMPA,主动脉直径DA,主肺动脉横断面积SMPA,主动横断面积SA,计算DMPA/DA及SMPA/SA的比值。结果:H1组与H2组各参数均无统计学异常;H1组与H3组EDV、ESV、SV、CO、DMPA、DMPA/DA、SMPA、SMPA/SA有统计差异,EF无统计学差异。H2组与H3组EDV、ESV、SV、CO、EF、DMPA、DMPA/DA、SMPA无统计学差异,SMPA/SA有统计学差异。结论:256排Revolution CT评估右心室各功能指标变化情况,发现高海拔地区不同海拔直接影响ESV、EDV、CO、SV、DMPA、DMPA/DA、SMPA、SMPA/SA,随着海拔增高,EDV、CO、SV、DMPA、DMPA/DA、SMPA、SMPA/SA逐渐增大,ESV逐渐降低,EF无统计差异。256排Revolution CT可以无创的评估不同高海拔地区健康汉族居民右心室功能的变化,为长期处于低氧低压环境对右心室的功能影响研究提供依据,同时为高原地区心肺系统疾病的诊断、治疗及疗效评估提供临床应用价值。(本文来源于《青海大学》期刊2018-06-01）
王鑫,徐桂华,高笑宇,焦娜,陈纪元[4]（2018）在《蒙古族和汉族健康人群环氧合酶-2基因单核苷酸多态性分布特征及与吸烟者肺功能的关系》一文中研究指出目的探讨环氧合酶-2(cyclooxygenase-2,COX-2)基因rs689466和rs20417位点单核苷酸多态性(single nucleotide polymorphism,SNP)在蒙古族和汉族健康人群中的分布特征及其与吸烟者肺功能的关系。方法蒙古族健康人群350例为蒙族组,汉族健康人群335例为汉族组。采用SNPscan分型技术检测2组COX-2基因rs689466和rs20417位点基因型及等位基因频率分布;检测2组吸烟者用力肺活量(forced vital capacity,FVC)占预计值百分比(FVC%pred)、第1s用力呼气容积(forced expiratory volume in one second,FEV1)占预计值百分比(FEV1%pred),计算FEV1/FVC。结果汉族组FVC%pred[(94.29±11.64)%]、FEV1%pred[(94.82±10.81)%]、FEV1/FVC[(82.54±4.71)%]与蒙族组[(93.62±11.06)%、(94.23±10.76)%、(82.90±4.46)%]比较差异均无统计学意义(P>0.05);汉族组COX-2基因rs689466位点A等位基因频率(53.9%)低于蒙族组(60.4%),基因型分布频率(AA基因型26.6%,AG基因型54.6%,GG基因型18.8%)与蒙族组(AA基因型35.4%,AG基因型49.7%,GG基因型14.9%)比较差异有统计学意义(P<0.05);汉族组COX-2基因rs20417位点基因型分布及等位基因频率与蒙族组比较差异无统计学意义(P>0.05);汉族组吸烟者中,rs689466位点AA基因型者FVC%pred[(98.86±13.32)%]高于AG+GG基因型者[(93.07±10.45)%](P<0.05),FEV1/FVC[(80.84±4.67)%]低于AG+GG基因型者[(83.01±5.21)%](P<0.05),FEV1%pred与AG+GG基因型者比较差异无统计学意义(P>0.05);汉族吸烟者中,rs20417位点GC+CC基因型者FVC%pred[(89.61±9.27)%]、FEV1%pred[(91.61±9.03)%]均低于GG基因型者[(96.07±11.97)%、(96.80±10.93)%](P<0.05),FEV1/FVC与GG基因型者比较差异无统计学意义(P>0.05);蒙族组吸烟者中,rs689466、rs20417位点不同基因型FVC%pred、FEV1%pred,FEV1/FVC比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论COX-2基因rs689466位点SNP分布在蒙、汉族健康人群间存在不同,且rs689466、rs20417位点SNP可能与汉族健康吸烟者肺功能相关。(本文来源于《中华实用诊断与治疗杂志》期刊2018年05期）
索朗卓嘎[5]（2018）在《长春地区汉族健康人群血细胞分析和常规生化检验项目参考区间适用性验证》一文中研究指出背景:临床检验项目参考区间是解释检验结果和分析检验信息的基本尺度,是临床评价健康、诊疗疾病和判断预后的重要依据。2012年卫生部正式发布了卫生行业标准WS/T 405-2012《血细胞分析参考区间》,2012~2015年又陆续发布了推荐性行业标准WS/T 404《临床常用生化检验项目参考区间》。这些标准规定了中国成年人常用临床检验项目的参考区间,其发布和实施具有重要的临床指导意义。然而血细胞分析和常规生化检验项目常受到遗传因素、环境因素、营养状况、生活习惯等综合因素的影响,国际标准化组织在ISO15189中要求对参考区间进行定期的评估和验证。本研究旨在验证卫生部新发布的卫生行业标准WS/T405-2012《血细胞分析参考区间》和WS/T 404《临床常用生化检验项目参考区间》,以判断标准是否适用于本地区。方法:按照WS/T 402-2012《临床实验室检验项目参考区间制定》推荐验证参考区间的方法,本研究选取吉林大学第一医院体检中心20~79岁汉族健康体检者,通过体格检查、实验室检查、影像学检查,按照筛选标准选择符合条件的参考个体。使用Sysmex XE-2100五分类全自动血液分析仪检测白细胞计数(WBC)、中性粒细胞数(Neut#)、淋巴细胞数(Lymph#)、嗜酸性粒细胞数(Eos#)、嗜碱性粒细胞数(Baso#)、单核细胞数(Mono#)、中性粒细胞比率(Neut%)、淋巴细胞比率(Lymph%)、嗜酸性粒细胞比率(Eos%)、嗜碱性粒细胞比率(Baso%)、单核细胞比率(Mono%)、红细胞计数(RBC)、血红蛋白浓度(Hb)、红细胞压积(Hct)、红细胞平均体积(MCV)、平均血红蛋白量(MCH)、平均血红蛋白浓度(MCHC)和血小板计数(PLT)。使用日立7600-210全自动生化分析仪检测血清丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、碱性磷酸酶(ALP)、γ-谷氨酰基转移酶(GGT)、血清总蛋白(TP)、清蛋白(ALB)、血清尿素(UREA)、肌酐(CREA)。检测数据使用EXCEL、SPSS22.0统计软件进行统计描述和分析。检查并剔除离群值后,判断数据是否服从正态分布,利用Z检验、单因素方差分析(ANOVA)判断不同性别、年龄段间有无统计学上的显着性差异。绘制长春地区20~79岁汉族健康成人各指标随年龄变化的趋势图,观察各指标随年龄变化的趋势。运用Spearman相关性分析所有参数与年龄、性别的相关性。将每个亚组检验结果与卫生部发布的行业标准相比较,分析超出参考区间的个体分布情况。结果:本研究满足试验标准的研究对象共537名,均为汉族,其中男性250名,20~29岁、30~39岁、40~49岁、50~59岁、60~69岁、70~79岁年龄段分别为30名、59名、44名、54名、31名、32名;女性287名,20~29岁、30~39岁、40~49岁、50~59岁、60~69岁、70~79岁年龄段分别为30名、81名、79名、37名、30名、30名。男女比例为1:1.15。女性各年龄段WBC值、男性各年龄段RBC、Hb、Hct值随年龄增长呈逐渐下降趋势,男性各年龄段MCV、MCH值随年龄增长呈逐渐上升趋势,但各年龄段均值都在推荐参考范围内。男性、女性各年龄段12个亚组的18个血细胞分析参数90%以上落在参考区间内,均通过了验证。男性ALB值随年龄增长逐渐下降,男性AST、女性ALP值随年龄增长逐渐上升。女性ALT,男性ALT及GGT值在20~59岁随年龄逐渐上升,但60~79岁后随年龄逐渐下降,所有年龄段均值都在推荐参考区间内。男性6个亚组、女性6个亚组的8个常规生化检验项目96%以上的测定值均落在参考区间内,均通过了验证。结论:长春地区汉族健康成年人的血细胞分析和常规生化检验项目有年龄、性别差异。卫生行业标准WS/T 405-2012《血细胞分析参考区间》和WS/T 404《临床常用生化检验项目参考区间》适用于长春地区。(本文来源于《吉林大学》期刊2018-05-01）
王晓阳,彭霞,董芬,鄢志梅,龚海英[6]（2018）在《云南省汉族人群骨骼健康状况及影响因素调查》一文中研究指出目的分析云南省汉族人群跟骨定量超声参数及其影响因素,为制定促进骨骼健康的措施提供参考依据。方法采用多阶段分层整群抽样方法,对1 766名20~80岁云南省汉族居民进行问卷调查、体格检查;并用Pegasus仪器测定跟骨定量超声(QUS)参数:宽波段超声衰减(BUA)值与声速(SOS)值;采用线性回归分析影响因素。结果经协方差分析校正年龄后,男性BUA值高于女性(P<0.05)。多因素分析结果显示,男性QUS值与年龄呈负相关;吸烟者QUS参数值降低(BUA:β=–4.3、SOS:β=–8.1);个人月收入≥3 001元(BUA:β=8.2)、饮酒(BUA:β=4.3)、每周≥3次体育锻炼者QUS参数值较高(SOS:β=8.6)。女性中,60~80岁(BUA:β=–8.0)、已绝经者(BUA:β=–13.2、SOS:β=–21.5)QUS参数值显着降低;体质指数(BMI)≥28 kg/m2(BUA:β=6.7)以及体育锻炼者QUS参数值显着升高。结论高龄、低BMI、吸烟、缺乏锻炼以及绝经等因素是云南省汉族人群骨骼健康的危险因素;加强体育锻炼可以促进骨骼健康。(本文来源于《中国公共卫生》期刊2018年05期）
贺宝霞,林晓贞,张文周[7]（2018）在《中国汉族健康人群细胞色素P450 2S1的基因多态性研究》一文中研究指出目的探索中国汉族健康人群细胞色素P4502S1(CYP2S1)基因多态性及其单倍型的分布。方法用基质辅助激光解吸电离飞行时间质谱技术(MALDI-TOF-MS)对204例无直接血缘关系的中国汉族健康受试者进行CYP2S1基因多态性检测,并用Phase 2.1软件分析单倍型的分布频率。结果 rs184623、rs338583、rs338598、rs338600在中国汉族健康人群的分布频率分别为21.3%,21.2%,55.5%,23.0%;TTGA、TTTA、CCTA、TTTG单倍型的分布频率分别为37.3%,26.1%,10.2%,8.8%。结论 rs184623、rs338583、rs338598、rs338600在中国汉族健康人群中的分布频率较高,TTGA单倍型分布频率最高。(本文来源于《中国临床药理学杂志》期刊2018年05期）
刘璐[8]（2018）在《ADORA2A基因多态性与中国汉族健康人群人格特质的相关性研究》一文中研究指出目的:人格描述了在认知、情感、动机方面的精神状态的稳定的个体差异,而且这种精神状态导致了稳定的行为模式倾向。有叁分之二的人格特质的差异是因为基因影响,因此人们进行基因多态性的相关研究试图找出影响人格特质的基因。5-HT及多巴胺均与人格特质有关,且能对DA或5-HT产生影响的物质都可能与人格特质有关,并且这种联系可能与性别有关。ADORA2A活化可以影响多种受体,其对多巴胺受体有相关且抑制性作用,同时其本身也可影响学习记忆、习惯养成以及ADORA2A的缺乏会导致行为兴奋作用、攻击性增加及增强目的驱动性行为。并且ADORA2A被证实与多种神经系统疾病相关。因此我们猜测ADORA2A基因可能与人格特质相关,国内目前还没有相关研究,因此本研究采用聚合酶链式反应-限制性片段长度多态性(PCR-RFLP)方法检测ADORA2A基因多态性,探讨ADORA2A基因多态性与汉族健康人人格特质是否具有相关性。研究方法:本研究选取选取受试者共535人,其中男性259人,女性276人,排除精神疾病及重大躯体疾病病史。首先采用TPQ叁维人格量表进行人格评定,当日采取外周静脉血2ml,碘化钾法提取DNA,采用PCR-RFLP测定基因型,用SPSS软件进行统计学分析,探究各基因型的健康人群组之间分数是否存在差异,P<0.05被认为有显着统计学意义。结果:1.在汉族健康人群整体中,对于rs5996696位点,NS(X~2=1.366,P=0.505)、HA(X~2=1.143,P=0.565)、RD(X~2=2.310,P=0.315)在各基因型的分数均无明显差异;对于rs2298383位点,NS(X~2=3.101,P=0.212)、HA(X~2=4.161,P=0.125)、RD(X~2=0.748,P=0.688)在各基因型的分数均无明显差异,但HA4(X~2=6.134,P=0.047)在各基因型的分数存在明显差异。2.在性别分层中,对于rs5996696,在男性中NS(X~2=4.353,P=0.113)、HA(X~2=1.152,P=0.562)、RD(X~2=2.303,P=0.316)的分数在各基因型均无明显差异,但RD4(X~2=8.348,P=0.015)的分数在各基因型有显着性差异;在女性中NS(X~2=0.06,P=0.970)、HA(X~2=1.272,P=0.529)的分数在各基因型均无明显差异,但RD(X~2=6.135,P=0.047)的分数在各基因型有显着性差异。对于rs2298383,在男性中NS(X~2=2.417,P=0.299)、HA(X~2=0.971,P=0.615)、RD(X~2=4.907,P=0.086)的分数在各基因型均无明显差异,但NS3(X~2=7.793,P=0.020)的分数在各基因型有显着性差异;在女性中NS(X~2=2.473,P=0.290)、HA(X~2=4.604,P=0.100)、RD(X~2=0.463,P=0.793)的分数在各基因型均无明显差异,但HA4(X~2=6.210,P=0.045)的分数在各基因型有显着性差异。结论:研究表明ADORA2A基因多态性与汉族健康人群人格特质相关,ADORA2A基因可能是影响人格的一个潜在基因。(本文来源于《中国医科大学》期刊2018-02-01）
张瑞,束蓉[9]（2018）在《采用锥形束CT测量汉族年轻人群前牙唇侧健康牙龈厚度》一文中研究指出目的初步获得年轻汉族人群牙龈厚度的大体分布比例及对比分析,为临床更合理的口腔治疗和预后评估提供理论数据。方法按标准纳入30位牙周健康者行锥形束CT(CBCT)扫描,测量唇颊侧釉牙骨质界处牙龈厚度,分为薄型牙龈组与厚型牙龈组,并结合CBCT数据进行统计学分析。结果上颌中切牙牙龈平均厚度1.43 mm,显着厚于上颌尖牙平均牙龈厚度1.12 mm和上颌侧切牙平均牙龈厚度1.11 mm,且厚于下颌各位点平均牙龈厚度,差异均有统计学意义(P<0.05)。男性与女性平均牙龈厚度无统计学差异(P>0.05)。结论通过CBCT测量汉族年轻人群健康牙龈厚度得出其仅与牙位相关,性别差异对牙龈厚度无显着影响,临床检查薄型牙龈与厚型牙龈在牙周组织健康的汉族年轻人群中各占约50%。(本文来源于《临床和实验医学杂志》期刊2018年02期）
李雪,张伟妃,王慧雯,李小雪,谭婧泽[10]（2018）在《汉族与苗族健康人群的面诊、舌诊及脉诊图像参数的比较》一文中研究指出目的:客观评估苗族与汉族健康人群舌诊、面诊、脉诊图像参数的变化规律。方法:运用DKF-Ⅱ型中医舌、面诊数字化检测系统及SMART脉象采集系统采集贵州苗族与江苏汉族健康人群(各429名)的舌诊、面诊、脉诊的图像,并进行参数分析。统计分析用t检验方法。结果:面诊参数比较,苗族人群的红色指数、黑色指数及面色总指数显着高于汉族人群(P<0.05)。舌诊参数比较,苗族人群润燥特征值、腐腻特征值显着高于汉族人群(P<0.05)。脉图参数比较,苗族人群脉图参数h1、h4、h5、h3/h1、h5/h1、w/t值显着高于汉族人群(P<0.05)。结论:不同环境、不同民族对中医望诊和脉诊特征变化有一定影响,这可以作为汉族人与苗族人表型差异的有效指征,为不同民族的中医临床辨证提供客观依据。(本文来源于《中华中医药杂志》期刊2018年01期）
健康汉族人群论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的比较分析西藏和四川地区藏幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,H.pylori)感染的情况.方法检索西藏成办分院及华西医院接受14C呼气试验检查的体检者,筛选来自西藏和四川地区的藏汉族体检资料,并收集临床资料、常居留地、H.pylori检测结果等.结果西藏和四川地区分别纳入藏汉族体检者547/297和308/1011例,其总体H.pylori阳性率西藏明显高于四川(50.8%/39.3%,P<0.001).西藏和四川地区的藏族健康人群H.pylori阳性率均高于汉族(56.9%/39.7%,P<0.001;52.3%/35.4%,P<0.001).藏族和汉族健康人群H.pylori阳性率在西藏与四川地区之间无差异(P=0.196和P=0.192).高龄组的H.pylori阳性率在汉族健康人群中出现升高,而在藏族健康人群中出现降低(年龄<45 vs年龄≥45:32.3%/40.5%,P=0.002;61.5%/50.0%,P=0.001).结论西藏与四川地区藏汉族健康人群的H.pylori感染情况相似,均为藏族高于汉族.汉族健康人群H.pylori感染与年龄正相关,而藏族健康人群却相反.
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
健康汉族人群论文参考文献
[1].陈楚天,周金华,张周斌,周洪伟,程焰芳.维吾尔族、汉族和藏族健康人群血清中9种必需元素比较分析[J].中国公共卫生.2019
[2].陈茉,刘超,宦徽,胡仁伟,吴浩.西藏、四川藏汉族健康人群Helicobacterpylori感染情况比较[J].世界华人消化杂志.2018
[3].白芡蓉.256排螺旋CT对高海拔健康汉族人群右心室功能的研究[D].青海大学.2018
[4].王鑫,徐桂华,高笑宇,焦娜,陈纪元.蒙古族和汉族健康人群环氧合酶-2基因单核苷酸多态性分布特征及与吸烟者肺功能的关系[J].中华实用诊断与治疗杂志.2018
[5].索朗卓嘎.长春地区汉族健康人群血细胞分析和常规生化检验项目参考区间适用性验证[D].吉林大学.2018
[6].王晓阳,彭霞,董芬,鄢志梅,龚海英.云南省汉族人群骨骼健康状况及影响因素调查[J].中国公共卫生.2018
[7].贺宝霞,林晓贞,张文周.中国汉族健康人群细胞色素P4502S1的基因多态性研究[J].中国临床药理学杂志.2018
[8].刘璐.ADORA2A基因多态性与中国汉族健康人群人格特质的相关性研究[D].中国医科大学.2018
[9].张瑞,束蓉.采用锥形束CT测量汉族年轻人群前牙唇侧健康牙龈厚度[J].临床和实验医学杂志.2018
[10].李雪,张伟妃,王慧雯,李小雪,谭婧泽.汉族与苗族健康人群的面诊、舌诊及脉诊图像参数的比较[J].中华中医药杂志.2018