导读:本文包含了加高加固论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:边坡设计,等效土层参数,加固加高,有限元分析
加高加固论文文献综述
沈守鸿[1]（2019）在《既有挡土墙加固加高设计与稳定性分析》一文中研究指出结合工程实例,介绍了既有建筑挡土墙加固加高设计方案。在原支护设计资料缺失,未能明确原有挡墙形状的情况下,提出将原有挡土墙等效为一种岩土层的方式,利用理正岩土计算软件反算挡墙等效土层抗剪参数,在此基础上采用框架预应力锚索对挡土墙进行加固加高,并利用Plaxis有限元软件对设计方案进行分析。监测结果表明,该边坡支护稳定,方案可行,并具有较好的经济效益。(本文来源于《福建建筑》期刊2019年05期）
郑国星[2]（2019）在《填方边坡加高失稳原因分析及加固对策研究》一文中研究指出常见的高填方边坡多为在具有一定倾斜面的山坡地上堆填,这种填方坡的高度一般高于15 m,且并非天然形成,而是人为堆填形成的,由于原始山坡地具有倾斜度,而且土体自身的重力加上其他外力的作用,使得填方边坡坡会发生滑移的可能。现如今,探究填方坡是否稳定的途径有用数值模型模拟,室内模拟实验和现场测试等。文章就以一个填方坡的加高项目为案例进行解析其发生滑移的缘故,通过分析这个项目的发生地的地理环境,利用降低坡度、施压加固坡底稳定性、增设深层排水管对坡体排水等方法综合实施治理,确保了填方坡稳定,并且效果显着、施工周期有所缩短,项目的投资成本低,给投资方带来了丰厚的经济利润。(本文来源于《安徽建筑》期刊2019年04期）
李鹏凌[3]（2018）在《填方边坡加高失稳原因分析及加固》一文中研究指出某填方边坡加高后,坡顶产生开裂变形、挡土墙出现鼓出,文章分析了其失败的原因,并根据该边坡工程场地条件、地质条件,因地制宜,采用放坡卸载、坡脚增设重力式挡墙反压加固、设置排水管进行坡体排水等综合治理措施,保证了边坡的稳定性,效果好、施工工期短、工程造价低,产生了良好的经济效益。(本文来源于《福建建筑》期刊2018年08期）
刘勇[4]（2018）在《确保加高加固堤防 明年5月1日前投入防洪》一文中研究指出湖南日报4月17日讯（ 刘勇）今天，副省长、省防指指挥长隋忠诚对长沙城区湘江东岸银盆岭大桥至杜甫江阁段堤防进行调研。他要求，必须加快设计和建设进度，确保这段堤防相关加高加固工程在明年5月1日之前完成，形成更强大的防洪能力，确保省会城市安全度汛。(本文来源于《湖南日报》期刊2018-04-18）
赵振博,汪增超,王青原[5]（2017）在《加固加高边坡的支护设计及稳定性分析》一文中研究指出边坡工程在山区的发展中十分重要,随着城镇化的加速发展,有的已支护的边坡工程已不能满足需要,因此,在原有已支护边坡的基础上加固加高边坡的支护就显得尤为重要。本文结合工程实例,重点分析,在已建有挡墙的边坡上,再次加高支护,加高高度在0-5m。结合此工程实例,重点分析设计的原理及其稳定性,分析得出此边坡加固加高工程受力及支护要求均满足规范要求。(本文来源于《贵州大学学报(自然科学版)》期刊2017年04期）
朱彦鹏,严伟[6]（2017）在《泥石流拦挡坝的加高加固方案及对比研究》一文中研究指出结合宕昌县大地沟泥石流重力式实体坝的加固加高设计,提出了2种加高加固方案。以计算流体动力学为基础,通过CFX软件建立泥石流流体模型,得到泥石流流体的流场和拦挡坝的压力特征。利用有限元分析2种加高加固方式在泥石流整体冲击力和块石撞击力共同作用下的水平位移及结合面剪应力的情况,得到水平位移随时间的变化曲线。结果表明:对于加高加固后的坝体,块石撞击力对位移的影响并不大;采用扶壁式加高加固方式的坝体刚度较大,抗滑性和抗倾覆性基本相同,并且更加节约混凝土的用量;但结合面剪应力分布比较集中。(本文来源于《防灾减灾工程学报》期刊2017年02期）
麻媛[7]（2016）在《加高闸门、闸顶在水闸除险加固中的应用》一文中研究指出为探究水闸除险加固方案,利用流域模型法对河道洪水流量进行演算,求得水闸上下游的设计流量及校核流量。利用明渠均匀流公式,根据不同洪水流量计算水闸上下游水位,并据此复核闸室的过流能力。通过计算,提出加高闸门、闸顶的除险加固方法,以此控制水闸的下泄流量,起到保护下游防洪安全,实现引水灌溉的目的。(本文来源于《山西水利》期刊2016年12期）
李宁波[8]（2016）在《运城力保汾河洪峰安澜入黄》一文中研究指出本报讯（李宁波）运城市委、市政府坚决贯彻落实省委书记骆惠宁关于做好防汛工作的指示要求，紧盯关键区段，坚持堵疏结合，消除汾河运城段安全隐患，确保人民群众生命财产安全。连日来，运城市全力抗险，加强隐患排查整治，狠抓预警预报，科学有效应对，及时果断处置重大(本文来源于《山西日报》期刊2016-07-27）
严伟[9]（2016）在《泥石流拦挡坝的加高加固方案及对比研究》一文中研究指出在我国西北、西南地区泥石流活动频繁爆发,对人民的生命和财产带来了巨大的损失。由于浆砌石拦挡坝见效快、易修建、就地取材、耐久性好等特点,因此被广泛的应用于泥石流的治理中,但是在大大小小的泥石流作用下,使得拦挡坝的库容已经淤满,而且由于设计、选址的问题,许多的拦挡坝在坝基、坝肩及坝体处已经发生了严重的破坏,如果不加以加固,在大规模泥石流爆发时有可能发生溃坝危险,造成下游更大的灾害。本文提出了拦挡坝加高加固的两种方案,分别为重力式加高加固方案和扶壁式加高加固方案。首先把流体产生的各种荷载看作静力荷载施加在坝体上,采用工程方法计算了它的稳定性和坝基最大最小压应力,通过对比得出重力式加高加固方案抗滑移稳定性较好,而抗倾覆能力扶壁式加高加固方案较强,并且扶壁式加高加固方案产生的基底压力较均匀。通过工程量清单的对比,发现扶壁式方案的成本更小。然后通过CFX软件来简单模拟泥石流的沟道情况,把拦挡坝简化成悬臂结构,得出泥石流通过坝体的最大流速达到34.26m/s,并且最大流速发生在流体通过坝顶的时刻;由于沟底的粗糙耗能作用,接近沟床流速几乎为零,靠近水面处流速最大。当流体达到拦挡坝时,由于坝体的作用流体流速减小,方向改变。流体翻越坝顶后在背水面产生祸流,说明拦挡坝在减小泥石流流速,减弱其破坏能力方面可以起到预期的效果。泥石流对坝体的最大冲击力为0.6026Mpa,底部泥石流冲击力大于上部。泥石流龙头效应对坝体冲击力影响并不明显,当在4s时泥石流对坝体的冲击力趋于稳定,并且达到最大值。最后应用ANSYS Workbench软件,给两种坝体施加泥石流整体冲击力和块石撞击力,得到它们在不同时间上的坝体位移和新旧坝体结合面上的剪应力大小,得出两种加高加固方案在块石撞击荷载作用下,坝体位移变化并不大,结构的位移变化主要由泥石流整体冲击力引起,两种加高方案的整体位移变化趋势相近:坝顶最大,坝底位移为零。在相同荷载作用下,坝体约6m以下两种结构位移几乎相同,6m以上扶壁式的水平位移较重力式小。对于重力式加高加固方案,最大剪应力发生在结合面的中部,应力分布范围较大,最大值为0.745MPa,对于扶壁式加高加固方案,最大剪应力集中在立柱所在区域的中部,最大值0.9807MPa。本次研究旨在为泥石流拦挡坝的加高加固设计提供一种安全合理经济的方案,现阶段几乎没有这方面的专门研究,希望对此感兴趣的人能够在本次研究的基础上,总结利弊,提出更好的研究方案。(本文来源于《兰州理工大学》期刊2016-06-01）
贺果蒙,王成虎[10]（2016）在《新泽西护栏加高加固方案处治》一文中研究指出本文以成渝高速公路新泽西护栏改造工程为依托,介绍了新泽西护栏加高加固方案,分析了新泽西护栏加高后的安全性能,总结了新泽西护栏加高加固施工要点及注意事项,可为新泽西护栏加高项目提供参考。(本文来源于《西南公路》期刊2016年02期）
加高加固论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
常见的高填方边坡多为在具有一定倾斜面的山坡地上堆填,这种填方坡的高度一般高于15 m,且并非天然形成,而是人为堆填形成的,由于原始山坡地具有倾斜度,而且土体自身的重力加上其他外力的作用,使得填方边坡坡会发生滑移的可能。现如今,探究填方坡是否稳定的途径有用数值模型模拟,室内模拟实验和现场测试等。文章就以一个填方坡的加高项目为案例进行解析其发生滑移的缘故,通过分析这个项目的发生地的地理环境,利用降低坡度、施压加固坡底稳定性、增设深层排水管对坡体排水等方法综合实施治理,确保了填方坡稳定,并且效果显着、施工周期有所缩短,项目的投资成本低,给投资方带来了丰厚的经济利润。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
加高加固论文参考文献
[1].沈守鸿.既有挡土墙加固加高设计与稳定性分析[J].福建建筑.2019
[2].郑国星.填方边坡加高失稳原因分析及加固对策研究[J].安徽建筑.2019
[3].李鹏凌.填方边坡加高失稳原因分析及加固[J].福建建筑.2018
[4].刘勇.确保加高加固堤防明年5月1日前投入防洪[N].湖南日报.2018
[5].赵振博,汪增超,王青原.加固加高边坡的支护设计及稳定性分析[J].贵州大学学报(自然科学版).2017
[6].朱彦鹏,严伟.泥石流拦挡坝的加高加固方案及对比研究[J].防灾减灾工程学报.2017
[7].麻媛.加高闸门、闸顶在水闸除险加固中的应用[J].山西水利.2016
[8].李宁波.运城力保汾河洪峰安澜入黄[N].山西日报.2016
[9].严伟.泥石流拦挡坝的加高加固方案及对比研究[D].兰州理工大学.2016
[10].贺果蒙,王成虎.新泽西护栏加高加固方案处治[J].西南公路.2016