导读:本文包含了无张力疝修补术论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:腹股沟疝,疝环填充式无张力疝修补术,传统疝修补术,疗效对比
无张力疝修补术论文文献综述
张成生[1]（2019）在《疝环填充式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果对比》一文中研究指出目的对比疝环填充式无张力疝修补术与传统疝修补术在腹股沟疝治疗中的效果。方法回顾性分析2018年2月—2019年2月在我院行疝修补术治疗的80例腹股沟疝患者的临床资料,根据手术方法不同将其分为2组各40例。对照组行传统疝修补术,观察组行疝环填充式无张力疝修补术,观察2组手术相关指标、住院时间、术后疼痛程度及并发症发生情况。结果对照组首次下床时间、住院时间均高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组术后2 h、3 d、7 d的视觉模拟评分法(VAS)评分均较低,差异有统计学意义(P<0.05);对照组并发症发生率高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与传统疝修补术相比,疝环填充式无张力疝修补术更利于减轻腹股沟疝患者术后疼痛程度,降低并发症发生率,促进身体功能恢复。(本文来源于《基层医学论坛》期刊2019年35期）
杜中文[2]（2019）在《椎管内麻醉下无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的应用效果观察》一文中研究指出目的探讨椎管内麻醉下无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的应用效果。方法选取本院2016年7月至2018年10月期间收治的腹股沟斜疝的80例患者,将其随机分为观察组和对照组,各40例。对照组采用传统疝修补术,观察组采用无张力疝修补术,比较两组腹股沟斜疝的患者的应用效果。结果 80例患者均全部完成手术,未发生死亡事件,观察组在手术时间、术后开始下床活动的时间、术后住院天数均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组在术后的疼痛程度方面优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于腹股沟斜疝的患者来说,应用无张力疝修补术与传统疝修补术存在着差异,椎管内麻醉效果下实施无张力疝修补术明显要优于传统疝修补术,并且可以明显缩短手术时间,对于患者术后的认知功能影响较小,值得临床推广应用。(本文来源于《当代医学》期刊2019年34期）
马良[3]（2019）在《无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效分析》一文中研究指出目的探讨腹股沟疝气应用无张力疝修补术治疗的临床疗效。方法选取本院2017年1月～2018年12月期间收治的80例腹股沟疝患者为研究对象,分为观察组和对照组各40例,两组患者均采用无张力疝修补术治疗,其中观察组采用平片无张力疝修补术治疗,对照组采用疝环充填式修补;对两组患者的治疗手术情况及治疗效果进行比较分析。结果对两组患者的手术情况及术后恢复进行比较,观察组手术时间和术后恢复时间明显短于对照组,术中出血量观察组明显少于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论对腹股沟疝患者的治疗采用平片无张力疝修补临床疗效更为显着,恢复快,术后并发症低,值得推广应用。(本文来源于《心理月刊》期刊2019年22期）
王世磊,胡艳瑞[4]（2019）在《腹腔镜无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝患者的效果》一文中研究指出目的探讨腹腔镜无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝患者的效果。方法选取2016年6月至2018年4月濮阳市人民医院收治的83例老年腹股沟斜疝患者,按治疗方法分为对照组(41例)和观察组(42例)。对照组患者接受疝环填充式无张力疝修补术治疗,观察组患者接受腹腔镜无张力疝修补术治疗。比较两组患者术后下地活动时间、住院用时、并发症发生率。结果观察组术后下地活动时间和住院用时均较对照组短,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组并发症总发生率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取腹腔镜无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝患者的效果确切,术后康复快,术后并发症较少。(本文来源于《河南医学研究》期刊2019年22期）
吴卫华[5]（2019）在《腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果》一文中研究指出目的探讨腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取2016年2月至2018年5月信阳信钢医院收治的137例腹股沟疝患者,按治疗方法分为对照组(68例)和观察组(69例)。对照组接受疝环填充式修补术治疗,观察组接受腹膜前间隙无张力疝修补术治疗。比较两组术中失血量、手术用时、术后下床时间、住院用时。术后随访6个月,比较两组复发率。结果观察组术中失血量少于对照组,术后下床时间和住院用时均短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。两组手术用时比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后随访6个月,对照组和观察组复发率分别为16.17%(11/68)、2.90%(2/69)。观察组复发率较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者,有助于减少术中失血量,促进患者恢复,减少疾病复发。(本文来源于《河南医学研究》期刊2019年22期）
徐进[6]（2019）在《开放式完全腹膜外疝修补术与传统无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝比较》一文中研究指出目的对比分析开放式完全腹膜外疝修补术与传统无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床疗效。方法将2017年1月至2019年1月70例接受开放式完全腹膜外疝修补术治疗的老年腹股沟疝患者作为观察组,同期接受传统无张力疝修补术治疗的50例老年腹股沟疝患者作为对照组。对比两组手术相关情况;分别于术前、术后1 d、术后3 d,抽取患者空腹状态下外周静脉血,经处理后检测并对比各时点胃肠功能相关血清学指标水平变化情况,包括血清胃动素(MTL)、胃泌素(GAS);术后记录并对比两组各并发症发生率。结果观察组术中失血量较对照组明显减少,手术时间、疼痛持续时间、自主活动开始时间、住院时间均较对照组明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05);术前两组血清MTL、GAS水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1 d两组血清MTL、GAS水平均较术前降低,并在术后3 d回升,但各时点观察组血清MTL、GAS水平均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组术后阴囊血肿、切口感染、尿潴留发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);对照组术后神经感觉异常发生率明显高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论开放式完全腹膜疝修补术治疗老年腹股沟疝微创效果确切,术中失血量少,手术时间短,患者术后机体功能恢复快,不会对其胃肠功能造成严重影响,且并发症少,较传统无张力疝修补术安全可靠。(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2019年22期）
熊波[7]（2019）在《传统无张力疝修补术和腹腔镜下经腹腹膜前腹股沟疝修补术(TAPP)治疗成人腹股沟疝患者的临床疗效及复发情况比较》一文中研究指出目的:分析传统无张力疝修补术和腹腔镜下经腹腹膜前腹股沟疝修补术(TAPP)治疗成人腹股沟疝患者的临床疗效及复发情况。方法:收集医院2015年10月到2019年1月80例成人腹股沟疝患者,随机数字表法分为观察组和对照组,各40例。对照组采用传统无张力疝修补术,观察组采用腹腔镜下经腹腹膜前腹股沟疝修补术(TAPP),比较两组的临床疗效及复发情况。结果观察组术中出血量、术后自主活动时间、住院时间均少于对照组;观察组并发症发生率及复发率低于对照组(P<0.05)。结论:与传统无张力疝修补术比较,腹腔镜下经腹腹膜前腹股沟疝修补术(TAPP)对成人腹股沟疝患者临床疗效较好,减少术中出血量、缩短住院时间、术后自主活动时间,降低并发症发生率,降低复发率。(本文来源于《人人健康》期刊2019年22期）
吴桂滨[8]（2019）在《腹股沟疝患者采用平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗效果比较》一文中研究指出目的:比较平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:选取收治的100例腹股沟疝患者作为研究对象,采用随机数字表法分组,每组50例。对照组采用疝环填充式无张力疝修补术治疗,观察组采用平片式无张力疝修补术治疗,比较两组的手术相关指标、术后并发症发生率和复发率。结果:观察组患者的手术时间短于对照组,住院费用少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者的术中出血量和住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者的术后并发症发生率、复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在腹股沟疝的临床治疗上,平片式与疝环填充式无张力疝修补术的临床治疗效果相当,且安全性高。相对于疝环填充式无张力疝修补术,采用平片式无张力疝修补术治疗的手术时间更短,且住院费用更少,可减轻患者的经济压力,更适用于在基层医院开展。(本文来源于《吉林医学》期刊2019年11期）
闫广才,刘宪义[9]（2019）在《不同方式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效观察》一文中研究指出目的观察腹股沟疝患者接受不同方式无张力疝修补手术的治疗效果。方法选择2016年～2019年收治的200例腹股沟疝患者,100例患者采用充填式无张力疝修补术(甲组),另100例患者给予平片无张力疝修补术治疗(乙组),对比两组患者手术疗效并分析各术式的优缺点。结果甲、乙组治疗总有效率依次为95.0%、73.0%,差异有统计学意义(P <0.05);乙组患者术中、术后指标均优于甲组(P <0.05);乙组术后并发症发生率为11.0%,低于甲组的32.0%(P <0.05)。结论采用不同术式治疗腹股沟疝,临床疗法存在一定差异,在全面评估患者后建议优先选择平片无张力疝修补术,该术式对患者术后康复,优化预后与生活质量均有促进作用。(本文来源于《中国处方药》期刊2019年11期）
刘婵娟[10]（2019）在《手术室护理在平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝中的效果》一文中研究指出目的探讨手术室护理在平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝中的效果。方法选择2017年11月至2018年11月期间我院收治的腹股沟疝患者55例,根据患者意愿分为对照组(24例)和试验组(31例)。对照组给予常规护理,试验组给予手术室护理。比较两组患者的手术时间、下床活动时间、术后并发症情况及护理满意度。结果试验组的手术时间为(0.93±0.13)h,短于对照组的(2.53±0.16) h,差异有统计学意义(P <0.05)。试验组的下床活动时间为(3.97±0.17) h,短于对照组的(5.60±0.11) h,差异有统计学意义(P <0.05)。试验组的术后并发症发生率为12.90%,低于对照组的37.50%(P <0.05)。试验组的护理满意度为93.55%,高于对照组的70.83%(P <0.05)。结论将手术室护理应用于平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者中,能够缩短患者的手术时间和下床活动时间,降低术后并发症发生率,提升患者的护理满意度,值得临床推广应用。(本文来源于《临床医学工程》期刊2019年11期）
无张力疝修补术论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨椎管内麻醉下无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的应用效果。方法选取本院2016年7月至2018年10月期间收治的腹股沟斜疝的80例患者,将其随机分为观察组和对照组,各40例。对照组采用传统疝修补术,观察组采用无张力疝修补术,比较两组腹股沟斜疝的患者的应用效果。结果 80例患者均全部完成手术,未发生死亡事件,观察组在手术时间、术后开始下床活动的时间、术后住院天数均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组在术后的疼痛程度方面优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于腹股沟斜疝的患者来说,应用无张力疝修补术与传统疝修补术存在着差异,椎管内麻醉效果下实施无张力疝修补术明显要优于传统疝修补术,并且可以明显缩短手术时间,对于患者术后的认知功能影响较小,值得临床推广应用。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
无张力疝修补术论文参考文献
[1].张成生.疝环填充式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果对比[J].基层医学论坛.2019
[2].杜中文.椎管内麻醉下无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的应用效果观察[J].当代医学.2019
[3].马良.无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效分析[J].心理月刊.2019
[4].王世磊,胡艳瑞.腹腔镜无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝患者的效果[J].河南医学研究.2019
[5].吴卫华.腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果[J].河南医学研究.2019
[6].徐进.开放式完全腹膜外疝修补术与传统无张力疝修补术治疗老年腹股沟疝比较[J].中国老年学杂志.2019
[7].熊波.传统无张力疝修补术和腹腔镜下经腹腹膜前腹股沟疝修补术(TAPP)治疗成人腹股沟疝患者的临床疗效及复发情况比较[J].人人健康.2019
[8].吴桂滨.腹股沟疝患者采用平片式与疝环填充式无张力疝修补术治疗效果比较[J].吉林医学.2019
[9].闫广才,刘宪义.不同方式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效观察[J].中国处方药.2019
[10].刘婵娟.手术室护理在平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝中的效果[J].临床医学工程.2019
标签：腹股沟疝; 疝环填充式无张力疝修补术; 传统疝修补术; 疗效对比;