导读:本文包含了腰身指数论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:血脂异常,颈围,腰围,体重指数
腰身指数论文文献综述
徐丽华,颜应琳,于凯,冀瑞俊,杨红娜[1]（2016）在《老年人颈围、腰围、体重指数、腰身指数对血脂异常及其组分的预测价值》一文中研究指出目的筛查预测任丘地区老年人群血脂异常及其组分的简易人体测量学指标。方法采用整群随机抽样的方法,对任丘市60~70岁常住居民4412例,进行面对面问卷调查、体格检查及实验室检测。采用ROC曲线分析法判断颈围、腰围、体重指数、腰身指数的界值。结果本研究血脂异常患病率为66.1%,其中男性为22.5%,女性为43.6%。相关分析显示,男女颈围、腰围、体重指数、腰身指数与甘油叁酯(triglyceride,TG)、低密度脂蛋白胆固醇(low density lipoproten-cholesterol,LDL-C)呈正相关,与高密度脂蛋白胆固醇(high density lipoprotein cholesterol,HDL-C)呈负相关,其中,颈围、腰身指数、体重指数(女性)与总胆固醇(total cholesterol,TC)呈正相关。男女性颈围、腰围、体重指数、腰身指数预测血脂异常及其组分TG、TC、HDL-C、LDL-C异常的效果,差异无显着性(P>0.05)。结论颈围、腰围、腰身指数、体重指数与血脂异常及其组分密切相关,四项指标预测男女性血脂各组分的效果一致,应重视人体测量学指标在血脂异常筛查中的应用。(本文来源于《中国医刊》期刊2016年09期）
张丽红,张丹,邵楠[2]（2015）在《健康体检人群腰身指数与血清尿酸关系》一文中研究指出目的探讨健康体检人群腰身指数(WHtR)与血清尿酸(UA)的关系。方法选取2015年1月至2015年6月间在解放军202医院健康管理中心进行健康体检且资料完整的调查对象14863例,并根据年龄分成3组。采用Student-NewmanKeuls法两两比较3组间UA水平。结果 13~39岁组与40~59岁组、≥60岁组比较的q界值分别为3.40、2.83,差异均有统计学意义(P<0.05);40~59岁组与≥60岁组比较的q界值为2.83,差异无统计学意义(P>0.05)。各年龄组WHtR≥0.5者的UA水平明显高于WHtR<0.5者,差异有统计学意义(P<0.01)。结论 WHtR与UA之间关系密切,是高尿酸血症的良好预测因子。(本文来源于《临床军医杂志》期刊2015年11期）
李志龙,张延斌[3]（2015）在《腰身指数与冠心病危险因素的相关性研究》一文中研究指出目的探讨患者腰身指数(waist-to-height ratio,WHt R)与冠心病危险因素的关系,为冠心病的预防及治疗提供依据和研究材料。方法收集650例拟诊为冠心病且行冠状动脉造影患者作为研究对象,入院2 d内,测量腰围、身高及体重,计算其WHt R及体质量指数(Body Mass Index,BMI),同时取空腹血检测血糖(glucose,GLU)、血脂、尿酸(uric acid,UA)等生化指标,并且收集患者相关临床资料。分析WHt R与冠心病危险因素的关系。结果 WHt R≤0.5的患者与WHt R>0.5的患者比较,总胆固醇(total cholesterol,TC)、低密度脂蛋白胆固醇(low density lipoprotein cholesterol,LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(high density lipoprotein cholesterol,HDL-C)、GLU、UA均有显着性差异(P<0.01);WHt R与各生化指标的相关性高于BMI;将是否患冠心病作为因变量,以单因素分析筛选出P<0.05的变量为自变量,进行二分类Logistic逐步回归分析。结论结果显示年龄、WHt R、糖尿病史、高血压史、LDL-C、UA与冠心病呈正相关,而HDL-C与冠心病呈负相关。WHt R与冠心病危险因素有明显的相关性,可作为预测和评价冠心病风险的一个重要指标。(本文来源于《实用医药杂志》期刊2015年02期）
李志龙,张延斌,徐通达,李东野[4]（2014）在《腰身指数联合血尿酸检测对冠心病严重程度的预测价值》一文中研究指出目的探讨冠心病患者腰身指数(WHtR)、血尿酸(UA)与冠状动脉病变程度的关系,为冠心病的预防及治疗提供根据和研究材料。方法对650例拟诊为冠心病且行冠状动脉造影患者进行身高、腰围、WHtR、血压及血UA的测定。根据冠状动脉造影的诊断结果将650例患者分为单支病变组(单支组,134例)、2支病变组(2支组,174例)、3支病变组(3支组,127例)和正常组(215例)。按照WHtR及血UA值分为WHtR>0.5组、WHtR≤0.5组及尿酸≥420μmol·L-1组、尿酸<420μmol·L-1组。根据冠状动脉病变程度计算冠状动脉Gensini积分。结果单因素分析结果:各组年龄、WHtR、腰围、肱动脉SBP、肱动脉DBP、CHOL(胆固醇)、血UA、GLU(血糖)、LDL(低密度脂蛋白)、吸烟史、糖尿病史、高血压史等比较差异均有统计学意义(均P<0.01)。多元直线逐步回归分析结果:将Gensini积分行平方根转化后作为因变量,以单因素分析后挑选出P<0.05的变量作为自变量,行多元直线逐步回归分析,结果表明在排除多种因素的相互影响后,WHtR、血清UA、LDL、吸烟史、糖尿病史、高血压史对冠状动脉的病变程度有独立的预测价值(P<0.001或P<0.05)。各组间Gensini积分比较结果表明,随着WHtR和血UA水平的升高,Gensini积分也逐渐升高,即冠状动脉病变程度也逐渐加重(P<0.01)。结论WHtR结合血UA检测可以很好地预测冠心病患者冠状动脉病变程度。(本文来源于《南昌大学学报(医学版)》期刊2014年07期）
周英,贺平,苏江[5]（2014）在《干部人群腰身指数与心血管疾病危险因素的相关性研究》一文中研究指出目的探讨干部人群中作为一种新型腹型肥胖指标的腰身指数(腰围/身高比值,WHtR)与心血管危险因素的相关性。方法对2009年在我院行健康体检的处级干部471例测量血压、身高、体质量和腰围(WC),计算体质量指数(BMI)和WHtR,检测血糖、血脂、尿酸等生化指标,并进行统计学分析。结果 WHtR≥0.5组的年龄、体质量、BMI、WC、SBP、DBP、FBG、2hPBG、CH、TG、UA均显着高于WHtR<0.5组,而HDL-C的结果则相反(P<0.01,P<0.05);WHtR与WC、BMI、体质量、SBP、DBP、2hPBG、TG、UA呈现出正相关关系,与HDL-C则有明显负相关关系(P<0.01,P<0.05)。结论 WHtR与心血管危险因素明显相关,及时控制WHtR可有效改善干部人群的健康状况。(本文来源于《中国医药指南》期刊2014年16期）
吴晓明,姜春艳,张丽,陈碧霄,闫雪[6]（2013）在《男性2型糖尿病患者腰身指数与胰岛功能的关系》一文中研究指出目的研究男性2型糖尿病(T2DM)患者腰身指数(WHtR)与胰岛功能的相关性。方法男性T2DM患者152例,以WHtR 0.5为切点分为非肥胖组和肥胖组,比较两组间的胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、胰岛素分泌指数(HOMA-IS)、胰岛素曲线下面积(AUCINS)、血糖曲线下面积(AUCBG)、血压、血脂等的异同。结果肥胖组较非肥胖组甘油叁酯(TG)、VLDL-C、空腹胰岛素(FINS)、ln(AUCINS)、ln(HOMA-IR)和ln(HOMA-IS)升高,空腹血糖(FPG)和HbA1c降低,差异有显着性(P<0.05);Pearson相关分析显示WHtR与舒张压、TG、VLDL-C、FINS、ln(HOMA-IR)、ln(HOMA-IS)、Ln(AUCINS)正相关,P<0.01;与病程、HbA1c、FPG、AUCBG负相关,P<0.05;多元逐步回归分析显示,Ln(AUCINS)、TG、VLDL-C和FINS是WHtR的独立影响因素(P<0.01)。结论 WHtR有助于初步判断男性T2DM患者的胰岛功能和血脂状态。(本文来源于《中国现代医学杂志》期刊2013年03期）
吴晓明,赵伟,张雅静,姜春艳,陈碧霄[7]（2012）在《男性2型糖尿病患者腰身指数与胰岛功能的关系》一文中研究指出目的2型糖尿病(T2DM)是全球流行的慢性非传染性疾病。肥胖是促进T2DM发生和发展的始动因素。腰身指数(腰围/身高,WHR)作为一个简易的腹型肥胖指数有助于初步判断T2DM患者胰岛素抵抗与胰岛B细胞功能。本研究旨在探讨男性T2DM患者WHtR与胰岛功能的相关性。方法男性T2DM患者152例,以WHtR 0.5为切点分为非肥胖组和肥胖组,比较两组间的胰岛素抵抗(本文来源于《中华医学会糖尿病学分会第十六次全国学术会议论文集》期刊2012-12-05）
吕启圆,李春玉,周晓囡,任丽萍[8]（2012）在《老年高血压患者体重指数及腰身指数与血糖和脂代谢的关系》一文中研究指出肥胖的健康危害不但与体脂含量有关,更与脂肪的分布部位有关,尤其是腹型肥胖被大量研究证实与血糖、血脂的异常密切相关,可使人群罹患相关疾病的危险升高〔1～3〕。尤其对于高血压患者若同时伴有肥胖,更容易引起糖代谢及脂代谢紊乱,本研究对发生在老年高血压患者的肥胖及其与血糖和脂代谢的关系进行研究,为早期控制高血压患者的慢性并发症的发生提供科学参考。(本文来源于《中国老年学杂志》期刊2012年19期）
吴晓明,张雅静,姜春艳,梁馨桐,李维[9]（2011）在《2型糖尿病患者腰身指数与胰岛功能的相关性》一文中研究指出目的探讨2型糖尿病(T2DM)患者腰身指数(WHtR)与胰岛功能的相关性。方法 T2DM患者179例,以WHtR0.5为切点分为非肥胖组和肥胖组,比较两组间的稳态模型胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、胰岛素分泌指数(HOMA-IS)、胰岛素曲线下面积(AUCINS)和血糖曲线下面积(AUCPG),并行Pearson相关分析和多元逐步回归分析。结果肥胖组较非肥胖组ln(AUCINS)、ln(HOMA-IR)和ln(HOMA-IS)升高,差别具有统计学意义(P<0.05);WHtR与ln(AUCINS)、ln(HOMA-IR)和ln(HOMA-IS)呈正相关,r值分别为0.392、0.359、0.414,P<0.01;多元逐步回归分析显示,ln(HOMA-IS)是WHtR的独立影响因素(P<0.01)。结论 WHtR是胰岛素抵抗和高胰岛素血症良好的预测因子。(本文来源于《中国慢性病预防与控制》期刊2011年04期）
林云鹏[10]（2009）在《腰身指数与冠心病的相关性研究》一文中研究指出目的:本研究拟通过腰身指数(腰围身高比值,WHtR)与冠状动脉造影结果以及冠心病危险因素的探索和分析,以探讨腹型肥胖与冠心病的相关性,并运用比较简明的科学方法,对腹型肥胖症人群进行有效的评估,从而对冠心病的早期预防提供参考依据。方法:选择山西医科大学第一医院在2008年8月至2009年2月拟诊为冠心病而收住入院并行选择性冠脉造影术的患者150例,其中,男性114例,女性36例,年龄30～78岁(平均年龄57.13±10.62岁)。所有患者均在入院3天内抽血完成TC、TG、HDL-C、LDL-C、FBG、UA以血压的测定,计算LDL-C/HDL-C及TG/HDL-C的比值。测量所有患者的身高、体重、腰围(WC)、血压,并计算体重指数(BMI)及腰身指数(WHtR),再按WHtR切点将所有患者分为异常腰身指数组(102例)及正常腰身指数组(48例)。所有入组患者均行选择性冠状动脉造影术,并根据冠状动脉造影结果分为冠心病组(共100例)及对照组(共50例)。对腹型肥胖组及非腹型肥胖组进行前述生化指标的对比研究,并将WHtR、BMI与前述生化指标及冠脉病变支数进行多元线性相关分析,用Logistic回归分析评估各种危险因素与冠心病发生危险性的关系。结果:1.异常腰身指数组的TG、TG/HDL-C、LDL-C/HDL-C较正常腰身指数组明显增高(P＜0.01),TC、LDL-C、SBP及DBP增高(P＜0.05),HDL-C明显降低(P＜0.01)异常腰身指数组合并冠心病人数显着高于正常腰身指数组(84vs.16,P＜0.01)。2.WHtR、BMI与生化指标、血压及冠脉病变支数进行多元线性相关分析表明:两者与TG、HDL-C、LDL-C/HDL-C及冠脉病变支数均相关,WHtR与上述指标的相关性优于BMI。WHtR与TC、LDL-C、FBG、UA、TG/HDL-C及SBP亦相关,而BMI则与上述指标无相关性。3.影响冠心病发生的单因素分析显示:性别、WHtR、TC、TG、HDL-C、LDL-C、LDL-C/HDL-C、TG/HDL-C、UA、SBP、DBP与冠心病的发生存在明显相关性(P＜0.01),冠心病组的WHtR、TC、TG、LDL-C、TG/HDL-C及LDL-C/HDL-C、UA、SBP及DBP均显着高于非冠心病组(P＜0.01),而HDL-C明显降低(P＜0.01)。4.多因素Logistic回归分析结果显示:性别[beta(β)=-1.706,P=0.007,odds ratio(OR)=0.182]、WHtR[β=12.386,P=0.019,OR=23.930]、LDL-C/HDL-C[β=2.424,P=0.000,OR=11.290]与冠心病的发生的关系最为密切。结论:WHtR是腹型肥胖的简易测量指标,高的WHtR可提示多种冠心病危险因素的聚集。WHtR测量并结合其它简易生化指标可以对冠心病作出一个初步判断。有效控制腰身指数的增高可改善人群健康状况。(本文来源于《山西医科大学》期刊2009-05-01）
腰身指数论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨健康体检人群腰身指数(WHtR)与血清尿酸(UA)的关系。方法选取2015年1月至2015年6月间在解放军202医院健康管理中心进行健康体检且资料完整的调查对象14863例,并根据年龄分成3组。采用Student-NewmanKeuls法两两比较3组间UA水平。结果 13~39岁组与40~59岁组、≥60岁组比较的q界值分别为3.40、2.83,差异均有统计学意义(P<0.05);40~59岁组与≥60岁组比较的q界值为2.83,差异无统计学意义(P>0.05)。各年龄组WHtR≥0.5者的UA水平明显高于WHtR<0.5者,差异有统计学意义(P<0.01)。结论 WHtR与UA之间关系密切,是高尿酸血症的良好预测因子。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
腰身指数论文参考文献
[1].徐丽华,颜应琳,于凯,冀瑞俊,杨红娜.老年人颈围、腰围、体重指数、腰身指数对血脂异常及其组分的预测价值[J].中国医刊.2016
[2].张丽红,张丹,邵楠.健康体检人群腰身指数与血清尿酸关系[J].临床军医杂志.2015
[3].李志龙,张延斌.腰身指数与冠心病危险因素的相关性研究[J].实用医药杂志.2015
[4].李志龙,张延斌,徐通达,李东野.腰身指数联合血尿酸检测对冠心病严重程度的预测价值[J].南昌大学学报(医学版).2014
[5].周英,贺平,苏江.干部人群腰身指数与心血管疾病危险因素的相关性研究[J].中国医药指南.2014
[6].吴晓明,姜春艳,张丽,陈碧霄,闫雪.男性2型糖尿病患者腰身指数与胰岛功能的关系[J].中国现代医学杂志.2013
[7].吴晓明,赵伟,张雅静,姜春艳,陈碧霄.男性2型糖尿病患者腰身指数与胰岛功能的关系[C].中华医学会糖尿病学分会第十六次全国学术会议论文集.2012
[8].吕启圆,李春玉,周晓囡,任丽萍.老年高血压患者体重指数及腰身指数与血糖和脂代谢的关系[J].中国老年学杂志.2012
[9].吴晓明,张雅静,姜春艳,梁馨桐,李维.2型糖尿病患者腰身指数与胰岛功能的相关性[J].中国慢性病预防与控制.2011
[10].林云鹏.腰身指数与冠心病的相关性研究[D].山西医科大学.2009