导读:本文包含了债务融资治理效应论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:企业债务融资,财务成本效应,公司治理,债务融资期限结构
债务融资治理效应论文文献综述
于琰[1]（2019）在《企业债务融资财务成本效应、治理作用与绩效反应研究》一文中研究指出长期以来企业资本的组成结构中债务融资都处于关键地位,企业的绩效发展也和债务融资有着密不可分的关系。因此,不论是在企业的财务成本方面还是在企业的治理方面,我们采取积极的融资策略,扩大债券市场,都会促进企业的绩效发展。本文就从企业债务融资财务成本效应、治理作用与绩效反应出发,逐一进行了探讨和分析,希望能给企业进行良好的债务融资结构建设时,提供一些建议和意见。(本文来源于《现代营销(经营版)》期刊2019年10期）
王娟[2]（2019）在《商业信用融资对股价崩盘风险的影响——基于债务治理效应视角》一文中研究指出以我国A股非金融行业上市公司为研究样本,考察了商业信用融资对股价崩盘风险的影响。研究发现:商业信用融资比重越高,公司股价崩盘风险越低;这表明商业信用融资能够显着降低股价崩盘风险,发挥债务治理效应。进一步研究表明,这种治理效应在外部法律环境较差、市场地位低的公司表现得更为显着。在稳健性检验中,考虑了内生性以及股价崩盘风险的时间窗口问题,结论依然成立。拓展了股价崩盘风险影响因素的研究,也深化了对商业信用融资的认识。(本文来源于《经济与管理评论》期刊2019年03期）
郭开春[3]（2018）在《高管薪酬自利对债务融资治理效应的影响研究》一文中研究指出随着高管“天价薪酬”受到社会舆论的关注,学界也对于高管薪酬的合理性进行了一系列研究。从委托代理理论来说,高管的薪酬获取既是委托代理关系中正常的代理成本支付,亦是激励高管进行有效而持续性经营的保证。但是,从决策权配置操纵的角度来说,高管则会利用企业控制权和所有权分离下的决策权配置影响薪酬制度设计,从而获取超额薪酬。同时,“制造业2025”的提出以及产能过剩现象的存在,我国制造业的融资约束问题已日益凸显,企业的债务融资行为在产能过剩和债权人监督下受到了很大的限制,制造业进行有效的债务融资治理势在必行。那么,在委托代理关系中受到薪酬激励的高管,能否在企业受到融资约束时开展有效的债务融资治理?多种形式的薪酬自利行为又是否损害了企业的债务融资治理水平和企业价值?这一系列问题均需要得到理论分析与实证研究的检验。尽管相关研究表明高管薪酬激励能够提高企业价值,优化债务融资治理结构,但是,细化高管薪酬自利行为之后,过度的薪酬自利还会有利于企业价值激励吗?本文基于此角度,将过度的高管薪酬支付归纳为高管薪酬自利行为,并从高管-员工薪酬差距、超额薪酬以及超额在职消费等叁个方面来表示高管的薪酬自利行为。分析检验了高管薪酬自利对于企业债务融资能力和债务融资期限结构治理效应的影响,同时对高管薪酬自利的经济后果及高管薪酬自利-债务融资治理-企业价值之间的关系路径进行了研究。具体内容在如下:首先,从高管薪酬自利和债务融资治理入手,在产权性质划分下,分别检验了国有与非国有制造业中高管-员工薪酬差距、超额薪酬、超额在职消费和债务融资能力、债务期限结构的企业价值激励效果。发现薪酬差距、债务融资能力与长期债务均会激励企业价值的成长,而超额薪酬除在非国有企业中能够激励企业价值外,超额薪酬与超额在职消费均将抑制企业价值的成长。其次,深入研究了高管薪酬自利对债务融资治理效应的影响,依次检验了薪酬差距、超额薪酬及超额在职消费对债务融资能力和债务期限结构治理效应的影响。发现适当的高管-员工薪酬差距并不会负向抑制债务融资能力和债务期限结构的正向治理效应,而超额薪酬和超额在职消费则会负向削弱企业积极的债务融资治理效果。最后,本文对于高管薪酬自利影响企业价值的路径进行了探索,研究了高管薪酬自利-债务融资治理与企业价值之间的关系链条,发现高管薪酬自利行为的负向经济效应是通过抑制债务融资治理水平这个部分中介进行传递的。基于以上的研究内容,本文可能存在的创新之处在于:第一,明晰了高管薪酬自利行为的具体表现。本文将高管薪酬自利细分为显性的薪酬差距、超额薪酬和隐性的超额在职消费,分别对以上高管薪酬自利行为的影响效应进行了产权性质分组下的对照检验。第二,首次系统分析了高管的薪酬自利对于债务融资治理效应的影响。在已有研究的基础上进一步检验了债务融资能力和期限结构的效率性及高管薪酬自利行为对债务融资治理的负向效应,为高管薪酬自利行为的监督提供了方法。第叁,厘清了高管薪酬自利影响企业价值的部分传递路径。在高管薪酬自利-债务融资治理-企业价值的中介效应检验中发现,高管薪酬自利的企业价值抑制是通过其降低债务融资治理水平这一方式进行传递的。(本文来源于《安徽大学》期刊2018-05-01）
程康[4]（2017）在《债务融资的公司治理效应的实证分析》一文中研究指出关于企业债务融资的公司治理效应,在国外已经做了比较深入的研究,当然随着我国资本市场的发展,我国学者对于这个问题的研究也在逐渐深入,本文根据我国资本市场的实际情况,假设债务融资与企业的财务绩效是负相关的,而短期负债对企业财务绩效的影响并不显着,针对此本文对我国制造业里的食品饮料类行业的A股正常上市的公司的债务融资的现状做了一个简单的实证分析,验证了前面的假设;最后针对本文实证结果提出了几点关于提高公司治理效应的对策建议。(本文来源于《现代经济信息》期刊2017年24期）
陈丹临[5]（2016）在《金融生态环境、董事网络与债务融资治理效应》一文中研究指出公司治理是市场经济国家所面临的共同问题,近年来美国安然、世界通信等公司丑闻和中国上市公司频发损害股东权益事件暴露了公司治理模式的重大缺陷,公司治理问题成为人们聚焦的中心。公司作为微观经济主体,是一个国家经济体系的细胞,公司的正常发展与国家经济体制的健康运行有着互相促进、互相影响的作用。中国自改革开放以来,经济保持健康、快速的发展,在公司治理方面也进行过很多探索,积累了一定的经验。目前公司治理手段大致包括:董事会治理、管理层治理、公司控制权市场、金融机构集中持股和监督、债务和产品市场竞争这六种。其中,债务融资已经成为较为成熟的治理手段之一。债务融资与股权融资是现代公司外部融资的两种主要手段。根据西方优序融资理论,债务融资由于具有资本成本低等优势,是公司再融资的首选方式。近年来,中国宏观经济呈现通缩趋势,相关统计数据显示,我国上市公司债务融资在资本结构中的比例达到50%以上,公司债务规模不断扩大,然而债务所发挥的治理效应却非常有限。学者们对我国上市公司债务融资治理的研究结果表明,我国债务融资的公司治理作用处于被抑制的状态,并没有发挥较好的治理作用。董事会治理作为公司内部治理的核心,也越来越受到人们的关注。不少学者都提出现代公司治理中,建立股东、董事会、监事会、经营管理层之间的制衡机制十分重要。董事既是股东的代理人,又是管理层的委托人,担负着委托、决策和监督叁种责任,在公司治理中起着重要的衔接作用。董事会的治理效果更会直接影响到股东利益和公司绩效。但是现有关于债务融资治理的研究却未将董事纳入分析中,忽视了董事会与债务融资的互动治理效果。上市公司中存在董事兼任的现象,这些董事也被称之为连锁董事。连锁董事的存在使得公司之间建立了联结关系,这便是董事网络。在整体董事网络中,每个成员董事的行为都会对其他董事产生影响,由于每个董事所具有的社会资源不同,进而导致董事在网络中的影响力也不同,对公司治理的影响也存在差异。我国上市公司的债务融资为何没能发挥较好的治理作用?这与忽视董事的作用是否相关?为了回答这些问题,本文从董事网络视角对中国上市公司的债务融资治理机制进行了深入的研究。此外,公司的发展离不开社会环境的支持,金融生态环境作为公司治理的外部机制对债务融资、董事会治理等有着基础性的影响,故本研究最后将在金融生态环境的背景下,对上述问题进行深入分析。论文的结构安排和主要内容如下:第一章,导论。介绍研究背景并提出问题,概括描述本文的研究意义、研究方法、研究框架以及主要创新点。第二章,文献综述。以公司治理相关研究为主线,分别从债务融资、董事会以及金融生态环境叁个方面对公司治理国内外的研究进行总结,提出本文的研究起点,为本研究提供充分的论据。第叁章,理论分析与研究假说。对债务融资、董事网络与公司治理间的关系进行系统论证,构建后续的研究框架。在资本结构理论、委托代理理论、控制权理论以及激励理论的支撑下,论述债务融资对公司治理的影响;利用社会学分析方法,结合社会网络相关理论,论证董事网络对债务融资治理效应的影响;最后,从理论上论证金融生态环境对董事网络、债务融资以及公司治理的影响。第四章,我国上市公司债务融资与绩效现状分析。利用统计数据分析我国上市公司的融资现状,结合上市公司绩效分析,明确债务融资在上市公司融资手段中的地位和作用,为实证分析做铺垫。第五章,我国上市公司债务融资治理效应分析。利用我国A股上市公司数据,通过构建数学模型对研究假说一进行实证分析,验证债务融资对公司治理的倒U型影响特征。第六章,董事网络对债务融资治理效应的影响分析。本章首先结合社会网络理论对董事网络进行概念界定,并构建董事社会网络特征的相关指标;为了验证假说二和假说叁,通过构建实证分析模型,结合数据对董事网络与债务融资治理效应的关系进行实证检验。研究结果表明董事越居于董事网络的中心位置,能带来的债务融资治理效应也越好;并且,具有银行背景的董事借助董事网络对债务融资治理效应的影响更强。第七章,不同金融生态环境下董事网络对债务融资治理效应的影响分析。利用数据对假说四和假说五进行实证检验,即研究在不同金融生态环境下,董事的债务融资治理效应是否存在差异。结果表明在金融生态环境较好地区,董事网络位置对债务融资治理效应的影响更强;并且,具有银行背景的董事所带来的债务融资治理效应也更好。第八章,研究结论与未来展望。综合前文的分析,系统的总结了董事网络、债务融资与公司治理之间的关系,提出相应的政策建议并对未来研究提出展望。论文首先提出上市公司应当重视债务融资治理手段,建立动态债务融资结构便于及时调整融资策略,已达到最优治理效果。其次,建立完善的董事甄选机制,选聘具有不同背景董事以多元化董事会成员,加强董事网络的债务治理效果。最后,完善金融生态环境建设,这不仅需要政府、行业的努力,更需要公司自身健康发展。上市公司作为环境中的微观主体既受到金融生态环境的影响,同时自身的发展也会影响到金融生态环境,二者在互动关系中共存,完善上市公司内部治理机制是建设金融生态环境的核心。(本文来源于《南京农业大学》期刊2016-05-01）
屈雯[6]（2016）在《债券融资、内控有效性与债务治理效应》一文中研究指出众所周知,作为资本市场快速稳定成长的重要前提条件,上市公司的企业绩效以及整体价值的提升发挥着至关重要的作用。但事实却是,近几年来我国上市公司在资本市场上屡屡受挫,上市公司的经营绩效每况愈下,企业亏损的报道屡见不鲜,亏损幅度远远逾越出可控范围。至此,上市公司表现出来的严重的公司治理问题亟待解决,而我国上市公司普遍偏好股权融资这一事实又将我国关于公司治理问题的研究主要限制在股权治理方面。然而,考虑到现有股东治理机制的失效所引发的严重的股权治理有限性,以及在内、外部控制失灵导致上市公司整体业绩持续走低的背景下,我们必须重视对债务治理效应的研究,深入探讨负债的相机治理模式,以达到优化上市公司资本结构,更加显着地发挥上市公司治理效应,并在一定程度上促进企业的改革和良性发展的最终目的。本文通过选取2013-2014两年间在上海证券交易所挂牌上市的全部A股上市公司的相关数据,着重考察了债券融资、内部控制有效性对公司债务治理效应水平的影响,同时探讨了内部控制有效性是否在债券融资的债务治理效应中发挥中介作用。文章共分为六个部分。第一章为绪论,分别就本文的研究背景、意义、内容、方法以及创新之处进行了简要阐述与概括。第二章为文献综述,归纳分析了国内外相关学者关于债券融资、内部控制有效性、债务治理效应及叁者相互关系的研究成果,并以此为基础对各家观点予以述评。第叁章详细介绍了债券融资与内部控制有效性的概念界定、经典理论以及学术界最新研究动态,并基于相关理论结合本国具体经济环境推导出债券融资、内部控制有效性及债务治理效应两两因素间均存在内在联系的理论假设。第四章主要针对叁者间相互关系的假设进行研究设计,拟选取2013-2014两年间上市公司的财务数据作为样本,设计指标、定义变量、建立模型。第五章通过对相关系数及回归检验的分析,得出结论,即：采用债券的融资方式不仅有利于提高企业内部控制的有效性,更有助于正向负债治理效应的发挥；进一步检验还得出：债券的治理效应的发挥,部分是通过提高企业内部控制有效性得以实现的。换言之,内部控制的有效施行在债券发挥其治理效应的过程中充当部分中介作用。最后一章立足于实证所得结论,提出具体改进建议并总结出研究过程中存在的不足及后续研究的侧重领域。(本文来源于《陕西师范大学》期刊2016-05-01）
唐文萍,杨心语[7]（2016）在《债务融资在公司治理中的效应研究》一文中研究指出立足于委托代理理论和融资优序理论,从国内外研究现状入手,探究债务融资在公司治理中的效应。首先基于目前企业财务治理水平问题和负债-权益比例规划问题切入,通过对国内外主要的债务融资效应研究成果的总结,概括公司治理、资本结构的基本定义,最后深入分析债务融资的治理效应,得出了债务融资在公司治理中具有激励作用和约束效应的结论。(本文来源于《科技创业月刊》期刊2016年01期）
李瑜[8]（2015）在《债务融资对公司治理的效应分析——基于农业类上市公司的统计》一文中研究指出融资结构是公司治理的基础,在一定程度上制约着农业类上市公司的治理效果。本文选取农业类上市公司为研究对象,分析其发展现状及其负债融资的公司治理效率,对促进农业类上市公司改善融资状况、提高债务融资的公司治理效应提出对策和建议。(本文来源于《财会通讯》期刊2015年26期）
马超[9]（2015）在《高管金融联结的信贷融资与债务治理效应研究》一文中研究指出目前,我国上市公司中较为普遍的存在着高管金融联结现象,在本文2003—2013年的研究样本中,平均10%以上的上市公司存在高管金融联结现象。就更一般性的层级而言,高管金融联结是一类特殊的连锁董事。这种特殊性表现在其构成联结关系的一方为金融机构。一方面,金融机构是企业外部资金的重要来源,而企业与金融机构之间的联结关系——高管金融联结,则构成了二者之间的联结通道,强化了二者彼此的联系。企业与金融机构之间的紧密关系有助于企业获取信贷融资,因而高管金融联结可能有利于企业信贷资金的获取,此角度而言,高管金融联结体现了企业与金融机构之间的紧密关系,可能具有信贷融资功能。另一方面,西方传统的金融理论一直将金融机构视为重要的公司治理参与主体,其债务治理作用能够有效降低经理人的代理成本。而高管金融联结作为金融机构在企业董事会的代表所形成的联结关系,有助于金融机构更加详细的了解企业信息,同时较为明确的落实监督责任,这都使得高管金融联结能够发挥有效的监督功能,降低经理人的代理成本。就此角度而言,高管金融联结则体现了金融机构债务治理的重要方式,可能具有债务治理功能。因此,高管金融联结可能同时存在着,便于企业获取信贷资金的信贷融资功能与降低经理人代理成本的债务治理功能。实践中,一方面,由于我国资本市场仍然有待完善,致使企业普遍存在不同程度外部融资约束问题,而金融机构也成为企业外部融资的主要来源,然而由于我国相关金融中介机构发展较为缓慢,其所提供的企业相关信息的可信度较低,未能起到有效减少金融机构与企业之间信息不对称的作用,而金融机构往往依据企业信息作为提供信贷融资的凭证,因而二者之间的信息不对称,不利于企业获取金融机构的信贷资金,进而加剧了企业的外部融资约束,而严重的外部融资约束会影响企业的投资效率,进而损害企业的经营绩效。另一方面,世界范围内的经理人代理问题普遍存在,经理人往往追求自身利益最大化,而非股东价值最大化,进而导致较高的代理成本。我国经理人的代理成本,突出的表现为较为严重的过度公款消费以及投资盲目扩张等方面。通过过度公款消费,经理人能够直接实现自身的私有收益,而通过不断扩张企业规模,经理人也能够享受更高的薪酬待遇,以及更高的社会地位等等好处。但严重的过度公款消费直接损耗了企业的资金,减少了企业投资等行为可用资金,降低了资金的使用效率；而投资盲目扩张则直接扭曲了企业的投资行为,降低了投资效率。因而,过度公款消费以及投资盲目扩张等方面的代理问题会损害企业的经营绩效,降低企业价值。上述企业的实践背景,引起了我们对高管金融联结,这一较为普遍的现象的关注。那么研究高管金融联结能否起到,缓解企业外部融资约束的信贷融资作用与降低经理人代理成本的债务治理作用,在我国企业的实践背景下,该研究具有较强的实践意义。同时高管金融联结的信贷融资作用与债务治理作用,又紧密相连,二者的逻辑关系,体现于信贷资金的获取与使用等资金的配置效率过程之中,其相互影响的最终结果,又会在企业经营绩效的得以展现。对于高管金融联结的信贷融资作用与债务治理作用关系的研究,有助于更深入的认识高管金融联结现象,以及更有效率的应用其信贷融资作用与债务治理作用。而我国特殊的制度背景也可能会影响高管金融联结的信贷融资作用与债务治理作用,以及二者相互影响的效果,这也为我们深入研究高管金融联结提供了丰富的素材。论文的研究思路与框架遵循从规范到实证的研究范式。在第一章引言中介绍了本文的研究选题、研究方法之后,第二章从与高管金融联结紧密相关的连锁董事、企业与金融机构关系以及金融机构债务治理等领域,介绍了国内相关文献。由于不论高管金融联结的信贷融资作用还是债务治理作用,均离不开金融机构自身特征的影响,因此第叁章本文介绍了我国金融机构改革的制度历程,便于深化对金融机构自身特征的认识。第四章开始进入本文的实证研究部分,本文以2003—2013年沪深A股上市公司为研究样本,并手工整理了上市公司高管金融联结的信息,结合我国企业的产权,以及金融发展水平等特殊的制度背景,考察高管金融联结的信贷融资作用与债务治理作用。第四章考察了高管金融联结的信贷融资作用,结果表明高管金融联结具有便利企业获取资金的信贷融资作用,表现为与非高管金融联结企业相比,高管金融联结企业获得了更多的贷款资金,包括长期贷款资金、短期贷款资金等。而企业产权性质会影响高管金融联结的信贷融资作用,相对于国有企业,在民营企业中,高管金融联结的信贷融资作用更强。金融发展水平与高管金融联结的信贷融资作用具有替代性关系,当金融发展水平较差时,高管金融联结便利企业获取信贷资金的作用更强。第五章考察了高管金融联结的债务治理作用,结果表明高管金融联结具有降低经理人代理成本的债务治理作用,表现为与非高管金融联结企业相比,高管金融联结企业的经理人过度公款消费更低,投资盲目扩张程度较弱等方面,但并未能提高经理人的离职率。企业产权性质会影响高管金融联结的债务治理作用,相对于国有企业,在民营企业中高管金融的债务治理作用更强。同时金融发展水平与高管金融联结的债务治理作用具有互补性关系,当金融发展水平较好时,高管金融联结降低企业经理人代理成本的债务治理作用更强。第六章通过考察高管金融联结对企业经营绩效的影响,考察高管金融联结的信贷融资作用与债务治理作用的相互关系,结果表明高管金融联结具有提高企业经营绩效的作用,表现为与非高管金融联结企业相比,高管金融联结企业的总资产收益率、净资产收益率以及息税前利润等经营绩效更好。但信贷融资作用与债务治理作用的相互影响,使得高管金融联结提高企业经营绩效的作用展现出差异性的变化。其原因在于不同制度环境中,信贷融资作用与债务治理作用的强弱搭配会影响高管金融联结与企业绩效之间的关系。第七章为全文的结论、研究不足与展望。由于现实中相关数据的可得性,本文并未研究不同联结方向的高管金融联结——由金融机构派向企业或由企业派向金融机构,以及不同种类金融机构所形成的高管金融联结的信贷融资功能与债务治理功能的差异,这是本文的不足,也是本文后续研究、关注的重点。相信,伴随我国上市公司高管金融联结数据的不断丰富,能够对问题进行较为全面的研究。本文具有一定的理论意义,通过对高管金融联结的研究,本文从类别层次深化了连锁董事理论研究。同时将企业与金融机构之间的关系由法人层面,拓展至自然人的高管层面,提升了二者关系的测量的效度。与之类似,从高管金融联结层面考察金融机构的债务治理作用,同样提升了金融机构债务治理变量的测量效度,丰富了企业与金融机构关系以及金融机构债务治理的理论研究。同时,在中国的信用体制下,本文讨论了以高管金融联结方式,如何发挥其债务治理功效,降低经理人代理成本,并将其纳入到中国渐进式的金融机构改革过程中,考察不同高管金融联结与金融发展水平这一外部制度环境之间的相互关系,丰富了金融机构债务治理理论的研究。而本文的实践启示在于,在缓解企业外部融资约束时,需要对企业配套相应的监督机制,如此才更有利于资金配置效率的提高。同时,深化我国金融机构股权改革,减少政府对金融机构的干预,提高各地区金融发展水平,对于我国企业良好的经营发展具有重要促进作用。此外,尽管本文的研究发现,高管金融联结对于民营企业具有更强的信贷融资作用以及债务治理作用,能够更好的提高民营企业的经营绩效,但本文的样本发现,相比于国有企业,民营企业的高管金融联结现象更少。因而,在我国民营企业存在更为严重的信贷融资约束的现实背景下,积极鼓励民营企业构建高管金融联结对于缓解民营企业外部融资约束,降低民营企业经理人代理成本,具有重要的现实意义。(本文来源于《东北财经大学》期刊2015-06-01）
尹启华,陈志斌[10]（2015）在《地方政府债务融资“羊群效应”的形成机理及其治理机制——基于2013年全国政府性债务审计结果的分析》一文中研究指出从2013年全国政府性债务审计结果分析来看,中国地方政府举债融资呈现出典型的"羊群效应"特征。中央政府、其它地方政府、商业银行和企业等四类主体在地方政府举债过程中扮演了极其重要的角色,逐层分析这些主体与地方政府之间的互动关系有利于厘清地方政府债务融资"羊群效应"的产生机理。而从抑制"羊群效应"的治理框架来看,应逐步完善地方政府债务风险分担机制、地方政府官员绩效考评机制与激励机制、地方政府债务信息的生产与披露机制以及新型"政企分开"机制。(本文来源于《上海金融》期刊2015年05期）
债务融资治理效应论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
以我国A股非金融行业上市公司为研究样本,考察了商业信用融资对股价崩盘风险的影响。研究发现:商业信用融资比重越高,公司股价崩盘风险越低;这表明商业信用融资能够显着降低股价崩盘风险,发挥债务治理效应。进一步研究表明,这种治理效应在外部法律环境较差、市场地位低的公司表现得更为显着。在稳健性检验中,考虑了内生性以及股价崩盘风险的时间窗口问题,结论依然成立。拓展了股价崩盘风险影响因素的研究,也深化了对商业信用融资的认识。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
债务融资治理效应论文参考文献
[1].于琰.企业债务融资财务成本效应、治理作用与绩效反应研究[J].现代营销(经营版).2019
[2].王娟.商业信用融资对股价崩盘风险的影响——基于债务治理效应视角[J].经济与管理评论.2019
[3].郭开春.高管薪酬自利对债务融资治理效应的影响研究[D].安徽大学.2018
[4].程康.债务融资的公司治理效应的实证分析[J].现代经济信息.2017
[5].陈丹临.金融生态环境、董事网络与债务融资治理效应[D].南京农业大学.2016
[6].屈雯.债券融资、内控有效性与债务治理效应[D].陕西师范大学.2016
[7].唐文萍,杨心语.债务融资在公司治理中的效应研究[J].科技创业月刊.2016
[8].李瑜.债务融资对公司治理的效应分析——基于农业类上市公司的统计[J].财会通讯.2015
[9].马超.高管金融联结的信贷融资与债务治理效应研究[D].东北财经大学.2015
[10].尹启华,陈志斌.地方政府债务融资“羊群效应”的形成机理及其治理机制——基于2013年全国政府性债务审计结果的分析[J].上海金融.2015