导读:本文包含了城市动拆迁论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:前期动拆迁合同管理,要点,措施
城市动拆迁论文文献综述
朱烨[1]（2019）在《浅析城市轨道交通前期动拆迁项目合同管理要点及措施》一文中研究指出在城市轨道交通前期动拆迁项目中,合同的有效管理是确保实现项目目标的重要手段。前期动拆迁项目一般具有周期长、风险大、结构复杂、参与机构及人员较多等特点,对合同进行高效的管理需要做好事前防范、事中控制以及事后应对。本文主要对城市轨道交通前期动拆迁项目合同管理的要点及措施等方面进行简单分析和阐述。(本文来源于《财会学习》期刊2019年29期）
郑炎[2]（2015）在《城市动拆迁过程中信访问题研究》一文中研究指出本文通过对动拆迁信访矛盾的客观因素及主观因素的分析,得出动拆迁中的几种主要信访矛盾,有针对性提出了化解动拆迁矛盾的对策与建议。(本文来源于《中国管理信息化》期刊2015年01期）
曾永安[3]（2013）在《当前中国行政信访制度的挑战与对策》一文中研究指出行政信访制度是具有中国特色的人权救济制度，同时一种权力上下运行及相互监督的一种特殊机制，中国行政信访制度在发扬民主、了解民意、化解矛盾和提供决策信息等方面发挥了重要作用，对维护党群、政群之间的关系具有非常大的作用。但随着经济的发展，社会的转型，行政信访制度出现了问题和挑战，特别是进入新世纪之后，信访活动所涉及的内容和所造成的影响已经突破了行政信访制度设计者的初衷。原本行政信访制度设计是作为一种以政治参与为主和以行政救济、政治监督为辅，是作为司法救济的一种补充救济制度，但在实际运行过程中却出现了偏差，被民众视为救济的“最后一根稻草”，作为底线救济的司法救济，却被沦为第二选择。较大规模的群体性信访与信访表达激烈化近年来并没有减少的迹象，也引起社会的广泛关注。行政信访在运行过程中出现的状况同样也与社会主义法治不相符。在经济快速发展和社会转型的背景之下，不同社会群体的利益意识增强，利益诉求不断多元，社会纠纷和社会矛盾增多。行政信访制度作为一种重要的公民参与和利益协调的工具，在民众表达和利益调节方面具有重要的作用。但在我国传统的强人治、弱法治的观念和实际的法制不健全的情况之下，民众在利益受损时，往往不是通过司法途径来寻求问题的解决，而是寻求通过信访这一具有很大随意性和人治色彩的方式来解决。2004年甚至被专家学者称之为“信访洪峰”的到来。在当前，虽然官方统计数据表明有所下降，但有关负责人仍表示我国的信访仍在高位运行。大量的民众诉求集中于信访部门，这不仅加大了信访部门的压力，也无助于信访问题的解决，甚至信访制度的一些不足起到了一些反作用，加剧了社会矛盾的激化和群体性事件的发生。本是作为矛盾化解的调节器，现在却变成了增压阀。因此，需要在对当前我国信访的整体状况、问题发生的原因和理清信访制度的功能的情况之下，对行政信访制度进行准确定位，对未来改革的方向和重点应该有一个充分的认识。本文主要着力于从行政信访古代与现代、国内与国外的纵横比较，阐明中国行政信访的历史与现状，重点分析现今中国行政信访的问题，这些问题是如何产生的，有哪些经验教训，行政信访制度的改革以及改革的重点与难点所在。第一部分首先简要的对行政信访与行政信访制度进行相关的内涵分析，为接下来的问题讨论做一个内涵界定。然后再内涵界定的基础上分析作为制度设计者初衷的行政信访功能之所在，与实际行政信访功能出现相关的偏差进行比较，以此发现中国的行政信访制度存在的问题。第二部分分析在一件典型性的上访性事件中，出现的各方利益博弈的情况，分析各方群体在博弈活动中所追求的利益最大化原则。第叁部分注重论述当前我国行政信访制度存在的困境，以此对现在中国的行政信访制度有一个更加清晰的认识。然后分析导致困境的根本原因之所在。从行政信访制度的视角看看待当前的问题。第四部分主要是在第叁部分原因分析的基础上，针对当前中国行政信访的主要问题进行相关的对策研究。本文首先进行相关研究者对行政信访问题改革讨论的相关观点进行研究讨论，概况主要的两种观点，然后在此基础上提出一个宏观的改革方案，为具体步骤的实施定下一个基调。对如何优化行政信访制度进行系统性的思考。创新中国的行政信访制度，加强相关制度的建设，提升全民法治意识，吸收借鉴国内外相关的经验教训，在法制化的轨道上加强中国的行政信访制度建设才是中国行政信访制度未来发展的方向。(本文来源于《苏州大学》期刊2013-04-01）
陆继芬[4]（2011）在《浅析城市动拆迁的纠纷与解决对策》一文中研究指出动拆迁纠纷在城乡一体文明深度推进中频发并日益激烈,使得动拆迁纠纷成为人们重视和研究的课题,而与之相对应的现状是我国动拆迁纠纷解决能力却比较薄弱,因些探讨该纠纷的解决对策迫在眉睫。本文从法律的角度审视政府、拆迁人、被拆迁人叁方利益冲突的根源和博弈均衡点,并探讨了人性化的拆迁纠纷等解决对策。(本文来源于《科技创新导报》期刊2011年27期）
陈国强,马西恒[5]（2011）在《城市动拆迁:作为公共事务的分析》一文中研究指出城市动拆迁问题是当前政府工作的难题,也是众多社会矛盾的根源。以往解决这一问题的研究和实践通常将其作为一个私人问题对待。本文认为城市动拆迁是一项公共事务,其中的难题也即公共事务中普遍存在的集体行动困境,因此需要运用公共事务治理的方法进行解决。这在Y区动拆迁的成功实践中得到证明。对Y区的案例研究同时发现,动拆迁实践实际上混杂了多种不同类型的公共事务,区分这些公共事务类型并明确其各自的内涵、资源及主体范围,是进一步保障治理规则有效运转的前提和基础。(本文来源于《学海》期刊2011年05期）
王娜[6]（2011）在《亲密关系和经济理性的相遇》一文中研究指出家庭研究在个人、国家及社会等研究领域中似乎并不受瞩目,概因为社会在独立于家庭之外的公共领域出现,同时,众多作者以社区,市场、国家、公民社会等为研究对象也使家庭研究似乎至于研究边缘。随着城市化、工业化的推进,城市社会面临着剧烈的城市化更新和变迁,市场在人们经济社会活动中的影响力日益扩展,也在家庭生活中占有重要地位。这些在不同程度上使得家庭经济关系、家庭生活、价值观及家庭亲密关系等发生了深刻变化。本文以上海为例,将家庭置于社会结构、国家视野内部,在国家和城市政府层面上,本文也就城市开发和动拆迁补偿政策跟家庭房产权纠纷的发生、展开及纠纷解决等体现的相关和互动关系,及其背后的运行逻辑进行阐述,发现多变的城市动拆迁及其补偿政策,政策实施运作中的多样性和模糊性,复杂的房屋产权关系以及多重的家庭问题等相互交织,使得在城市动拆迁背景下,家庭房产纷争的问题更加突出。本文亦对纷争中的家庭成员间亲密关系和经济理性进行研究,希冀发现二者的相遇在家庭成员互动中的呈现和运行机制。当亲密关系和经济理性相遇时,家庭成员在房产权纷争中的表达策略、家庭在动拆迁补偿中的咨询诉求及遭遇的诉求困境,以及在应对家庭处理房产权纷争面前遵循的公平观原则也将一一展开论述,并发现家庭成员在面临亲密关系和经济理性困境的同时,并未将二者严格敌对和隔离,而是在将二者相互联系的基础上,展开权利、责任的衡平和匹配。家庭成员在解决纷争时遵循一定的公平观和“家和万事兴”的共享价值观,并积极寻找有效的价值资源为自己的利益诉求寻找支持。(本文来源于《华东师范大学》期刊2011-05-01）
周红敏,卢宗华,罗彬,张宪堂[7]（2009）在《基于可拓方法的城市房屋动拆迁补偿评价研究》一文中研究指出城市房屋动拆迁补偿是拆迁工作能否顺利进行的关键因素,也是我国乃至世界范围内一项极为重要的社会问题。基于影响城市房屋动拆迁补偿因素的分析,将可拓方法引入到城市房屋动拆迁补偿评价中,建立评价模型,针对不同被拆迁项目给出相应拆迁补偿方案。(本文来源于《建筑经济》期刊2009年12期）
邹凤华[8]（2009）在《上海城市房屋动拆迁遭遇的困难和对策》一文中研究指出从上世纪90年代"365"危棚简屋改造,到本世纪初新一轮旧区改造,以及"十一五"中心城区二级旧里以下房屋改造,上海市共拆除旧房7000多万平方米,(本文来源于《中国房地产》期刊2009年07期）
高婷婷[9]（2009）在《城市动拆迁中的主体利益分配研究》一文中研究指出房屋拆迁是一种土地集约化经营行为,是城市化进程中一项重要的环节。由于房屋拆迁是政府工作的重要内容,对于城市的发展起着极其重要的作用,所以国务院也出台了《城市房屋拆迁管理条例》来进行规范。而城市房屋拆迁要达致和谐状态仍任重而道远。(本文来源于《上海房地》期刊2009年01期）
杨红旭[10]（2008）在《城市动拆迁如何打破僵局》一文中研究指出今年"两会"期间,人大代表、《物权法》起草人之一、中国人民大学法学院院长王利明透露,《城市拆迁条例(草稿)》已经拟定,正在广泛征求专家学者、被拆迁人等各方意见。一时激起业内企业和人士的强烈关注。(本文来源于《城市住宅》期刊2008年05期）
城市动拆迁论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文通过对动拆迁信访矛盾的客观因素及主观因素的分析,得出动拆迁中的几种主要信访矛盾,有针对性提出了化解动拆迁矛盾的对策与建议。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
城市动拆迁论文参考文献
[1].朱烨.浅析城市轨道交通前期动拆迁项目合同管理要点及措施[J].财会学习.2019
[2].郑炎.城市动拆迁过程中信访问题研究[J].中国管理信息化.2015
[3].曾永安.当前中国行政信访制度的挑战与对策[D].苏州大学.2013
[4].陆继芬.浅析城市动拆迁的纠纷与解决对策[J].科技创新导报.2011
[5].陈国强,马西恒.城市动拆迁:作为公共事务的分析[J].学海.2011
[6].王娜.亲密关系和经济理性的相遇[D].华东师范大学.2011
[7].周红敏,卢宗华,罗彬,张宪堂.基于可拓方法的城市房屋动拆迁补偿评价研究[J].建筑经济.2009
[8].邹凤华.上海城市房屋动拆迁遭遇的困难和对策[J].中国房地产.2009
[9].高婷婷.城市动拆迁中的主体利益分配研究[J].上海房地.2009
[10].杨红旭.城市动拆迁如何打破僵局[J].城市住宅.2008