导读:本文包含了根尖推出碎屑论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:Reciproc,Mtwo,Protaper,根尖推出碎屑量
根尖推出碎屑论文文献综述
王晓彦,李红文,傅云婷,耿晓瑞,叶恺威[1]（2019）在《Reciproc,Mtwo,Protaper叁种镍钛器械根管预备推出根尖孔碎屑量的研究》一文中研究指出目的研究比较3种镍钛器械根管预备推出根尖孔碎屑量。方法选择2016年8月1日至2017年8月30日在耳鼻咽喉医院口腔科因正畸需要而拔除的健康前磨牙60颗,随机分为Reciproc组、Mtwo组和Protaper组,每组20颗。分别用Reciproc,Mtwo,Protaper进行根管预备,预备后每颗样本牙用等量的冲洗液冲洗根管。收集预备过程中从根尖孔推出的碎屑和液体,在37℃恒温箱干燥7天后,电子秤测得推出根尖孔的碎屑量。结果 3种镍钛器械根尖推出碎屑量Protaper组最多(χ±S=0.00559±0.00217g),Reciproc组次之(χ±S=0.00368±0.00217g),Mtwo组最少(χ±S=0.00238±0.00169g),Protaper组同Mtwo组间存在显着性差异(**P=0.0092<0.01)。Protaper组同Reciproc组(P=0.1548>0.05)、及Mtwo组同Reciproc组间(P=0.4068>0.05)没有显着性统计学差异。结论 Mtwo镍钛器械预备根管产生的根尖推出碎屑量明显少于Pro Taper(P<0.05);与Reciproc相比,Mtwo镍钛器械推出碎屑量少,但无统计学意义。(本文来源于《现代口腔医学杂志》期刊2019年04期）
刘悦[2]（2018）在《叁种镍钛器械在弯曲根管预备中根尖碎屑推出量的比较》一文中研究指出目的:本实验旨在比较叁种镍钛机用根管预备器械M3-L,M3pro与Hyflex-EDM在弯曲根管预备过程中的根尖碎屑推出量,及器械使用次数对根尖碎屑推出量的影响,从而为临床根管预备过程中镍钛器械的选择提供理论基础。方法:选用45个弯曲度均为30°的人工树脂根管模型,在显微镜下测量根管工作长度,具体方法为:将ISO 15#k锉放入根管内,通畅根管,当恰好从根尖孔看到k锉尖端时停止,取出k锉并测量其长度,此长度即为工作长度。并且通过这一操作,使所有根管模型有同样大小的根尖直径,即0.15mm。然后,将45个根管模型编号后随机分到叁个组(n=15),分别应用M3-L,Hyflex-EDM及M3pro进行根管预备。每个大组内分为5个亚组,分别是同支锉用于预备1,2,3,4,5个根管。1.根管预备与冲洗依据每种锉的厂家使用说明进行根管预备。叁个组最终预备完成后的根尖直径均保持在0.25mm(M3-L ISO 25#08,Hyflex-EDM ISO 25#08,M3pro ISO25#06)。各个组锉尖冲洗均为1m L,终末冲洗2m L。冲洗时将冲洗针放置在短于工作长度3mm处,要求没有向下加压的力量,冲洗整个过程使冲洗针持续上下运动,冲洗速度为2 m L/min。2.记录预备时间预备同时记录各组预备时间。由于冲洗及换器械等操作时间受不同因素影响变异较大,因此,本实验预备时间仅包括器械在根管内工作的时间,不包括冲洗及换器械的时间。3.碎屑收集和称量首先用精确电子秤(精确度10-5g)称量EP管管身加管盖的重量,记录为m。然后将根管模型用橡皮障包裹以起到隔湿及遮挡模型下方的作用,根管模型及橡皮障共同放置在EP管内至模型冠端4 mm外露,使根管模型大部分悬在EP管内,在模型与橡皮障交接处放置适量棉球吸取从冠方溢出的冲洗液。根管预备结束后,将根管模型及橡皮障从EP管内取出,撤除橡皮障,使用1.5m L纯净水冲洗根管模型根尖处,使附着在根管模型上的碎屑被冲洗到EP管内。之后敞开EP管管口,置于50℃烘箱内7 d,使管内纯净水蒸发完全,再次称量EP管重量,记为m1。计算根尖推出碎屑重量=m1-m4.统计学分析用SPSS 23.0软件进行统计分析,符合正态分布的计量资料以均数±标准差(x±s)表示,各组根尖推出物量的总体均数比较采用单因素方差分析,两两比较用LSD-t检验,检验水准α=0.05。结果:1.器械折断及根尖偏移实验中只有1支器械折断,为M3pro组的通道锉,发生在预备3次时。肉眼可见的根尖偏移只发生在M3-L组,共有4个样本出现较明显根尖偏移,余两组均未见明显偏移。2.各组器械对弯曲根管预备所需时间M3-L组与Hyflex-EDM组根管预备所需时间均少于M3pro组,且差异有统计学意义。M3-L组与Hyflex-EDM组无明显差异。3.不同器械在弯曲根管预备中的根尖碎屑推出量M3-L组与Hyflex-EDM组根管预备过程中产生的碎屑量均少于M3pro组,差异有统计学意义(p<0.01)。而M3-L组与Hyflex-EDM组之间无明显差异。4.各种器械重复使用所产生的碎屑推出量不论使用何种预备器械,5次之内重复使用同一器械进行根管预备造成的根尖碎屑推出量均无明显差异。结论:1、弯曲根管预备中,M3pro与Hyflex-EDM较M3-L更易保持根管原始形态。2、M3-L与Hyflex-EDM在弯曲根管预备中的碎屑推出量均少于M3pro。3、M3-L与Hyflex-EDM在弯曲根管预备中的碎屑推出量无明显差异。4、5次之内重复使用同一器械进行根管预备对于碎屑推出量无明显影响。5、M3-L与Hyflex-EDM在弯曲根管内进行根管预备所需时间均少于M3pro。6、M3-L与Hyflex-EDM在弯曲根管内进行根管预备所需时间无明显差异。(本文来源于《天津医科大学》期刊2018-05-01）
马俊玥[3]（2017）在《不同机用镍钛器械根管预备效率及推出根尖孔碎屑的比较研究》一文中研究指出目的:本研究通过测定在根管预备过程中其根管预备时间及推出根尖牙本质碎屑量,评价不同运动模式下机用镍钛锉其根管预备效率及推出根尖孔碎屑量,为临床机用镍钛器械的选择提供参考。材料与方法:将收集的完整的或正畸减数拔牙80颗离体下颌第一前磨牙进行清洁处理,即去除牙体表面牙石及冠部周围软组织,常规开髓,拔髓,测定工作长度,并且随机分为4组(n=20),分别为不锈钢K锉组、ProTaper组、WaveOne组和Reciproc组四组。制作收集装置,将离体牙在集液瓶盖中固定并封闭,预备结束后将收集的碎屑干燥,称重。记录每支镍钛锉预备根管自进入至退出根管的时间,不包括更换器械和冲洗的时间。同一组每颗牙齿预备结束,预备时间以及碎屑量均进行累加并记录。结果:收集所得碎屑量(g)分别为0.0068±0.0006、0.0048±0.0005、0.0027±0.0004、0.0025±0.0007;WaveOne和Reciproc根尖推出碎屑最少(P<0.01),并且两组间无显着差异。预备时间(s)分别为395.4±34.6、265±9.5、94.5±8.3、125±6.4;其中WaveOne和Reciproc预备时间最短(P<0.01),且两组间无显着差异。结论:根管预备过程中往复旋转镍钛锉推出根尖碎屑质量最少,且预备根管所需的时间最短,在临床中值得推广。(本文来源于《新疆医科大学》期刊2017-03-01）
林蓓蓓,岑雯,于科,蔡佳欣,郑志敏[4]（2016）在《WaveOne单支锉的根管预备效果及碎屑推出根尖孔评价》一文中研究指出目的评价新型往复运动系统Wave One单支锉的根管预备效率及预备过程中,根尖部碎屑排出情况。方法选择40颗单根管下颌前磨牙,随机分成4组,分别用K-File、BLx、Pro Taper Universal及Wave One四种器械根管预备,收集从根尖孔排出的牙本质碎屑,称重,再结合各组根管的预备时间,进行综合比较评价。结果 K-File组产生的根尖推出碎屑量最多,Waveone组次之,除BLx组与Pro Taper组之间无显着差异(P>0.05),其他各组之间存在统计学差异(P<0.05)。Wave One组所需预备时间最短,其次是BLx组、Pro Taper组,K-File组最慢,各组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Wave One在根尖推出碎屑量方面,相较于手用K-File具有优势,但较其他两种传统的机用镍钛器械多。与其他叁种器械相比,Wave One具有最佳的根管预备效率。(本文来源于《口腔医学》期刊2016年05期）
伍婉翠,陈广盛[5]（2015）在《叁种根管预备器械预备根管根尖碎屑推出量和根管清理能力的比较》一文中研究指出背景:根尖碎屑推出量是评价根管预备器械预备效果的一项重要指标。研究表明,推出根尖孔的碎屑将引起根管治疗后疼痛,减少根尖区碎屑的推出可降低术后疼痛发生率。目的:比较新型镍钛器械自调节根管锉、ProT aper Next和传统镍钛器械ProT aper Universal预备人下颌单根管前磨牙的根尖碎屑推出量和根管清理能力。方法:将45颗离体人下颌单根管前磨牙随机均分为3组,分别使用新型镍钛器械自调节根管锉、ProT aper Next和ProT aper Universal进行根管预备,收集推出根尖孔碎屑,比较不同根管预备器械的根尖碎屑推出量;纵向劈开根管预备后的牙根,扫描电镜下观察比较3种器械的根管清理能力。结果与结论:ProT aper Universal组的根尖碎屑推出量显着高于ProT aper Next和自调节根管锉组(P<0.05),ProT aper Next组和自调节根管锉组的根尖碎屑推出量比较差异无显着性意义(P>0.05)。自调节根管锉组预备后根管壁的碎屑和玷污层去除能力优于ProT aper Next组和ProT aper Universal组(P<0.05),ProT aper Next组和ProT aper Universal组预备后根管壁的碎屑和玷污层去除能力比较差异无显着性意义(P>0.05)。表明新型镍钛器械自调节根管锉和ProT aper Next的根尖碎屑推出量较传统镍钛器械ProT aper Universal少,有利于减少根管治疗后疼痛的发生率;自调节根管锉预备后根管清洁度优于ProT aper Next和ProT aper Universal。(本文来源于《中国组织工程研究》期刊2015年34期）
王丽娜,刘启成,林志鑫,史春,牛卫东[6]（2015）在《叁种机用镍钛器械对推出根尖孔碎屑和冲洗液影响的比较》一文中研究指出背景:根管预备过程中所产生的牙本质碎屑及冲洗液有可能被带到牙根尖周围,造成严重的术后疼痛并延缓根尖组织愈合过程。研究表明,采用机用镍钛器械主进行根管预备时的根尖碎屑产生量明显低于手用器械。目的:比较临床上常用的3种机动镍钛旋转式器械ProT aper、Pro File及K3和手动不锈钢器械K-file在根管预备时,推出根尖孔的牙本质碎屑量和冲洗液渗出量。方法:选取40颗单根管人离体牙,随机均分成4组,分别用镍钛旋转器械ProT aper、ProF ile、K3及手动不锈钢器械K-file进行根管预备,预备后每颗样本牙用等量的冲洗液冲洗根管,收集预备过程中从根尖孔推出的碎屑和液体,电子秤测得推出根尖孔的液体和碎屑的质量。结果与结论:K-file组所产生的根尖推出碎屑量及冲洗液渗出量最多,多于镍钛旋转器械3组(P<0.05);K3组根尖推出碎屑量最少,但3种机动镍钛器械根尖推出碎屑量组间比较差异无显着性意义(P>0.05);K3组冲洗液渗出量明显少于ProT aper及Pro File组(P<0.05),后两组间差异无显着性意义(P>0.05)。K-file组所产生的冲洗液渗出量与根尖推出碎屑量呈正相关(P<0.05),机用镍钛器械3组中冲洗液与根尖推出碎屑量无明显相关性。说明在临床上进行根管预备时尽量选用机用镍钛器械。(本文来源于《中国组织工程研究》期刊2015年03期）
林志鑫[7]（2009）在《不同根管预备器械对根尖推出碎屑和冲洗液影响的研究》一文中研究指出目的:以离体牙为研究对象,根管预备后,用等量的冲洗液冲洗根管,比较3种机动镍钛旋转式器械(ProTaper、ProFile、K3)和不锈钢器械(K-file)推出根尖孔的碎屑量和冲洗液渗出量。方法:选取40颗单根管离体牙,随机分成4组,每组10颗,分别用3种不同的镍钛旋转器械(ProTaper、ProFile、K3)和1种不锈钢器械(K-file)进行根管预备,预备后每颗样本牙用等量的冲洗液冲洗根管,预备过程中从根尖孔推出的碎屑和液体,用预先称重的玻璃试管收集,测得推出根尖孔的液体和碎屑的重量,并进行统计学分析。结果: K-file组产生的根尖推出碎屑量最多,K3组最少,且各组差异有统计学意义(p<0.05);根尖推出冲洗液渗出量,K3组最少,K-file组最多,组间差异有统计学意义(p<0.05);K-file组所产生的冲洗液渗出量与根尖推出碎屑量呈正相关(p<0.05)。结论: 1、镍钛旋转式器械产生的根尖推出碎屑量少于不锈钢器械,但叁种镍钛器械Protaper、Profile和K3间无差异;2、使用镍钛旋转式器械进行根管预备时,冲洗液渗出量与推出碎屑量无相关性,但使用K-file进行根管预备时,冲洗液渗出量与推出碎屑量呈正相关,即渗出液愈多,产生的碎屑量就愈多。(本文来源于《大连医科大学》期刊2009-05-01）
陈造,彭明,高玉桥[8]（2007）在《手用不锈钢K锉和机用Profile镍钛锉在根管预备中碎屑推出根尖孔的实验观察与比较》一文中研究指出目的观察手用不锈钢K锉和机用Profile镍钛锉用于根管预备时碎屑推出根尖孔的现象,比较其推出的碎屑量并讨论根管预备与碎屑推出根尖孔的关系。方法将60颗离体牙随机分为2组,分别以手用不锈钢K锉或机用Profile镍钛锉进行根管预备。观察碎屑推出根尖孔的过程,收集碎屑后称量,并对2组碎屑收集量进行统计学分析。结果手用K锉组在个别离体牙根管预备过程中先后观察到根尖孔“蠕虫”样、“湿虫”样碎屑推出。2组都观察到“根尖水滴”现象。手用K锉组推出的碎屑量多于机用Profile镍钛锉组,两者差异有统计学意义。结论机用Profile镍钛锉在操作过程中碎屑推出量比手用不锈钢K锉少。(本文来源于《广东牙病防治》期刊2007年07期）
根尖推出碎屑论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的:本实验旨在比较叁种镍钛机用根管预备器械M3-L,M3pro与Hyflex-EDM在弯曲根管预备过程中的根尖碎屑推出量,及器械使用次数对根尖碎屑推出量的影响,从而为临床根管预备过程中镍钛器械的选择提供理论基础。方法:选用45个弯曲度均为30°的人工树脂根管模型,在显微镜下测量根管工作长度,具体方法为:将ISO 15#k锉放入根管内,通畅根管,当恰好从根尖孔看到k锉尖端时停止,取出k锉并测量其长度,此长度即为工作长度。并且通过这一操作,使所有根管模型有同样大小的根尖直径,即0.15mm。然后,将45个根管模型编号后随机分到叁个组(n=15),分别应用M3-L,Hyflex-EDM及M3pro进行根管预备。每个大组内分为5个亚组,分别是同支锉用于预备1,2,3,4,5个根管。1.根管预备与冲洗依据每种锉的厂家使用说明进行根管预备。叁个组最终预备完成后的根尖直径均保持在0.25mm(M3-L ISO 25#08,Hyflex-EDM ISO 25#08,M3pro ISO25#06)。各个组锉尖冲洗均为1m L,终末冲洗2m L。冲洗时将冲洗针放置在短于工作长度3mm处,要求没有向下加压的力量,冲洗整个过程使冲洗针持续上下运动,冲洗速度为2 m L/min。2.记录预备时间预备同时记录各组预备时间。由于冲洗及换器械等操作时间受不同因素影响变异较大,因此,本实验预备时间仅包括器械在根管内工作的时间,不包括冲洗及换器械的时间。3.碎屑收集和称量首先用精确电子秤(精确度10-5g)称量EP管管身加管盖的重量,记录为m。然后将根管模型用橡皮障包裹以起到隔湿及遮挡模型下方的作用,根管模型及橡皮障共同放置在EP管内至模型冠端4 mm外露,使根管模型大部分悬在EP管内,在模型与橡皮障交接处放置适量棉球吸取从冠方溢出的冲洗液。根管预备结束后,将根管模型及橡皮障从EP管内取出,撤除橡皮障,使用1.5m L纯净水冲洗根管模型根尖处,使附着在根管模型上的碎屑被冲洗到EP管内。之后敞开EP管管口,置于50℃烘箱内7 d,使管内纯净水蒸发完全,再次称量EP管重量,记为m1。计算根尖推出碎屑重量=m1-m4.统计学分析用SPSS 23.0软件进行统计分析,符合正态分布的计量资料以均数±标准差(x±s)表示,各组根尖推出物量的总体均数比较采用单因素方差分析,两两比较用LSD-t检验,检验水准α=0.05。结果:1.器械折断及根尖偏移实验中只有1支器械折断,为M3pro组的通道锉,发生在预备3次时。肉眼可见的根尖偏移只发生在M3-L组,共有4个样本出现较明显根尖偏移,余两组均未见明显偏移。2.各组器械对弯曲根管预备所需时间M3-L组与Hyflex-EDM组根管预备所需时间均少于M3pro组,且差异有统计学意义。M3-L组与Hyflex-EDM组无明显差异。3.不同器械在弯曲根管预备中的根尖碎屑推出量M3-L组与Hyflex-EDM组根管预备过程中产生的碎屑量均少于M3pro组,差异有统计学意义(p<0.01)。而M3-L组与Hyflex-EDM组之间无明显差异。4.各种器械重复使用所产生的碎屑推出量不论使用何种预备器械,5次之内重复使用同一器械进行根管预备造成的根尖碎屑推出量均无明显差异。结论:1、弯曲根管预备中,M3pro与Hyflex-EDM较M3-L更易保持根管原始形态。2、M3-L与Hyflex-EDM在弯曲根管预备中的碎屑推出量均少于M3pro。3、M3-L与Hyflex-EDM在弯曲根管预备中的碎屑推出量无明显差异。4、5次之内重复使用同一器械进行根管预备对于碎屑推出量无明显影响。5、M3-L与Hyflex-EDM在弯曲根管内进行根管预备所需时间均少于M3pro。6、M3-L与Hyflex-EDM在弯曲根管内进行根管预备所需时间无明显差异。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
根尖推出碎屑论文参考文献
[1].王晓彦,李红文,傅云婷,耿晓瑞,叶恺威.Reciproc,Mtwo,Protaper叁种镍钛器械根管预备推出根尖孔碎屑量的研究[J].现代口腔医学杂志.2019
[2].刘悦.叁种镍钛器械在弯曲根管预备中根尖碎屑推出量的比较[D].天津医科大学.2018
[3].马俊玥.不同机用镍钛器械根管预备效率及推出根尖孔碎屑的比较研究[D].新疆医科大学.2017
[4].林蓓蓓,岑雯,于科,蔡佳欣,郑志敏.WaveOne单支锉的根管预备效果及碎屑推出根尖孔评价[J].口腔医学.2016
[5].伍婉翠,陈广盛.叁种根管预备器械预备根管根尖碎屑推出量和根管清理能力的比较[J].中国组织工程研究.2015
[6].王丽娜,刘启成,林志鑫,史春,牛卫东.叁种机用镍钛器械对推出根尖孔碎屑和冲洗液影响的比较[J].中国组织工程研究.2015
[7].林志鑫.不同根管预备器械对根尖推出碎屑和冲洗液影响的研究[D].大连医科大学.2009
[8].陈造,彭明,高玉桥.手用不锈钢K锉和机用Profile镍钛锉在根管预备中碎屑推出根尖孔的实验观察与比较[J].广东牙病防治.2007