导读:本文包含了自由与多元论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:网络,言论自由,多元主体,博弈
自由与多元论文文献综述
于慧洋[1]（2019）在《多元主体博弈下网络言论自由法律规制研究》一文中研究指出自媒体时代网络平台数量增加,言论发布者数量不断增加,盈利模式也转变为流量变现。在多元主体博弈的网络空间中,政府、言论发布者、网络平台以及法院这四个主体在博弈过程中相互作用。采取博弈模型对其分析,得出最优策略组合。这个过程存在的问题有:言论发布者发布不实言论、自媒体的优势被滥用、我国法律规定忽视对公民权利的保护,主张采取惩罚与激励的混合模式进行规制,呼吁言论发布者应当有理性,决策时考虑成本与收益,主张司法机关在裁判时尽到谨慎义务,综合考虑相关因素。(本文来源于《现代交际》期刊2019年20期）
胡建刚[2]（2019）在《规制与问责:英美警察自由裁量权的多元治理》一文中研究指出对警察的社会学研究主要关注警察行为对公民自由可能存在的潜在威胁,其中最大的发现有两个,一是英美警察执法中大量存在的歧视性境遇,二是警察亚文化成为导致警察执法背离法治的根源。因此警察自由裁量权的政治性监督不仅有必要,而且会增加。警察机关有着自由裁量权的现实需求,但是必须将其控制在"规定的范围"之内,同时只能是法院拥有对"规定的范围"进行最终审查权。21世纪以来,英美开始倡导以民主警务模式来规范警察的自由裁量权。民主警务模式区分了警察"业务责任"和政府"政策责任"两种不同性质的责任,这将保护警察执法自由裁量权的相对独立性,同时鼓励政治当局对警务政策进行控制。(本文来源于《吉首大学学报(社会科学版)》期刊2019年05期）
赵目珍[3]（2019）在《现代气质、宽广气象与自由精神——多元共生的深圳现代主义诗歌》一文中研究指出深圳现代主义诗歌导源于"中国诗坛1986’现代诗群体大展"。无论从时代机遇还是从地缘关系看,深圳的现代主义诗歌在幅度展开与深度掘进上都得天独厚。在"86大展"及其延续中,深圳诗人的阵容是比较庞大的,他们代表了深圳现代主义诗歌的重要力量。"86大展"以来,深圳现代主义诗歌的写作群体越来越壮大。无论从诗歌写作的题材和内容、诗歌创作的表现手法还是从诗歌所体现的表现功能看,深圳现代主义诗歌都体现出了多元共生以及承续发展的态势,并且表现出了一定的宽广气象,而这从根本上则归结于诗人们身上所表现出来的那种自由书写精神。(本文来源于《名作欣赏》期刊2019年21期）
钟瑛,宋艳芳[4]（2019）在《《甜牙》中的多元时空体所折射的自由主题》一文中研究指出伊恩·麦克尤恩的小说《甜牙》通过作者时空体、躯体时空体、家庭和田园时空体这些多元时空体折射出了小说的自由主题。作者在小说中打破了真实和虚构的界限,自由地穿梭于文本内外,与文本叙事时空产生共鸣,犹如站在真实和虚构的"横切线上",这种自由与小说中怪诞躯体丧失自由的现状形成强烈对比。外在躯体通过"一体双身性"的怪诞特质表达了内在躯体对身体自由和文学自由的诉求;家庭和田园时空体则呈现了个体对自由的憧憬,回应并加强了小说的"自由"主题。(本文来源于《外语研究》期刊2019年03期）
侯丽琴[5]（2019）在《价值多元与自由：伯林的自由观探析》一文中研究指出以赛亚·伯林是西方非常着名的自由主义大师,他一生比较突出的贡献就是在价值多元主义的基础之上重构自由主义的普遍性基础。通过深刻反思当时的社会现实,他揭露了传统理性主义一元论所固有的弊端,进而系统阐释了价值多元主义的基本特征。然后,在将自由主义划分为消极自由与积极自由的基础之上,伯林竭尽全力为消极自由辩护,并将消极自由与价值多元论这两个核心概念有机地结合在一起,从而在价值多元事实的基础之上重构自由主义的新形态。以赛亚·伯林主要是从对理性主义一元论的解构、选择自由以及宽容心理叁个方面论证了价值多元主义与自由主义之间的逻辑关联。但我们无法否认,价值多元的事实与自由主义之间确实不能共处于一个理论平台:价值多元主义主张价值多元的事实,任何价值都不可能具有先天的优势,那么它必然否定其中任何一种价值处于优先的地位;而自由主义始终坚持自由价值的普适性与优先性,无论如何都要把消极自由推崇至绝对的地位。依照上述的说法,价值多元的事实这一前提不能推导出自由主义的政治形态,自由主义也不需要价值多元论为其提供理论指引。施特劳斯、约翰·格雷与凯克斯这叁位西方学者也认为,价值多元主义无法完成自由主义的基本使命,甚至一定程度上会削弱自由主义的传统根基。以赛亚·伯林对价值多元主义与自由主义两者关系的分析一定程度上没有达到自由主义的普遍要求,这就需要我们进一步思考其逻辑论证可能存在的不充分之处。本文最后一部分在思考他们两者关系的基础之上,指出了伯林逻辑论证可能存在的问题:一是伯林对多元价值与自由主义之间的论证只是一种政治-历史判断的论证方式;二是激进的多元价值与自由主义政权之间存在的逻辑矛盾;叁是伯林对多元价值与自由主义之间的论证是一种心理亲缘关系的论证方式。如此推断,价值多元主义这一逻辑前提与自由主义之间的逻辑关系确实是值得商榷的。多元价值的事实可能无法实现与自由主义政治形态的有效对接,很大程度上取决于伯林是一位激进的价值多元论者。(本文来源于《吉林大学》期刊2019-06-01）
方逸绵[6]（2019）在《多元阅读与自由创作》一文中研究指出语文教学中，教师要综合运用丰富的学习资源、大量的阅读积累、多样的练笔写作、有趣的综合实践活动，创造语文学习的情境，在一个又一个的单元教学中提高学生的语文素养。下面，我以四年级上册第叁单元“魅力童话”为例，谈谈对教学资源的把握以及教学实施的具体做法。(本文来源于《语言文字报》期刊2019-05-29）
侯丽琴[7]（2019）在《价值多元主义能否为自由主义架起一座桥梁?——评以赛亚·伯林的多元自由主义思想》一文中研究指出以赛亚·伯林是西方反潮流的自由主义大师,他的核心思想就在于探讨价值多元主义与自由主义之间的关系。首先,本文重点阐述了价值多元主义和消极自由的涵义;然后本文重点从文化背景、逻辑关系和心理宽容叁个层面分析了价值多元主义与自由主义之间的关系,其次本人又从上述叁个方面指出了伯林论证的不足,最后对其多元自由主义思想进行了综合性的评价。(本文来源于《智富时代》期刊2019年03期）
李因才[8]（2019）在《超越自由主义:建设和平的多元论争》一文中研究指出自由主义建设和平的逻辑大致基于叁个相互联结的论题:"脆弱国家"威胁论、安全—发展联结与"民主和平论"。"脆弱国家"威胁论和安全—发展联结彰显外部干预的正当性和合法性;"民主和平论"则提出了干预的方向和诊疗的药方,即以自由主义为理论支撑的解决方案。"和平建设者"的任务是推动政治和经济改革,将一个饱受战争蹂躏的国家转变为市场经济的自由民主国家。但自由主义建设和平的重大缺陷是,它将运转良好的国家的存在视为给定条件。干预模板内在所包含的多重议程和多重目标,多种行为体的参与及其政策的不同偏好,也弱化了建设和平的预期效果,甚至适得其反。对自由主义建设和平的外部批评大致集中在叁方面:忽视干预客体的现实与建设和平之间的内在机理,导致无效干预;反映了西方中心主义及其权力优势,再现了国际社会的权力等级体系;对人的解放关注不足。2001年以来,关注地方、地方参与甚至地方自主的声音明显增强,建设和平的地方化趋势加快。当然,地方视角应该被纳入建设和平,成为其整体方案的一部分,但不应被想象为解决问题的灵丹妙药。(本文来源于《国际政治研究》期刊2019年01期）
西塔拉姆·亚秋里,陈平,封晓健[9]（2019）在《新自由主义的危机及其多元后果》一文中研究指出新自由主义危机的加剧符合政治右翼势力利润最大化的目标,并进一步巩固了其势力。以美国为例的资本主义国家为实现其经济利益和全球霸权,以军事干预等方式对发展中国家进行经济胁迫,这使得财富被少数人占有,导致了被剥削阶层的不满,社会主义作为一种政治选择被认可。帝国主义国家之间因为新自由主义危机而产生隔阂,加剧了国际社会的紧张局势。作为受新自由主义危机影响的印度,若要摆脱目前的局势,需要击败政治右翼、摆脱美国的控制。(本文来源于《国外理论动态》期刊2019年02期）
阎孟伟,张欢[10]（2019）在《少数群体权利的合理性问题——评多元文化主义与自由主义之争》一文中研究指出多元文化主义认为,多民族或多族群国家内部少数群体的身份和需要往往受到主流群体的忽略、歧视甚至压迫,并未得到应有的承认和包容,因此应当给予少数群体以特殊权利,但自由主义对此持否定态度。社群多元文化主义拒斥自由主义的个人权利优先原则和普遍主义观念,自由多元文化主义在对个体自决和群体权利的关系等问题的理解上与自由主义存在分歧。各方的不同观点显示出少数群体权利问题的复杂性及其重要的现实意义。(本文来源于《南开学报(哲学社会科学版)》期刊2019年01期）
自由与多元论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
对警察的社会学研究主要关注警察行为对公民自由可能存在的潜在威胁,其中最大的发现有两个,一是英美警察执法中大量存在的歧视性境遇,二是警察亚文化成为导致警察执法背离法治的根源。因此警察自由裁量权的政治性监督不仅有必要,而且会增加。警察机关有着自由裁量权的现实需求,但是必须将其控制在"规定的范围"之内,同时只能是法院拥有对"规定的范围"进行最终审查权。21世纪以来,英美开始倡导以民主警务模式来规范警察的自由裁量权。民主警务模式区分了警察"业务责任"和政府"政策责任"两种不同性质的责任,这将保护警察执法自由裁量权的相对独立性,同时鼓励政治当局对警务政策进行控制。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
自由与多元论文参考文献
[1].于慧洋.多元主体博弈下网络言论自由法律规制研究[J].现代交际.2019
[2].胡建刚.规制与问责:英美警察自由裁量权的多元治理[J].吉首大学学报(社会科学版).2019
[3].赵目珍.现代气质、宽广气象与自由精神——多元共生的深圳现代主义诗歌[J].名作欣赏.2019
[4].钟瑛,宋艳芳.《甜牙》中的多元时空体所折射的自由主题[J].外语研究.2019
[5].侯丽琴.价值多元与自由：伯林的自由观探析[D].吉林大学.2019
[6].方逸绵.多元阅读与自由创作[N].语言文字报.2019
[7].侯丽琴.价值多元主义能否为自由主义架起一座桥梁?——评以赛亚·伯林的多元自由主义思想[J].智富时代.2019
[8].李因才.超越自由主义:建设和平的多元论争[J].国际政治研究.2019
[9].西塔拉姆·亚秋里,陈平,封晓健.新自由主义的危机及其多元后果[J].国外理论动态.2019
[10].阎孟伟,张欢.少数群体权利的合理性问题——评多元文化主义与自由主义之争[J].南开学报(哲学社会科学版).2019