导读:本文包含了评估的经验公式论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:慢性肾脏疾病,肾小球滤过功能,血清肌酐,血清胱抑素
评估的经验公式论文文献综述
孙雪娟[1]（2009）在《评估慢性肾脏病患者GFR经验公式的比较》一文中研究指出目的:慢性肾脏病[Chronic Kidney Disease,CKD]早期血清肌酐[Serum Creatinine,SCr]不能很好的反映肾小球滤过率[Glomerular Filtration Rate ,GFR,ml/min/1.73m2],而血清胱抑素C[CystatinC,CysC]可更为准确可靠地反映早期肾小球滤过功能的下降1、2。本研究旨在比较改良后的MDRD公式(单独应用SCr的GFR经验公式)、单独应用CysC的GFR经验公式、联合应用CysC及SCr的GFR经验公式的准确性及精确性。以期为临床确立一个准确、方便、经济的反映早期肾小球滤过功能下降的经验公式。方法:收集2008年1月至2009年1月期间住院的慢性肾脏病患者119例,以99mTc-DTPA血浆清除率测得的rGFR作为评定的金标准,采用颗粒增强免疫散射比浊法[Particle-Enhanced Nephelometric Immunoassay,PENIA]测定血清胱抑素C浓度,采用碱性苦味酸法测定血清肌酐浓度。eGFR采用目前公认的5种经验公式推算而得:eGFR1 =86×CysC-1.132;eGFR2 =176×Scr-0.607×CysC-0.638×年龄-0.171(女性×0.85);eGFR3 =175×Scr-1.234×年龄-0.179(女性×0.79),即改良后的MDRD公式;eGFR4 ={(86×CysC-1.132)×[175×Scr-1.234×年龄-0.179(女性×0.79)]}-1/2;eGFR5 =169×Scr-0.608×CysC-0.63×年龄-0.157(女性×0.83)。采用线性相关、直线回归及Bland-Altman图分析经验公式计算得到的eGFR与rGFR的相关性及一致性。以CKD1-5分期为标准,将患者分为5组,计算各组eGFRs的构成比,采用配对样本χ2检验进行分析。结果:5个GFR经验公式计算得到的eGFRs与rGFR的回归方程及相关系数分别为: rGFR=0.603×eGFR1+18.66(r=0.862 , P<0.001) ; rGFR =0.491×eGFR2+24.16 (r=0.879,P<0.001);rGFR=0.417×eGFR3+28.97 (r=0.837,P<0.001);rGFR=0.554×eGFR4+20.92(r=0.88,P<0.001);rGFR =0.488×eGFR5+23.84 (r=0.88,P<0.001)。eGFR1、eGFR2、eGFR3、eGFR4、eGFR5与rGFR的相关系数均在0.8以上,P值均小于0.001,表明5个经验公式计算得到的eGFRs与rGFR均具有良好的相关性。同时eGFR2的R值为0.879,eGFR4、eGFR5的R值为0.88,较单一应用SCr或CysC计算得到的GFR相关系数(分别为:0.837,0.862)更高,表明联合CysC及SCr的GFR经验公式比改良后的MDRD公式(单独应用SCr的GFR经验公式)、单独应用CysC的GFR经验公式更精确。此外,采用Bland-Altman分析,经验公式eGFR4的平均差值为12.617,95%的一致性限值为-38.99~64.22,一致性上下限值的95%的可信区间7.84~17.40, 3.36%(4/119)的点在95%一致性界限范围外,较eGFR2、eGFR5均更好,故eGFR4与rGFR的一致性最好。eGFRs组间构成比的分析可知单独应用CysC的GFR经验公式计算得到的eGFR1在CKD2期、3期的诊断阳性率明显高于eGFR(3前者为51.3%、46.2%;后者为46.2%、35.9%,χ2检验P<0.001)。说明与SCr相比,单独应用CysC的GFR经验公式能更准确地反映早期肾小球滤过功能的下降。结论:1.慢性肾脏病患者的血清胱抑素C水平是反应肾小球滤过率的一个敏感、准确、可靠的指标,特别是在肾小球滤过功能下降早、中期。2.联合CysC及SCr的GFR经验公式较单独应用CysC或单独应用SCr评估rGFR更准确。3. eGFR4 ={(86×CysC-1.132)×[175×Scr-1.234×年龄-0.179(女性×0.79)]}-1/2与另外四个经验公式相比能更精确计算GFR,更好的反映CKD患者各期GFR的水平。(本文来源于《福建医科大学》期刊2009-04-01）
姚立山,史志强,吴苓芸,刘绍湘[2]（1995）在《电子和原子离子碰撞强度经验公式的评估》一文中研究指出在调研大量有关电子和原子离子碰撞激发截面Q(excitation cross section),强度Ω(collision strength)和速率系数R(rate coefficient)实验数据以及理论计算的基础上,经过比较,(本文来源于《中国核科技报告》期刊1995年S2期）
姚立山,史志强,吴苓芸,刘绍湘[3]（1995）在《电子和原子离子碰撞强度经验公式的评估》一文中研究指出在调研大量有关电子和原子离子碰撞激发截面Q(excitation cross section),强度Ω(collision strength)和速率系数R(rate coefficient)实验数据以及理论计算的基础上,经过比较,分析和评估了各种类型的经验公式。这些经验公式都是应用严格的理论模型设计,公式推导以及程序计算,并利用计算的结果和测量值进行拟合,给出Q,Ω和R等的数值,特别是对碰撞强度Ω计算公式进行参数化。在评估的基础上,推荐出一套比较合理而又方便的经验公式。(本文来源于《中国核科技报告》期刊1995年00期）
评估的经验公式论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
在调研大量有关电子和原子离子碰撞激发截面Q(excitation cross section),强度Ω(collision strength)和速率系数R(rate coefficient)实验数据以及理论计算的基础上,经过比较,
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
评估的经验公式论文参考文献
[1].孙雪娟.评估慢性肾脏病患者GFR经验公式的比较[D].福建医科大学.2009
[2].姚立山,史志强,吴苓芸,刘绍湘.电子和原子离子碰撞强度经验公式的评估[J].中国核科技报告.1995
[3].姚立山,史志强,吴苓芸,刘绍湘.电子和原子离子碰撞强度经验公式的评估[J].中国核科技报告.1995