导读:本文包含了法理台独论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:“台独”,“法理台独”,“事实台独”,一个中国原则
法理台独论文文献综述
段磊[1]（2019）在《“法理台独”概念体系论》一文中研究指出从本质规定性与形式规定性两个层面而言,"法理台独"应被定义为体现解构一个中国原则、完成台湾的所谓"国家化建构"目标的法制度安排和法实践状态。就概念内涵而言,"法理台独"的理论特征体现为其"台独"本质、"合法性"价值和规范变迁形式;"法理台独"的表现形态集中体现为通过对台湾地区"宪制性"规定、法律体系和相关的国际法规范的变迁,完成对"台独"事实的法规范确认。就概念外延而言,应以行为是否直接产生法律效果,对"台独"表现形式形成由"法理台独"和"事实台独"构成的逻辑周延的类型划分。在"台独"实践谱系中,"法理台独"发挥着"构成""台独"分裂体系与"确认""事实台独"行为"合法性"的双重功能。(本文来源于《台湾研究》期刊2019年03期）
薛力[2]（2019）在《蔡英文会追求“法理台独”吗》一文中研究指出新一轮台湾地区领导人竞选又拉开了序幕,王金平、赖清德等蓝绿人士都已经表态将参选。国民党方面,目前民调支持率最高的是韩国瑜,但他有可能为了维护竞选高雄市长时许下的"做完完整任期"的承诺,不出马竞选台湾地区领导人。民进党方面,一般都认为蔡英文成为候选人的可能性比较大。这意味着,她虽然执政业绩不佳,但凭借民进党善于打选战、美国认为她过去几年的工作"尚可接受"等原因,她仍然可能获得"连任"。那么,再次就职后,没有了连任的压力,蔡英文是否会践行自己的"台独"理念?是否会追求"法理台独"?基于过去十多年的思考与最近的集中研究,笔者的(本文来源于《世界知识》期刊2019年07期）
闫俊文[3]（2019）在《国台办:绝不坐视“台独”势力以所谓“制宪”名义推动“法理台独”》一文中研究指出1月30日,国台办举行例行新闻发布会,发言人马晓光就近期两岸热点问题回答了提问。由于此次新闻发布会恰逢临近己亥新春,他向两岸媒体朋友送上了新春祝福。春运期间全力保障台商台胞返乡过年春节将至,返乡过年成为众多台商台胞最关心的议题。对此,马晓光介绍说,为在春节期间使两岸民众往来,特别是台湾乡亲返乡过年更加便利,大陆有关方面已经(本文来源于《台声》期刊2019年03期）
段磊[4]（2018）在《论“法理台独”实践样态》一文中研究指出就"法理台独"的实践样态而言,"宪制"形态、"法律"形态和国际法形态分别构成其核心、主体和外沿表现形式。其中,"法理台独"的"宪制"形态表现为通过"制宪台独""修宪台独"和"释宪台独"活动,以台湾地区宪制性规定所具备的民主价值、"根本法"地位和认同整合功能,完成对"法理台独"事实的"根本法"确认。"法律"形态表现为通过"立法""修法""废法"等方式,完成以"台湾"的"法律"身份虚置"一中"的"宪制"身份,强化台湾地区"法律体系"中的"本土化"因素,消除台湾地区"法律体系"中推动"国家统一"的规范根基的"法律过程"。国际法形态表现为"台独"分子借国际法上的"国家构成""民族自决"等理论,以构建台湾地区的"国家构成要件"、拓展台湾地区的"国际空间"、推动台湾地区"民族自决"等方式,完成对"台独"分裂活动的外部法律确认。(本文来源于《现代台湾研究》期刊2018年06期）
许川[5]（2018）在《反对“文化台独”和“法理台独”两手都要硬》一文中研究指出近日，台湾“课审会”敲定“12年公共教育社会领域课程纲要”，确定将“中国史”纳入东亚史，这又是一桩典型的“文化台独”。毋庸置疑，“文化台独”是破坏两岸关系的毒瘤，俨然已成为阻碍国家统一进程的绊脚石。长期以来，“文化台独”都是民进党主要的指导方针(本文来源于《人民政协报》期刊2018-09-15）
陈文杰[6]（2018）在《遏制民进党当局“法理台独”的思考》一文中研究指出民进党当局自2016年5月上台以来,表面"释放善意""维持现状",却拒不承认"九二共识",强力推动"法理台独"。近期,民进党当局"法理台独"动作频频,严重冲击两岸关系,使本已处于冷对抗状态的两岸关系进一步恶化。民进党当局在"法理台独"上的不断动作,值得高度关注与警惕。(本文来源于《统一论坛》期刊2018年01期）
陈咏江[7]（2017）在《民进党当局推动“法理台独”的风险上升》一文中研究指出蔡英文带领民进党重新上台后,一方面总结了陈水扁激进"台独"失败的教训,改头换面以"柔性台独"的方式,大肆推动基础性"台独"工程。另一方面,在最为关键的"法理台独"制度建构上,蔡英文当局不仅具备推动的条件,而且已经顺利做出相当程度的铺垫。随着内部压力的上升与外部环境的变化,蔡英文当局推动"法理台独"的风险将会持续上升。一、蔡英文当局在岛内有条件发动"法理台独",且已有相当程度的铺垫(本文来源于《统一论坛》期刊2017年05期）
赵高超[8]（2017）在《对台湾“法理台独”的法律思考》一文中研究指出台湾"法理台独",是指"台独"分裂势力通过多种方式,意图彻底改变台湾是中国不可分割一部分的法统,确认台湾与中国拥有独立、不隶属的主权,最终使台湾成为一个完全独立于中国、被国际承认的“主权国家”("台湾国")的分裂活动。"法理台独"的终极目标,不仅是要建立主权独立的"台湾国",更是要这个"台湾国"在国际上及台湾岛内都得到认同,让这种对台湾主体性正当性的认同成为大家内心遵守的法的信念。这种分裂活动,严重侵害国家主权和领土完整,破坏两岸关系发展,损害两岸同胞利益,触及大陆底线。"法理台独"实现方式多样,隐蔽性强,如何从法律上正确认识并予以有效反对和遏制,是本文的写作主旨。本文首先按照"台湾归属—'台独'—'法理台独'"的逻辑主线剖析"法理台独"的内涵,并对"法理台独"的不同分类与实现方式进行分析。进而对"法理台独"进行法理剖析,分别运用"主权理论"、"分离权理论"和"民族自决权理论"对"法理台独"进行批判。再次,将台湾问题与朝鲜问题、加拿大魁北克问题和俄罗斯车臣问题进行比较,分析出台湾问题与这叁者的共同点与不同点,得出对我们的启示。最后,就如何有效反对和遏制"法理台独"提出对策思考。本文从坚持一个中国原则、完善涉台法律体系、构建"一国两制"台湾模式、加强两岸交流等方面提出建议,以求切实反对和遏制"法理台独",维护和推进两岸关系和平发展。(本文来源于《天津师范大学》期刊2017-03-15）
祝捷[9]（2016）在《“司法轮替”隐藏“法理台独”隐忧》一文中研究指出近日,台湾地区司法机构原正副负责人赖浩敏和苏永钦是分别被蔡英文提名的人选替代,台湾地区司法机构开启政党轮替序幕。与领导人、立法机构和地方县市首长层次的轮替不同,这次司法机构的轮替略显"静悄悄",除若干法律人些许关注外,社会大众较少关注。在舆论场上,司法机构的轮替也的确未能如领导人、立法机构和地方县市首长等层次的轮替那么引人注目。然而,这并不意味着"司法轮替"在两(本文来源于《台声》期刊2016年15期）
张自合[10]（2016）在《迈向“法理台独”的危险一步》一文中研究指出5月11日,台立法事务主管部门审查公投法修正案,在国民党籍立委缺席的情况下,达成包括废除公投审议委员会、下修公投通过门槛、降低投票年龄为18岁以及两岸政治协议须经两阶段公投等四方面修订意见。“公投”一直是“台独”势力推动“法理台独”的主要手段。台湾地区现(本文来源于《法制日报》期刊2016-05-21）
法理台独论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
新一轮台湾地区领导人竞选又拉开了序幕,王金平、赖清德等蓝绿人士都已经表态将参选。国民党方面,目前民调支持率最高的是韩国瑜,但他有可能为了维护竞选高雄市长时许下的"做完完整任期"的承诺,不出马竞选台湾地区领导人。民进党方面,一般都认为蔡英文成为候选人的可能性比较大。这意味着,她虽然执政业绩不佳,但凭借民进党善于打选战、美国认为她过去几年的工作"尚可接受"等原因,她仍然可能获得"连任"。那么,再次就职后,没有了连任的压力,蔡英文是否会践行自己的"台独"理念?是否会追求"法理台独"?基于过去十多年的思考与最近的集中研究,笔者的
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
法理台独论文参考文献
[1].段磊.“法理台独”概念体系论[J].台湾研究.2019
[2].薛力.蔡英文会追求“法理台独”吗[J].世界知识.2019
[3].闫俊文.国台办:绝不坐视“台独”势力以所谓“制宪”名义推动“法理台独”[J].台声.2019
[4].段磊.论“法理台独”实践样态[J].现代台湾研究.2018
[5].许川.反对“文化台独”和“法理台独”两手都要硬[N].人民政协报.2018
[6].陈文杰.遏制民进党当局“法理台独”的思考[J].统一论坛.2018
[7].陈咏江.民进党当局推动“法理台独”的风险上升[J].统一论坛.2017
[8].赵高超.对台湾“法理台独”的法律思考[D].天津师范大学.2017
[9].祝捷.“司法轮替”隐藏“法理台独”隐忧[J].台声.2016
[10].张自合.迈向“法理台独”的危险一步[N].法制日报.2016