导读:本文包含了决策理性论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:医疗保险,参保决策,理性选择,制度分割
决策理性论文文献综述
黄嘉文,邓宝欣[1]（2018）在《自雇者医疗保险参保决策:理性选择还是制度分割?——基于2012年中国劳动力动态调查数据》一文中研究指出我国在制度层面已建成多层次、全覆盖的医疗保险体系。然而,随着互联网经济的不断发展,自雇群体的分化与发展导致其医疗保险的参保决策区别于普通民众。研究发现,自雇者参保形式多样,但未享有任何形式医疗保险的比例不在少数。过去两周是否生病、收入水平和主观阶层地位对自雇者参保决策有显着的影响。相比之下,医疗保险制度分割性的影响效应更强。值得注意的是,非体力自雇者的参保决策更多遵循理性选择的逻辑,制度因素则是制约体力自雇者行为选择的重要因素。因此,以底线公平为基础,辅以效率原则,优化整合基本医疗保险制度是政策变革的发展方向。(本文来源于《中国卫生政策研究》期刊2018年09期）
安仁[2]（2017）在《多元决策 理性分析》一文中研究指出格罗斯曼从欧美经济200年发展史的视角，精选出9次严重的经济、社会危机，从中探求“经济为什么会失败”的规律，经济决策出现重大失误的错误原因，在于经济决策团体追求片面共识倾向，而不愿听到不同声音和看法。经济学给了我们客观独立的分析工具，有利于避免决策者陷入(本文来源于《金融时报》期刊2017-02-03）
陈星光,朱振涛[3]（2016）在《考虑随机扰动的群体决策理性演化模型》一文中研究指出在群体决策过程中,随机噪音对个体理性和群体理性的变化具有不可忽视的影响.针对存在随机扰动条件下群体决策理性的演化行为,在假设个体和群体理性之间存在作用迭加效果的基础上,建立了刻画个体和群体理性受随机噪声影响的个体和群体理性演化动力学模型,利用随机微分方程理论,论证了模型解的存在性和唯一性,在给定群体决策的随机扰动为白噪声的假设条件下得到了模型的解析解,讨论了群体决策中两个重要参数:理性作用强度和随机干扰作用强度对于群体理性演化的影响.理论分析结果表明:群体决策理性的演化行为取决于这两个参数的相对大小,存在着叁条不同的演化路径,数值算例验证了模型的合理性和有效性,并对群体理性的演化行为进行了直观说明,对于深入认识群体决策规律和提高决策质量具有积极的理论和实际意义.(本文来源于《数学的实践与认识》期刊2016年18期）
郭振华[4]（2016）在《行为保险学系列(一) 什么是对的保险决策?——理性保险决策理论及其由来(下)》一文中研究指出上文梳理了理性风险决策理论1及其由来。所谓理性风险决策理论,就是指丹尼尔·伯努利1738年发明的期望效用理论。所谓理性风险决策,或对的风险决策,就是指在面临风险时,决策者对可能的行动方案(如不买保险和买保险)所致的期望效用进行比较,选择期望效用最大的行动方案。四、期望效用理论的公理化丹尼尔·伯努利发明期望效用理论后,20世纪40年代,冯·诺依曼和摩根斯坦(von Neumann and Morgenstern,冯·诺依曼被后(本文来源于《上海保险》期刊2016年04期）
郭振华[5]（2016）在《什么是对的保险决策?——理性保险决策理论及其由来(上)》一文中研究指出引言:保险市场异象呼唤"行为保险学"消费者在是否购买保险(这里主要指承保小概率风险的保障性保险,车险、医疗险和投资险除外)的决策上疑虑重重,保险销售被认为是难度最大的销售工作。同时,高考是否填报保险专业、保险专业毕业生是否到保险业工作也一直令学生们非常纠结,甚至不少保险公司高管也说保险业令人纠结。实际上,这些疑虑和纠结的主要根源是,"保险对多数人来说是一种弱需求产品",这使得保险销售成为一项极具挑战性(本文来源于《上海保险》期刊2016年03期）
郭立新,陈传明[6]（2014）在《企业家社会资本对企业战略决策质量的影响:以决策理性为中介——基于中国企业的实证研究》一文中研究指出在关于战略决策质量影响因素及企业家对战略决策质量的影响研究方面,现有文献较少关注社会资本的影响及其具体影响路径和机制。本文提出了企业家社会资本、决策理性和决策质量间关系的理论模型,基于258家中国企业样本数据的研究结果表明,企业家社会资本的制度性维度和市场性维度以决策理性为中介,对战略决策质量产生积极影响。本研究在一定程度上丰富和补充了高阶理论和战略决策过程理论,提高了现有理论的解释力,可为中国企业家构建社会资本以提高战略决策质量的实践提供一定参考。(本文来源于《经济管理》期刊2014年12期）
郭立新[7]（2014）在《战略决策理性、决策质量与企业绩效的关系研究》一文中研究指出文章从信息处理的视角,分析了战略决策理性通过决策质量而对企业绩效产生影响的过程和逻辑,在此基础上,以258家中国企业样本的实证研究结果表明:基于信息的战略决策理性完全通过决策质量的中介作用对企业绩效产生了积极影响。(本文来源于《统计与决策》期刊2014年22期）
赵子乐,申明浩[8]（2014）在《企业广告决策:理性计算、经验主义还是文化导向?——基于族群视角的计量分析》一文中研究指出厂商在广告决策中面临着特别多的不确定性,这使得"理性决策"十分困难。考虑到"理性"资源的稀缺性,厂商可能放弃复杂的理性计算,转而按照文化传统来进行选择。本文引入人类学的"族群"概念(基本含义为"文化共同体"),以广东省为例,研究族群文化对厂商广告决策的影响。广东省有叁个族群:讲粤语的广府族群、讲客家话的客家族群、讲闽南方言的福佬族群(以潮汕人为主体),他们在华人经济圈占有举足轻重的地位。分析发现,混合族群区企业的广告密度与广府企业没有显着差异,客家、福佬企业的广告密度则显着低于广府企业,这主要是因为广府文化和混合文化对民营企业和外资企业的广告投入有促进作用。此外,厂商在广告决策当中并不像经济学理论所认为的那样,充分考虑各种复杂的经济因素,而只遵循叁条简单的经验法则:①"出了新产品就做广告";②"产品卖不出就做广告";③"不用自己推销就不做广告"。本文表明,目前中国厂商的一些决策并不是高度理性化的,而是在很大程度上遵循着文化传统和经验法则。(本文来源于《外国经济与管理》期刊2014年06期）
刘涵慧,安艳艳,李慧敏,魏珍,朱幸婷[9]（2014）在《风险框架情境下决策理性的老化研究》一文中研究指出研究背景由于框架的影响,人们在决策时会表现出一些非理性选择和决策,但随着年龄的增长是否也存在老龄化效应,值得关注。方法以232例年轻人(青年组)和120例老年人(老年组)为被试进行2×2×2完全被试间试验。其中自变量包括决策情境的个体相关性(高相关性、低相关性)、框架价态(正框架、负框架)和年龄段(青年、老年);控制变量为风险概率,作为被试内变量(低概率为33%、高概率为40%),因变量为决策分数。观察风险框架决策情境下之风险决策理性,以及风险寻求倾向的增龄性变化。结果在风险决策框架情境下,老年组被试的非理性决策趋势更强(框架效应),正框架下决策评分为5.13±2.12、负框架下决策评分为6.55±1.05[F(1,118)=21.470,P=0.000;η2=0.156];青年组正框架下决策评分为3.18±2.49、负框架下决策评分为5.00±2.41[F(1,230)=31.260,P=0.000;η2=0.121]。老年组被试更倾向风险选择[F(1,350)=4.820,P=0.029]。结论情境框架发展过程中风险寻求趋势的增加及理性的轻微退行性改变,可以反映老年人眶额叶皮质及腹内侧前额叶皮质、杏仁核功能的老龄化,以及腹内侧前额叶皮质功能的良好维持。此外,老年人对风险概率的理解并未出现退行性改变,但可预示老年人对期望效应值的敏感性下降。(本文来源于《中国现代神经疾病杂志》期刊2014年03期）
王琦[10]（2013）在《微信收费市场决定彰显决策理性》一文中研究指出针对运营商与微信之间的收费传言,工信部新闻发言人、通信发展司司长张峰23日在国务院新闻办举行新闻发布会上回应称,工信部鼓励和支持包括微信在内的互联网和移动互联网的创新发展,是否收费由市场决定。(4月23日《新华网》)"微信收费之争"近日来吊足了微信粉丝们的胃口。微信作为一种全新的沟通模式自发行以来,深受广大人民的(本文来源于《资源与人居环境》期刊2013年05期）
决策理性论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
格罗斯曼从欧美经济200年发展史的视角，精选出9次严重的经济、社会危机，从中探求“经济为什么会失败”的规律，经济决策出现重大失误的错误原因，在于经济决策团体追求片面共识倾向，而不愿听到不同声音和看法。经济学给了我们客观独立的分析工具，有利于避免决策者陷入
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
决策理性论文参考文献
[1].黄嘉文,邓宝欣.自雇者医疗保险参保决策:理性选择还是制度分割?——基于2012年中国劳动力动态调查数据[J].中国卫生政策研究.2018
[2].安仁.多元决策理性分析[N].金融时报.2017
[3].陈星光,朱振涛.考虑随机扰动的群体决策理性演化模型[J].数学的实践与认识.2016
[4].郭振华.行为保险学系列(一)什么是对的保险决策?——理性保险决策理论及其由来(下)[J].上海保险.2016
[5].郭振华.什么是对的保险决策?——理性保险决策理论及其由来(上)[J].上海保险.2016
[6].郭立新,陈传明.企业家社会资本对企业战略决策质量的影响:以决策理性为中介——基于中国企业的实证研究[J].经济管理.2014
[7].郭立新.战略决策理性、决策质量与企业绩效的关系研究[J].统计与决策.2014
[8].赵子乐,申明浩.企业广告决策:理性计算、经验主义还是文化导向?——基于族群视角的计量分析[J].外国经济与管理.2014
[9].刘涵慧,安艳艳,李慧敏,魏珍,朱幸婷.风险框架情境下决策理性的老化研究[J].中国现代神经疾病杂志.2014
[10].王琦.微信收费市场决定彰显决策理性[J].资源与人居环境.2013