导读:本文包含了比伐卢定论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:比伐卢定,急性冠状动脉综合征,高出血风险,经皮冠状动脉介入治疗
比伐卢定论文文献综述
杨蕾,东洋[1]（2019）在《急性冠状动脉综合征合并高出血风险患者PCI术中应用比伐卢定疗效观察》一文中研究指出目的探讨急性冠状动脉综合征合并高出血风险患者行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术中应用比伐卢定的治疗效果及安全性。方法选取108例急性冠状动脉综合征合并高出血风险并且接受PCI治疗的患者,将患者随机平均分为试验组(比伐卢定组)和对照组(普通肝素组),每组54例。比较试验组和对照组术前术后的TIMI血流、活化凝血时间(ACT)达标率、血小板计数、血小板聚集率、高敏C反应蛋白(hs-CRP)和白细胞介素4(IL-4)、30天出血事件及主要不良心血管事件(MACE)发生率。结果试验组与对照组比较,TIMI血流无明显差异。试验组ACT达标率、血小板计数、血小板聚集率、hs-CRP、IL-4等指标均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组出血事件发生率及MACE发生率显着低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急性冠状动脉综合征合并高出血风险患者PCI术中应用比伐卢定,可明显降低出血事件及MACE的发生率,且具有良好的安全性。(本文来源于《中国动脉硬化杂志》期刊2019年11期）
项朝君,毛琦,田京都,郑薇,王玉清[2]（2019）在《比伐卢定在冠状动脉分叉病变介入治疗中的疗效观察》一文中研究指出目的观察比伐卢定应用于冠状动脉分叉病变介入治疗中的有效性和安全性。方法本研究为回顾性队列研究,连续纳入2016年1～12月于本所经冠脉造影明确的329例冠脉分叉病变介入治疗患者。按照抗凝方式不同分为肝素组(178例)和比伐卢定组(151例)。统计两组患者的临床资料特征(性别、年龄、危险因素等)与冠脉病变情况,并随访两组患者PCI术后24 h、7 d、1年的主要不良心血管事件(major adverse cardiovascular events, MACE)及出血发生事件,其中MACE包括:死亡、心肌梗死、靶血管再次血管重建、脑卒中,而出血事件参照BARC出血分级标准进行评估。结果两组患者在人口学资料、既往病史、ACS比例、重要实验室指标和药物治疗方面基线数据差异无统计学意义。在分叉病变特征方面,两组患者的分叉病变位置、分叉病变类型、真分叉比例、主支及分支血管的长度和直径差异均无统计学意义。在PCI术后24 h内及1周内,两组均无MACE发生;肝素组有3例患者出现出血事件,无主要出血事件发生;比伐卢定组有5例患者出现出血事件,主要出血事件1例;两组间差异无统计学意义(P=0.477,P=0.459)。随访12个月后,肝素组有20例患者出现MACE,比伐卢定组有15例患者出现MACE,多因素分析显示比伐卢定对分叉病变冠脉介入治疗术后的MACE较肝素组无明显差异(HR=0.839,95%CI:0.420～1.676,P=0.619)。随访12个月后,肝素组有49例患者出现出血事件,主要出血事件6例;比伐卢定组有27例患者出现出血事件,主要出血事件3例;多因素分析显示比伐卢定较肝素显着减少分叉病变介入术后患者出血事件的风险(HR=0.557,95%CI:0.355～0.937,P=0.026);而在主要出血事件风险方面,两者间无明显差异(HR=0.535,95%CI:0.130～2.206,P=0.387)。结论对冠状动脉分叉病变介入治疗患者随访12个月,比伐卢定较普通肝素显着降低出血风险,而并不增加MACE发生率。(本文来源于《第叁军医大学学报》期刊2019年22期）
张应辉,胡俊红,李贤卓[3]（2019）在《比伐卢定联合替罗非班治疗急性心肌梗死临床疗效及对心脏不良事件的影响》一文中研究指出目的:探究比伐卢定联合替罗非班治疗急性心肌梗死临床疗效及对心脏不良事件的影响。方法:对两组分别给予比伐卢定治疗和比伐卢定联合替罗非班治疗。结果:研究组术后ST段回降率>70%的占93.94%,要比对照组的83.33%更高(P<0.05);研究组术后冠脉血管血流TIMI分级为3级的比例为90.91%,要比对照组TIMI3级的更高(P<0.05);术后一个月研究组再发心绞痛、心力衰竭、出血心脏不良事件发生率为7.58%,比对照组更低(P<0.05)。结论:比伐卢定联合替罗非班治疗急性心肌梗死具有较好的效果,可以有效促进ST段回降,改善心肌灌注,并减少术后不良心脏事件的发生。(本文来源于《北方药学》期刊2019年11期）
王秀坤[4]（2019）在《观察比伐卢定对经皮冠状动脉介入治疗术患者凝血功能的影响》一文中研究指出目的:探究观察比伐卢定对经皮冠状动脉介入治疗术患者凝血功能的影响。方法:选取72例急性ST段抬高性心肌梗死患者,我院于2018年3月至2019年3月收治,两组各36例,观察组及对照组,均行经皮冠状动脉介入治疗术。取肝素钙治疗为对照组,比伐卢定治疗的是观察组。在结束治疗之后,对比两组患者抗凝效果。结果:两组患者术前检测的活化凝血时间数据对比,差异无统计学意义(P>0.05);但是在手术之后以及用药5min之后,相较于对照组,观察组活化凝血时间较短,且用药30min～2h,观察组又较长,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论:针对经皮冠状动脉介入治疗术ST段抬高性心肌梗死患者,采用比伐卢定治疗,可加快患者康复速度,缓解临床症状,改善患者生活质量,有更好的抗凝效果,具有临床应用价值。(本文来源于《名医》期刊2019年10期）
曾辉,邱翠婷,晋辉,孙亚超,刘静[5]（2019）在《比伐卢定两种冠状动脉给药方法治疗直接经皮冠状动脉介入术中无复流或慢复流的对比研究》一文中研究指出目的评价经选择性微导管于冠状动脉靶病变远端局部给予比伐卢定在预防和治疗直接经皮冠状动脉介入治疗(primary percutaneous cardiac intervention,PPCI)中无复流或慢复流(no reflow or slow reflow,NR-SF)是否优于经指引导管在冠状动脉内直接注射比伐卢定。方法选择河南省焦作市人民医院在PPCI期间出现NR-SF的急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)患者136例,按随机数字表法随机分为试验组和对照组各68例,试验组患者经靶向灌注导管于冠状动脉靶病变远端局部给予比伐卢定(0.75mg/kg),对照组患者经指引导管在冠状动脉内直接注射等量比伐卢定。比较两组患者冠状动脉TIMI(the thrombolysis in myocardial infarction)危险评分血流量的改善情况、心肌呈色分级(myocardial blush grades,MBG)及主要不良心脏事件(major adverse cardiac events,MACE)的发生率,并进行统计学分析。结果给予比伐卢定后两组TIMI血流均显着改善,与对照组相比,试验组TIMI血流的改善情况及达到TIMI 3级血流的患者比率均明显增加(P<0.05)。同时,试验组MBGⅡ/Ⅲ比例明显高于对照组(P=0.033)。此外,试验组患者住院期间再发心绞痛的发生率显着低于对照组(P=0.032)。结论在直接PCI合并NR-SF的STEMI患者中,经靶向灌注导管于冠状动脉靶病变远端局部给予比伐卢定与经指引导管在冠脉内直接注射比伐卢定相比,显着提高了TIMI血流和MBG分级,降低了住院期间再发心绞痛的发生率。但随访6个月内MACE事件发生率并没有显着降低。(本文来源于《中国临床医生杂志》期刊2019年10期）
任志学,刘育慧,张淑兰,郑立平,王世荣[6]（2019）在《比伐卢定和肝素在伴慢性肾脏病急性冠脉综合征患者PCI中的疗效与安全性研究》一文中研究指出目的比较合并慢性肾脏病的急性冠状动脉综合征(ACS)患者在经皮冠状动脉介入治疗(PCI)中应用比伐卢定和普通肝素的安全性和有效性。方法选取2014年1月至2016年5月接受PCI治疗的伴有慢性肾脏病的ACS患者80例。采用顺序交替分为比伐卢定组和肝素组,每组40例。分别于PCI术前及围手术期用比伐卢定和肝素,比较2组抗凝药物的有效性及安全性。结果 2组冠脉复流TIMI、校正计数,差异均无统计学意义(P>0.05)。比伐卢定组停药后1 h活化部分凝血活酶时间(APTT)值小于肝素组。比伐卢定组出血事件发生率为3.8%(3/80),较肝素组12.5%(10/80)低(P<0.05)。比伐卢定组术后24 h血水酐(Scr)、血清胱抑素C(CysC)低于肝素组,eGFR高于肝素组(P<0.05)。术后30 d CysC低于肝素组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论伴有慢性肾脏病的ACS患者在行PCI治疗中,予以比伐卢定抗凝具有良好的安全性和有效性。(本文来源于《河北医药》期刊2019年19期）
陈鸿涛[7]（2019）在《老年患者择期冠状动脉介入治疗中低剂量比伐卢定的应用效果及安全性评价》一文中研究指出目的评价分析老年患者择期冠状动脉介入治疗中低剂量比伐卢定的应用效果及安全性。方法 64例老年择期冠状动脉介入治疗患者,随机分为对照组和观察组,每组32例。对照组患者术中给予标准剂量比伐卢定治疗,观察组患者术中给予低剂量比伐卢定。比较两组患者用药后各时间点活化凝血时间及心肌梗死、出血事件发生情况。结果用药后5 min,两组患者活化凝血时间比较差异无统计学意义(P>0.05);用药后30 min、手术结束、术后1 h,观察组患者活化凝血时间分别为(330.45±52.26)、(322.29±40.82)、(288.96±32.27)s,均短于对照组的(384.43±50.61)、(370.18±42.26)、(313.59±33.65)s,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者心肌梗死、出血事件发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论老年患者择期冠状动脉介入治疗中低剂量比伐卢定的应用效果显着且安全性高。(本文来源于《中国现代药物应用》期刊2019年17期）
贾孟娟[8]（2019）在《比伐卢定对急诊介入治疗STEMI患者血清Lp-PLA2及不良心血管事件的影响》一文中研究指出目的 :探讨比伐卢定对急诊介入治疗ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者血清脂蛋白相关磷脂酶A2(Lp-PLA2)及不良心血管事件的影响。方法 :选择2018年5月—2019年5月我院收治的86例STEMI患者作为研究对象,按随机数字表法分为两组,各43例。在急诊PCI术前,对照组给予肝素钙(130 U/kg)治疗,观察组给予比伐卢定(0.75 mg/kg)治疗,比较两组术后Lp-PLA2水平、高敏C反应蛋白(hs-CRP)水平及主要不良心血管事件(MACE)发生情况。结果 :与对照组比较,术后观察组Lp-PLA2及hs-CRP水平较低,差异有统计学意义(P <0.05);两组MACE发生率比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论 :在急诊介入治疗STEMI患者中应用比伐卢定,可有效降低血清Lp-PLA2水平,减少不良心血管事件发生率。(本文来源于《中国合理用药探索》期刊2019年09期）
陈要起,穆金兴,陈洪波,李雪霞,李延鑫[9]（2019）在《冠状动脉内应用比伐卢定对急性非ST段抬高型心肌梗死高危患者早期PCI术预后的影响》一文中研究指出目的观察冠状动脉内注射比伐卢定对急性非ST段抬高型心肌梗死(NSTEMI)高危患者早期行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术预后的影响。方法选择2016年1月—2018年8月邢台市第叁医院心内科诊治的NSTEMI高危患者115例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组58例、观察组57例。患者均按照冠心病诊疗规范治疗并予PCI;术中对照组患者给予肝素钠注射液抗凝,观察组给予比伐卢定抗凝至术后4 h。比较2组患者罪犯血管术前、术后校正的心肌梗死溶栓(TIMI)血流计帧数(CTFC)、活化凝血时间(ACT)、血清氨基末端脑钠肽前体(NT-proBNP)浓度、心电图QRS波时限、心脏超声结果及不良事件发生率。结果术后观察组患者罪犯靶血管CTFC明显低于对照组(t/P=2.429/0.027);2组患者术后ACT检测值差异均无统计学意义(P>0.05);2组患者术前心电图QRS波时限、心脏超声左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD)、室间隔厚度(IVSd)、血清NT-proBNP含量比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后90 d时观察组患者QRS波时限、血清NT-proBNP低于对照组(t/P=2.019/0.042,2.461/0.037),随访90 d不良事件发生率低于对照组患者(x~2/P=4.294/0.045)。术后180 d,观察组、对照组患者左室射血分数均高于术前,且观察组较对照组明显升高(t=4.748,2.027,2.239,P=0.000,0.035,0.039);另外,术后180d观察组左室舒张末内径(LVEDD)、室间隔厚度(IVSd)明显低于对照组(t=1.985,2.223,P=0.049,0.039)。结论冠状动脉内应用比伐卢定可进一步改善NSTEMI高危患者早期PCI术的预后,值得临床推广应用。(本文来源于《疑难病杂志》期刊2019年08期）
吴尘乐[10]（2019）在《老年冠心病病人PCI术中应用比伐卢定治疗的临床研究》一文中研究指出目的探讨行经皮冠状动脉介入(PCI)治疗老年冠心病术中应用比伐卢定的临床疗效及对病人凝血功能、血小板水平的影响。方法选取我院2013年12月—2017年5月收治的60例行PCI术治疗的老年冠心病病人作为研究对象,按照随机数字表法分为研究组和对照组,各30例。对照组PCI术前静脉注射肝素,研究组行PCI手术前静脉注射比伐卢定。比较两组手术前和用药后20 min凝血酶原时间、活化部分凝血活酶时间、凝血酶时间和纤维蛋白原浓度、血小板计数及不同时间血小板最大聚集率、P选择素水平的差异。结果用药后20 min,两组部分凝血活酶时间、凝血酶时间均较手术前延长(P<0.05),且研究组凝血酶时间长于对照组(P<0.05)。用药后20 min、手术结束时,研究组血小板最大聚集率和血浆P选择素水平均较手术前降低(P<0.05);用药后20 min、手术结束时,研究组血小板最大聚集率和血浆P选择素水平均低于对照组(P<0.05)。结论比伐卢定用于PCI术中可短时间内降低病人血小板活性,减少血小板聚集,具有短时效抗血小板和抗凝血功能。(本文来源于《中西医结合心脑血管病杂志》期刊2019年12期）
比伐卢定论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的观察比伐卢定应用于冠状动脉分叉病变介入治疗中的有效性和安全性。方法本研究为回顾性队列研究,连续纳入2016年1～12月于本所经冠脉造影明确的329例冠脉分叉病变介入治疗患者。按照抗凝方式不同分为肝素组(178例)和比伐卢定组(151例)。统计两组患者的临床资料特征(性别、年龄、危险因素等)与冠脉病变情况,并随访两组患者PCI术后24 h、7 d、1年的主要不良心血管事件(major adverse cardiovascular events, MACE)及出血发生事件,其中MACE包括:死亡、心肌梗死、靶血管再次血管重建、脑卒中,而出血事件参照BARC出血分级标准进行评估。结果两组患者在人口学资料、既往病史、ACS比例、重要实验室指标和药物治疗方面基线数据差异无统计学意义。在分叉病变特征方面,两组患者的分叉病变位置、分叉病变类型、真分叉比例、主支及分支血管的长度和直径差异均无统计学意义。在PCI术后24 h内及1周内,两组均无MACE发生;肝素组有3例患者出现出血事件,无主要出血事件发生;比伐卢定组有5例患者出现出血事件,主要出血事件1例;两组间差异无统计学意义(P=0.477,P=0.459)。随访12个月后,肝素组有20例患者出现MACE,比伐卢定组有15例患者出现MACE,多因素分析显示比伐卢定对分叉病变冠脉介入治疗术后的MACE较肝素组无明显差异(HR=0.839,95%CI:0.420～1.676,P=0.619)。随访12个月后,肝素组有49例患者出现出血事件,主要出血事件6例;比伐卢定组有27例患者出现出血事件,主要出血事件3例;多因素分析显示比伐卢定较肝素显着减少分叉病变介入术后患者出血事件的风险(HR=0.557,95%CI:0.355～0.937,P=0.026);而在主要出血事件风险方面,两者间无明显差异(HR=0.535,95%CI:0.130～2.206,P=0.387)。结论对冠状动脉分叉病变介入治疗患者随访12个月,比伐卢定较普通肝素显着降低出血风险,而并不增加MACE发生率。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
比伐卢定论文参考文献
[1].杨蕾,东洋.急性冠状动脉综合征合并高出血风险患者PCI术中应用比伐卢定疗效观察[J].中国动脉硬化杂志.2019
[2].项朝君,毛琦,田京都,郑薇,王玉清.比伐卢定在冠状动脉分叉病变介入治疗中的疗效观察[J].第叁军医大学学报.2019
[3].张应辉,胡俊红,李贤卓.比伐卢定联合替罗非班治疗急性心肌梗死临床疗效及对心脏不良事件的影响[J].北方药学.2019
[4].王秀坤.观察比伐卢定对经皮冠状动脉介入治疗术患者凝血功能的影响[J].名医.2019
[5].曾辉,邱翠婷,晋辉,孙亚超,刘静.比伐卢定两种冠状动脉给药方法治疗直接经皮冠状动脉介入术中无复流或慢复流的对比研究[J].中国临床医生杂志.2019
[6].任志学,刘育慧,张淑兰,郑立平,王世荣.比伐卢定和肝素在伴慢性肾脏病急性冠脉综合征患者PCI中的疗效与安全性研究[J].河北医药.2019
[7].陈鸿涛.老年患者择期冠状动脉介入治疗中低剂量比伐卢定的应用效果及安全性评价[J].中国现代药物应用.2019
[8].贾孟娟.比伐卢定对急诊介入治疗STEMI患者血清Lp-PLA2及不良心血管事件的影响[J].中国合理用药探索.2019
[9].陈要起,穆金兴,陈洪波,李雪霞,李延鑫.冠状动脉内应用比伐卢定对急性非ST段抬高型心肌梗死高危患者早期PCI术预后的影响[J].疑难病杂志.2019
[10].吴尘乐.老年冠心病病人PCI术中应用比伐卢定治疗的临床研究[J].中西医结合心脑血管病杂志.2019
标签：比伐卢定; 急性冠状动脉综合征; 高出血风险; 经皮冠状动脉介入治疗;