导读:本文包含了胸腰段爆裂骨折论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:胸腰段脊柱,脊髓神经功能,手术方式
胸腰段爆裂骨折论文文献综述
王磊[1]（2019）在《不同手术方式治疗胸腰段脊柱爆裂骨折的效果和对脊髓神经功能的改善对比分析》一文中研究指出目的:评价对胸腰段脊柱爆裂骨折患者应用两种不同手术方式治疗的临床效果,以及对其脊髓神经功能改善所产生的影响。方法:病例选取时间为2016年1月-2018年12月,对本医院收治的150例胸腰段脊柱爆裂骨折患者开展项目研究,采用数字随机表法将其平均分成2组(试验组与对照组),一组纳入75例。其中对照组给予单纯性椎弓根钉系统内固定术治疗,试验组运用椎弓根钉系统内固定联合椎间板植骨治疗。对其脊髓神经功能治疗效果、手术情况、治疗前后椎体情况进行数据统计分析。结果:①试验组与对照组治疗前椎体前缘高度、椎体后缘高度以及Cobb角等数据对比无明显差异,治疗后试验组椎体各项情况相比较于对照组同等数据指标存在显着差异,试验组Cobb角高于对照组Cobb角,椎体前缘高度、椎体后缘高度等均低于对照组同等数据,经过t值检验后,组间对比统计学意义存在P<0.05;②试验组脊髓神经功能治疗总有效率66.67(50/75)高于对照组同等数据总有效率46.67%(35/75),经过c2值检验后c2值为6.1086,P值为0.0134,组间对比存在统计学意义P<0.05;③试验组与对照组手术情况数据统计分析评估,试验组手术情况各项指标相比较于对照组同等数据指标具有明显差异,试验组术中出血量、术后引流量、手术时间等均少于对照组术中出血量、术后引流量、手术时间,经过t值检验后组间对比统计学意义存在P<0.05。结论:腰椎段脊柱爆裂骨折采取椎弓根钉系统内固定联合椎间板植骨治疗,其临床效果显着,可全面提高患者椎体前、后缘高度,并且Cobb角明显降低,临床应用价值较高。(本文来源于《名医》期刊2019年11期）
缪标烈,陈仁春[2]（2019）在《胸腰段脊柱爆裂骨折内固定取出术后椎体高度丢失的原因分析》一文中研究指出目的探讨胸腰椎脊柱爆裂骨折短节段经伤椎椎弓根钉内固定患者取出内固定后椎体高度丢失的原因,并提出预防措施。方法回顾性分析自2015-09—2017-08行短节段经伤椎椎弓根钉内固定治疗的58例胸腰椎爆裂骨折,采用单因素分析与多因素Logistic回归分析取出内固定后椎体高度丢失的影响因素。结果单因素分析结果显示性别、年龄与椎体高度丢失比值无明显相关性,而体重指数偏高、骨密度较低、存在椎间盘损伤、未植骨融合、术中多次修正螺钉、术后早期负重、内固定存留时间过短患者的椎体高度丢失比值更高。多因素Logistic回归分析结果显示,体重指数偏高、骨密度较低、存在椎间盘损伤、未植骨融合、术中多次修正螺钉、术后早期负重、内固定存留时间过短是患者取出内固定后椎体高度丢失的影响因素。结论体重指数偏高、骨密度较低、存在椎间盘损伤、未植骨融合、术中多次修正螺钉、术后早期负重、内固定存留时间过短是胸腰段脊柱爆裂骨折经伤椎短节段椎弓根钉内固定患者取出内固定后椎体高度丢失的危险因素,临床医师应采取针对性措施预防椎体高度丢失。(本文来源于《中国骨与关节损伤杂志》期刊2019年11期）
王天刚[3]（2019）在《分析胸腰段脊柱爆裂骨折不同植骨治疗对椎体的影响效果》一文中研究指出目的分析胸腰段脊柱爆裂骨折(TLBF)应用不同植骨方式对椎体的影响效果。方法选择2016年2月-2019年2月新乡医学院第叁附属医院收治的110例TLBF患者进行分组研究,以抛硬币随机数法分为两组,对照组用外侧植骨治疗,观察组用椎弓根椎体内植骨治疗。记录组间手术时间、手术出血量、术后引流量、住院时间、手术并发症,评价术后椎体矫正效果,并对比。结果观察组手术切口更短,手术出血量更少,术后引流量更少,住院时间更短,与对照组差异显着(P<0.05);观察组手术并发症率明显低于对照组(P<0.05);两组术前椎间隙高度百分比、椎体压缩率、Cobb角对比无显着差异(P>0.05),术后观察组椎间隙高度百分比更高,而椎体压缩率、Cobb角更低,与对照组差异显着(P<0.05)。结论用椎弓根椎体内植骨治疗TLBF能取得比外侧植骨更好的效果,不仅手术切口更小,手术出血量、术后引流量及住院时间更少,而且手术并发症少,对椎体矫正效果更高,值得应用。(本文来源于《临床研究》期刊2019年11期）
舒莉,吴萍,胡永胜,田慧中,郑君涛[4]（2019）在《前路与后路手术治疗胸腰段椎体爆裂骨折的比较》一文中研究指出[目的]探讨胸腰段椎体爆裂骨折的手术方法选择。[方法]回顾性分析2013年5月～2016年1月手术治疗胸腰段椎体爆裂骨折78例,依据椎管内骨折块占位程度,32例采用前路手术,46例采用后路手术。记录两组手术切口长度、术中失血量、手术时间、术中术后并发症,采用ASIA脊髓损伤神经功能评级、JOA评分和ODI评分评价临床效果,并行影像学检查,比较两组Cobb角、椎管减压程度、植骨融合情况。[结果]两组均无死亡病例,前路组大出血2例、血气胸2例、脑脊液漏1例,后路组无严重并发症。前路组手术时间、术中出血量、切口长度、术后卧床时间均明显大于后路组,差异有统计学意义(P<0.05)。随访25～43个月,平均(29.56±10.35)个月,两组患者末次随访时ASIA评级均较术前有明显进步,两时间点间差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者末次随访时JOA评分、ODI评分均较术前显着改善(P<0.05);两组患者末次随访时影像测量Cobb角、椎管内骨折块占位程度均较术前显着改善(P<0.05),前路组椎管内骨折块占位程度改善优于后路组(P<0.05)。[结论]前路和后路均为有效的手术入路选择,前路手术减压彻底,但手术创伤大,适合椎管内骨折块占位程度严重的患者;后路手术创伤小,适合椎管内骨折块占位程度轻及没有或脊髓神经损伤程度较轻的患者。(本文来源于《中国矫形外科杂志》期刊2019年10期）
张岱阳,罗政,吴钢[5]（2019）在《椎弓根固定联合伊班膦酸钠对胸腰段脊柱爆裂骨折的疗效影响》一文中研究指出目的探讨椎弓根固定联合伊班膦酸钠对胸腰段脊柱爆裂骨折的治疗效果及对碱性磷酸酶(ALP)和抗酒石酸酸性磷酸酶-5b(TRACP-5b)水平的影响。方法 2014年6月—2017年6月恩施土家族、苗族自治州中心医院收治90例胸腰段脊柱爆裂性骨折患者,根据随机数字表法分为对照组(45例)和研究组(45例),两组均采用椎弓根固定手术,研究组同时在术后1周给予伊班膦酸钠静脉滴注,2mg/次,1次/d,连续应用2d,每3个月进行1次。比较两组的治疗效果及手术前后血清ALP、TRACP-5b水平变化情况。结果术后1、6、12个月时研究组疼痛视觉模拟评分(VAS评分)分别为(5.06±0.82)、(3.67±0.40)、(1.77±0.21)分,均显着低于对照组(6.94±1.07)、(4.53±0.61)、(2.41±0.19)分(P<0.05);术后3、6、12个月时研究组日本骨科协会胸腰椎治疗评估表(JOA)评分(16.45±2.12)、(10.57±1.74)、(4.47±1.04)分,均显着低于对照组(18.40±2.37)、(13.68±1.81)、(6.69±1.20)分,P<0.05;研究组术后6、12个月时脊柱后凸畸形Cobb角(4.06±1.77)°、(5.46±2.13)°显着小于对照组(5.29±1.71)°、(7.51±3.09)°,伤椎前缘和中部高度显着高于对照组(P<0.05);两组并发症发生率比较差异无统计学意义(P<0.05);术后血清ALP及TRACP-5b水平较术前均明显降低,且术后研究组的血清ALP及TRACP-5b水平均显着低于对照组(P<0.05)。结论椎弓根固定联合伊班膦酸钠对胸腰段脊柱爆裂骨折治疗效果显着,可有效缓解疼痛,矫正脊柱后凸畸形,促进骨生化指标尽早恢复,进而促进骨折的愈合和胸腰椎功能的恢复,而且并发症少,是一种安全有效的治疗方式。(本文来源于《创伤外科杂志》期刊2019年04期）
何涛,朱红[6]（2019）在《胸腰段脊柱严重爆裂骨折前、后路器械不同固定方式疗效分析》一文中研究指出目的:研究对比胸腰段脊柱严重爆裂骨折患者采取前后路器械固定方式的疗效。方法:选取本院胸腰段脊柱严重爆裂骨折患者100例,选取时间为2015年7月～2016年8月,随机分成对照组和观察组,对照组采取后路器械固定手术治疗,观察组采取前路器械固定手术治疗,对比两组患者的手术情况、脊柱矫正情况和坐立行走时间。结果:观察组患者的切口愈合率明显提高,且脊柱矫正情况明显好转,和对照组相比有明显差异(P<0.05)。结论:前、后路器械内固定方式治疗胸腰段脊柱爆裂骨折均有良好的临床效果,但是前路治疗效果更佳。(本文来源于《中国医疗器械信息》期刊2019年04期）
刘小侃,常江,翟向军[7]（2019）在《手术与非手术治疗无神经症状胸腰段脊柱爆裂骨折的比较研究》一文中研究指出目的比较手术与非手术治疗无神经症状胸腰段脊柱爆裂骨折的临床疗效。方法回顾性分析自2011-05—2015-05诊治的79例无神经症状胸腰段脊柱爆裂骨折,36例采用后路椎弓根钉内固定术治疗(手术组),43例采用非手术治疗(非手术组)。结果 79例均完成24个月随访。手术组患者顺利完成手术,无脑脊液漏、神经损伤、切口感染等并发症发生。非手术组无神经损伤、压疮、坠积性肺炎、尿路感染等并发症发生。手术组卧床时间较非手术组短,但住院时间较非手术组长,差异有统计学意义(P <0.05)。末次随访时,2组腰痛VAS评分、ODI指数、JOA评分、伤椎前缘高度比值、椎管受压占椎管面积百分比、伤椎后凸Cobb角比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论无神经症状胸腰段脊柱爆裂骨折采用手术或非手术治疗均可获得满意的临床疗效,但非手术治疗患者卧床时间较长。(本文来源于《中国骨与关节损伤杂志》期刊2019年01期）
郭旗,黄久勤,张传林[8]（2019）在《前路与后路手术治疗老年胸腰段脊柱爆裂骨折的疗效比较》一文中研究指出目的比较前路手术与后路手术治疗老年胸腰段脊柱爆裂骨折的临床疗效。方法回顾性分析自2015-06—2017-06诊治的85例老年胸腰段脊柱爆裂骨折,44例行前路减压植骨融合内固定术治疗(前路组),41例行后路减压短节段椎弓根钉内固定术治疗(后路组)。结果与后路组比较,前路组手术时间更长,术中出血量更多,切口更长,术后早期并发症发生率更高,差异有统计学意义(P <0.05)。85例均获得12个月随访,骨折均愈合良好,无断钉、断棒发生。前路组与后路组术后12个月ASIA运动评分、ASIA触觉评分、伤椎高度均较术前增加,疼痛VAS评分及ODI指数较术前降低,差异有统计学意义(P <0.05)。术后12个月时前路组ASIA运动评分、ASIA触觉评分、伤椎高度、疼痛VAS评分及ODI指数均优于后路组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论与后路手术治疗老年胸腰段脊柱爆裂骨折比较,前路手术时间长、创伤大、术后早期并发症多,但脊髓减压效果更好,神经功能恢复与脊柱功能改善更明显。(本文来源于《中国骨与关节损伤杂志》期刊2019年01期）
宋遂岭,董鲁平[9]（2018）在《不同手术方式治疗胸腰段脊柱爆裂骨折的效果比较》一文中研究指出目的比较两种不同手术方式治疗胸腰段脊柱爆裂骨折(TLBF)的临床效果。方法选取2015年1月至2016年12月新郑市人民医院收治的91例TLBF患者,根据随机数表法分为A组(45例)和B组(46例)。A组患者接受单纯性椎弓根钉系统内固定术,B组患者接受椎弓根钉系统内固定联合椎间板植骨治疗。两组患者于治疗前后均行X线检查,统计椎体前后缘高度和Cobb角;采用Nurick评分评价脊髓神经功能;比较两组患者治疗总有效率。结果治疗后,两组患者椎体前缘高度、后缘高度高于治疗前,Cobb角小于治疗前,差异有统计学意义(P <0. 05)。治疗后,B组患者椎体前缘高度、后缘高度高于A组,Cobb角小于A组,差异有统计学意义(P <0. 05)。B组患者治疗总有效率高于A组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论椎弓根钉系统内固定联合椎间板植骨治疗TLBF的临床效果较好,可有效改善患者脊髓神经功能。(本文来源于《河南医学研究》期刊2018年24期）
裴孝鹏,范富有,陈爽,杨勇[10]（2018）在《后路减压复位固定并经伤椎椎弓根植骨术治疗胸腰段爆裂骨折伴神经损伤的临床研究》一文中研究指出目的探讨后路减压复位固定并经伤椎椎弓根植骨术治疗胸腰段爆裂骨折伴神经损伤的临床效果。方法选取郑州市骨科医院2014-07—2017-07间收治的69例胸腰段爆裂骨折伴神经损伤患者,根据手术方法不同分为2组。对照组(34例)采用后路减压复位固定后外侧植骨术,观察组(35例)采用后路减压复位固定并经伤椎椎弓根植骨术。比较2组手术时间、术中出血量、术前和术后1 a伤椎前缘高度及Cobb’s角。结果 2组手术时间和术中出血量差异无统计学意义(P> 0. 05)。术后1 a,观察组的Cobb’s角显着低于对照组,差异具有统计学意义(P <0. 05)。结论后路减压复位固定并经伤椎单侧椎弓根植骨术治疗胸腰段爆裂骨折,减压效果满意,可促进伤椎骨折愈合、改善Cobb’s角和伤椎前缘高度。(本文来源于《河南外科学杂志》期刊2018年06期）
胸腰段爆裂骨折论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的探讨胸腰椎脊柱爆裂骨折短节段经伤椎椎弓根钉内固定患者取出内固定后椎体高度丢失的原因,并提出预防措施。方法回顾性分析自2015-09—2017-08行短节段经伤椎椎弓根钉内固定治疗的58例胸腰椎爆裂骨折,采用单因素分析与多因素Logistic回归分析取出内固定后椎体高度丢失的影响因素。结果单因素分析结果显示性别、年龄与椎体高度丢失比值无明显相关性,而体重指数偏高、骨密度较低、存在椎间盘损伤、未植骨融合、术中多次修正螺钉、术后早期负重、内固定存留时间过短患者的椎体高度丢失比值更高。多因素Logistic回归分析结果显示,体重指数偏高、骨密度较低、存在椎间盘损伤、未植骨融合、术中多次修正螺钉、术后早期负重、内固定存留时间过短是患者取出内固定后椎体高度丢失的影响因素。结论体重指数偏高、骨密度较低、存在椎间盘损伤、未植骨融合、术中多次修正螺钉、术后早期负重、内固定存留时间过短是胸腰段脊柱爆裂骨折经伤椎短节段椎弓根钉内固定患者取出内固定后椎体高度丢失的危险因素,临床医师应采取针对性措施预防椎体高度丢失。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
胸腰段爆裂骨折论文参考文献
[1].王磊.不同手术方式治疗胸腰段脊柱爆裂骨折的效果和对脊髓神经功能的改善对比分析[J].名医.2019
[2].缪标烈,陈仁春.胸腰段脊柱爆裂骨折内固定取出术后椎体高度丢失的原因分析[J].中国骨与关节损伤杂志.2019
[3].王天刚.分析胸腰段脊柱爆裂骨折不同植骨治疗对椎体的影响效果[J].临床研究.2019
[4].舒莉,吴萍,胡永胜,田慧中,郑君涛.前路与后路手术治疗胸腰段椎体爆裂骨折的比较[J].中国矫形外科杂志.2019
[5].张岱阳,罗政,吴钢.椎弓根固定联合伊班膦酸钠对胸腰段脊柱爆裂骨折的疗效影响[J].创伤外科杂志.2019
[6].何涛,朱红.胸腰段脊柱严重爆裂骨折前、后路器械不同固定方式疗效分析[J].中国医疗器械信息.2019
[7].刘小侃,常江,翟向军.手术与非手术治疗无神经症状胸腰段脊柱爆裂骨折的比较研究[J].中国骨与关节损伤杂志.2019
[8].郭旗,黄久勤,张传林.前路与后路手术治疗老年胸腰段脊柱爆裂骨折的疗效比较[J].中国骨与关节损伤杂志.2019
[9].宋遂岭,董鲁平.不同手术方式治疗胸腰段脊柱爆裂骨折的效果比较[J].河南医学研究.2018
[10].裴孝鹏,范富有,陈爽,杨勇.后路减压复位固定并经伤椎椎弓根植骨术治疗胸腰段爆裂骨折伴神经损伤的临床研究[J].河南外科学杂志.2018