导读:本文包含了刈割时间论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:农科1号木地肤,刈割时间,营养成分,产量
刈割时间论文文献综述
展春芳,伊风艳,孙海莲,王岳,杨鼎[1]（2019）在《不同刈割时间对农科1号木地肤产量和品质的影响研究》一文中研究指出以农科1号木地肤为材料,通过研究不同时间(7月28日、8月19日、9月16日)刈割对其产量、品质的影响,以确定其最佳刈割时间。试验结果表明:返青后,农科1号木地肤生长缓慢,进入分枝期(5月下旬)后生长加快,到开花期(8月中旬至9月初)生长几乎停止;8月19日刈割,干物质产量可达15 045.5 kg/hm~2,高于7月28日及9月16日;8月19日刈割,粗蛋白含量与7月28日差异不显着(P>0.05),但显着(P<0.05)高于9月16日,同时随着刈割时间的延后,茎叶比、粗纤维、ADF、NDF的含量逐渐升高;各部位中蕾的粗蛋白含量最高,可达24.07%,品质最好,其次是叶,最后是茎;8月中旬农科1号木地肤的茎叶比为0.56,与7月下旬相比差异不显着(P>0.05),显着(P<0.05)低于9月中旬的茎叶比。由该试验结果可以得出,在8月中旬至9月初开花期对农科1号木地肤进行刈割可收获较多的叶、蕾和较高的干物质产量,且品质较好。(本文来源于《畜牧与饲料科学》期刊2019年08期）
赵成振,钟荣珍,周道玮,郑聪聪[2]（2019）在《不同刈割时间和间隔对羊草产量和品质的影响》一文中研究指出以松嫩平原羊草(Leymus chinensis)草甸为研究对象,研究不同刈割时间和间隔对羊草产量和品质的影响。结果表明:羊草产量具有明显的季节性,随着刈割时间的推迟呈单峰型变化,在8月中旬达到峰值255 g·m~(-2)(P=0. 002),粗蛋白(CP)产量呈双峰型变化,分别在6月15日和8月1日达到峰值12. 3 g·m~(-2)和14. 2 g·m~(-2),但两者无显着变化。CP含量随着刈割时间的推迟呈线性减少的趋势(P <0. 001),中性洗涤纤维(NDF)和酸性洗涤纤维(ADF)的变化则相反(P <0. 001)。牧草生长季初首次刈割至关重要,6月1日羊草产量和CP产量均显着高于5月15日(P <0. 05),且从6月1日-7月15日,羊草CP产量无显着变化。因此,6月1日为最佳的刈割开始时间。不同的刈割间隔对羊草的产量和品质具有显着的影响(P <0. 05)。刈割50 d处理羊草全年产量和CP产量显着低于30 d和40 d的处理(P <0. 05),其NDF和ADF含量显着高于30 d和40 d的处理。40 d处理的羊草全年生物量和CP产量高于30 d处理,但两者无显着差异。此外,随着刈割强度的增加,CP,P及K的含量呈增加的趋势。综上,羊草适宜的刈割起始时间为6月1日,刈割周期为40 d。(本文来源于《土壤与作物》期刊2019年02期）
尉志霞,刘强,霍文婕,张拴林,王聪[3]（2019）在《体外法评价日间不同刈割时间和茬次对初花期紫花苜蓿青贮品质的影响》一文中研究指出为明确日间不同刈割时间和茬次对初花期紫花苜蓿青贮饲料品质的影响,对两茬紫花苜蓿于初花期同一天08:00、13:00和18:00刈割并调制青贮饲料,室温下保存45d后,取样分析并采用体外法评价其饲用价值。结果表明,不同日间刈割时间和茬次对紫花苜蓿青贮饲料的干物质含量,相对饲喂价值及干物质体外消化率有显着差异(P<0.05)。随着刈割时间从早上推迟到下午,紫花苜蓿青贮饲料的粗蛋白质含量、中性洗涤纤维体外消化率及体外发酵总挥发性脂肪酸、产气量显着增加(P<0.05),中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维含量显着降低(P<0.05)。第1茬紫花苜蓿青贮饲料的干物质、粗蛋白质含量、相对饲喂价值、干物质体外消化率及产气量均显着高于第2茬(P<0.05),中性洗涤纤维和酸性洗涤纤维含量显着低于第2茬(P<0.05)。因此,在调制初花期紫花苜蓿青贮饲料时,应优先考虑第1茬且推迟刈割时间至午后。(本文来源于《粮食与饲料工业》期刊2019年01期）
杨宇为,高慧兰,何志军,于海洋,蒙向武[4]（2018）在《不同刈割时间对马铃薯秧青贮效果的影响》一文中研究指出为了研究不同刈割时间对马铃薯秧青贮效果的影响,试验分别于霜降前、霜降后刈割马铃薯秧制作压包青贮,45 d后比较其青贮品质。结果表明:霜降后组青贮气味、色泽、质地评分均高于霜降前组,霜降前组与霜降后组青贮评定等级分别为腐败、中等;霜降后组干物质(DM)、中性洗涤纤维(NDF)、酸性洗涤纤维(ADF)含量极显着高于霜降前组(P<0.01),pH值、龙葵素含量极显着低于霜降前组(P<0.01);霜降前组乙酸、丙酸含量较低,丁酸、异丁酸含量极显着高于霜降后组(P<0.01),总体上霜降后组青贮品质优于霜降前组。说明霜降后刈割马铃薯秧可获得较好的青贮品质。(本文来源于《黑龙江畜牧兽医》期刊2018年20期）
参木友,顿珠加才,鲍宇红,廖阳慈,曲广鹏[5]（2018）在《刈割时间和留茬高度对高寒沼泽草地牧草产量的影响》一文中研究指出【目的】本文根据高寒沼泽草地牧草生长期营养成分变化,研究了高寒草泽草地牧草刈割时间和留茬高度对牧草品质及生物量的影响,为科学合理地利用高寒沼泽草地奠定理论基础。【方法】试验设计了刈割时间、留茬高度2种处理,每种处理3个水平,分析不同刈割时间和留茬高度处理对草地牧草产量及翌年再生量的影响。【结果】高寒沼泽草地牧草生长期营养含量随着生长月份增加差异显着(P<0.05)。7-8月正是牧草营养价值最高时期,粗蛋白(CP)含量较高,为12.14%～13.91%,体外干物质消化率(IVDMD)为68.05%～57.64%,是牧草刈割的最佳时期。随着牧草的生长,沼泽草地牧草的生物量逐渐增加,但10月底草地生物量有降低趋势(P<0.05)。9月底刈割草地牧草生物量最高(P<0.05),且与次年的刈割后草地生物量差异不显着(P>0.05)。次年8、10月刈割的牧草生物量有明显的减少,减产71.5和38.45 g/m~2,分别减产23.54%和12.15%。留茬高度越高,当年产草量越低(P<0.05)。牧草留茬为2 cm时,翌年产量减少48.29%。留茬高度4 cm,当年与翌年产草量相对较高,2016年比2015年增产9.18%。天然草地采用不同的刈割处理,以每年的8月底、留茬高度4 cm的生物量最高。【结论】综合牧草季节性营养物质总产量及传统放牧中沼泽草地作为冬季草场这2个因素考虑,我们认为,当雄县沼泽草地的最佳刈割期为8月底至9月初、留茬高度4 cm时天然草地鲜草产量及质量最佳。(本文来源于《西藏农业科技》期刊2018年03期）
邵春雷,诸葛青,王冠东,王雷之,毛磊[6]（2018）在《不同刈割时间和高度对青贮玉米营养成分的影响》一文中研究指出本文研究了不同刈割时间和高度对青贮玉米鲜物质量,干物质量,营养成分和纤维含量的影响。结果表明:随着刈割时间的推迟,青贮玉米全株鲜物质量呈现增加趋势,粗脂肪含量,酸性洗涤纤维,中性洗涤纤维含量在不同刈割时间差异显着(P <0. 05),其中酸性洗涤纤维和中性洗涤的含量随着刈割时间的推迟,其含量都呈现逐渐增加的趋势,粗蛋白含量是先增加后降低。随着刈割高度的增加玉米秸秆中的酸性洗涤纤维和中性洗涤纤维的含量呈现降低趋势,且刈割高度在12 cm和22 cm时,酸性洗涤纤维和中性洗涤纤维含量差异显着(P <0. 05)。(本文来源于《浙江畜牧兽医》期刊2018年04期）
王德平,陈万杰,李雅男,赵天启,张峰[7]（2018）在《刈割时间和留茬高度对大针茅产草量和营养品质的影响》一文中研究指出为研究刈割对典型草原建群植物大针茅产草量和营养品质的影响,通过随机区组实验,在测定大针茅性状(生殖高度、营养枝高度、产量)和种群营养物质含量(粗蛋白含量、酸性洗涤纤维含量、中性洗涤纤维含量)基础上,对不同留茬高度和刈割时间下大针茅产草量和营养品质的变化进行研究。结果表明:刈割显着降低大针茅产草量,在各刈割处理中,大针茅在中度刈割时产量最高;刈割显着增高大针茅粗蛋白,中低留茬大针茅品质较好;随刈割时间推后,大针茅产草量显着上升,但大针茅粗蛋白显着下降;建议大针茅8月中旬刈割,留茬5cm。(本文来源于《草原与草业》期刊2018年02期）
郭成龙[8]（2017）在《刈割和施肥扰动下青藏高原高寒草甸群落的时间稳定性及其维持机制》一文中研究指出高寒草甸(alpine meadow)是我国面积最大的草地类型,在保持水土、保护生物多样性、维护生态系统平衡和发展畜牧业等方面作用巨大。然而,高寒草甸群落结构简单,是一个脆弱的生态系统,易受到扰动的破坏。近年来,受全球气候变化以及过度放牧利用的影响,高寒草甸普遍呈现退化现象。一般认为,群落物种多样性既能增加生态系统生产力,也能提高生态系统稳定性。长期过度放牧和盲目施肥往往导致群落物种多样性丧失,因而可能降低群落稳定性。环境变化和人类扰动引起的生物多样性丧失对生态系统稳定性的影响是全球关注的重大课题。但到目前为止,多样性—稳定性关系以及控制稳定性的机制研究多在人工构建的群落中进行,在自然群落中的研究还很少。为研究最常见的人类干扰活动对高寒草甸群落稳定性的影响及其维持机制的变化,我们通过在高寒矮嵩草(Kobresiahumilis)草甸为期10年(2007年～2016年)的3个刈割水平(不刈割(NC)、中度刈割(MC)和重度刈割(HC))和2个施肥水平(不施肥(NF)和施肥(F))控制试验,利用测取的8年(2009年～2016年)地上净初级生产力(aboveground net primary productivity,ANPP,g·m-2·a-1)数据,研究了刈割和施肥扰动对该群落ANPP时间稳定性的影响,并通过时间稳定性机制的检验来解释不同的刈割和施肥群落ANPP时间稳定性变化的原因,进一步探究物种多样性和群落时间稳定性的关系。根据现有的文献资料,我们做出了以下4个推测:Ⅰ:根据中度扰动假说,与不刈割和重度刈割群落相比,中度刈割将提高群落的时间稳定性。尽管施肥会降低物种多样性,但会增加群落优势度,因此,施肥驱动的选择效应使群落的时间稳定性不低于不施肥群落。Ⅱ:6种处理组合群落的物种多样性和群落优势度存在差异,不同的时间稳定性机制可能共存于群落中,但控制不同群落时间稳定性的主要机制应有所不同。Ⅲ:由于选择效应能否提高时间稳定性依赖于优势种的稳定性,且最终与物种丰富度无关或负相关,因此,不论施肥与否,不刈割群落应存在明显的选择效应,而刈割群落则存在显着的互补效应(包括异步性效应、投资组合效应、促进作用或弱相互作用)。Ⅳ:由于刈割减弱种间竞争,施肥增加种间竞争,因此,随刈割强度增加,物种多度更倾向于独立波动,刈割群落中投资组合效应对时间稳定性的维持将起主要作用,而施肥群落中选择效应或异步性效应将起主要作用。为了验证上述推测,我们采用RMANOVA、Univariate ANOVA、单因素ANOVA、回归分析和简化的通径分析等方法对观察数据进行了统计分析,得到以下结果:1、与不刈割和不施肥相比,2个刈割处理和施肥处理均显着增加了高寒草甸群落的时间稳定性,部分证实了推测Ⅰ,重度刈割和施肥并未降低群落的时间稳定性,而是增加了时间稳定性。2、6种不同的实验处理群落均存在异步性效应、投资组合效应和促进作用,并且施肥群落(NC-F、MC-F和HC-F)中还存在选择效应,表现出不同机制共存的特点,证实了推测Ⅱ。3、简化的通径分析显示,在不刈割不施肥(NC-NF)和中度刈割不施肥(MC-NF)群落中,这些机制对群落时间稳定性的作用并无明显差异;在重度刈割不施肥群落(HC-NF)中,投资组合效应起主要作用;在不刈割施肥(NC-F)和重度刈割施肥(HC-F)群落中则是选择效应起主要作用;而在中度刈割施肥群落(MC-F),投资组合效应和促进作用起主要作用,但促进作用对该群落的时间稳定性有较大贡献。研究结果部分证实了推测Ⅲ。4、在不施肥条件下,随刈割强度增加(NC-NF,MC-NF和HC-NF),投资组合效应成为影响群落时间稳定性的主要机制;在施肥条件下,选择效应是控制不刈割施肥群落(NC-F)和重度刈割施肥群落(HC-F)时间稳定性的主要机制。但由于在中度刈割施肥群落(MC-F)中,投资组合效应和促进作用起主要作用,而不是选择效应起主要作用,部分证实了推测Ⅳ。总之,控制群落时间稳定性的主要机制受扰动因素和扰动强度的驱动,实际维持群落时间稳定性的主要机制是扰动依赖的;在不施肥条件下,刈割是主要的驱动因子,随刈割强度增加,投资组合效应成为维持群落时间稳定性的主要机制;但施肥后,随刈割强度的不同,选择效应、投资组合效应和促进作用都可能成为主要机制。因此,投资组合效应主要受刈割强度驱动,而施肥能改变刈割扰动的影响,减弱投资组合效应,并驱动产生选择效应和促进作用,使之成为主要的时间稳定性维持机制。本研究结果也同时证实了物种多样性对生态系统功能的稳定化效应。刈割不仅提高了群落的物种多样性,而且主要通过投资组合效应增加了群落稳定性,但这种稳定化效应可能仅在刈割不施肥引起物种多度独立波动的群落中实现。因为在施肥后,群落物种多样性显着降低,时间稳定性主要通过选择效应得到增加,这也解释了物种多样性与群落生产力稳定性之间可能出现的负相关现象。因此,扰动是影响物种多样性与群落生产力稳定性关系的外在驱动因素,刈割扰动可直接导致物种多样性与生产力稳定性正相关,生产力稳定性由投资组合效应维持;而施肥扰动可能导致物种多样性与生产力稳定性负相关,生产力稳定性主要由选择效应维持。(本文来源于《陕西师范大学》期刊2017-05-01）
雷艳芳,王仪明,常伟,李俊诚,魏臻武[9]（2016）在《不同刈割时间对青贮玉米生物量和品质的影响》一文中研究指出研究了上海崇明地区不同刈割时间对青贮玉米品种生物量、干物质、营养成分和纤维含量的影响。结果表明:随着刈割时间的推迟,不同青贮玉米品种全株生物量均呈现先上升后下降的趋势。3个青贮玉米品种在不同刈割时间的生物量差异显着,平均生物量由高到低依次为:‘耀青3号'>‘登海11号'>‘雅玉8号'。‘雅玉8号'生物量的高峰值出现在8月6日和8月7日,‘耀青3号'生物量的高峰值出现在8月2日,‘登海11号'生物量的高峰值出现在8月5日和8月7日。刈割时间对3个青贮玉米全株干物质含量有显着影响,随着收获时间的推迟,干物质含量呈增加趋势。青贮玉米的淀粉、粗蛋白和粗脂肪含量随着收获时间的变化差异显着,淀粉含量最高峰在8月23日,为36.7%;粗蛋白含量最高峰在8月17日,为7.87%;粗脂肪含量最高峰在8月18日,为4.38%。不同阶段的酸性洗涤纤维和中性洗涤纤维含量存在显着差异,3个青贮玉米平均相对饲用价值在8月7日达到最高,为152.34%。主成分分析表明,生物量和干物质的累计贡献率达到74.741%,收获时间为8月9日时主成分的综合得分最高。(本文来源于《上海农业学报》期刊2016年04期）
马银山,徐琳,范海鹏,常立江,周睿[10]（2016）在《刈割频度和刈割时间对冷地早熟禾生长的影响》一文中研究指出在野外条件下,采用析因设计,对刈割频度和刈割时间变化下冷地早熟禾(Poa crymophila)生长情况进行研究,探讨冷地早熟禾对环境干扰的适应对策。刈割频度分为刈割1次、刈割2次和刈割3次,刈割时间分为早期刈割和晚期刈割。结果表明,所有刈割处理下,冷地早熟禾均发生了超补偿反应,超补偿的发生与刈割频度和刈割时间无关。地上生物量与分蘖数呈显着的正相关,冷地早熟禾是通过长出更多的分蘖来抵抗环境干扰的,新生分蘖产生所需的资源主要是由根部供应。冷地早熟禾对于不同时间的刈割处理,在生活史对策方面进行了权衡。早期刈割处理中,植物采取尽快产生种子,保证能够用种子繁殖后代的策略;晚期刈割处理中,植物采取了减少种子产生,保证植株个体来年存活和返青的策略。资源在植物体内进行重新分配和权衡是冷地早熟禾应对外界环境干扰的主要的适应对策。(本文来源于《草业科学》期刊2016年06期）
刈割时间论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
以松嫩平原羊草(Leymus chinensis)草甸为研究对象,研究不同刈割时间和间隔对羊草产量和品质的影响。结果表明:羊草产量具有明显的季节性,随着刈割时间的推迟呈单峰型变化,在8月中旬达到峰值255 g·m~(-2)(P=0. 002),粗蛋白(CP)产量呈双峰型变化,分别在6月15日和8月1日达到峰值12. 3 g·m~(-2)和14. 2 g·m~(-2),但两者无显着变化。CP含量随着刈割时间的推迟呈线性减少的趋势(P <0. 001),中性洗涤纤维(NDF)和酸性洗涤纤维(ADF)的变化则相反(P <0. 001)。牧草生长季初首次刈割至关重要,6月1日羊草产量和CP产量均显着高于5月15日(P <0. 05),且从6月1日-7月15日,羊草CP产量无显着变化。因此,6月1日为最佳的刈割开始时间。不同的刈割间隔对羊草的产量和品质具有显着的影响(P <0. 05)。刈割50 d处理羊草全年产量和CP产量显着低于30 d和40 d的处理(P <0. 05),其NDF和ADF含量显着高于30 d和40 d的处理。40 d处理的羊草全年生物量和CP产量高于30 d处理,但两者无显着差异。此外,随着刈割强度的增加,CP,P及K的含量呈增加的趋势。综上,羊草适宜的刈割起始时间为6月1日,刈割周期为40 d。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
刈割时间论文参考文献
[1].展春芳,伊风艳,孙海莲,王岳,杨鼎.不同刈割时间对农科1号木地肤产量和品质的影响研究[J].畜牧与饲料科学.2019
[2].赵成振,钟荣珍,周道玮,郑聪聪.不同刈割时间和间隔对羊草产量和品质的影响[J].土壤与作物.2019
[3].尉志霞,刘强,霍文婕,张拴林,王聪.体外法评价日间不同刈割时间和茬次对初花期紫花苜蓿青贮品质的影响[J].粮食与饲料工业.2019
[4].杨宇为,高慧兰,何志军,于海洋,蒙向武.不同刈割时间对马铃薯秧青贮效果的影响[J].黑龙江畜牧兽医.2018
[5].参木友,顿珠加才,鲍宇红,廖阳慈,曲广鹏.刈割时间和留茬高度对高寒沼泽草地牧草产量的影响[J].西藏农业科技.2018
[6].邵春雷,诸葛青,王冠东,王雷之,毛磊.不同刈割时间和高度对青贮玉米营养成分的影响[J].浙江畜牧兽医.2018
[7].王德平,陈万杰,李雅男,赵天启,张峰.刈割时间和留茬高度对大针茅产草量和营养品质的影响[J].草原与草业.2018
[8].郭成龙.刈割和施肥扰动下青藏高原高寒草甸群落的时间稳定性及其维持机制[D].陕西师范大学.2017
[9].雷艳芳,王仪明,常伟,李俊诚,魏臻武.不同刈割时间对青贮玉米生物量和品质的影响[J].上海农业学报.2016
[10].马银山,徐琳,范海鹏,常立江,周睿.刈割频度和刈割时间对冷地早熟禾生长的影响[J].草业科学.2016