导读:本文包含了激进多元民主理论论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:后马克思主义,资本主义新变化,新社会运动
激进多元民主理论论文文献综述
冯燕芳[1]（2015）在《从新社会运动走向激进多元民主——试论后马克思主义的理论逻辑》一文中研究指出二战以来,资本主义世界发生一系列新的变化,这些新变化导致工人运动沉寂的同时却促发了新社会运动的兴起,后者展现了社会解放的新的可能性。为了深化这种可能性,将其理论化,拉克劳和墨菲致力于建构一种新的理论策略;他们不仅深入马克思主义发展史中,建构领导权概念,而且还深入现代西方哲学中,建构后结构主义话语理论的方法论基础,并且还将新社会运动与民主革命联系起来,建构激进多元民主的政治规划。一句话,拉克劳和墨菲的理论建构和对马克思主义的批评、解构都是出自新社会运动的需要,他们是从新社会运动走向激进民主的。(本文来源于《河北师范大学学报(哲学社会科学版)》期刊2015年06期）
卢珍[2]（2015）在《拉克劳和墨菲的激进多元民主理论研究》一文中研究指出拉克劳和墨菲作为后马克思主义这一新的研究领域的主要代表人物,他们共同完成的《领导权与社会主义策略》一书是对后马克思主义进行的理论研究的重要文本。拉克劳和墨菲为当代资本主义走向社会主义而提出激进多元民主的社会主义新策略。激进多元民主理论是在经济全球化的影响下,各种社会力量相互作用和相互影响的多元状态下发展起来的,是对传统马克思主义民主思想的新解读。西方社会主义运动的曲折和失势、左翼民主运动的接连失利、右翼自由民主的社会意识试图通过革命斗争来重建民主,却使民主深陷重重危机。在传统马克思主义理论出现危机的背景下,激进多元民主理论得以产生。以拉克劳和墨菲为代表的新左派试图通过话语体系,在多元和激进的角度下对民主进行重新的建构,他们主张以女权主义、生态主义、和平主义等不同的新社会运动替代传统无产阶级民主革命。通过这种形式吸引更多的人参与到现代社会民主运动中去。拉克劳和墨菲用等同逻辑把这些不同身份的人结合起来,依靠“链接”这一重要机制,在多元性的问题上实现链接行动者的多样性和链接斗争方式的多样性,从而推动激进多元民主政治的进步。激进多元民主理论的核心是如何实现扩展的民主,回到领导权斗争中去是其理论的最终落脚点。拉克劳和墨菲的激进民主理论一定程度上实现了马克思主义对现代社会的批判,社会影响重要,与此同时,关于社会主义民主政治建设的研究基于一种新的研究视角,但是他们主张通过激进民主代替无产阶级革命,无法从根本上改变资本主义社会中的实质的不平等,因此,拉克劳和墨菲的思想也存在一定的局限性。(本文来源于《华中科技大学》期刊2015-05-01）
刘金凤[3]（2013）在《拉克劳和墨菲的激进多元民主革命理论研究》一文中研究指出面对20世纪60年代之后西方科技革命的浪潮,以及20世纪末的全球化大趋势,拉克劳和墨菲坚持对资本主义的批判立场,努力探索一种新的反对资本主义的道路,提出了其"后马克思主义"理论的核心——激进的多元民主理论。(本文来源于《理论观察》期刊2013年07期）
车俊杰[4]（2013）在《拉克劳和墨菲激进多元民主理论研究》一文中研究指出本文主要研究了拉克劳和墨菲的激进多元民主理论，通过对这个理论问题的研究，对拉克劳和墨菲的思想体系进行一个全新的研究和认识，为我们深化对马克思在当今社会发生的新的变化进行更加全新的认识和研究。本文首先研究了拉克劳和墨菲激进多元民主理论的来源，接着谈到拉克劳和墨菲激进多元民主理论对于传统马克思主义的看法，然后解释了“链接”概念的形成过程，以及“链接”概念的多重释义和此概念的后现代特质，通过对这一概念的深层次解读和分析，进而对激进多元民主有一个理论上的支持和依据。拉克劳和墨菲提出的激进多元民主理论，强调在世界经济全球化和一体化的大背景之下，各种力量彼此之间相互作用、相互影响，整个世界的发展是在多元化的状态下进行和发展的。激进多元民主理论是站在后马克思主义思想的基础之上实现的对马克思思想观点的新的解读，尽管拉克劳和墨菲声称他们的“后马克思主义”是马克思主义的，是对马克思主义理论在新的社会条件下做的新的阐释，但是，显然拉克劳和墨菲的思想和马克思主义理论在某些方面是相悖的。用话语问题取代阶级分析理论，这一观点实质上就是抹杀了无产阶级和资产阶级的阶级矛盾，实质是对资产阶级的妥协。同时拉克劳和墨菲思想中忽视了经济这一根本因素，在社会政治活动中，割裂了经济与政治之间的必然联系，这样一来，对问题的分析势必缺乏现实的基础，最终只能是在思维领域中对问题本质抽象的认识。(本文来源于《黑龙江大学》期刊2013-05-01）
周志祥[5]（2013）在《从对抗政治到争议民主》一文中研究指出在当今左派思想传统中,民主理论是核心问题。当今时代是以苏联的解体与新自由主义兴起为标志的。苏联的集权社会主义解体,人们越来越来意识到民主的重要性,与此同时,随着新自由主义全球化的出现,左派越来越面临着重建反抗和斗争方案的任务。如何在新自由主义时代恢复左派传统的批判和反抗力量,与此同时又避免传统左派易于陷入的非民主的困境,是左派必须解决的问题。早在20世纪初,卡尔·施密特在《议会制民主的危机》一书中指出了自由主义与民主之间存在着“差异性和同一性”两种逻辑的矛盾,这就是造成现代民主危机的原因。这种批判被墨菲称为“施密特的挑战”。之后,西方政治思想家在一定程度上对民主理论进行重新建构。罗尔斯提出正义理论,试图用公共理性来解决多元主义时代如何建构合理的社会政治秩序的问题；社群主义者试图用共同体对善的理解和追求来克服政治自由主义对民主的程序主义理解的局限性。在当今政治哲学中我们可以看到两种不同的思路,一条道路通过回到共同体的实质主义立场来恢复政治哲学的伦理向度,另一条是沿着规范主义的方向重建民主和政治秩序的合法性原则。前者以桑德尔、麦金太尔和查尔斯·泰勒等人为代表,后者以哈贝马斯、罗尔斯为代表。这两种理论取向虽然存在着明显的对立,但它们又都分享着共同的立场,这就是把政治理解为以共识来消除对抗的活动。然而他们并没有抓住自由民主制中政治的对抗性本质,也没能把握自由主义和民主之间的悖论,因而无法解决“施密特的挑战”。墨菲认为应该回到施密特那儿寻找启发：一方面,应该重新挖掘政治的本质——对抗关系。将“敌人”置换成“对手”：在民主政治的语境下,反对者不再被视为有待消灭的敌人而是作为竞争性的对手存在。另一方面,必须承认多元主义的价值。重视多元主义和民主之间同一性和差异性的张力,用解构主义的方法解构民主的外围构造(同一性和排他性),从而认识到任何主体的建构都是差异的、多元的和开放的,因而是偶然的、暂时的。由此,墨菲对施密特的“政治”和“民主”概念进行置换,实现了政治、民主和多元主义的连接,建构了她的激进多元民主理论,为当代人们对西方自由民主制的思考提供了特殊的路径。(本文来源于《复旦大学》期刊2013-04-15）
沈朝华[6]（2011）在《对拉克劳和墨菲激进多元民主理论的质疑》一文中研究指出激进多元民主是拉克劳和墨菲为左翼摆脱马克思主义所面临的危机而提供的政治规划。本质上是一种话语政治。其主要功能是使各种意识形态话语、不同的利益诉求都得到表达,基于这样一种立场,它否定资产阶级所标榜的理想化民主、批判意识形态的终结论、坚持了马克思关于个体解放的价值诉求。但这个试图以激进多元民主置换马克思主义的策略,在否定了资本主义民主所标榜的理想民主的同时,也否定了科学社会主义的必然性。(本文来源于《长春工业大学学报(社会科学版)》期刊2011年04期）
李昕[7]（2009）在《对查特尔·墨菲激进多元民主理论的哲学反思》一文中研究指出查特尔·墨菲是当代着名的政治哲学家之一,她对民主问题的阐释在当代政治思想领域有广泛的影响。民主问题历来就是饱受关注和争议的问题,本文从墨菲与哈耶克、罗尔斯、诺齐克、哈贝马斯、施密特等人的理论争辩这一背景出发,力求通过探讨墨菲激进民主理论的思想来源,梳理她的思想脉络,分析其激进民主思想的哲学基础和现实取向,进而揭示出她的激进民主理论在当代政治哲学中的独特贡献和不足,最终加深对当代民主理论发展的认识。墨菲从解构主义出发,在批判自由主义政治无能的基础上,强调现代社会民主的冲突和对抗性。但是,她过于强调了现代社会的多元性和政治的本体论地位,没有认识到对抗性不同于差异性,现实的政治斗争也不能失去社会理想的维度。应该指出,除了制度和程序层面的含义之外,民主的根本含义和目的还在于人之间正义的相互关系,从哲学上说,民主并不意味着无限进行下去的政治对抗,而是要还他者以他者之特殊性。(本文来源于《黑龙江大学》期刊2009-04-28）
陈霁[8]（2008）在《拉克劳和墨菲的激进多元民主理论》一文中研究指出后马克思主义是近年来引起较多关注的一种国外理论思潮。它在当代学术中的急剧生长,充分反映了当代资本主义的复杂变化;它试图“超越”和“补充”马克思主义,对传统的马克思主义也带来了一定的思考和冲击。以拉克劳和墨菲为代表的后马克思主义实质上就是一种典型的左派政治哲学思潮,它的主要内容就是激进多元民主理论。它在理论上表现为以领导权为核心、以反本质主义为特征的政治哲学观,在实践上则体现为以对抗为特征的构建激进民主政治的新社会运动。目前,国内学界对拉克劳和墨菲的政治哲学观点所论甚少,译介和研究刚刚开始,探讨他们的政治哲学观点十分必要和紧迫。本文较为全面而深入地论述了激进多元民主理论的基本观点,对它的时代背景、思想渊源,尤其是对葛兰西领导权概念的整合和“超越”,对传统马克思主义概念的解构和背弃等方面进行了初步分析和探讨,以期对当代马克思主义政治哲学的发展提供一些有益的经验参考和理论借鉴。诚然,拉克劳和墨菲对马克思主义的解读存在着明显的失误和缺陷,但他(她)们毕竟是立足于当代资本主义现实的,是为了回应马克思主义在现代社会面临的危机所做出的一种努力和尝试。激进多元民主理论为社会主义民主建设提供了一些新的视角,我们应当注意吸收它的积极成果,以此来丰富和发展马克思主义。惟有如此,才能使马克思主义保持旺盛的生机和活力。(本文来源于《山西大学》期刊2008-06-01）
激进多元民主理论论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
拉克劳和墨菲作为后马克思主义这一新的研究领域的主要代表人物,他们共同完成的《领导权与社会主义策略》一书是对后马克思主义进行的理论研究的重要文本。拉克劳和墨菲为当代资本主义走向社会主义而提出激进多元民主的社会主义新策略。激进多元民主理论是在经济全球化的影响下,各种社会力量相互作用和相互影响的多元状态下发展起来的,是对传统马克思主义民主思想的新解读。西方社会主义运动的曲折和失势、左翼民主运动的接连失利、右翼自由民主的社会意识试图通过革命斗争来重建民主,却使民主深陷重重危机。在传统马克思主义理论出现危机的背景下,激进多元民主理论得以产生。以拉克劳和墨菲为代表的新左派试图通过话语体系,在多元和激进的角度下对民主进行重新的建构,他们主张以女权主义、生态主义、和平主义等不同的新社会运动替代传统无产阶级民主革命。通过这种形式吸引更多的人参与到现代社会民主运动中去。拉克劳和墨菲用等同逻辑把这些不同身份的人结合起来,依靠“链接”这一重要机制,在多元性的问题上实现链接行动者的多样性和链接斗争方式的多样性,从而推动激进多元民主政治的进步。激进多元民主理论的核心是如何实现扩展的民主,回到领导权斗争中去是其理论的最终落脚点。拉克劳和墨菲的激进民主理论一定程度上实现了马克思主义对现代社会的批判,社会影响重要,与此同时,关于社会主义民主政治建设的研究基于一种新的研究视角,但是他们主张通过激进民主代替无产阶级革命,无法从根本上改变资本主义社会中的实质的不平等,因此,拉克劳和墨菲的思想也存在一定的局限性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
激进多元民主理论论文参考文献
[1].冯燕芳.从新社会运动走向激进多元民主——试论后马克思主义的理论逻辑[J].河北师范大学学报(哲学社会科学版).2015
[2].卢珍.拉克劳和墨菲的激进多元民主理论研究[D].华中科技大学.2015
[3].刘金凤.拉克劳和墨菲的激进多元民主革命理论研究[J].理论观察.2013
[4].车俊杰.拉克劳和墨菲激进多元民主理论研究[D].黑龙江大学.2013
[5].周志祥.从对抗政治到争议民主[D].复旦大学.2013
[6].沈朝华.对拉克劳和墨菲激进多元民主理论的质疑[J].长春工业大学学报(社会科学版).2011
[7].李昕.对查特尔·墨菲激进多元民主理论的哲学反思[D].黑龙江大学.2009
[8].陈霁.拉克劳和墨菲的激进多元民主理论[D].山西大学.2008