导读:本文包含了金融监管指数论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:金融监管,总经理
金融监管指数论文文献综述
李佳琪,李慧[1]（2019）在《北京金信网银总经理李崇纲:科技赋能金融监管冒烟指数让风险企业无处藏身》一文中研究指出近年来随着信息技术蓬勃发展,金融领域的移动互联化和新型机构的不断涌现,为金融监管带来了新的风险和挑战。如何以科技力量赋能金融监管,既有效地防控潜在的金融风险,同时又能为金融科技创新预留一定的空间?本期《科技与金融》独家采访北京金信网银信息服务有限公司总经理李崇纲,为您分享金融监管科技应用的实践案例,解读我国金融监管及金融监管科技的发展现状与趋势。(本文来源于《科技与金融》期刊2019年06期）
张光磊[2]（2014）在《金融监管指标体系中的波动率指数》一文中研究指出中国迫切需要推出波动率指数,为监管部门提供预研预判的指标,为广大投资者扩宽风险管理渠道。没有股指期权就没有波动率指数。应尽早推出股指期权产品,为波动率指数奠定市场基础。今年7月17日,马航客机在乌克兰境内坠毁。事件发生时,正值欧美金融市场的交易时段,由此引发了全球市场剧烈波动。当时在外媒的报道中,除了股市、外汇、黄金、(本文来源于《当代金融家》期刊2014年10期）
刘晓星,赵鹏飞,卢菲[3]（2014）在《全球化条件下金融监管指数构建及其国际比较》一文中研究指出秉持金融监管的宏观审慎服务理念,基于金融稳定、金融发展、金融消费者保护叁大金融监管目标体系论证选取了16个指标作为解释变量,运用主成分分析方法计算公因子得分和赋权加总,构建了涵盖银行业、证券业和保险业叁大金融领域的金融监管综合指数,分别在空间截面和时间序列两个维度对全球范围内64个国家或地区的金融监管指数进行了国际实证比较。结果表明,金融监管指数分析很好地拟合了全球与各国的金融监管状况和趋势,揭示了各个国家或地区金融监管结构特征和整体表现,为金融监管整体评价和监管主体决策提供了新的思路。(本文来源于《江苏社会科学》期刊2014年01期）
梁琪,李政,郝项超[4]（2013）在《我国系统重要性金融机构的识别与监管——基于系统性风险指数SRISK方法的分析》一文中研究指出系统重要性金融机构的识别与监管是宏观审慎监管的重要内容,但国内外一直缺乏有效的方法。本文借鉴Brownlees and Engle(201 1)提出的系统性风险指数SRISK方法,在适当改进的基础上,计算了我国34家已上市金融机构的资本短缺程度。在此基础上,本文提出了界定系统重要性金融机构的标准,确定了系统重要性金融机构的名单。本文还发现商业银行与保险公司的实际杠杆率都要明显大于其适用杠杆率,因此监管部门有必要在对系统重要性金融机构实施最低资本充足率监管的同时,加强其审慎杠杆率的监管。(本文来源于《金融研究》期刊2013年09期）
卢菲[5]（2012）在《金融监管指数构建研究》一文中研究指出金融业是现代市场经济的核心，金融市场的健康发展在很大程度上决定一国社会经济发展水平。2008年发端于美国的次贷金融危机使人们再一次认识到金融监管的重要性。只有准确度量一国金融监管水平才能改善和提高一国金融监管、防范金融危机爆发并维护经济稳定发展。但是，目前国内关于金融监管的研究，主要关注的是定性研究，缺乏较为严密的数量分析，难以准确衡量金融监管的水平。所以我们需要一个能够准确全面反映金融监管过程中潜在风险或不稳定状态的前瞻性指标体系来帮助分析和进行决策。由于金融监管的内涵非常丰富，涉及到经济中的很多方面，金融监管不是一个简单的经济范畴，而是一系列因素的综合反映，单一指标来难以全面反映一国金融监管状况，人们通常构建“指数”作为综合性指标以对某种水平或程度进行衡量和比较，所以我们构建“金融监管指数”来作为衡量金融监管水平的综合性指标以对金融监管效果进行衡量和比较。金融监管指数，是由多方面、多个指标所构成的一个综合指标体系，能从总体上反映金融监管的动态信息，从而发现金融监管中存在的问题。本文构造的金融监管指数不仅体现了金融稳定、金融发展、消费者保护这叁大金融监管的叁大目标体系，而且在选取反映金融发展的指标体系时涵盖了银行业、证券业和保险业叁大金融领域，很好的弥补了现有研究的不足。通过主成分分析方法赋予不同基础指标权重，进而合成综合的金融监管指数，并且采集相关统计数据，对全球45个主要国家的金融监管水平进行了横向比较，分析我国金融监管在全球范围内所处的位置和存在的国际化差距；在此基础上运用我国2002年至2010年的金融监管数据进行纵向自我剖析，发现我国金融监管的经验优势和存在的问题不足。最后结合上述分析提出了完善我国金融监管水平的6项政策建议。(本文来源于《广东商学院》期刊2012-05-14）
张鹏[6]（2012）在《金融监管指数的构建及对中国的检验与启示》一文中研究指出通过总结既有理论提出一种衡量金融监管有效性的新的方法——金融监管指数分析方法 ,并基于这种方法对中国金融监管的有效性进行总体的衡量和判断。研究认为,2000年～2009年,中国的金融监管指数呈现持续上升的趋势,中国的金融监管水平是在不断提升的。总体来说,目前分业监管组织架构是适合我国国情的,但随着金融业的发展,我国应该逐步加强监管机构之间的沟通和协调,同时加强对金融系统性风险的防范,并在金融监管发展的过程中,注重金融安全性和效率性的平衡。(本文来源于《当代经济管理》期刊2012年04期）
张鹏,解玉平[7]（2012）在《美国金融监管有效性的衡量(2000年—2009年)——基于金融监管指数的分析方法》一文中研究指出通过总结既有理论提出一种衡量金融监管有效性的新的方法 ----金融监管指数分析方法,并基于这种方法对美国金融监管的有效性进行总体的衡量和判断。2000年—2009年,美国的金融监管指数呈现持续下降的趋势,说明过去十年美国的金融监管质量是逐步下降的,美国的金融监管已经不能适应其金融业的发展。在以后的发展过程中,美国应该密切关注其金融监管指数的变化,防范金融风险,同时注意保持金融监管与金融业发展的匹配性,以及金融业效率性与稳定性的均衡。(本文来源于《金融理论与教学》期刊2012年01期）
张鹏,李凯英,解玉平[8]（2012）在《金融监管指数构建及其对美国的检验》一文中研究指出2007年始于美国随后席卷全球的金融危机被认为是自20世纪30年代美国"大萧条"以来最严重的金融危机,而更让人意想不到的是,一向以制度健全、市场完善、运作规范和信用优良而着称的美国金融市场,恰恰在金融监管方面出了大问题。应该说金融监管滞后于金融业发展几乎是世界各国的一(本文来源于《国际经济合作》期刊2012年02期）
张鹏,解玉平[9]（2012）在《美国金融监管有效性的衡量(2000-2009年)——基于金融监管指数的分析方法》一文中研究指出通过总结既有理论提出一种衡量金融监管有效性的新的方法——金融监管指数分析方法,并基于这种方法对美国金融监管的有效性进行总体的衡量和判断。本文的研究认为,2000-2009年,美国的金融监管指数呈现持续下降的趋势,说明过去十年美国的金融监管质量是逐步下降的,美国的金融监管已经不能适应其金融业的发展。在以后的发展过程中,美国应该密切关注其金融监管指数的变化,防范金融风险,同时注意保持金融监管与金融业发展的匹配性,以及金融业效率性与稳定性的均衡。(本文来源于《金融理论与实践》期刊2012年02期）
张鹏,宋枢楠,王红帅[10]（2011）在《日本金融监管有效性的衡量(2000年——2009年)——基于金融监管指数的分析方法》一文中研究指出本文通过总结既有理论提出一种衡量金融监管有效性的新的方法——金融监管指数分析方法,并基于这种方法对日本金融监管的有效性进行总体的衡量和判断。本文的研究认为,2000年-2009年,日本的金融监管指数呈现持续下降的趋势,说明过去十年日本的金融监管质量是逐步下降的,日本的金融监管已经不能适应其金融业的发展。在以后的发展过程中,日本应该注意保持金融业的效率性和安全性的平衡,并密切关注其金融监管指数的变化,防范金融风险。(本文来源于《金融经济》期刊2011年24期）
金融监管指数论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
中国迫切需要推出波动率指数,为监管部门提供预研预判的指标,为广大投资者扩宽风险管理渠道。没有股指期权就没有波动率指数。应尽早推出股指期权产品,为波动率指数奠定市场基础。今年7月17日,马航客机在乌克兰境内坠毁。事件发生时,正值欧美金融市场的交易时段,由此引发了全球市场剧烈波动。当时在外媒的报道中,除了股市、外汇、黄金、
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
金融监管指数论文参考文献
[1].李佳琪,李慧.北京金信网银总经理李崇纲:科技赋能金融监管冒烟指数让风险企业无处藏身[J].科技与金融.2019
[2].张光磊.金融监管指标体系中的波动率指数[J].当代金融家.2014
[3].刘晓星,赵鹏飞,卢菲.全球化条件下金融监管指数构建及其国际比较[J].江苏社会科学.2014
[4].梁琪,李政,郝项超.我国系统重要性金融机构的识别与监管——基于系统性风险指数SRISK方法的分析[J].金融研究.2013
[5].卢菲.金融监管指数构建研究[D].广东商学院.2012
[6].张鹏.金融监管指数的构建及对中国的检验与启示[J].当代经济管理.2012
[7].张鹏,解玉平.美国金融监管有效性的衡量(2000年—2009年)——基于金融监管指数的分析方法[J].金融理论与教学.2012
[8].张鹏,李凯英,解玉平.金融监管指数构建及其对美国的检验[J].国际经济合作.2012
[9].张鹏,解玉平.美国金融监管有效性的衡量(2000-2009年)——基于金融监管指数的分析方法[J].金融理论与实践.2012
[10].张鹏,宋枢楠,王红帅.日本金融监管有效性的衡量(2000年——2009年)——基于金融监管指数的分析方法[J].金融经济.2011