导读:本文包含了彩票悖论论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:彩票悖论,概率,合取,信念
彩票悖论论文文献综述
严琳[1]（2017）在《彩票悖论探究》一文中研究指出凯伯格(Henry Kyburg)提出的彩票悖论是叁大归纳悖论之一,因其质疑广为流行的信念的高概率接受原则,而在逻辑学、科学哲学和知识论等领域引起了广泛的关注和争论。国内外学界对彩票悖论的研究主要围绕其解悖方案和哲学说明,而缺乏对彩票悖论之意义和价值本身的研究。加强这方面的研究一方面是因为这是深入探究问题的动力和根源;另一方面,可以促进更多理性人反思信念接受的直观规则,探索信念合理接受的规范。本文对彩票悖论之构成的形式刻画、悖论内涵、晚近代表性解悖方案以及研究价值等方面进行较为系统的阐述和分析。在分析彩票悖论的构成及其经典解悖方案的基础上,重新审视归纳悖论的属性,比较知识、信念以及断言层面的解读,进一步明确彩票悖论的性质,进而选择适当的研究视角和路径。解决彩票悖论的代表性方案都是围绕合理信念的接受原则,力图寻求更适当的信念接受规范。本文研究的核心是信念集不一致的合理性问题,通过追溯矛盾信念所依据的理由,探讨是否可以接受或容忍不一致的信念集。根据学界对悖论的形式化分析,不难发现彩票悖论并非严格意义上的悖论。结合知识和信念关系的探讨,通过转化抽彩活动的规则,得到违背一致性原则的信念集,可将探究问题的焦点视角从悖论的消解转向不一致信念集的应对问题。事实上,与不一致信念集密切相关的还有广为人知的序言悖论。本文通过对比研究表明,序言悖论的研究与彩票悖论的研究具有相似性与互补性,并探讨了不一致信念的根源以及保留不一致信念集的合理性,说明克罗戴尔(Thomas Kroedel)提出的容许性解悖方案就是这一进路上的新进展。论文最后讨论了彩票悖论形成过程中的一些重要相关因素,以及彩票悖论与休谟问题的关系,并简要探讨了由归纳而得的全称命题之合理相信问题。(本文来源于《南京大学》期刊2017-04-06）
顿新国[2]（2016）在《彩票悖论与序言悖论的统一解》一文中研究指出彩票悖论和序言悖论都被学界广泛认为是关于信念的悖论,但对它们的研究基本处于分立态势。论文通过分别考察和分析这两个悖论的形成过程,揭示了它们所具有的统一结构;对在这两个悖论共同的逻辑结构中起关键作用的算子变量作断言解释,断言汇集就是统一结构的最重要构成要素。论文进而分别给出了对相应断言汇集作集合概念和非集合概念这两种可能理解下的彩票悖论和序言悖论的统一解决方案,并对这种方案给予了强有力的哲学辩护。(本文来源于《科学技术哲学研究》期刊2016年05期）
顿新国[3]（2015）在《断言视角下的彩票悖论及其解决》一文中研究指出凯伯格发现的彩票悖论在逻辑学、科学哲学和形式知识论等领域掀起了广泛热烈且持久的讨论。考察具有代表性的解悖方案可以揭示这些方案共同的基本前提:彩票悖论是信念视角下的合理相信或接受悖论。但通过细致分析不难发现,信念视角下的"彩票悖论"实质不是悖论,使其成为悖论的方式之一是从作为言语行动的断言视角重新审视彩票案例,因而利用断言的知道原则就可以成功地消解作为断言悖论的彩票悖论。(本文来源于《江西社会科学》期刊2015年12期）
成力杰[4]（2015）在《彩票悖论的基于反变关系的消解方案》一文中研究指出彩票悖论出现的一个重要原因是把内涵合取误用成外延合取,使得彩票在合取接受中隐含的反变关系遭到忽视,造成主体对合取过程的误接受。因此,揭示出其中隐含的反变关系是正确理解和区分内涵合取与外延合取的本体论基础,也是解决彩票悖论的关键。通过这种反变关系,以及基于这种反变关系的参照物的动态变化和模糊递进,彩票悖论便可以清晰地化归为连锁悖论,这就为彩票悖论的最终解决奠定了坚实的理论基础。(本文来源于《昆明学院学报》期刊2015年02期）
刘名子[5]（2014）在《彩票悖论研究》一文中研究指出归纳推理的本质特征是结论不为前提所蕴涵，这种思维工具对于人类来说功不可没且无可替代。彩票悖论是关于现代概率归纳推理的着名思想实验，这个思想实验向人们揭示了关于概率归纳的知识是不完全一致的。概率归纳逻辑的本质是使用一个或一组依靠数学方法得到的概率值或概率空间将归纳方法进行量化；其形式化、符合化的特点使其似乎具有很大的可靠性、精准度。长期以来，人类不论在日常生活方面还是科技工作方面，都会有意识或无意识地运用这种推理形式，并且从这种推理形式中受益颇多，却忽略对这种推理形式的合理性的考量。彩票悖论正是对这种不确定性推理的合理性所提出的挑战。关于彩票悖论的研究领域呈现多元化特点。本文着重收集现代归纳逻辑、概率论等方面的相关资料，首先论证了目前阶段它对于全人类的不可替代性，进而阐述了研究彩票悖论的实践意义；并且梳理了四种关于不确定性推理的解悖方案，以及各观点对关于彩票悖论的叁大基本问题的回答，试图通过符号化的解悖方案以及对叁个问题的回答两方面，完整呈现不确定性推理目前所面临的理论困境。由于归纳推理不仅是人类的一种思维形式，并且是一种用途广泛的科学方法和逻辑根据，科学技术史中运用归纳推理及其相关科学方法取得科技成果的例子比比皆是，因而，探索和解决彩票悖论，从理论上深入研究归纳推理的思维形式，对科学技术的众多领域都具有重要的理论影响以及实践意义。(本文来源于《燕山大学》期刊2014-05-01）
顿新国[6]（2012）在《彩票悖论研究的情境论趋向》一文中研究指出彩票悖论是当代逻辑哲学、科学哲学、形式知识论等领域研究工作的核心之一。对彩票悖论源发语境的考察,明确了彩票悖论是关于信念合理接受的知识论悖论。为了解决彩票悖论,哲学家们在逻辑和知识论等路径上提出了概率临界值、认识效用、融贯论和概率自毁集等诸多方案。这些方案的历史脉络表明,彩票悖论的研究趋向情境论,并在此基础上沿知识论路径提出了新的情境敏感方案。(本文来源于《科学技术哲学研究》期刊2012年04期）
石运宝[7]（2010）在《从证成的角度看彩票悖论》一文中研究指出彩票悖论的出现有其重要的理论与实践渊源。从理论与实践这两个层面讲,对归纳进行辩护不得不求助于高概率原则。高概率原则是可以得到辩护的:一方面,归纳问题(具体来说是沿着归纳问题进行的确证问题)遭遇到全称命题无法完全得到证实这样一个理论难题;另一方面,一些关涉将来的事件往往是不确定的和概然的,这也使得高概率接受原则变得合理。于是,在归纳逻辑、科学哲学领域都出现了提倡高概率原则的一批学者。他们认为,一个理论只要超过一定的概率临界值,它便是合理的,我们就应该合理地接受它;从认识论的角度来说,我们应该把它接纳到我们的知识系统。但历史证明,不得不接受的高概率原则也遭遇到了困境。1961年,凯伯格(H. Kyburg)提出了彩票悖论,这使得我们不能像以前那样接受高概率命题。我们接受哪些规则和拒斥哪些规则,都得给出合理的、令人信服的解释,这样的要求无疑是合理的。这是不是说明我们原先接受的高概率原则不合理呢?彩票悖论中应用到的逻辑联接词“合取”,用在概然性命题中是否不合理?这些都是关系到哲学、逻辑学若干基本原则的合理性的重要问题。本文正是通过分析彩票悖论得出这样的结论:基础融贯论是一种能解答上述疑难的认知证成理论。本文本着问题是什么、为什么会出现问题、怎样解决问题的基本思路展开,试图在推动理论进步方面做些工作。论文先引入彩票悖论这个问题,并论证它是一种严格的逻辑悖论。接着引入笔者认为较成功的一种认识论解悖理论——基于“证成”概念考辩的基础融贯论。在第叁章用这种新型的解悖理论去化解彩票悖论,并将这种解悖方法总体地归于融贯论方案里,论证这是一种较以前方案更为精确和合理的方案,此外还能在哲学上给出充分的说明,从而体现该方案的真正优势所在。(本文来源于《燕山大学》期刊2010-12-01）
顿新国[8]（2009）在《彩票悖论的一个强贝耶斯型解决方案》一文中研究指出彩票悖论是一个关于信念合理接受的重要归纳悖论。它的所谓标准解决方案是用弱演绎闭合条件取代演绎闭合条件。但这一策略不仅不符合日常实践和科学实践,而且违反了RZH解悖标准中的非特设性要求。近来流行的融贯论路径方案认为如果一个信念属于一个不融贯的或自毁的信念集,那么它是不能被合理接受的。显然,这一类型的方案会陷入知识论的保守主义窠臼。在批判和吸收这些方案合理之处的基础上,提出了一个强贝耶斯方案。该方案强调认知情境对信念接受的重要影响,在情境语义学的构架下对彩票悖论作了新的解决,并使之得到了有力的哲学辩护。(本文来源于《华中科技大学学报(社会科学版)》期刊2009年06期）
彩票悖论论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
彩票悖论和序言悖论都被学界广泛认为是关于信念的悖论,但对它们的研究基本处于分立态势。论文通过分别考察和分析这两个悖论的形成过程,揭示了它们所具有的统一结构;对在这两个悖论共同的逻辑结构中起关键作用的算子变量作断言解释,断言汇集就是统一结构的最重要构成要素。论文进而分别给出了对相应断言汇集作集合概念和非集合概念这两种可能理解下的彩票悖论和序言悖论的统一解决方案,并对这种方案给予了强有力的哲学辩护。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
彩票悖论论文参考文献
[1].严琳.彩票悖论探究[D].南京大学.2017
[2].顿新国.彩票悖论与序言悖论的统一解[J].科学技术哲学研究.2016
[3].顿新国.断言视角下的彩票悖论及其解决[J].江西社会科学.2015
[4].成力杰.彩票悖论的基于反变关系的消解方案[J].昆明学院学报.2015
[5].刘名子.彩票悖论研究[D].燕山大学.2014
[6].顿新国.彩票悖论研究的情境论趋向[J].科学技术哲学研究.2012
[7].石运宝.从证成的角度看彩票悖论[D].燕山大学.2010
[8].顿新国.彩票悖论的一个强贝耶斯型解决方案[J].华中科技大学学报(社会科学版).2009