导读:本文包含了心室同步性论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:左室容积分析,代谢正常型肥胖,代谢异常型肥胖,球形指数
心室同步性论文文献综述
彭雪莲,张帅,李明星[1]（2019）在《左室容积分析技术评价代谢异常对肥胖者左心室几何形态及同步性的影响》一文中研究指出目的应用左室容积分析技术评价伴或不伴代谢异常的肥胖者的左心室几何形态和同步性变化。方法将67例肥胖者按是否伴有代谢异常分为代谢正常型肥胖组(MHO组)和代谢异常型肥胖组(MUO组),选择40例同期年龄、性别匹配的健康体检者作为对照组。应用LVA技术获得左室舒张末容积(EDV)、收缩末容积(ESV)、每搏量(SV)、射血分数(EF)及舒张末球形指数(EDSI)、收缩末球形指数(ESSI)、舒张期失同步指数(DDI)、收缩期失同步指数(SDI),经体表面积标化后获得左室舒张末期容积指数(EDVI)、收缩末期容积指数(ESVI)。结果与对照组比较,MHO组和MUO组的左室EDV、ESV、SV、EDVI、ESVI、EDSI、ESSI、DDI、SDI增加(P<0.05);与MHO组比较,MUO组的左室DDI、SDI增加(P<0.05),但左室EDV、ESV、SV、EDVI、ESVI、EDSI、ESSI无统计学差异(P>0.05);叁组间的EF无统计学差异(P>0.05)。结论肥胖者左心室各相容积增加,几何形态趋于球形转变,左室心肌运动同步性减低,代谢异常加重损害其左室同步性运动。(本文来源于《中国超声医学杂志》期刊2019年11期）
安秀芝,张梅青,王秋霜,杨菲菲,王淑华[2]（2019）在《叁维超声左心室造影结合核素评价心力衰竭患者左心室收缩功能与同步性》一文中研究指出目的应用叁维超声左心室造影(C3DE)结合门控核素心肌灌注显像(GSMPI)相位分析评价慢性心力衰竭患者左心室收缩功能与同步性。方法选择老年慢性心力衰竭患者31例,根据LVEF分为轻-中度组18例(LVEF 35%～50%)和重度组13例(LVEF<35%),另选同期健康体检者15例为对照组。入选者1周内行C3DE和GSMPI。C3DE参数包括左心室16、12节段达最低收缩末容积时间标准差(Tmsv-16SD、Tmsv-12SD),左心室16、12节段收缩非同步指数(16R-SDI、12R-SDI)、左心室舒张末期容积(LVEDV)、左心室收缩末期容积(LVESV)及LVEF;GSMPI参数包括相位直方图带宽(phase histogram bandwidth,PHB)、相位标准差(phase stress scores,PSD)及LVEF。分析各组左心室收缩功能与同步性的差异。结果与对照组比较,轻-中度组和重度组Tmsv-16SD[(66.0±35.7)ms和(137.1±48.5)ms vs (49.0±37.9)ms]、Tmsv-12SD[(45.6±32.7)ms和(126.5±48.6)ms vs (40.1±41.4)ms],16R-SDI[(8.5±4.0)%和(15.1±4.3)%vs (5.8±4.4)%]、12R-SDI[(5.8±3.6)%和(15.1±5.3)%vs (5.1±5.8)%],PHB(36.8±11.5和69.6±25.5 vs 27.6±9.8)和PSD(8.9±5.5和16.1±6.0 vs 6.4±4.2)明显延长,且重度组较轻-中度组延长更明显(P<0.05);LVEDV、LVESV明显增大,LVEF明显减低;重度组左心室收缩失同步发生率明显高于轻-中度组,差异有统计学意义(76.9%vs 27.7%,P<0.05);Tmsv-16SD、16R-SDI、PHB和PSD均与LVEF呈负相关(r=-0.74、r=-0.74,r=-0.69、r=-0.62,P<0.01)。结论 C3DE能较准确评价左心室收缩功能与同步性,心力衰竭患者存在不同程度的左心室收缩不同步,且与LVEF相关。(本文来源于《中华老年心脑血管病杂志》期刊2019年11期）
高霞,孔令云,陈玲玲,李孝伟,刘芳[3]（2019）在《甲状腺功能减退症对心脏左、右心室形变能力及同步性的影响》一文中研究指出目的:探讨临床甲状腺功能减退症(甲减)对心脏左、右心室收缩期纵向形变能力及同步性的影响。方法:应用二维斑点追踪成像(two-dimensional speckle tracking imaging,2D-STI)技术评价22例甲减患者(甲减组)接受甲状腺素替代治疗前及甲状腺功能恢复正常6个月后(治疗后)左、右心室收缩期纵向应变峰值(GLS)和达峰时间标准差,即机械离散度(MD)的变化。同时纳入22例性别、年龄和高血压病史匹配的正常职工为对照组。结果:治疗前,甲减组的常规心室收缩功能指标较对照组无显着差别,GLS绝对值显着低于对照组[甲减组:左心室GLS为(-20.8±3.7)%;右心室GLS为(-19.8±5.2)%;对照组:左心室GLS为(-24.0±2.2)%;右心室GLS为(-25.4±4.7)%; P均<0.01]。甲减组左心室MD [13.7 (6.2,25.4) ms]和右心室MD [1.6 (0.8,9.3) ms]均显着高于对照组[左心室MD为5.2(4.0,6.0)ms;右心室MD为0.45(0,2.6)ms]。治疗后,甲减组患者左、右心室GLS和MD均有所改善,但未完全恢复正常。结论:GLS和MD是检出甲减患者心室功能受损的敏感指标,短期替代治疗后心室形变指标的恢复迟于生化指标。(本文来源于《中国循环杂志》期刊2019年09期）
王嫒嫒,张连仲,刘琳,段少博,崔存英[4]（2019）在《峰值应变离散度评价原发性高血压患者左心室收缩同步性》一文中研究指出目的探讨峰值应变离散度(PSD)评价原发性高血压患者左心室收缩同步性的临床应用价值。方法原发性高血压患者55例,根据左心室肥厚(LVH)标准分为两组,NLVH组30例,LVH组25例,同时选取30例健康人作为对照组;叁组均行经胸二维超声心动图检查,测量常规超声心动图参数,然后采集连续3个心动周期的左心室心尖四腔、叁腔、两腔长轴切面二维动态图像,计算左心室18节段PSD,比较叁组间PSD差异,并分析PSD与常规超声心动图参数间的相关性。结果与对照组比较,NLVH组和LVH组PSD均增加,差异有统计学意义(P<0.05);与NLVH组比较,LVH组PSD增加,差异有统计学意义(P<0.05);高血压组PSD与LAD、LVIDd、IVSd、LVPWd、LVMI、RWT均呈正相关。结论原发性高血压患者早期左心室收缩同步性即有下降趋势,PSD可早期、定量评价左心室收缩同步性。(本文来源于《中国超声医学杂志》期刊2019年07期）
文童,周婧,党照华[5]（2019）在《实时叁维超声心动图在诊断尿毒症性心肌病左心室功能及同步性的应用价值》一文中研究指出目的:主要是对尿毒性心肌病患者的机械同步性以及左心室功能的临床价值的运用实时叁维超声心动图(RT-3DE)方式进行探究。方法:选取本院2016年8月至2017年8月尚未接受透析的尿毒症患者60例。随机收集40名门诊普通健康人。应用最新型Siemens Acuson SC2000超声诊断仪,对图像进行相应的分析。对两组左心室射血分数(LVEF)以及左心室收缩末期容积(LVESV)和左心室舒张末期容积(LVEDV)进行比较,同时比较同步性、左室短轴切面应变率。结果:尿毒症心肌损害组(uremia myocardial damage group,UMD)HR、LVEDV、LVESV均高于健康组(P<0.05), LVEF低于健康组(P<0.05)。两组SDI-16、SDI-17、DDI-16、DDI-17均差异有统计学意义,UMD组均高于对照组(P<0.05)。UMD组基底段应变率、中间段应变率、心尖段应变率均较对照组降低(P<0.05)。UMD组左心室收缩功能与收缩不同步指数呈负正相关(r=-0.751,P<0.01)。结论:对于UMD患者来说,其左室收缩的同步性以及舒张的同步性均相对较差,实时叁维超声心动图(RT-3DE)是一种评价UMD患者左心室功能及同步性快速、简便、的新方法。(本文来源于《河北医学》期刊2019年06期）
康文慧,陈小珠,刘淑军[6]（2019）在《叁维斑点追踪成像与实时叁维超声心动图评价DCM左心室收缩同步性》一文中研究指出目的探讨实时叁维超声心动图和叁维斑点追踪成像技术评价扩张型心肌病(DCM)左心室收缩同步性的临床价值。方法选取深圳市龙华区人民医院2015年3月-2016年10月心内科收治的56例扩张型心肌病患者为研究组,选取同期56名正常人为对照组,采用叁维超声心动图获取患者左心室射血分数(LVEF)、收缩末期容积(LVESV)与舒张末期容积(LVEDV)以及中间段达到最小收缩容积时间的标准差(Tmsv12-SD)、基底段达到最小收缩容积时间的标准差(Tmsv16-SD)、中间段达到最大收缩容积时间的标准差(Tmsv12-Dif)、基底段达到最大收缩容积时间的标准差(Tmsv16-Dif);采用叁维斑点追踪成像技术检测左心室各节段QRS波起始点至收缩期组织速率峰值(Ts-SD)和应变率收缩峰值时间间隔的标准差(Tsr-SD)。同时对比2组的超声参数。结果研究组A峰值、LVEF等参数明显低于对照组(P<0.05);研究组LVEDV、LVESV、E峰值以及E/A比值等参数均明显高于对照组(P<0.05);研究组反应率、组织速率曲线排列紊乱,对照组曲线排列有序,研究组Ts-SD、Trs-SD明显高于对照组,提示扩张型心肌病患者左室存在收缩不同步;研究组容积-时间曲线排列紊乱,各节段到达最小容积时间不同,同步性差,同时Tmsv12-SD、Tmsv16-SD以及Tmsv12-Dif、Tmsv16-Dif等指标均明显延长,也提示扩张型心肌病患者左室收缩不同步。结论叁维超声心动图可在同一心动周期内对患者进行检测,而叁维斑点成像技术可检测多个心动周期的变化,二者联合可更加快速、准确地检测DCM患者左室收缩情况。(本文来源于《新疆医科大学学报》期刊2019年07期）
王亚萍,田新桥,李爱丽[7]（2019）在《2D-STI在CLBBB患者左心室功能及同步性评价中的应用》一文中研究指出目的探讨二维斑点追踪成像技术(2D-STI)对完全性左束支传导阻滞(CLBBB)患者左心室功能及同步性的评估价值。方法选取河南省第二人民医院收治的104例CLBBB患者作为研究组,另选取50例正常人作为对照组。根据左心射血分数(LVEF)水平的不同,将研究组分为A组(LVEF≥50%)和B组(LVEF<50%)2个亚组,对所有研究对象进行常规超声及2D-STI检测,测定左心室功能及同步性相关指标。结果与对照组相比,A、B两组的左心房内径(LAD)、左室舒张末直径(LVEDD)水平明显更高,E峰减速时间(EDT)、A峰E峰流速比值(E/A)水平明显更低(P<0.05);A、B两组相比,B组的LVEF、EDT、E/A水平明显更低,LAD、LVEDD水平明显更高(P<0.05)。A组的LVEF水平与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。与对照组相比,A、B两组的左心室整体纵向应变值(LS-G)明显减小,应变达峰时间的标准差(SDt)、QRS时限明显增加(P<0.05);B组的LS-G值显着低于A组,SDt、QRS时限显着高于A组(P<0.05)。宽QRS组与窄QRS组的LAD、LVEDD、EDT、E/A水平接近(P>0.05);宽QRS组的LVEF、LS-G水平显着低于窄QRS组,SDt水平显着高于窄QRS组(P<0.05)。结论 LVEF正常的CLBBB患者存在着左心室内同步性轻度受损,QRS时限会对CLBBB患者左心室功能及同步性产生影响,宽QRS患者的不同步表现更明显。(本文来源于《重庆医学》期刊2019年10期）
刘蓉,尹立雪,谭静,张文军,周密[8]（2019）在《二维超声斑点追踪成像评价初诊甲状腺功能亢进患者左心室纵向收缩功能及同步性》一文中研究指出目的应用二维超声斑点追踪成像评价初诊甲状腺功能亢进(甲亢)患者左心室纵向收缩功能及其同步性,揭示初诊甲亢患者左心室功能受损情况。资料与方法选择初次诊断为甲亢的47例患者为甲亢组。选择同期健康体检人群34例为对照组。分别获取两组左心室射血分数(LVEF)及左心室各壁共18节段的收缩期纵向峰值应变及达峰时间,比较两组间的差异。结果甲亢组常规二维超声LVEF值与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。甲亢组左心室多个节段的纵向峰值应变值均明显小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。甲亢组左心室所有节段纵向应变达峰时间均较对照组提前,除前间隔基底段外,其余各节段与对照组差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在临床诊断甲亢性心脏病之前,甲亢患者已经出现收缩期左心室节段性心肌力学功能下降和运动同步性减低。(本文来源于《中国医学影像学杂志》期刊2019年05期）
高海叶,邓爱云,王小娟,彭芮,刘天蕊[9]（2019）在《速度向量成像技术对肺动脉高压患者右心室收缩功能及同步性的评估》一文中研究指出目的:探讨速度向量成像技术及实时叁维超声心动图评估肺动脉高压患者的右心室收缩功能及心室内的收缩同步性。方法:选取在我院心内科确诊的84例肺动脉高压患者,按照肺动脉收缩压将其分为轻度组(21例)、中度组(34例)、重度组(29例),另选择27例正常人作为对照组。通过实时叁维超声心动图获得叁维右心室的整体射血分数、每搏输出量、收缩期最大容积、舒张期最大容积,评估右心室的整体收缩功能。应用速度向量成像技术对所有受试者进行超声心动图检查,获得右心室整体应变、应变率、应变达峰时间标准差、应变率达峰时间标准差,评估右心室功能及同步性。采用Pearson相关性分析评估右心室收缩同步性与右心室收缩功能及肺动脉收缩压的相关性。结果:实时叁维超声心动图检查显示,对照组、轻度组、中度组、重度组的右心室整体射血分数、每搏输出量逐渐减低,舒张期最大容积指数、收缩期最大容积指数逐渐增加。与对照组比较,肺动脉高压轻度组、中度组、重度组的右心室整体应变、应变率均减低,且随肺动脉压力升高呈减低趋势;肺动脉高压叁个组的应变达峰时间标准差、应变率达峰时间标准差均延长,且随肺动脉压力升高而逐渐延长。Pearson相关性分析显示,右心室应变达峰时间标准差与肺动脉收缩压呈正相关(r=0.324,P=0.000),与右心室整体应变(r=-0.292,P=0.003)、右心室整体应变率(r=-0.245,P=0.014)、右心室射血分数(r=-0.509,P=0.000)呈负相关。右心室应变率达峰时间标准差与肺动脉收缩压呈正相关(r=0.429,P=0.000),与右心室整体应变(r=-0.534,P=0.000)、右心室整体应变率(r=-0.331,P=0.000)、右心室射血分数(r=-0.391,P=0.000)呈负相关。结论:肺动脉高压患者右心室整体功能减低,右心室收缩失同步性,且随着肺动脉压力升高,变化更加明显。速度向量成像技术及实时叁维超声心动图可实时、敏感地评估肺动脉高压患者的右心室收缩功能及同步性。(本文来源于《中国循环杂志》期刊2019年05期）
李欣,张连仲,刘琳,段少博,崔存英[10]（2019）在《斑点追踪显像技术对冠脉搭桥术前后心室功能及同步性的评价》一文中研究指出目的探讨斑点追踪显像(STI)技术在评价冠脉搭桥(CABG)术前后左室心肌收缩功能及同步性变化的应用。方法选取47例行CABG术的冠心病患者(CABG组)和50例健康志愿者(对照组),用2DS分析软件获取所有被检者左室内、中、外叁层心肌整体纵向分层峰值应变(GLPSendo、GLPSmid、GLPSepi)、心肌整体纵向分层峰值应变(GLPS)及峰值应变离散度(PSD)。结果相比术前:术后1周、1个月GLPSendo、GLPSmid、GLPSepi、GLPS均减低(P<0.05),术后6个月GLPSmid、GLPSepi、GLPS均增高(P<0.05),差异均有统计学意义;术后各时段PSD均减小,差异有统计学意义(P<0.05)。GLPS与LVEF正相关(r=0.708,P<0.05)。CABG术前后GLPS、LVEF的ROC曲线下面积分别为:0.605、0.593。结论 STI技术可对CABG术前后左室收缩功能及同步性从缺血到再灌注后心肌功能恢复的动态过程进行定量评估,在收缩功能的评价上与LVEF相关性良好,且更敏感。(本文来源于《中国超声医学杂志》期刊2019年05期）
心室同步性论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
目的应用叁维超声左心室造影(C3DE)结合门控核素心肌灌注显像(GSMPI)相位分析评价慢性心力衰竭患者左心室收缩功能与同步性。方法选择老年慢性心力衰竭患者31例,根据LVEF分为轻-中度组18例(LVEF 35%～50%)和重度组13例(LVEF<35%),另选同期健康体检者15例为对照组。入选者1周内行C3DE和GSMPI。C3DE参数包括左心室16、12节段达最低收缩末容积时间标准差(Tmsv-16SD、Tmsv-12SD),左心室16、12节段收缩非同步指数(16R-SDI、12R-SDI)、左心室舒张末期容积(LVEDV)、左心室收缩末期容积(LVESV)及LVEF;GSMPI参数包括相位直方图带宽(phase histogram bandwidth,PHB)、相位标准差(phase stress scores,PSD)及LVEF。分析各组左心室收缩功能与同步性的差异。结果与对照组比较,轻-中度组和重度组Tmsv-16SD[(66.0±35.7)ms和(137.1±48.5)ms vs (49.0±37.9)ms]、Tmsv-12SD[(45.6±32.7)ms和(126.5±48.6)ms vs (40.1±41.4)ms],16R-SDI[(8.5±4.0)%和(15.1±4.3)%vs (5.8±4.4)%]、12R-SDI[(5.8±3.6)%和(15.1±5.3)%vs (5.1±5.8)%],PHB(36.8±11.5和69.6±25.5 vs 27.6±9.8)和PSD(8.9±5.5和16.1±6.0 vs 6.4±4.2)明显延长,且重度组较轻-中度组延长更明显(P<0.05);LVEDV、LVESV明显增大,LVEF明显减低;重度组左心室收缩失同步发生率明显高于轻-中度组,差异有统计学意义(76.9%vs 27.7%,P<0.05);Tmsv-16SD、16R-SDI、PHB和PSD均与LVEF呈负相关(r=-0.74、r=-0.74,r=-0.69、r=-0.62,P<0.01)。结论 C3DE能较准确评价左心室收缩功能与同步性,心力衰竭患者存在不同程度的左心室收缩不同步,且与LVEF相关。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
心室同步性论文参考文献
[1].彭雪莲,张帅,李明星.左室容积分析技术评价代谢异常对肥胖者左心室几何形态及同步性的影响[J].中国超声医学杂志.2019
[2].安秀芝,张梅青,王秋霜,杨菲菲,王淑华.叁维超声左心室造影结合核素评价心力衰竭患者左心室收缩功能与同步性[J].中华老年心脑血管病杂志.2019
[3].高霞,孔令云,陈玲玲,李孝伟,刘芳.甲状腺功能减退症对心脏左、右心室形变能力及同步性的影响[J].中国循环杂志.2019
[4].王嫒嫒,张连仲,刘琳,段少博,崔存英.峰值应变离散度评价原发性高血压患者左心室收缩同步性[J].中国超声医学杂志.2019
[5].文童,周婧,党照华.实时叁维超声心动图在诊断尿毒症性心肌病左心室功能及同步性的应用价值[J].河北医学.2019
[6].康文慧,陈小珠,刘淑军.叁维斑点追踪成像与实时叁维超声心动图评价DCM左心室收缩同步性[J].新疆医科大学学报.2019
[7].王亚萍,田新桥,李爱丽.2D-STI在CLBBB患者左心室功能及同步性评价中的应用[J].重庆医学.2019
[8].刘蓉,尹立雪,谭静,张文军,周密.二维超声斑点追踪成像评价初诊甲状腺功能亢进患者左心室纵向收缩功能及同步性[J].中国医学影像学杂志.2019
[9].高海叶,邓爱云,王小娟,彭芮,刘天蕊.速度向量成像技术对肺动脉高压患者右心室收缩功能及同步性的评估[J].中国循环杂志.2019
[10].李欣,张连仲,刘琳,段少博,崔存英.斑点追踪显像技术对冠脉搭桥术前后心室功能及同步性的评价[J].中国超声医学杂志.2019