导读:本文包含了损失气量论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:解吸临界时间点,页岩气,损失气量,含气量
损失气量论文文献综述
刘刚,赵谦平,高潮,姜磊,孙建博[1]（2019）在《提高页岩含气量测试中损失气量计算精度的解吸临界时间点法》一文中研究指出页岩气储层在常规取心过程中气体逸散严重,难以准确获取损失气量,进而导致对页岩含气量的评价存在着较大偏差。为此,在对现有页岩岩样损失气量估算方法进行适用性评价的基础上,基于岩心上提过程中气体的扩散机理,提出了一种适用于页岩损失气量估算的解吸临界时间点法,并结合鄂尔多斯盆地中生界上叁迭统延长组7段某页岩气井常规取心岩样的解吸实测数据,分别采用USBM法、多项式函数法及所提出的方法计算页岩损失气量,进而得到了页岩含气量,并与由该井同层位保压取心岩样的含气量测试结果进行对比。研究结果表明:①解吸临界时间点前累计解吸气量与扩散时间的平方根呈线性关系且趋势线斜率相同,该时间点后为后期非平衡扩散阶段,收集到的解吸数据均呈非线性关系且解吸曲线相互平行;②采用解吸临界时间点法计算的页岩含气量与由保压取心岩样的含气量测试结果较为接近。结论认为,所提出的方法在页岩含气量测试中适用性更强,可以大幅度提高页岩含气量的计算精度。(本文来源于《天然气工业》期刊2019年02期）
何家欢,谢邦华,钟磊,李莉[2]（2019）在《关于页岩损失气量计算方法的思考》一文中研究指出损失气量占直接法页岩含气量测定较大比例,确立一套符合实际的损失气量计算方法具有重要的意义。现行行业标准中提到的"曲线回归法"缺乏理论依据,本文结合"直线回归法"的理论基础和适用条件,以NX2的现场数据为例,按"曲线回归法"得到的损失气量可达实测解吸气量的5倍以上,与客观事实不符,证实了"曲线回归法"或较大限度地夸大页岩储层的含气量,导致勘探开发工作者对页岩气储量抱有过分乐观的态度,从而影响对页岩气勘探开发形势的正确判断。建议广大页岩气工作者使用"曲线回归法"得到损失气量时应谨慎,并提议删除行业标准中有关"曲线回归法"的部分。(本文来源于《非常规油气》期刊2019年01期）
周尚文,王红岩,刘浩,郭伟,陈浩[3]（2019）在《基于Arps产量递减模型的页岩损失气量计算方法》一文中研究指出含气量是页岩气储层评价的关键参数,其准确测试是计算地质储量和确定开发方案的基础。为了准确计算页岩含气量测试中的损失气量,引入经典的Arps产量递减分析方法进行了页岩含气量的分析,建立了一种基于Arps产量递减模型的页岩损失气量计算新方法。气体解析速率递减曲线与气井产量递减曲线较为类似,应用双曲递减模型、指数递减模型及调和递减模型对其进行非线性拟合,分析表明调和递减模型的拟合效果较差,双曲递减和指数递减模型拟合效果均较好。并与常用的USBM直线法和多项式法进行了对比,发现Arps指数递减模型的计算结果均介于直线法和多项式法计算结果之间,计算结果更为准确、合理。在取心方式和计算方法确定的情况下,损失时间的确定是含气量计算中最重要的影响因素,分析认为目前的损失时间确定方法是不准确的,需结合现场实际情况进一步研究。(本文来源于《天然气地球科学》期刊2019年01期）
周尚文,王红岩,薛华庆,陈浩,郭伟[4]（2018）在《页岩含气量现场测试中损失气量的计算方法对比分析》一文中研究指出作为一种直接测试方法,页岩气现场含气量测试技术已得到广泛应用,但其中损失气量的计算方法却各有不同。本研究对昭通示范区4口深度不同的页岩气井进行现场含气量测试,并对比3种常用的损失气量计算方法。分析表明:USBM方法计算的损失气量最小,平均值为2.51m3/t,占总含气量的50.31%～80.58%;采用Amoco曲线拟合法计算的损失气量最大,平均值为7.81m3/t,占总含气量的45.43%～96.06%;采用多项式拟合的结果居中,平均值为4.45m3/t,占总含气量的58.94%～89.35%。损失气量的计算结果主要受损失时间和计算方法的影响。虽然Amoco曲线拟合法的理论基础更清楚,但是对于长损失时间的样品,其计算结果明显偏大;USBM方法的理论基础虽然简单,但其适用性更强,计算结果更为合理。(本文来源于《中国科技论文》期刊2018年21期）
鲍云杰,邓模,翟常博[5]（2014）在《煤心损失气量计算方法在页岩气中应用的适用性分析》一文中研究指出煤心损失气量计算方法在工程条件、煤心性质等方面均有约束条件和适用范围,探讨该方法在页岩气中应用的适用性尤为重要。分析认为,该方法约束条件和适用范围的提出,主要是基于煤层气赋存状态的多样性以及不同煤心损失气、解吸气和残余气占比的差异性。煤层气赋存受控于煤层演化程度及结构,损失气、解吸气和残余气占比与工程条件密切相关。页岩与煤相比,在岩石性质、组成、孔隙结构、比表面特征等方面存在较大差异,加之页岩岩心与煤心钻取条件的不同,决定了煤心损失气量计算方法应用于页岩气的适用条件是:页岩中微孔占有明显优势;比表面积大、具有很强的气体吸附能力;页岩气赋存状态以吸附态为主;提心过程中逸散气量小。(本文来源于《中国煤炭地质》期刊2014年04期）
周敏[6]（2014）在《煤层气USBM含气量测试过程中损失气量的物理模拟实验及校正方法研究》一文中研究指出煤层含气量是煤层气资源量计算、地质选区评价不可或缺的参数。对于煤层气资源勘探开发利用来说,精确的煤层气含气量数据十分重要。本文从煤层含气量的测定方法、煤层深部含气量的预测方法以及现场损失气量测量的物理模拟实验叁方面入手,系统全面的提出适用于中国煤储层特点的煤层含气量测试方法,提高测试精度。本文首先介绍了煤层含气量的测定方法:USBM直接法、改进后的直接法(MDM)、史密斯—威廉斯法、曲线拟合法及压力取芯法等,详细介绍了各方法的具体操作步骤,对比各方法的优缺点并分析不同情况下的适用性。为了对深部含气量进行预测,本文采用数学建模的方法,具体研究了基于多元逐步回归分析的煤储层含气量预测模型、BP神经网络煤储层含气量预测模型和灰色关联煤储层含气量预测模型。应用浅部煤层已知煤质参数和含气量数据,分析得出含气量影响因素与煤层实测含气量的关系,运用软件建立煤层含气量与影响因素的数学模型从而对未知数据的煤层深部含气量进行预测。针对煤层损失气含气量估算偏低这—现象,本文设计并实施物理实验模拟绳索取芯匀快速降压解吸全过程,实际测量煤层损失气量。研究影响现场取芯过程损失气量的因素:粒度和提钻速度,分析不同影响因素对损失气量的影响大小,验证了采用美国直接法估算煤层气损失气量偏低,提出针对不同影响因素的校正办法。(本文来源于《中国地质大学(北京)》期刊2014-04-01）
赵群,王红岩,杨慎,刘洪林,刘德勋[7]（2013）在《一种计算页岩岩心解吸测试中损失气量的新方法》一文中研究指出目前,页岩岩心解吸测试过程中,损失气量的计算仍然借鉴煤层岩心解吸测试中所采用的解析法。通过对页岩岩心实测解吸数据的分析,发现部分页岩岩心取心时间长,岩心存在天然裂缝导致孔渗不均一性较强(解吸曲线存在多个直线阶段),对这些岩心进行解吸测试,其损失气量的计算不符合解析法计算损失气量的条件。鉴于页岩岩心罐装解吸测试过程与封闭外边界定压开采的气井生产过程具有一定的相似性,由此提出采用Arps递减法计算损失气量。采用3种Arps递减方式对页岩解吸曲线进行拟合,发现指数递减法对整个测试区间内的实测数据拟合效果最好;对比解析法和Arps指数递减法对损失气量的计算结果,发现解析法低估了20%～40%的损失气量。结论认为:Arps指数递减法是采用经验公式对岩心解吸实测数据进行拟合,能够反映多种综合因素对页岩岩心解吸速率的变化规律;其所采用的参数较少,并且不需要苛刻的前提条件,更适用于页岩岩心解吸测试中损失气量的计算。(本文来源于《天然气工业》期刊2013年05期）
李忠城,唐书恒,吴敏杰,郭东鑫,陈江[8]（2013）在《煤层气损失气量计算的全脱分析法》一文中研究指出针对目前煤层气损失气量无法计算煤层的溶解气和游离气含量问题,根据烃类气体进入钻井液的方式和分布状态理论,基于气测录井资料,提出了计算煤层气损失气量的新方法——全脱分析法。通过沁水盆地枣园区块3号煤层的实际应用,发现该方法计算的损失气量明显高于常规煤心样品的回归结果,前者一般为后者的1.5-4.5倍。该方法不仅能有效地解决煤层气损失气量计算中忽视的溶解气和游离气问题,而且还能消除损失时间的影响,同时也可以按不同部位计算煤层气损失气量。该方法适用于不同煤级、各种结构的煤岩,数据易采集,计算过程简单,有很好的应用前景。(本文来源于《煤田地质与勘探》期刊2013年01期）
刘洪林,邓泽,刘德勋,赵群,康永尚[9]（2010）在《页岩含气量测试中有关损失气量估算方法》一文中研究指出页岩含气量是页岩勘探开发、选区评价和储层研究必不可少的重要资料,而准确求取损失气量又是决定页岩含气量可靠性的关键。着重论述了页岩含气量测定过程中解吸温度、损失时间以及计算方法等因素对准确求取损失气量的影响,认为温度对页岩测试的影响尤为显着,应快速使岩样稳定到储层温度,解吸过程应严格控制解吸罐温度;对于USBM直线回归,应避免或少用不稳定数据点进行计算,从而求得较准确的页岩含气量。(本文来源于《石油钻采工艺》期刊2010年S1期）
邓泽,刘洪林,康永尚[10]（2008）在《煤层气含气量测试中损失气量的估算方法》一文中研究指出煤层含气量是煤层气勘探开发、选区评价和储层研究必不可少的重要资料,而准确求取损失气量又是决定煤层含气量可靠性的关键。为此,着重论述了含气量测定过程中解吸温度、损失时间以及计算方法等因素对准确求取损失气量的影响。通过分析对比,提出了改进测试的建议和计算方法。(本文来源于《天然气工业》期刊2008年03期）
损失气量论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
损失气量占直接法页岩含气量测定较大比例,确立一套符合实际的损失气量计算方法具有重要的意义。现行行业标准中提到的"曲线回归法"缺乏理论依据,本文结合"直线回归法"的理论基础和适用条件,以NX2的现场数据为例,按"曲线回归法"得到的损失气量可达实测解吸气量的5倍以上,与客观事实不符,证实了"曲线回归法"或较大限度地夸大页岩储层的含气量,导致勘探开发工作者对页岩气储量抱有过分乐观的态度,从而影响对页岩气勘探开发形势的正确判断。建议广大页岩气工作者使用"曲线回归法"得到损失气量时应谨慎,并提议删除行业标准中有关"曲线回归法"的部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
损失气量论文参考文献
[1].刘刚,赵谦平,高潮,姜磊,孙建博.提高页岩含气量测试中损失气量计算精度的解吸临界时间点法[J].天然气工业.2019
[2].何家欢,谢邦华,钟磊,李莉.关于页岩损失气量计算方法的思考[J].非常规油气.2019
[3].周尚文,王红岩,刘浩,郭伟,陈浩.基于Arps产量递减模型的页岩损失气量计算方法[J].天然气地球科学.2019
[4].周尚文,王红岩,薛华庆,陈浩,郭伟.页岩含气量现场测试中损失气量的计算方法对比分析[J].中国科技论文.2018
[5].鲍云杰,邓模,翟常博.煤心损失气量计算方法在页岩气中应用的适用性分析[J].中国煤炭地质.2014
[6].周敏.煤层气USBM含气量测试过程中损失气量的物理模拟实验及校正方法研究[D].中国地质大学(北京).2014
[7].赵群,王红岩,杨慎,刘洪林,刘德勋.一种计算页岩岩心解吸测试中损失气量的新方法[J].天然气工业.2013
[8].李忠城,唐书恒,吴敏杰,郭东鑫,陈江.煤层气损失气量计算的全脱分析法[J].煤田地质与勘探.2013
[9].刘洪林,邓泽,刘德勋,赵群,康永尚.页岩含气量测试中有关损失气量估算方法[J].石油钻采工艺.2010
[10].邓泽,刘洪林,康永尚.煤层气含气量测试中损失气量的估算方法[J].天然气工业.2008