导读:本文包含了公安行政强制论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:公安行政强制措施,警察安全,保障措施
公安行政强制论文文献综述
李宁[1]（2019）在《公安行政强制措施中警察安全风险分析及保障》一文中研究指出公安行政强制措施作为公安执法中强制性、暴力性、限权性的行为,增加了执法民警的安全风险。文章从强制传唤、约束、盘问检查、查封扣押和收缴追缴五种公安行政强制措施出发,对缺乏防范素质、社会价值观扭曲、警察职能失衡和法律保障不足四个方面进行安全风险原因分析,提出建立良好警察公共关系、完善法律制度和运用警察自卫术等相关对策。(本文来源于《山西警察学院学报》期刊2019年03期）
王雪[2]（2018）在《公安行政强制措施的法治化建设》一文中研究指出公安行政强制措施是一种具体行政行为,具有实施主体特定性、非制裁性、可诉性、涉及限制人身权较多的特性。目前适用公安行政强制措施的法律依据主要是我国已经颁布并实施的《行政强制法》、《治安管理处罚法》等法律法规规章。我国公安行政强制措施立法中存在一些问题,主要涉及缺乏专门性的法律规定,下位法规定存在扩大适用对象问题,名称使用不规范,设定存在冲突,程序规定较少。由此提出法制化体系建设路径,即遵循法律优位和法律保留原则,规范公安行政强制措施的设定权和规定权,规范名称使用,清理闲置性的公安行政强制措施设定,严格规范公安行政强制措施的自由裁量权,制定《公安行政强制措施程序规定》。同时,我国公安行政强制措施实施中也存在一些问题,主要涉及强制传唤、约束、查封、扣押、突发事件中的实施、违法实施等问题。建议增加强制传唤时紧急情况情形下的适用,增加若干行政强制措施的具体操作内容、增加并细化对醉酒的人、精神病人的相关约束程序,严格查封扣押的范围,并对查封、扣押的实施必须履行的手续及其后续保管与处置进行详尽的规定,限制突发事件中公安机关行政强制执法的自由裁量权,进一步规范公安行政强制措施的执法主体及其行为,完善对越权或滥用权力的监督机制与行政相对人的法律救济机制。相信公安机关及其工作人员在完善的实体法和程序法的约束下行使权力,将能有效确保行政相对人的合法权益不被侵犯。(本文来源于《中国人民公安大学》期刊2018-12-20）
张雅洁[3]（2018）在《论比例原则在公安行政强制领域的适用》一文中研究指出比例原则是行政法中限制行政自由裁量权的重要原则,该原则有效维护了相对人权利,根本着眼点是实现法益均衡。比例原则要求行政行为是妥当的、必要的,并且合乎比例,也就是说,当公权力和个人权利发生冲突时,通过比例原则判断行政行为是否在宪法和法律设定的框架(本文来源于《公安教育》期刊2018年09期）
王重凯[4]（2018）在《论公安行政强制措施与人权保障》一文中研究指出公安行政强制措施在行政强制制度中占有举足轻重的地位,它是指公安机关在实施行政管理过程中,为了达到特定的行政目的,依法对行政相对人的资格、财产、人身等权利暂时性强制限制、约束或剥夺的行政行为。公安行政强制措施作为公安机关实施行政管理的重要手段,对于提高公安工作的效率,促进行政强制目标的实现以及维护社会稳定,提高人民的幸福感具有十分重要的作用。人权是人所享有的最基本的权利,公安行政强制措施对人权的保障也具有十分重要的意义。随着经济和社会的向前发展,人们的思想观念也发生了巨大变化,尤其在近代如火如荼的人权运动的广泛影响下,国家对人权的保障越来越重视,保障人权也成为现代国家民主政治的显着标志。2004年我国将“尊重和保障人权”正式载入宪法,从此,开启了人权保障的新篇章。公安行政强制措施与人权保障是对立与统一的关系,公安行政强制措施的目的就是通过强制性措施来达到人权保护的目的,这是由我国社会主义国家性质所决定的,也反映了我国社会主义公安行政强制措施的价值。但是我们也应该认识到公安行政强制措施如同一把双刃剑,运用的好可以提高行政效率,更好地保障人权的实现。运用的不好,不仅会影响行政效率以及政府的形象,还会侵犯人权,破坏社会秩序。本文用矛盾的观点分析了公安行政强制措施与人权保障存在的关系,并指出了实践中公安行政强制措施与人权保障失衡的现象,分析了造成这种失衡现象的原因是因为存在立法的无序性、执法主体的不合格、执法程序问题以及警察权益得不到有效保障等多方面存在一定的问题,并基于此原因分析,笔者多角度地给出相关可行性地建议。(本文来源于《中国人民公安大学》期刊2018-04-08）
杨志芳[5]（2018）在《关于公安行政强制措施基础理论的探讨》一文中研究指出公安行政法治建设,完善公安行政强制措施制度是必然需要。《中华人民共和国行政强制法》的制定与实施,为公安行政强制措施制度的完善提供了最为重要的法律依据。但是,无论从理论还是实践角度,公安行政强制措施的法治进程都是缓慢的。本文从基础理论入手,对公安行政强制措施的概念、性质和原则进行必要的澄清和讨论,希望能为公安行政强制措施法治构建尽绵薄之力。(本文来源于《云南警官学院学报》期刊2018年02期）
张倩[6]（2017）在《公安行政强制执法活动中的败诉风险及其防范探讨》一文中研究指出随着深化改革的推进以及行政法的颁布,公安行政强制权的行使的要求越来越高,且在执行中受到的监督力度也在逐渐的变大。因此,行政机关在诉讼中败诉的几率也逐渐的增加。由于公安机关的工作性质的特殊性,在工作中涉及的范围涉及到生活的方方面面,因此,在推进公安执法法制化和规范化的进程中,败诉风险的增加势必会影响到法治公安的建设进程。因此,在改革的过程中维护公安机关的形象和权威,缓和与相对人的冲突,就需要有针对性的研究降低公安行政强制执法活动败诉率的有效途径。(本文来源于《法制博览》期刊2017年13期）
张素德[7]（2016）在《突发事件中的公安行政强制措施浅谈》一文中研究指出在现今社会中,突发事件的比例逐年增长,由社会突发事件引起的社会矛盾和利益冲突越来越复杂,为此公安机关不得不采取行政强制措施来遏制社会突发事件的发生。但是现有的相关法律条例中对于行政强制措施的规定很难有效的应对和处置突发事件,因此,如何在突发事件中,采取有效的行政强制措施应对突发事件,保障公民权益,成为公安机关值得深思和研究的问题。本文就是针对突发事件中公安机关行政强制措施中存在的问题展开分析和研究,希望提出有效的措施进一步推进和完善公安行政强制措施。(本文来源于《法制与社会》期刊2016年31期）
颜军[8]（2016）在《公安行政强制措施的完善策略分析》一文中研究指出公安机关是保障社会稳定的职能机构,是实施强制措施的职能机构,对整个社会的治安起着至关重要的作用。但是,目前部分公安行政机关在执法方面还存在一些问题,本文就公安行政机关在执法方面的强制措施以及策略,进行分析和概述。(本文来源于《法制博览》期刊2016年04期）
段海龙[9]（2015）在《公安行政强制的现状、困境与出路》一文中研究指出公安行政强制措施是我国行政强制措施的重要组成部分。目前,我国公安机关的行政强制措施目标还不明确,在行政管理方面仍旧存在一些问题,这些问题所造成的后果与人民心目中的警察形象相悖。因此,文章就公安行政强制的现状和问题进行分析,总结出改变这种状况的相应措施,为推进我国的法治进程打下坚实的基础。(本文来源于《中国市场》期刊2015年50期）
张倩[10]（2015）在《突发事件中的公安行政强制措施研究》一文中研究指出刻下,引发突发事件的社会矛盾和利益诉求错综复杂,公安机关采取行政强制措施的复杂度逐年增加,现有法律规范中规定的行政强制措施很难有效的应对和处置突发事件。那么在应对和处置突发事件的过程中,如何寻求公权与私权的平衡,如何在保障公安行政强制措施的正当性与合法性的同时又有效的限制公民的合法权益,这是应对和处置突发事件的过程中公安机关采取行政强制措施所亟待解决的理论命题和现实问题。(本文来源于《辽宁公安司法管理干部学院学报》期刊2015年04期）
公安行政强制论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
公安行政强制措施是一种具体行政行为,具有实施主体特定性、非制裁性、可诉性、涉及限制人身权较多的特性。目前适用公安行政强制措施的法律依据主要是我国已经颁布并实施的《行政强制法》、《治安管理处罚法》等法律法规规章。我国公安行政强制措施立法中存在一些问题,主要涉及缺乏专门性的法律规定,下位法规定存在扩大适用对象问题,名称使用不规范,设定存在冲突,程序规定较少。由此提出法制化体系建设路径,即遵循法律优位和法律保留原则,规范公安行政强制措施的设定权和规定权,规范名称使用,清理闲置性的公安行政强制措施设定,严格规范公安行政强制措施的自由裁量权,制定《公安行政强制措施程序规定》。同时,我国公安行政强制措施实施中也存在一些问题,主要涉及强制传唤、约束、查封、扣押、突发事件中的实施、违法实施等问题。建议增加强制传唤时紧急情况情形下的适用,增加若干行政强制措施的具体操作内容、增加并细化对醉酒的人、精神病人的相关约束程序,严格查封扣押的范围,并对查封、扣押的实施必须履行的手续及其后续保管与处置进行详尽的规定,限制突发事件中公安机关行政强制执法的自由裁量权,进一步规范公安行政强制措施的执法主体及其行为,完善对越权或滥用权力的监督机制与行政相对人的法律救济机制。相信公安机关及其工作人员在完善的实体法和程序法的约束下行使权力,将能有效确保行政相对人的合法权益不被侵犯。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
公安行政强制论文参考文献
[1].李宁.公安行政强制措施中警察安全风险分析及保障[J].山西警察学院学报.2019
[2].王雪.公安行政强制措施的法治化建设[D].中国人民公安大学.2018
[3].张雅洁.论比例原则在公安行政强制领域的适用[J].公安教育.2018
[4].王重凯.论公安行政强制措施与人权保障[D].中国人民公安大学.2018
[5].杨志芳.关于公安行政强制措施基础理论的探讨[J].云南警官学院学报.2018
[6].张倩.公安行政强制执法活动中的败诉风险及其防范探讨[J].法制博览.2017
[7].张素德.突发事件中的公安行政强制措施浅谈[J].法制与社会.2016
[8].颜军.公安行政强制措施的完善策略分析[J].法制博览.2016
[9].段海龙.公安行政强制的现状、困境与出路[J].中国市场.2015
[10].张倩.突发事件中的公安行政强制措施研究[J].辽宁公安司法管理干部学院学报.2015