导读:本文包含了规则竞合论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:法条竞合,特别关系,盗窃罪,贪污罪
规则竞合论文文献综述
林裔[1]（2019）在《论非典型法条竞合的处断规则》一文中研究指出竞合问题站在定罪与量刑的交叉点上,自19世纪法条竞合被提出以来,关于竞合问题的各种讨论从未停歇。法条竞合,是指在动态的法律适用中,数个法条规定的犯罪构成同时规制一个行为,但从逻辑关系来看,在数个法条之中只能选择其中一个法条而排除适用其他法条的情况。大陆法系国家刑法理论普遍将法条竞合划分为四种关系,分别是特别关系、补充关系、吸收关系和择一关系,自1885年德国刑法学家宾丁提出这四种关系以来,鲜少有学者突破这四种类型来讨论法条竞合。目前,我国关于法条竞合类型的争论主要有一类型说、二类型说、叁类型说以及四类型说,而对于法条竞合的处断原则则以“特别法优于一般法”为主。然而,除了上述典型的法条竞合之外,还存在未达到特别法条之入罪数额但满足一般法条入罪条件的情况,以及特别法条法定刑畸轻的情况,即“非典型的法条竞合”。入罪标准的不同和罪刑不相适应给法条的选择适用带来诸多难题,因此有必要探讨在“非典型法条竞合”的情况之下,应当如何进行处断和选择适用法条。此外,对于交叉关系的不同理解也与法条竞合关系的成立与否休戚相关,因此,确定交叉关系在法条竞合问题中的位置尤为重要。以窃取手段非法占有公共财物的贪污罪和盗窃公私财物的盗窃罪,在两罪的客观构成要件方面具有相同或相似的特征,是“同质化”犯罪的典型代表,也是研究法条竞合问题的适例。本文以盗窃罪和贪污罪为例,通过梳理德日刑法竞合理论的有关学说并与我国的相关理论进行对比,运用逻辑分析的方法确定法条竞合关系的成立条件。从逻辑上讲,成立法条竞合关系的法条间必须存在逻辑上的种属关系;从法益来看,成立法条竞合关系的法条,无论其各自保护的是单一法益还是复数法益,法益之间必须存在重迭,其所指向的法益具有同一性;从形式来看,加重构成要件、减轻构成要件等都确定可以成立法条竞合关系。在确定法条间存在法条竞合关系的前提之下,探讨当法定刑畸轻或未达到特别法条入罪数额的情况之下,坚持“特别法优于一般法”原则是否还具有合理性,具有相同或相似的犯罪构成要件的行为应如何处断和评价,以及能否允许一般法即重法的补充适用等问题。在无罪化、允许一般法补充适用和从一重叁种可能的解决路径中,允许一般法的补充适用是目前最佳的解决方案。(本文来源于《吉林大学》期刊2019-05-01）
杜邈,代颖杰[2]（2019）在《公共场所“随机杀人”案件的定性研究——兼论想象竞合犯的处断规则》一文中研究指出司法实践中,对公共场所"随机杀人"案件的定性存在故意杀人罪、以危险方法危害公共安全罪的差别,甚至出现类似案件不同定性的现象,影响了法律适用的统一性。行为人利用同一犯罪机会,在公共场所连续杀害不特定对象的,既构成故意杀人罪的一行为连续犯,也可以整体认定为以危险方法危害公共安全罪,属于两罪的想象竞合。对于"随机杀人"案件应适用"从一重处断"规则,当运用传统的"刑罚比较法"无法得出明确结论时,应运用"法益比较法"来判断何为重罪,根据两罪侵犯法益之间是否存在包容关系进行判断,优先适用侵犯整体法益、复杂法益的罪名,更全面地评价犯罪的社会危害性。(本文来源于《中国人民公安大学学报(社会科学版)》期刊2019年01期）
陈志军[3]（2019）在《入户盗窃与普通盗窃竞合遵循分别评价规则》一文中研究指出无论属于哪一种密切关联所导致的竞合，普通盗窃和入户盗窃之间都不可混同，即不可将全案一体视为普通盗窃或者入户盗窃中的一种。入户盗窃的性质认定只能及于其所具体指向的财物，不能及于以其他方式盗窃但同案一并处理的其他财物。根据2011年刑法修(本文来源于《检察日报》期刊2019-02-15）
胡渊[4]（2019）在《工伤保险与第叁人侵权赔偿竞合的裁判规则研究》一文中研究指出第叁人侵权致工伤类纠纷即第叁人侵权引发工伤事故导致劳动者人身损害构成工伤从而衍生出的系列纠纷,包含了受伤职工依据侵权责任法向侵权第叁人主张侵权赔偿、受伤职工依据社会保险法向用人单位申请工伤保险待遇及由此衍生的用人单位追偿纠纷等。其中工伤保险与侵权赔偿的关系因缺乏明确的规定,导致实践中这类案件的处理有着诸多分歧,通过对我国实践中的具体案例进行分析,大致可梳理出基本通行的叁种裁判模式即完全的兼得模式、有限制的兼得模式及总额补差模式,上述叁种模式最终的区别在于受伤职工实际获取的赔偿或补偿总额的差异。本文通过厘清受伤职工的损失结合两种赔付的性质进行分析,认为直接损失不重复计算的有限制兼得模式最为合理,既充分填补受伤职工损失,又防止其因受害而获益。对工伤保险与第叁人侵权赔偿竞合类案件,应对受伤职工进行完全救济并兼顾他方利益,理性构建统一的裁判规则。(本文来源于《江西财经大学》期刊2019-01-01）
黄霁隽[5]（2018）在《环境公益诉讼背景下的行政赔偿责任与民事侵权责任之竞合与处理规则探索》一文中研究指出近年来,环境公共利益遭遇损害的事件频繁抢镜,经济发展陷入了以牺牲环境为代价的窘境,为了更好的解决这一问题,我国在2014年对环保法进行修改后,创设了新的应对措施:环境公益诉讼。本文将尝试专门对环境侵权案件中产生的民行责任竞合及其处理规则进行全面探讨,并针对我国目前理论和实践中存在的问题进一步提出相应的建议,以期提出环境侵权纠纷解决的新模式,为我国的环境公益诉讼制度的完善献计献策。(本文来源于《法制与社会》期刊2018年31期）
刘忠炫[6]（2018）在《侵权赔偿与工伤保险竞合的规则构建——以第叁人原因致害为视角》一文中研究指出第叁人原因致害下侵权赔偿与工伤保险的竞合问题,源于现代救济体系对同一损害的不同评价和规范。比较法上存在选择、取代、兼得、补充四种立法模式。我国相关立法呈现出分散化、原则化、矛盾化和地方化的问题,加剧了问题的复杂性。着眼于劳动者权益的保护,我国的社会发展现状以及相关制度的设计初衷,我国在未来处理此类竞合问题上应采用"有限的兼得模式",《民法典》的编纂为相关问题的立法提供了良好的契机。(本文来源于《成都理工大学学报(社会科学版)》期刊2018年03期）
李昕阳[7]（2018）在《损失补偿原则下的保险竞合及赔付规则研究》一文中研究指出损失补偿原则是保险法中一项重要的原则,是指在补偿性保险合同中,由于发生保险事故,被保险人因此遭受损失,那么保险人应在保险责任限额之内对被保险人进行补偿,且补偿不能超过其实际损失。在此原则的指导下,派生了一系列重要的保险制度,重复保险便是其中之一。我国《保险法》中也对重复保险做出了明确规定,但重复保险之外,因同一保险事故导致同一保险标的受损时,两个或两个以上的保险人均对此损失承担相应的赔付责任,这导致被保险人获得超过其实际损失的赔偿,此时便产生了保险竞合。关于保险竞合,我国在《保险法》上尚属空白。由于我国《保险法》对保险竞合没有作出规定,由此产生不同保险人之间的保险金给付顺序和责任分摊的问题,一方面,造成被保险人无法得到及时的赔付,不能实现保险的目的。另一方面,保险人也可能因实际支付的保险金超过其应支付金额而受到损失,从而催生保险竞合的赔偿纠纷案的频发。另外,由于法律的缺失,法院也无法从司法解释等中寻求解决途径,使得各法院对保险人赔偿责任的分摊处理存在差异。若仅凭当事人之间通过协商来处理,未免会造成不公平的结果。为此,本文在深入了解国内外对保险竞合问题的研究现状的基础上,通过文献研究法、案例分析法、法解释学方法等,探讨保险竞合的理论基础、成因及构成,试图找到一条既能优先对被保险人进行赔付,又能相对公平地平衡保险人之间利益的解决保险竞合纠纷之新路径。第一章主要对保险竞合进行分析和论述。先介绍处理保险竞合问题的理论基础——损失补偿原则的含义及适用范围。进而分析保险竞合的产生原因,从保险合同的各要素出发,找出导致保险竞合产生的主要原因——保单的保险范围存在重迭,以及被保险人在特定情形下身份的重迭。通过与重复保险对比研究,分析重复保险与保险竞合之间的区别,并提出将重复保险与保险竞合进行统一整合的建议。第二章主要研究保险竞合的处理规则问题。首先分析目前我国就保险竞合相关问题进行的司法解释。其次,通过对部分裁判文书的解读,归纳梳理我国实务中解决保险竞合的规则及存在的问题。然后,分析我国在解决保险竞合问题时面临的困境。第叁章论述从其他保险条款来解决保险竞合问题。通过对国内的其他保险条款的立法和使用现状的分析,指出通过其他保险条款解决保险竞合的必要性。同时引入美国处理保险竞合问题的不同解决原则,并分析其利弊得失。第四章构建我国保险竞合规制路径。当发生保险竞合时,应在维护损失补偿原则基础上,提出尽可能平衡被保险人、各个保险人之间利益的保险竞合纠纷的新思路。同时,建议保险行业协会制定示范性商业保险合同等其他措施,以对保险人进行行业指导。(本文来源于《华东政法大学》期刊2018-05-10）
雷秋玉[8]（2018）在《不动产买卖合同竞合的规则提炼与证成》一文中研究指出借由法院系统内部的操作规范与司法解释所创设的不动产买卖合同实现与执行的顺位规则,在不动产"一物数卖"无法可用的情况下,解决了司法实践的燃眉之需,也为法律规则注入了道德血液。然而相关规则存在体系性较差的弊病,真正属于债权竞合的规则未能清晰地提炼出来,规则的正当性亦未得到充分的阐释。不动产买卖合同竞合的裁判规则包含叁个顺位:合法占有者、先行支付价款者、在先成立者;不动产买卖合同竞合的执行规则为:支付价款达一定比例者优先于金钱债权。这两种竞合规则在整体上基于物债二分的类型论获得其逻辑体系上的正当性,权利外观规则与政策考量则分别补强了合法占有者优先与先行支付者优先规则。(本文来源于《浙江工商大学学报》期刊2018年01期）
黄小飞[9]（2017）在《法条竞合之特别关系类型及其适用规则》一文中研究指出中国式法条竞合难题的解决路径,目前有一般法条补充适用论、特别法条绝对优先论、大竞合论、不法包容论四种学说。只要充分理解法条竞合与想象竞合在法效果上的差别,大竞合论就自始无法成立。认定特别关系的标准之一在于两个法条具有逻辑上的属种关系,倘若为整体部分关系则不属于特别关系;标准之二是法益同一,应当区分单数法益与复数法益两种情形加以认定,前者场合需要解决整体法益与个体法益的关系,后者场合需要解决复数法益的认定;不法包容性不应作为第叁认定标准,不法包容论应被否定。关于特别关系的法律适用规则,未达到特别法条之入罪数额但满足一般法条入罪条件的,应按一般法条定罪处理;特别法条法定刑畸轻的,由于刑法典内部特别关系的形成原因不是"立法者的特别意思",罪刑适应原则优于全面评价原则,"颠倒定罪量刑的司法裁判逻辑"的批评不能成立,应当认为补充适用一般法条具有合理性。(本文来源于《中国刑事法杂志》期刊2017年03期）
尚馨芳[10]（2016）在《司法视角下合同无效与债权人撤销权竞合的裁判规则——基于某高院民事判决的思考》一文中研究指出民商合同纠纷案件中有时会出现无效合同与债权人行使撤销权构成要件发生竞合的情形,由于对《合同法》第74条规定的债权人撤销权的解释不同,且撤销与无效制度的规范存在不严谨之处,对两者关系的认识在理论和实践中均未统一。无效合同与债权人行使撤销权构成要件发生竞合时,若单纯地认定该合同无效,则会架空《合同法》第74条且在涉及转得人的情形时不利于对债权人的保护。因此,此类无效合同可以成为债权人撤销权的标的。(本文来源于《山西青年》期刊2016年20期）
规则竞合论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
司法实践中,对公共场所"随机杀人"案件的定性存在故意杀人罪、以危险方法危害公共安全罪的差别,甚至出现类似案件不同定性的现象,影响了法律适用的统一性。行为人利用同一犯罪机会,在公共场所连续杀害不特定对象的,既构成故意杀人罪的一行为连续犯,也可以整体认定为以危险方法危害公共安全罪,属于两罪的想象竞合。对于"随机杀人"案件应适用"从一重处断"规则,当运用传统的"刑罚比较法"无法得出明确结论时,应运用"法益比较法"来判断何为重罪,根据两罪侵犯法益之间是否存在包容关系进行判断,优先适用侵犯整体法益、复杂法益的罪名,更全面地评价犯罪的社会危害性。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
规则竞合论文参考文献
[1].林裔.论非典型法条竞合的处断规则[D].吉林大学.2019
[2].杜邈,代颖杰.公共场所“随机杀人”案件的定性研究——兼论想象竞合犯的处断规则[J].中国人民公安大学学报(社会科学版).2019
[3].陈志军.入户盗窃与普通盗窃竞合遵循分别评价规则[N].检察日报.2019
[4].胡渊.工伤保险与第叁人侵权赔偿竞合的裁判规则研究[D].江西财经大学.2019
[5].黄霁隽.环境公益诉讼背景下的行政赔偿责任与民事侵权责任之竞合与处理规则探索[J].法制与社会.2018
[6].刘忠炫.侵权赔偿与工伤保险竞合的规则构建——以第叁人原因致害为视角[J].成都理工大学学报(社会科学版).2018
[7].李昕阳.损失补偿原则下的保险竞合及赔付规则研究[D].华东政法大学.2018
[8].雷秋玉.不动产买卖合同竞合的规则提炼与证成[J].浙江工商大学学报.2018
[9].黄小飞.法条竞合之特别关系类型及其适用规则[J].中国刑事法杂志.2017
[10].尚馨芳.司法视角下合同无效与债权人撤销权竞合的裁判规则——基于某高院民事判决的思考[J].山西青年.2016